Bankentoezicht ECB zo lek als een mandje

Onafhankelijk? Nee joh
Onafhankelijk? Nee joh
Na de financiële crisis uit 2008 was alles en iedereen klaar met het omhooghouden van banken door middel van belastinggeld. Om dat in de toekomst te voorkomen, zag in 2014 de Europese Bankenunie het licht. Eén van de pijlers daarvan was het houden van gemeenschappelijk toezicht op de grootste Europese banken (Single Supervisory Mechanism). Verantwoordelijk daarvoor: de ECB. En gaat dat goed? Nee. De Europese Rekenkamer stelt in een nieuw rapport (pdf) dat de ECB haar toezichthoudende taak nogal heeft onderschat. De belangrijkste kritiek van de Rekenkamer is dat de ECB het bankentoezicht te veel door personeel van nationale autoriteiten laat uitvoeren. Dat illustreert ze door middel van spijkerharde statistieken. Maar liefst 92% van de werknemers van de inspectieteams die langsgingen bij de 130 grootste banken uit de eurozone is afkomstig van nationale autoriteiten. Daarbij stond slechts 12% van de 235 inspecties (die in 2015 tot oktober werden verricht) onder leiding van een afgevaardigde van de ECB. Daarmee lijkt het toezicht dus bepaald niet onafhankelijk. Dit is gevaarlijk aangezien afzonderlijke lidstaten in sommige gevallen andere belangen hebben dan de ECB. Voorbeeldje: de Italiaanse bankencrisis van deze zomer. Volgens het Europees Resolutiemechanisme - ook onderdeel van de Bankenunie - moeten aandeelhouders, spaarders (met een vermogen van boven de €100.000) en obligatiehouders als eerste bloeden als een bank op omvallen staat, voordat de staatskas geplunderd wordt. Kekke infographic hierzo. De gedachte hierachter: degenen die risico's nemen, moeten zelf ook maar lappen voor de gevolgen. Welnu, de Italiaanse overheid wil absoluut geen obligatiehouders haircutten, daar dit in Italië de burgers zijn. Derhalve poogde Italië via een omweg toch toestemming te krijgen om staatssteun aan haar falende banken te verlenen. En daarmee zou het vangnet dat de overheid heet nog niet volledig zijn verbannen. Dat wilde de EU juist wel, aangezien banken onverantwoorde risico's zouden nemen in de wetenschap dat de staat hen toch wel zou redden (jawel, de perverse prikkel). Goed, tot zover de inspectiemalaise. De Rekenkamer constateerde ook nog dat de ECB te weinig onderscheid maakt tussen haar toezichthoudende en monetaire functies. Zo zouden sommige afdelingen van de ECB werk verrichten ten behoeve van beide functies. Afijn. Zijn we iets opgeschoten met het gemeenschappelijke toezicht? Nou, vrij weinig, zolang het toezicht allesbehalve onafhankelijk is.

Reaguursels

Inloggen

Ik heb de bijlages maar niet gelezen.
Waarom niet ? Veenkamp lult over de Italianen, maar niet over het grootste EUSSR probleem.
Een probleem dat zo stil mogelijk over de verkiezingen heen getilt moet worden, en wat de echte waarde van de ECB en EUSSR gaat laten zien.
Zijn burgers en bedrijven hun geld kwijt als Deutsche Bank failliet moet gaan ?
Of gelden er in de EUSSR andere regels voor duitsers ?
omdat het duitsers zijn misschien ?

Winston1 | 18-11-16 | 21:05 | + 2 -

Een toezichthouder moet actief kunnen opereren dus zelfstandige besluiten nemen en zo nodig zelfs kunnen ingrijpen in de bank,net zoals een luchtverkeersleider. Aangezien dat niet de bedoeling is, werkt het niet.

js58 | 18-11-16 | 18:21 | + 1 -

Het probleem is dat de financiële wereld eigenlijk gewoon een casino is. Die ongelofelijk fluctueert aan de hand van de voorspellingen van toekomstige gebeurtenissen mogelijk gemaakt door het overschot van geld van een paar dat steeds anders ingezet wordt en bubbels creëert. Het staat los van de werkelijke economie maar drukt er wel op.
Daardoor is de positie van de ECB al ondermijnd. Als de ECB maar iets wil aanpassen of negatief belicht heeft dat meteen gevolgen in de markt en drukt dat op de economie. Zodoende zijn ze compleet vleugellam. Overigens net als de politiek die betaald wordt door de grote vermogenden. (Banken, multinationals, investeerders, superrijken) De burger heeft het nakijken want die wordt door iedereen genaaid. De machtsverdeling in de wereld is compleet zoek. De grootste boef wint. Degene met het minste macht is het pispaaltje van de rest. Ironisch dat juist hier vakbonden en overheden voor opgericht waren. Zodat men door vorming van een grote groep weerstand kon bieden tegen partijen met veel macht. En de balans bewaakt tussen de machtspositie van alle partijen, zodat uiteindelijk iedereen wel verantwoording moest afleggen aan een ander.

kruz | 18-11-16 | 18:12 | + 1 -

Mooi. Is dat ook weer ns vastgesteld.
Kunnen we nou eindelijk eens een keer kijken naar t reilen en zeilen bij de Belastingdienst.
Hoeveel wordt daar theoretisch omgezet en hoeveel daarvan haalt de staatskas? Wat is het totaal aan belastinggeld dat wordt kwijtgescholden en aan wie? Wat is de som van alle vestigings- en belastingregelingen met grootbedrijven?

We hebben n gat in onze staatsfinanciering zó groot, daar kan n heel buurland doorheen.

DinkyToy | 18-11-16 | 17:40 | + 1 -

Natuurlijk is het toezicht een aanfluiting. De uitkomst van een test oid wordt in Brussel bepaald. Kijk naar Monte dei Paschi. Kuis verrot, technisch meer dan failliet en totaal reddeloos. Als dat uit de test zou rollen is Italie direct naar de klote. Dus wat concludeerde het ECB in 2014; Monte del Paschi is een toppie joppie bank. Kwam dat ff goed uit in Brussel....

Yeohan | 18-11-16 | 16:47 | + 10 -

@Vogelbeest | 18-11-16 | 15:22 | + 3 -

Hmm.. het lijkt eerder een incestueus clubje. Sommige figuren wisselen makkelijk tussen overheidsbaantje of topbaantje in bancaire wereld. Goldman-Sachs heeft bijvoorbeeld vaak ex-overheid medewerkers in dienst of ex-Goldman-Sachs medewerkers gaan werken voor een overheid.

DolfWeerwolf | 18-11-16 | 16:39 | + 9 -

De EEG was een succes, de EU is onlangs verworden tot een bodemloze geld put en oorlogsmachine op weg naar de Russische grens. Oh, daar staan ze al.
Sinds 2001, de EMU, is het alleen maar bergafwaarts gegaan.
En een faal ECB om de boel onder het carpet te vegen, het eigen straatje schoon te vegen, en de stront bij de EU (= andere lidstaten) te dumpen.
Mario Draghi gaat daar groot in worden.

Raider Twix | 18-11-16 | 15:32 | + 13 -

Degene die toezicht moeten houden hebben in dezelfde klas gezeten als de bankiers. Zij die echt talent hadden stroomden door naar de top van het bancaire wereldje.
De mindere goden komen bij de overheid terecht. Wat verwacht je nou eigelijk?

Vogelbeest | 18-11-16 | 15:22 | + 8 -

Je kan proberen ons bewusteloos te lullen met dit soort artikelen maar voor mij is dit hele zooitje inclusief de ECB gewoon één enkele Rothschild BV.
Wij van WC-eend was wellicht een beter begin geweest.

Kromme Tenen | 18-11-16 | 15:13 | + 10 -

De EU, incl. ECB, hangt samen van symboolpolitiek. het beleid wordt iedere keer weer ingehaald door de waarheid.

Hoewel een EU op zich geen slecht idee was, is het gebrek aan corrigerend vermogen en zelfreflectie de reden dat het binnenkort een keer stopt. Je kan niet blijven blunderen en verwachten dat iedereen in je droom blijft geloven, als ze door je beleid met problemen worden overstelpt (giga staatsschuld/ vluchtelingen/ pensioendrama, etc)

Tsaaah | 18-11-16 | 14:38 | + 15 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken