Britten krijgen 'meest extreme' surveillancewet OOIT

Althans, als we totalitaire regimes als de DDR en Noord-Korea niet meerekenen. Maar voor de rest komen ze aan de overkant toch angstaanjagend dicht in de buurt van 1984-scenario's. Na een paar pogingen en een potje parlementair pingpong lijkt de Snooper's Charter er namelijk alsnog door te komen in het Britse parlement. Waardoor internetproviders straks verplicht zijn om de internetgeschiedenis van hun gebruikers een jaar lang te bewaren, zodat de overheid die informatie kan gebruiken voor strafrechtelijke onderzoeken. En, wellicht nog enger: het wetsvoorstel geeft de overheid ook het recht om bedrijven te dwingen hun eigen technologie te hacken of de beveiliging ervan te verzwakken om zo gebruikers te kunnen bespioneren. Denk de Apple/FBI-zaak, maar dan met uitgebreide bevoegdheden voor overheden. Sowieso krijgen opsporingsdiensten vergaande bevoegdheden om apparaten te hacken en data te verzamelen. Maar gelukkig heeft u toch niets te verbergen..

Reaguursels

Inloggen

Frappant dat een stel boertjes uit grafhuizerveen het hier allemaal zo goed weten. Ik zou zeggen ga eens een half jaar in manchester of liverpool wonen...
Dan spreek je wel anders. Ook de gemiddelde brit heeft er totaal geen problemen mee. (Muv links radicale ufo / chemtrail gekkies )

..

waskuup | 21-11-16 | 09:25 | + 0 -

Sans Comique | 19-11-16 | 23:05 |

Nord VPN, gevestigd in Panama, houden geen logs bij van wat jij doet op het internet.
Niet gevestigd in de USA of een Europees land maar gevestigd in Panama.
Betalen met bitcoins en gaan met die banaan.

Joris Driepitter | 20-11-16 | 02:03 | + 4 -

Sans Comique | 19-11-16 | 23:05 | + 0 -
Een vpn aanbieder en zijn vpn servers kunnen uit een ander land komen. Bijvoorbeeld buiten de EU, of een land met een sterke privacy wetgeving. De Nederlandse staat kan niet zijn wetgeving toepassen op een vpn aanbieder uit een ander land. Een vpn aanbieder heeft meerdere klanten die het ip adres van een vpn server delen. Het ip adres is dan niet zomaar herleidbaar tot 1 persoon. Een vpn aanbieder/dienst is geen telecommunicatiebedrijf/dienst en valt normaal gezien buiten de telecommunicatiewetgevingen. Als een vpn aanbieder zegt geen logs bij te houden, dan is dat inderdaad op vertrouwen. Dat hoeft dus niet zo te zijn. Dat klopt.

The Exorcist | 20-11-16 | 01:42 | + 1 -

Licht mij even in mensen. Hoe neem ik een VPN? Die verbindt toch met een VPN server? Wie beheert die? Als ik mijn ISP niet kan vertrouwen, waarom wel een VPN aanbieder?

Sans Comique | 19-11-16 | 23:05 | + 1 -

Bytemaster | 19-11-16 | 15:40 | + 0 -
-
Terroristen worden opzettelijk geïmporteerd om na aanslagen de privacy verder te kunnen slopen, de rechtstaat verder af te breken en de EU verder uit te bouwen.
Helaas voor ze staat dit communistisch EU bolwerk economisch op instorten.
De burger pruimt het niet meer of zo.
-
Dus geen UK of NL, of beter, EU en VS hardware meer kopen. En ja, met die EU economie gaat het slecht, hoe zou dat toch kunnen?

Raider Twix | 19-11-16 | 20:01 | + 4 -

@Nonkel Frituur | 19-11-16 | 11:03
.
Het verleden leert al dat de overheid als instanties of overheidsmedewerkers individueel misbruik maken van de verzamelde gegevens.
Terrorisme moet je gewoon aan de grens tegenhouden. We weten allemaal uit welke hoek het komt, maar uit politiekcorrectheid wordt het niet aan de grens aangepakt maar als het kwaad al geschied is of als de terroristische daad bijna staat te gebeuren.

Bytemaster | 19-11-16 | 15:40 | + 2 -

Vogelbeest | 19-11-16 | 12:13
Ik geloof dat u problemen hebt met begrijpend lezen.

Nonkel Frituur | 19-11-16 | 14:07 | + 0 -

Haha, klassieke fout, alsof je ooit nog coherente data uit die enorme hooiberg kan vissen. Niet geleerd van de Europse datawet. Het maakt de hackers wel enorm makkelijk om indentieten te stelen, die zullen de Britse overheid erg dankbaar zijn.

Rest In Privacy | 19-11-16 | 13:21 | + -1 -

De surveillance is er nu al extreem. Een poosje geleden was ik op familiebezoek daar. Was ik ze kwijtgeraakt in een winkelcentrum. Toen werd ik serieus met gezichtsherkenning opgespoord, door politie met halfautomatische wapens.

Lefgozer | 19-11-16 | 12:37 | + 4 -

@Nonkel Frituur | 19-11-16 | 11:03 | + -1 - Ik geloof niet dat de Ieren op dit moment het grootste probleem van de EU zijn.

Vogelbeest | 19-11-16 | 12:13 | + 0 -

@Nonkel Frituur | 19-11-16 | 11:03 - zolang een wet dit soort ellende voorkomt, ben ik voor. Maar de grens is zo vaag. Als NL politie al op bezoek gast bij mensen die oproepen tot demonstreren , een recht in NL, wat gaan ze dan met deze gegevens doen?

MarcS | 19-11-16 | 12:13 | + 2 -

@waskuup | 19-11-16 | 08:16 | + 0 - Snap ik. Maar het heeft weinig zin om data te verzamelen waar je vervolgens om "racistische" redenen niets mee kan/wil/gaat doen.

Vogelbeest | 19-11-16 | 12:12 | + 1 -

Tja, een beetje historisch perspectief kan hier geen kwaad. De Britten hadden in de jaren '70 en '80 te kampen met IRA-aanslagen. Als gevolg hiervan zijn ze de meest geavanceerde afluistertechnologie gaan ontwikkelen. Zo hadden ze reeds aan het einde van de jaren '80 al spraaktechnologie om bepaalde woorden in een gesprek te kunnen herkennen. Vanaf 1990 zijn ze hiermee systematisch beginnen afluisteren, steekproefgewijs. Zowat iedere burger kwam aan de beurt.
Vandaag is er in alle grote steden systematisch cameratoezicht, hier en daar ook met gezichtsherkenning.
Talloze misdaden zijn er al mee opgehelderd.
Laat die Britten maar doen, ze zijn goed bezig.

Nonkel Frituur | 19-11-16 | 11:03 | + -9 -

Vogelbeest | 19-11-16 | 06:39 | + 0 -
Wat daar ook zeler meespeelde was de angst voor bijvoorbeeld rassenrellen. Dat is in Engeland sinds de jaren 80 al diverse keren gebeurd.... Man wordt gearresteerd, overlijd in politie cel.. Vervolgens worden winkels in brand gestoken en agenten neergestoken...
www.youtube.com/watch?v=tUjMr8Wt45w

waskuup | 19-11-16 | 08:16 | + 1 -

dat is daar ook wel nodig.. je hebt daar wijken waarbij vergeleken de schilderswijk een peuterspeelzaal is. Ook de zware criminaliteit is veel harder en geweldadiger.

ethnisch profileren gebeurt daar al lang, maar dat zal het verschil niet maken wanneer iemand zijn huis vol heeft liggen met automatische wapens. Ik heb het vaker gezien bij bijvoorbeeld trein en metro metro station.. Wanneer iemand met een baard en soepjurk rondloopt worden ze door agenten in burger meegenomen en gevraagd om de tassen te openen e.d

waskuup | 19-11-16 | 07:58 | + 2 -

In the UK nog nuttelozer dan hier. De enige groepering waar dit zin voor heeft is moslims, en die zijn in the UK nog heiliger verklaard dan bij ons. Zie zaken als die kindermisbruikzaak. De aangiften werden niet eens in behandeling genomen, want dat kon wel eens stigmatiserend zijn.

Vogelbeest | 19-11-16 | 06:39 | + 5 -

Reinaert | 19-11-16 | 00:55 | + 0 -
Er is dit jaar een wetsvoorstel ingediend met wijzigingen van de wet bewaarplicht. Dus het klopt dat in de toekomst wel weer gegevens kunnen worden opgevraagd. Weliswaar dan met rechterlijke toetsing en alleen bij misdrijven. Dat is beter dan niets. Maar op dit moment is er geen bewaarplicht. En aangezien dat bewaren geld kost, hebben de providers dat al snel overboord gegooid. Er wordt nu wel bewaard, maar alleen voor eigen administratie en facturatie.

The Exorcist | 19-11-16 | 03:10 | + 2 -

Een vpn abbo nemen en gaat verder met downloaden.

Joris Driepitter | 19-11-16 | 01:50 | + 2 -

@Dirk. | 18-11-16 | 23:57:

Natuurlijk is er een trade off, dat is ook niet meer dan logisch als je de anarchistische structuur van TOR een beetje bestudeert. Maar als mijn lijn van 50Mbit naar 50kbit gaat (en dat is in mijn geval zo, kan regionale oorzaken hebben) dan word je daar toch niet echt vrolijk van.

Buitendien: TOR is voor mij een speeltje, geen noodzaak.

Reinaert | 19-11-16 | 01:02 | + 2 -

@The Exorcist | 18-11-16 | 23:39:

Weet ik, maar is dat ook écht geëffectueerd? Daar hoor je namelijk niemand (meer) over.

Volgens mij praten we hier over een tussenvonnis (voorzieningenrechter) en niet over een definitieve en heldere oplossing van de voorliggende problemen. Maar ik ben geen jurist, dus correct me when i'm wrong.

Reinaert | 19-11-16 | 00:55 | + 5 -

Gelukkig worden je gegevens na 1 jaar keurig gewist. Echt.

nelson | 19-11-16 | 00:01 | + 9 -

Reinaert | 18-11-16 | 23:09
Tja, wat verwacht je als je verbinding eerst via een dozijn tussenstations gaat. Er is altijd een trade-off en hierbij is het internet snelheid die je gewend bent t.o.v. bescherming van je internetgeschiedenis.

Dirk. | 18-11-16 | 23:57 | + 1 -

@Reinaert | 18-11-16 | 22:12 | + 5 -
Niet helemaal, de wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens die door Hirsch Ballin is ingediend en die in september 2009 in werking trad, is in 2015 door de voorzieningenrechter buiten werking gesteld. De wet bewaarplicht is ingetrokken. Niet meer geldig in Nederland.

The Exorcist | 18-11-16 | 23:39 | + 13 -

Gewoon ouderwets gaan communiceren. En als je iemand nodig hebt, gewoon er langs gaan. Niks mis mee. Opgegeven moment wordt het gewoon dat het ongemak een gemak wordt.

Yoo2621 | 18-11-16 | 23:17 | + 10 -

@Dirk. | 18-11-16 | 22:52:

TOR is meestentijds zo traag als dikke stront door een trechter.

Da's dus geen recept voor anonieme wereldheerschappij ;-)

Reinaert | 18-11-16 | 23:09 | + 6 -

Als iedereen nou eens via TOR gaat internetten. Dan wordt je verbinding via een tiental (ofzo) verschillende verbindingen/routes gemaakt en ben je vrijwel anoniem. En dan kunnen ze helemaal niets van je vinden. Zou wel mooi zijn als ze zich op die manier in de voet schieten.
Vrees dat het er alleen amper van gaat komen.

Dirk. | 18-11-16 | 22:52 | + 2 -

Snel even mijn sollicitatie bij een bedrijf op Jersey intrekken.

rifraf | 18-11-16 | 22:49 | + -2 -

Als het toch bewaard word: kan ik nog een kopie krijgen van die porno die ik 8 maanden geleden gedownload heb? Heb hem per ongeluk gewist maar zou hem graag weer terugkrijgen.
Alvast bedankt.

sinar2 | 18-11-16 | 22:39 | + 38 -

Die bewaarplicht voor providers hebben we in Nederland natuurlijk al jarenlang.

Met dank aan Ernst Himmler Ballin. *Klak*.

Reinaert | 18-11-16 | 22:12 | + 25 -

Met dit soort wetjes heb ik het idee dat ze bestaande prakijk formaliseren. Ze weten al dat het werkt maar juridisch kunnen ze er nu niks mee.

Yeohan | 18-11-16 | 21:42 | + 9 -

Nou is een datacenter die shared en dedicated servers verhuren geen internet provider. Die hoeven dus geen internet gegevens te bewaren. Zelf een server huren voor 10 euro per maand en daar een vpn server van maken. Eventueel in een ander land een server huren. Of desnoods een abonnement op een vpn account bij een betrouwbare aanbieder nemen als je geen technische kennis hebt. Helaas wordt het steeds noodzakelijker om de eigen privacy te beschermen. Ook in ons land.

The Exorcist | 18-11-16 | 21:40 | + 28 -

Eilandbewoners hè, altijd bang voor ongewenst bezoek.

Sinds de toenadering van Blair en Kok hobbelt Holland verdacht dicht achter de Engelse surveillance hype aan, dus t zal niet lang duren voordat de overheid hier ook n jaarlang gedrag van U tot zn discretie heeft.

DinkyToy | 18-11-16 | 21:04 | + 16 -

Maar gewoon benoemen en aanpakken van de echte problemen (incl. ethnisch profileren) is "not done"

paost712 | 18-11-16 | 21:00 | + 41 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken