Ojee! Bankiers sterven uit

De tijden dat bankarbeiders konden rekenen op een zorgeloos bestaan liggen ver achter ons. Het is, beter gezegd, een slachtveld bij de Neerlandse grootbanken. Rabobank maakte vorig jaar al bekend fors te gaan snoeien. ING zette de botte bijl in haar personeelsbestand. En ook ABN AMRO dondert er nog eens 1.500 man extra uit, lazen we deze week. Het CBS calculeerde dat sinds 2011 maar liefst 20.000 ontslagen vielen in onze bankensector. Als oorzaak voor deze slachtpartij voert het FD de digitalisering in de financiële sector aan. We hebben de interwebz, en dus zijn al die fysieke bankkantoren (en dan hebben we het nog niet eens over België) niet meer nodig. Verder zouden de nieuwe fintech-startups veel kundiger en efficiënter zijn als het gaat om tech. Vandaag lezen we in De Telegraaf () dat de New Yorkse hoogleraar David Yermack zich aansluit bij deze diagnose. Yermack's stelling: banken zijn over tien jaar foetsie. Door de techontwikkelingen verdwijnt de rol van de bank als tussenpersoon, zegt hij. 'Ook contant geld wordt digitaal. Klanten vragen zich af: waarom betaal ik bij een bank voor een betaalpas, terwijl ik met een app gratis kan afrekenen?' UvA-hoogleraar Arnoud Boot denkt wel dat er een aantal banken kunnen overleven. 'Dit zijn de banken die in de internetwereld waardevol zijn voor de klant, maar dan als een soort supermarkt. Ook kunnen zij voor klanten een soort adviseur zijn.' Maar wacht even. Het aanwijzen van digitalisering als oorzaak van de malaise onder banken doet vermoeden dat digitalisering als een vloedgolf over banken heen kwam en de banken machteloos meegesleurd werden. Is het niet vooral dat banken simpelweg gefaald hebben in het aanpassen aan fintech? Zeiden we eerder ook al in dit niet-onverdienstelijke topic. Oké, ze investeren dan wel in startups die goed zijn met fintech, maar het aanpassen van de kernactiviteiten aan de veranderingen in de sector is natuurlijk een tweede. Zie bijvoorbeeld de volgende kwoot van een ING-medewerker. 'Mijn specialisme is een IT-systeem dat stamt uit de jaren tachtig. Dat hadden ze dit jaar al uit willen zetten, maar dat bleek te optimistisch.' Om nu te zeggen dat daar veel urgentie uit spreekt: nee. Er is nog een hoop werk aan de winkel voor onze grootbanken. En de nieuwe CEO van ABN maar net doen alsof ze daarzo niet bang zijn voor de nieuwe fintech-bedrijven.

Reaguursels

Inloggen

"waarom betaal ik bij een bank voor een betaalpas, terwijl ik met een app gratis kan afrekenen?"
Ik hou van mijn privacy, en ik ben niet de enige.

Zoon van Boer | 18-11-16 | 12:25 | + 1 -

ben ik toch blij dat ik een land woon waar alles 15 jaar later gebeurt (vooral als de wereld vergaat een goeie plek om te wonen) en ik nog steeds een eigen accountmanager voor een gewone priverekening heb die ik per telefoon, email of persoonlijk kan benaderen. Die mij dan vrijwel instantaan antwoord, beleefd en vriendelijk.

Gingersrule | 18-11-16 | 11:51 | + 0 -

Het zou natuurlijk kunnen dat 90.000 van die lui voortdurend risico analyses zitten te doen of IT-systemen ontwerpen. Ik denk eerder dat ze met de vingertjes draaien.
pandalicious | 17-11-16 | 14:18 |

Er zijn weinig mensen die de hele dag zitten te niksen. Er zijn zo ontzettend veel regels en procedures die handelingen vergen bij transacties, dat kost enorm veel tijd. Natuurlijk is iedereen voorstander van minder procedures en kortere lijnen, maar dat heeft vaak meer risico tot gevolg.

Janloel7282 | 18-11-16 | 08:33 | + 0 -

En over 15 jaar zijn er geen hoogleraren meer, allemaal ontslagen daar alle kennis door zelflerende systemen kan worden overgebracht op de volgende generatie, die voor 80 % thuis kan gaan zitten daar de daar opgedane kennis in het niet valt bij de stukken efficienter werkende robots 5.0
Gezellig vooruitzicht !

moevanzielepoten | 17-11-16 | 23:37 | + 2 -

Banken moeten de mensheid ondersteunen en supporten en de bloedsomloop van het geld regelen. Voor de echte economie. Strikt dienende rol dus. Terug in je mand, bank. Geen risico's gaan toevoegen. Op dit moment dienen de mensen de bank via het verschijnsel rente.

kloopindeslootjijook | 17-11-16 | 22:53 | + 0 -

Dan maar naar Duitsland. Daar lopen de banken 20 jaar achter.

ViveLaRevolution | 17-11-16 | 22:18 | + 2 -

Ik weiger te geloven dat over tien jaar contant geld niet meer zal bestaan in Nederland. Dus zullen banken dan ook nog wel bestaan. De afschaffing van het contante geld zou een enorme ramp zijn voor weldenkende mensen!

Rhenium | 17-11-16 | 22:03 | + 3 -

Banken brengen vraag en aanbod van geld bij elkaar, wat tegenwoordig vraag en aanbod ook zelf kunnen via internet en allerlei handige digitale tools. Banken kunnen alleen overleven door tegen een heel bescheiden bedrag veel meerwaarde te bieden. Er zijn vast kleine "bankjes" die dat doen maar de meeste zijn (voorlopig) nog te log om bij te sturen.

W_F | 17-11-16 | 18:51 | + 2 -

Bankiers zijn net hoeren (ze doen alles voor geld). En die bestaan ook al duizenden jaren en zullen nog wel duizenden jaren blijven bestaan.

watergeus | 17-11-16 | 17:27 | + 5 -

Banken hebben zichzelf overbodig gemaakt. Sparen kost daar geld, een hypotheek is goedkoper bij de pensioenboeren, en bij een bedrijfslening proberen ze je een swap aan te smeren die je niet wilt. Kortom, ze maken zichzelf overbodig.
Net als pensioenverzekeraars.
Als de verzekeraars niet de zorgverzekeringen hadden gekregen, hadden ze amper nog bestaan. Want die autoverzekeringen leveren verlies op en de er zijn 200.000 minder nieuwe met de hoogste premie.

Raider Twix | 17-11-16 | 17:19 | + 4 -

Banken zijn toch ook overbodig geworden? Die kunnen immers nog geen 3% rente bieden.

Terwijl iedereen die uit angst voor de toekomst een deel van zijn loon kan sparen, volgens de overheid een beleggingsexperts is die makkelijk gemiddeld (?!) 5,39 % rendement kan halen.
(ook al heeft de gemiddelde burger totaal geen kennis van beleggen, heeft hij dat nog nooit van zijn leven gedaan en waarschuwt de overheid zelfs voor beleggen?!).
De burger moet immers over al dat rendement wat hij als burger wél kan behalen, 30% belasting (VRH) betalen.

De overheid zou dus niet zo eigenwijs moeten zijn en aan de burgers vragen hoe zij dat eigenlijk doen, die 5,39 % gemiddeld. Toch?

Wering | 17-11-16 | 16:40 | + 4 -

Toch wel gek dat al de banken vooral digitalisering de schuld geven.
Als klant heb ik helmaal niet zoveel behoefte aan nog meer digitalisering.
Wél aan goed en eerlijk advies.
Maar daarvoor zal ik mij nóóit meer tot een bank wenden!
Dát vertrouwen is inmiddels wel zó diep beschadigd, dat komt nooit meer goed.
En de overheid stond erbij en keer ernaar....

Wering | 17-11-16 | 16:33 | + 6 -

Wanneer kan ik komen opdraven met met schepje om wat zand in het graf van de laatste bankier te scheppen? Dat is me wel reisje waard.

Raider Twix | 17-11-16 | 16:06 | + 2 -

En het probleem is?

Vogelbeest | 17-11-16 | 15:52 | + 10 -

Als de banken over 10 jaar niet meer bestaan dan kan ik bij mijn huidige werkgever net mijn pensioen halen, mits de AOW/Pensioengerechtigde leeftijd weer gezet wordt waar-ie hoort: bij 65 jaar.
Brulboei_61SB | 17-11-16 | 13:39 | + 1 -

U denkt echt dat dit systeem nog bestaat over 10 jaar, gezien de mutaties van de afgelopen tijd die exponentieel in aantal toenemen? Hoe lang was de pensioensgerechtigde leeftijd 65 jaar en hoe snel gaat dat omhoog?

Sans Comique | 17-11-16 | 15:48 | + 1 -

van heinde en verre | 17-11-16 | 13:25
Zelfs dat kun je tegenwoordig bijna uitbesteden aan computers. Heb je daarnaast ook nog eens geen last van gegraai, corruptie, vriendjespolitiek, racisme of andere menselijkheden. Puur object een zaak beoordelen en zelfs alle geregistreerde zaken uit het verleden meenemen. Wie heeft er uberhaupt nog bankiers (o.a.) nodig?!

Dirk. | 17-11-16 | 14:27 | + 1 -

Er zijn meer dan 100.000 bankiers in Nederland. Of eentje per 150 inwoners. Elke inwoner (kindjes inbegrepen) kan jaarlijks 2 volle dagen bij een bankier zitten. Lijkt me sterk. Ik zit dit jaar aan 0 secondes. Er zijn ter vergelijking minder dan 10.000 huisartsen en even veel tandartsen in Nederland.
Het zou natuurlijk kunnen dat 90.000 van die lui voortdurend risico analyses zitten te doen of IT-systemen ontwerpen. Ik denk eerder dat ze met de vingertjes draaien.

pandalicious | 17-11-16 | 14:18 | + 16 -

@Brulboei_61SB succes ermee;
NL geeft nu al 10mld per jaar meer uit aan AOW dan dat er premies voor betaald worden.
You do the math...

beschuitfluiter | 17-11-16 | 13:47 | + 12 -

Als de banken over 10 jaar niet meer bestaan dan kan ik bij mijn huidige werkgever net mijn pensioen halen, mits de AOW/Pensioengerechtigde leeftijd weer gezet wordt waar-ie hoort: bij 65 jaar.

Brulboei_61SB | 17-11-16 | 13:39 | + -5 -

Wat je nodig hebt zijn echte bankiers. Mensen die goede inschattingen maken van ondernemersplannen en ondernemers zelf en op basis daarvan een juist bedrag uitlenen tegen een goede rente.

Die bankiers bestaan helaas niet meer. Maar ze zouden wel de economie vooruithelpen.

Tegenwoordig worden financieringsaanvragen in een Excel ingevuld en naar de ECB gestuurd voor dekking. Of meteen van een score voorzien. Daar komt geen hond bij kijken en is daarom rete fraude gevoelig óf veel te voorzichtig.

van heinde en verre | 17-11-16 | 13:25 | + 17 -

Redactie: 'kan overleven'

2 x modaal | 17-11-16 | 13:21 | + 0 -

Helemaal prima. Op naar de volgende fossiele branch: verzekeringen.

WanHaiLe | 17-11-16 | 13:03 | + 32 -

REAGEER OOK