Werkloosheid daalt doorrrr! #2

Het gaat lekker, echt waar
Het gaat lekker, echt waar
Goed nieuws blijft goed: de werkloosheid blijft dalen! De afgelopen drie maanden is het aantal mensen zonder werk met 13.000 per maand afgenomen en kwam het totaal in oktober uit op 502.000, oftewel 5,6% van de beroepsbevolking. In september was dit nog 5,7%. Daarbij telde het UWV eind oktober 420.000 WW-uitkeringen, 5.000 minder dan in september. Ook werden er door het UWV tot en met oktober dit jaar minder nieuwe WW-uitkeringen verstrekt dan in dezelfde periode vorig jaar: 67.000 (-14,1%) minder dan in dezelfde periode vorig jaar. Ook vergeleken met de omringende landen doet Nederland het beter: de daling van het aantal werklozen is hier het sterkst. Van de EU-lidstaten is er alleen in Oost-Europa sprake van een nog beter herstel. Tsjechië staat op nummer één met een percentage van 4%, Hongarije op plek twee met 5%. CBS verklaart de aanhoudende daling van de werkloosheid doordat er minder mensen hun baan kwijtraken, maar dat er ook steeds meer werklozen een baan vinden. Daarbij neemt het totale aanbod op de arbeidsmarkt (werkenden plus werklozen) licht toe. Zoals we al eerder leerden, staan er ook nog eens bijna 162.000 vacatures open, het hoogste aantal sinds 2008. Omdat er uit de beroepsbevolking meer mensen beschikbaar zijn voor werk, is het werkloosheidscijfer nog hoger dan vóór de crisis. Maar het herstel houdt aan gaat rap. Puur en onversneden goed nieuws dus. Voor de doemdenkers en sceptici verwijzen we graag naar de column van Mathijs Bouman en dan misschien vooral dit stukje: 'Nederlanders die in hun directe omgeving een heel ander beeld zien, bijvoorbeeld omdat ze iemand kennen die net ontslagen is, in hun woonplaats veel winkelpanden leeg zien staan, of op internet hebben gelezen dat het allemaal maar een grote zeepbel is die binnenkort gaat knappen, kunnen het bovenstaande uiteraard gevoeglijk negeren.'

beroepsbev1.png

beroepsbev2.png

Reaguursels

Inloggen

@Ay_Caramba | 17-11-16 | 15:03 |
Yep. Iemand met een 0-uren contract die eens per week voor een uurtje wordt wordt opgeroepen, is zogenaamd niet meer werkloos conform de huidige definitie. Dat-ie geen droog brood te vreten heeft, ach... niet relevant.

Leugens, Grote Leugens, en... CBS-statistieken.

EefjeWentelteefje | 17-11-16 | 22:43 | + 4 -

Klopt helemaal niets van is de zoveelste verkiezingsleugen in opdracht van VVD.
2 miljoen zoeken er naar werk volgens DNB en onderzoek hiernaar, het is maar net wat je WIL zien, VVD komt het even niet uit en sorry is zo gezegd.

mathijsbouman.nl/mathijsbouman.nl/?p=1...

Flatuleerder | 17-11-16 | 20:21 | + 1 -

De economie raait weer goed. je ziet het op de wegen; veel meer files en lange rijen vrachtauto's. Dat is een aantal jaren wel anders geweest.
Ik vraag me wel of de lonen niet lager zijn geworden en de belastingdruk hoger.
zeeman73 | 17-11-16 | 17:05 | + 0 -

Als de files een graadmeter zijn voor de economie dan kunnen we dus terug naar de laagste belastingddruk op het moment van dezelfde filedruk voor de crisis toch?

Stonecity | 17-11-16 | 17:37 | + 0 -

@ D. van den Enden | 17-11-16 | 09:49 | 37 reacties
-
Zeg Van den Enden, moet er niet "advertorial van de VVD" boven je artikel staan?
-
Ik denk dat er veel ZZP'ers een paar uur per week zijn gaan werken, nadat ze geen ZZP contract meer konden krijgen.
En deze slachting van ondernemers dan verkopen als "meer werkenden".
Dit kabinet economie slopers maakt vooral naam als economie sloper. Maar niet als schepper van (zinvol) werk.
-
Los hiervan, veel schoolverlaters met een diploma mogen de eerste 3 - 4 jaar "werkervaring" opdoen voor een soort zakgeld.
Wees daar trots op, dat je zulke banen hebt.

Raider Twix | 17-11-16 | 17:33 | + 3 -

Ehhh volgens mij staan in de tweede grafiek de kleurtjes verkeerd om?

R0ckhound | 17-11-16 | 17:05 | + 0 -

De economie raait weer goed. je ziet het op de wegen; veel meer files en lange rijen vrachtauto's. Dat is een aantal jaren wel anders geweest.
Ik vraag me wel of de lonen niet lager zijn geworden en de belastingdruk hoger.

zeeman73 | 17-11-16 | 17:05 | + 1 -

Genoemde cijfers hebben door de verwaterde definities maar weinig waarde.

Wordt gekeken naar het arbeidspotentieel van de bevolking, gezond, niet leerplichtig, niet gepensioneerd, welke hier woont en/of werkt en/of langdurig verblijft. En vervolgens de gevonden uitkomst afgezet tegen de daadwerkelijk verrichte nuttige arbeid, dan is de werkloosheid van een geheel andere orde.

Rätselhaft | 17-11-16 | 16:13 | + 4 -

Of dat komt door een gebrek aan kennis van statistiek, een vertrouwenscrisis of gewoon domheid kan ik nog steeds moeilijk inschatten.
argumentumadpopulum | 17-11-16 | 10:20 | + -1 -
Ah de cijfers van CBS, vóór en dóór de regering is betrouwbaar? Economische crises vinden alleen na de verkiezingen plaats nooit vlak ervoor. Wat zei het CBS over de kansen van Trump? (of is dat een andere CBS).
U noemt mij dom omdat ik de voorgekookte leugens van het CBS niet zonder slag of stoot wens te slikken. Ik weet onderhand zeker dat wanneer het CBS met cihfers komt er een politicus uit het nauw geholpen moet worden. Het zijn meestal ook totaal irrelevante cijfers. Economie trekt aan? (als het waar is) Komt echt niet door de briljante strategie van onze regering.
Werkeloosheid is omlaag? Is geen reden om werkeloosheid niet nog lager te krijgen en wederom, geen prestatie op conto van Rutte en Co.
Dus cijfers die van het CBS afkomen zijn politiek gekleurd, niet relevant en niet betrouwbaar meer. Dat krijg je als je je als een hoer laat uitwonen onderwijl wolf roepend.

Sans Comique | 17-11-16 | 15:45 | + 0 -

@ProAsfalt
Als jij 40 uur wilt werken maar je vindt werk voor minimaal 1 uur per week tel je officieel niet meer mee als werkloze in de statistieken. Je bent dan onderdeel geworden van de werkzame beroepsbevolking.

Dit ondanks dat je natuurlijk vrijwel geen inkomen hebt en nog steeds op zoek bent naar een voltijdsbaan.

Ay_Caramba | 17-11-16 | 15:03 | + 6 -

@Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 13:59 |
O ja, nog niet bij stil gestaan maar nu ben ik niet meer de slimste. De oorzaak is inmiddels wel bekend.

ProAsfalt | 17-11-16 | 14:15 | + 0 -

ProAsfalt | 17-11-16 | 12:52
Oke, aleen als de belasting met x % verhoogd wordt, dan is dat toch makkelijk door te rekenen in het vergelijk? Haal dat % er vanaf en (me dunkt dat) het rekenmodel weer klopt en derhalve weer vergelijkbaar is.

Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 13:59 | + 0 -

Volgens een woordvoerder van het UWV zijn er meerdere redenen waarom het aantal uitkeringen toeneemt, terwijl de werkloosheid daalt. De belangrijkste oorzaak is dat Nederlanders door de nieuwe Wet Werk en Zekerheid, nadat ze nieuw werk hebben, nog drie maanden recht hebben op WW, zonder dat ze het uitgekeerd krijgen. Ze werken, terwijl ze ook nog in de WW-statistieken zitten.

Snapt iemand hier de logica achter? Ik heb 'm nog even niet.

sickworld | 17-11-16 | 13:48 | + 4 -

@ikdenkwat | 17-11-16 | 13:09
Dat zou theoretisch kunnen als de niet-uitkeringsgerechtigden aan de bak komen én de uitkeringsgerechtigden niet aan de bak komen.

ProAsfalt | 17-11-16 | 13:19 | + 0 -

@kruz | 17-11-16 | 12:57 |
"Ten eerste worden de ww cijfers vastgesteld door enquêtes."
Inderdaad wordt dat middels enquêtes vastgesteld echter als men de enquête verricht volgens wetenschappelijk statistische methode dan zit dat goed. Ik ga ervan uit dat dat correct wordt uitgevoerd.

"Was er laatst nog nieuws dat er 600.000 man was die meer wilde werken omdat ze geen full time baan hadden. Dat is dus gewoon weg verborgen werkeloosheid."
Hier snijdt u wel een belangrijk punt aan en daarop wacht ik nog steeds op antwoord zie reaguursel ProAsfalt | 17-11-16 | 12:32 |.
Kennelijk ben ik de enige die er niet uitkomt of iedereen is druk bezig met onderzoeken om deze belangrijke vraag te kunnen beantwoorden.

"En dan hebben we het nog niet eens over het verhogen van het aow. Die worden volgens mij ook nooit meegeteld. Maar tot 65. "
Volgens de internationale definitie worden deze mensen gewoon meegeteld in de beroepsbevolkingsstatistieken dan wel de werkloosheidsstatistieken (ervan uitgaande dat zij volledig werken of volledig werkloos zijn want de of halve werkloosheid meetelt weet ik niet)

"En dan nog de interpretatie van werkeloosheid die elke keer worst bijgesteld."
Voor zover ik weet is die al jaren hetzelfde. Wel is het CBS op een gegeven ogenblik overgegaan op de internationale definitie hetgeen in de praktijk inhoudt dat de werkloosheidspercentage ongeveer 1% lager uitvalt.

ProAsfalt | 17-11-16 | 13:17 | + 0 -

Niet te geloven dat das kapitaal dit neer kwakt zonder het te fact checken.

Ten eerste worden de ww cijfers vastgesteld door enquêtes. Niet cijfers..... Dat maakt het voor mij al moeilijk te geloven.
Zo zit er ongeveer 100.000 man verschil tussen de totale beroepsbevolking volgens de ww en bevolkingsregister.

Was er laatst nog nieuws dat er 600.000 man was die meer wilde werken omdat ze geen full time baan hadden. Dat is dus gewoon weg verborgen werkeloosheid.

En dan hebben we het nog niet eens over het verhogen van het aow. Die worden volgens mij ook nooit meegeteld. Maar tot 65.

En dan nog de interpretatie van werkeloosheid die elke keer worst bijgesteld.

kruz | 17-11-16 | 12:57 | + 10 -

@Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 12:42 |
Ja en nee want de overheid kan de belastingen altijd (flink) verhogen zoals het beste kabinet van na de oorlog heeft gedaan.

ProAsfalt | 17-11-16 | 12:52 | + 5 -

Heel simpel mensen!

De lastenverzwaring van 15 miljard Euro per jaar kan nu eindelijk teruggedraaid worden. We kunnen weer met de VUT, Prepensioen en Pensioen op maximaal 65 jaar!

Hoezo zou dit niet kunnen? Ik lees alleen maar goede cijfers toch?

Stonecity | 17-11-16 | 12:48 | + 8 -

Iemand die mij uit kan leggen of mijn gedachtegang klopt:
Neem de totale inkomsten van de overheid uit loonheffing over periode x,
deel die door de totale beroepsbevolking, neem de uitkomst.
Doe datzelfde over de voorgaande / huidige periode en je ziet of het beter of slechter gaat:
Immers iemand met een part-time baan of bijvoorbeeld een vakkenvuller draagt wel loonheffing af, maar minder dan bijvoorbeeld een fulltime arts. Als de arts zonder werk komt en er komt een vakkenvuller bij: voor het CBS is t nog steeds evenveel werkenden. Middels mijn voorbeeldje zou je dus wel kunnen zien dat er minder overheidsinkomsten binnenkomen: ergo het gaat slechter.
Of zit ik er helemaal naast?

Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 12:42 | + 9 -

@EefjeWentelteefje | 17-11-16 | 12:29 |
Is dat zo? Ik weet het niet. Zie mijn reaguursel van ProAsfalt | 17-11-16 | 12:32 |

Ik ben benieuwd hoe het nu allemaal daadwerkelijk zit. Ik ben geen jurist tot mijn spijt.

ProAsfalt | 17-11-16 | 12:34 | + 4 -

@Glasgow Argus | 17-11-16 | 10:51 |
@FrankVeer | 17-11-16 | 11:14 |
Laten wij dat eens doen. Het gaat om deze link gevonden middels google. Hierin staat de definitie beschreven:
www.cbs.nl/NR/rdonlyres/5379448E-F4A2... Op de site CBS kan ik deze link niet vinden maar goed. Hij staat wel op het domein van het CBS.

De volgende links heb ik ook nog gevonden:
www.cbs.nl/-/media/imported/onze%20di...
www.cbs.nl/-/media/imported/onze%20di...
Te vinden op www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/method...

www.cbs.nl/-/media/imported/onze%20di...
www.cbs.nl/-/media/imported/onze%20di...
Te vinden op www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/method...

Dus in dat opzicht lijkt alles transparant alleen begrijpen doe ik het niet. Laten wij daarom alleen maar kijken naar de definitie aan de hand van een voorbeeld of ik het begrijp (www.cbs.nl/NR/rdonlyres/5379448E-F4A2...) . Mocht dat niet het geval zijn dan verneem ik dat gaarne.

De gepresenteerde werkloosheidscijfers zijn gebaseerd op de internationale definitie (ILO).
De beroepsbevolking: een ieder die 1 uur of meer per week betaald werken of willen werken .
De werkzame beroepsbevolking: Een ieder die een betaalde baan heeft van 1 uur of meer uren per week.
De werkloze beroepsbevolking: een ieder die 1 uur of meer per week willen werken en die activiteiten ontplooien om dat werk te vinden én beschikbaar zijn.

Nationale definitie gaat uit van 12 uren of meer per week. Nationaal gaat uit van de leeftijdsgrens van 15-64 jaren. Internationaal 15 tot 74 jarigen.

Nu rijst de volgende vraag volgens de ILO definitie: Je bent 40 uren beschikbaar (en moet zelfs 40 uren beschikbaar zijn zoals bijstandsgerechtigden of om je volledig te kunnen voorzien in inkomen) en je heb een baan gevonden voor 20 uren per week. Ben je dan nog volgens de statistieken werkloos of niet?

Ik ben geneigd te zeggen dat je dan niet meer werkloos bent maar ik haal het er niet concreet uit want hiervoor ben ik door Jetta te veel afgestompt maar belangrijker nog: er staat in dat document geen concrete voorbeelden in althans, ik zie ze niet.

Kortom: er is genoeg uit te zoeken gelet op de onduidelijkheid. Wellicht kan de redactie van Das Kapital ermee aan de slag gaan om dit voor eens en altijd uit de wereld te helpen of de andere reaguurders.

In afwachting van uw antwoord, verblijf ik,

Met vriendelijke groet,


ProAsfalt

ProAsfalt | 17-11-16 | 12:32 | + 10 -

"Probleem opgelost" op de Rutte-manier: gewoon doen alsof ongeveer de helft van het probleem niet bestaat, oftewel alle werklozen zonder uitkering niet meer meetellen. De ZZP'ers (waarvan velen gedwongen), de NUG'ers (te netjes geleefd in het verleden, dus spaargeld), de werklozen met een (nog)werkende partner (NB: gezinsinkomen dus wel eventjes gehalveerd), de flexwerkers/payrollers met 0-uren contracten... die bestaan gewoon niet meer. Makkelijk, toch?

EefjeWentelteefje | 17-11-16 | 12:29 | + 17 -

Krijgen ze bij het CBS ook een bonus als ze de juiste cijfers produceren?
Kom nou binnenkort verkiezingen zeker.

corbiere | 17-11-16 | 12:17 | + 5 -

"CBS verklaart de aanhoudende daling van de werkloosheid doordat er minder mensen hun baan kwijtraken, maar dat er ook steeds meer werklozen een baan vinden."

NO SHIT SHERLOCK!

wayan beruang | 17-11-16 | 11:56 | + 7 -

Ik merk dat ik niet eens meer echt kijk naar dit soort statistieken.
Bij de hele overheid lijkt het maken van lijstjes doel op zich te zijn geworden.
Zolang de regels, procedures en protocollen maar (uitsluitend op papier) "kloppen", lijkt verder helemaal niets (en vooral niemand) er meer toe te doen.
Door dat zogenaamde "meten is weten" denken zij aan het "managen" te zijn.
Maar het wordt met de dag treuriger om aan te zien en mee te moeten maken.

Wering | 17-11-16 | 11:40 | + 15 -

@mezelf
Stijgt

Imprimatur | 17-11-16 | 11:39 | + 1 -

Zou graag de cijfers willen zien van AOW aanvragen, of is dat te veel gevraagd?

Imprimatur | 17-11-16 | 11:36 | + 2 -

Vreemd. Stijging totale beroepsbevolking steigt harder dan het aantal daadwerkelijk werkzame mensen De potentiele apothekers uit Aleppo met hun meegereisde gezinnen hebben dus nog meer incentives nodig om aan het werk te geraken. Hier moet weer een bak geld naar toe. Een verblijfsvergunning met aantekening ""arbeid is vrij toegestaan, een tewerkstellingsvergunning is niet nodig"" is blijkbaar niet voldoende om aan het werk te geraken.

Imprimatur | 17-11-16 | 11:32 | + 7 -

En de ZZP-ers die met slechts een appel en een ei moeten rondkomen, hoe gaat het met deze nieuwe onderklasse? Tuurlijk zijn er die à raison van € 150 en plus per uur weken lang lekker doortikken, maar ken ik er veel die het vooral van "keeping up appearances" in netwerkbijeenkomsten, op LinkedIn en via Facebook de moed proberen er in te houden.

sickworld | 17-11-16 | 11:15 | + 8 -

Misschien de moeite waard de definities van het CBS over "werkloosheid", "baan" en "beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt" nog eens op te snorren.

Glasgow Argus | 17-11-16 | 10:51 | + 0 -

Exact mijn gedachte. Heb het idee dat er nogal aan de knoppen van de definities is gedraaid, zodat een deel van de werkloosheid wordt weggecijferd en weggedefinieerd.

FrankVeer | 17-11-16 | 11:14 | + 13 -

Misschien de moeite waard de definities van het CBS over "werkloosheid", "baan" en "beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt" nog eens op te snorren.
Mijn drie inwonende jong volwassen kinderen tellen mee in de beroepsbevolking omdat ze een paar uur per week bij de plaatselijke super werken. In de praktijk draai ik voor ze op.
CBS cijfers dienen voor het formuleren van beleid, het evalueren van beleidssucces en nog veel keer voor overheidspropaganda. Globalisten hadden vroeger de bek vol met kretologie als perception being reality. Tegenwoordig liegen ze dat de werkeloosheid in de VS 5,6procent is terwijl de arbeidsparticipatie op het laagste niveau is sinds 1978 en 100 miljoen mensen in de leeftijd waarin ze eligible for work zijn, "ervoor kiezen even niets te doen". Voila, het fenomeen Trump verklaard.

Glasgow Argus | 17-11-16 | 10:51 | + 22 -

Laten we even wachten tot april 2017. Dan is de gedoogperiode van de wet DBA afgelopen.

Wekkertje | 17-11-16 | 10:49 | + 5 -

Nu splitsen naar autochtonen en migratieachtergrondiërs. Laat maar zien.

Vogelbeest | 17-11-16 | 10:46 | + 12 -

@Taicho | 17-11-16 | 10:04 |
Ach, die worden allen voor nop tewerkgesteld bij private bedrijven zodat de baas er met de poen vandoor kan gaan op kosten van de belastingbetaler mogelijk gemaakt door Jetta Klijnsma (PvdA).

ProAsfalt | 17-11-16 | 10:46 | + 5 -

Leuk daat de werkeloosheid daalt:
Waren het in 2008 nog voltijd banen die verloren gingen, nu zijn het deeltijd banen op basis van 0 uren contracten die er bij komen. De hoeveelheid vaste contracten is al jaren dalende, ambtenaren worden binnenkort ook als gewone werknemers beschouwd. Per saldo is de arbeidsgarantie behoorlijk aan het dalen. Maar goed. Leuk zo'n goednieuws berichtje zo richting de verkiezingstijd.

Is dit nog nieuws? | 17-11-16 | 10:44 | + 16 -

En hoe zit dat met de mensen die uit de werkeloosheidscijfers verdwijnen, omdat ze op papier ZZP'er zijn vanwege een uitkering die afloopt en ze geen werk kunnen vinden? Ik meen me te herinneren dat dit een groot probleem was omdat deze mensen tussen wal en schip strandden, en dat het wel mooie werkeloosheidscijfers opleverde maar niet het probleem van armoede/daadwerkelijke werkeloosheid oploste.

kanon0503 | 17-11-16 | 10:39 | + 28 -

@ argumentumadpopulum
Het heeft misschien ook te maken met het feit dat er in de officiele berichtgeving nogal vaak aan cherry-picking gedaan wordt. Zo kan je alles bewijzen. Bovendien, en belangrijker, vind ik het heel bijzonder dat de werkzame beroepsbevolking groter is dan de totale beroepsbevolking. Misschien slaat het CBS de bal hier mis, snap ik de definities niet of is er iets misgegaan bij de legende. Wie zal het zeggen.

pandalicious | 17-11-16 | 10:33 | + 12 -

Ik ben helemaal blij. De werkeloosheid daalt. De economische activiteit neemt toe. De mensen houden meer geld over. De belastingen dalen. Ons zorgstelsel is het beste ter wereld. Iedereen die wil kan zich een huis veroorloven. De banken staan klaar om krediet te verstrekken. ZZPers worden geëerd als pijlers van de economie. Er wordt geen misbruik gemaakt van sociale voorzieningen. Asielzoekers stromen binnen om hard aan het werk te gaan en de welvaart te vergroten. Winkelstraten bloeien op. Middenstanders zijn hun omzetten groeien. De bouw is booming. Nederland is het meest welvarende land van Europa. En met Europa gaat het trouwens óók prima.

Iedereen die dit anders ziet of meemaakt is een domme pessimistische mopperpot die buiten de realiteit staat, niet verder kijkt dan zijn neus lang is en nergens iets van begrijpt. Het gaat nu al uitstekend en straks nóg beter!

En in 2017 zijn er verkiezingen. Maar dat heeft nergens iets mee te maken.

Magnum Force | 17-11-16 | 10:28 | + 58 -

Goed nieuws. Ook een terecht stukje van Mathijs Bouman. Ik waardeer het dat mensen kritisch zijn op statistieken, maar tegenwoordig is dat wel doorgeslagen. Tuurlijk, ook het CBS kan de plank volledig misslaan maar zij zullen vaker correct zijn dan Argumentumadpopulum die naar z'n buren kijkt en een gok waagt.

Heden ten dage lijkt half Nederland z'n eigen n=1 ervaring meer waarde toe te dichten dan de statistieken van het CBS. Of dat komt door een gebrek aan kennis van statistiek, een vertrouwenscrisis of gewoon domheid kan ik nog steeds moeilijk inschatten.

argumentumadpopulum | 17-11-16 | 10:20 | + -8 -

Sinds 2008 zijn er een half miljoen inwoners bijgekomen, dus de arbeidsparticipatie blijft onverminderd laag. 67% van beroepsbevolking in 2008 en nog maar 64% dit jaar, rond het niveau van 2000. Ik vraag mij dan ook af in hoeverre dit niet gewoon het verschuiven van groepen van werkloos naar niet op zoek naar werk etc.

Het klinkt allemaal wel leuk zo maar in 8 jaar zijn er toch zo'n 480.000 mensen die niet werken maar er wel bijgekomen zijn. Noem dat nou niet bepaald een positieve trend.

Taicho | 17-11-16 | 10:04 | + 25 -

Goh? Dus het aantal mensen met Bijstand is van 450.000 afgelopen december gedaald naar 82.000 nu? Indrukwekkend. Dat in het tweede tabelletje de kleuren zijn omgewisseld geeft echter niet heel veel vertrouwen in het waarheidsgehalte van deze extreem positieve berichtgeving.

Pierre Tombal | 17-11-16 | 10:03 | + 14 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken