Franchisenemers Albert Heijn verliezen rechtszaak: 'Eerlijk delen hoeft niet'

Jammer joh
Jammer joh
Albert Heijn - Franchisers = 1-0. Vandaag sloopte de rechtbank 242 franchisenemers in een zaak tegen de Albert Heijn. De franchisenemers verweten de AH dat ze benadeeld zijn doordat de voordelen niet langer met hen gedeeld worden. Daarnaast zouden er bepaalde kosten dubbel in rekening worden gebracht en werden inkoopvoordelen niet aan hen doorgegeven en mochten ze niet in de winst delen over de Allerhande en de Bonusfolder. Onzin, zegt de rechter en dan met name het principe van eerlijk delen. Dat principe staat namelijk nergens in de franchiseovereenkomsten, waar juist wordt gesproken over zelfstandigheid van de franchisenemer die de AH-supermarkt voor eigen risico en rekening exploiteert. Met andere woorden: u wist waar u aan begint. Ook het dringende verzoek van de franchisenemers om de jaarlijkse financiële afrekeningen te mogen controleren, werd resoluut afgewezen. Volgens de rechter kunnen die cijfers ook via de Vereniging van Albert Heijn Franchisenemers en haar accountant controleren. Overigens zegt de rechter wel dat 'de vele vorderingen van eisers weliswaar een deugdelijke juridische (contractuele) grondslag missen, maar dat dit niet betekent dat de besproken eisen “aan de onderhandelingstafel” niet legitiem zouden kunnen zijn.' Daarom adviseert de rechter dan ook om de onderlinge geschillen via onderhandeling op te lossen, opdat 'de rust bij de franchisenemers terugkeert', want dat is ook in het belang van AH zelf. Maar het echte wachten is op de Franchise Code van Henk Kamp, die verankerd moet gaan worden in een wet. Mogelijk dat franchisenemers -een groep die het tot nu toe met het overeenkomstenrecht moet doen- dan meer kans maken op succes in de rechtbank. Want dat lijkt nu vaak lastig.

Reaguursels

Inloggen

Misschien te laat maar @dugo, zeker een franchiser. Bezit wel meer Albert Heijns en gall & galls
een retailgroep met tien supermarkten, vijf slijterijen, één drogisterij en een groothandel;
· een grenswinkel met een supermarkt, slijterij, grote drogisterij en een speeltuin;
· een horecagroep met twee hotels, een event- en vergaderlocatie en een beursgebouw;
· een vastgoedonderneming met projectontwikkeling;
· een investeringsmaatschappij.

Copy/paste Wikipedia

Max bet op de Unibet | 17-11-16 | 19:24 | + 0 -

Ik zou niet zeiken ... de investeringen zijn hoog maar je kunt er als franchisenemer schatrijk mee worden

arv | 17-11-16 | 17:10 | + 1 -

@barrykoningen
Was dat ook een franchisenemer dan? Ik had er altijd zo'n idee bij dat dat een marketingstunt was, een beetje .5 liter pakjes karnemelk de Atlantic overvliegen en buiten haring verkopen bij +30C.

dugo | 16-11-16 | 22:37 | + 0 -

@Koning Willy | 16-11-16 | 15:28 | + 0 -
@Haberdoebas | 16-11-16 | 16:38 | + 3 -

Jullie zeggen het tegenovergestelde. Kunnen jullie het even eens worden aub?

Vogelbeest | 16-11-16 | 19:45 | + 3 -

een code wordt nooit verankerd in een wet. Het is of een code of een wet. Wat hier waarschijnlijk bedoelt wordt is dat de code een juridische grondslag/legitimiteit krijgt.

waskuup | 16-11-16 | 18:41 | + 7 -

@Haberdoes
Inderdaad zoals bij de AH op curaçao die volledig is omgevlagd, alleen nog wel AH tassen bij de kassa!

barrykoningen | 16-11-16 | 17:15 | + 3 -

@Vogelbeest: Eer zijn ook nog een veel Franchisers die eigenaar van het pand zijn. Dit zijn in veel gevallen oude grote supermarkten die besloten hebben om franchiser te worden. En dit zijn degenen waar Albert Heym bang van is. Wanneer die echt boos worden, dan hangt er binnen de kortste keren een ander logo boven de deur.

Haberdoebas | 16-11-16 | 16:38 | + 7 -

@Vogelbeest | 16-11-16 | 15:16 : AH heeft als beleid dat zij eigenaar of huurder van het pand zijn. Dus een andere formule beginnen mag, maar op een andere locatie.

Koning Willy | 16-11-16 | 15:28 | + 1 -

Franchise is helaas méér dan enkel een logo mogen ophangen boven je winkel en gebruik maken van een gemeenschappelijke folder. Alle inkoop- en verkoopgegevens zijn bij AH bekend. Ze weten daar dus tot na de komma precies hoe ver ze de citroen kunnen uitknijpen. Hun enige streefdoel: zorgen dat de franchisenemer nét niet kopje onder gaat. Via boetes, overschotten die niet mogen teruggestuurd worden en andere pesterijen houden ze de franchisenemer onder de duim. En komt er eentje in opstand, dan laten ze hem vallen, om de anderen schrik aan te jagen. Verdeel en heers.

Nonkel Frituur | 16-11-16 | 15:26 | + 35 -

@Jumbo: Je grote vriend AH doet zijn uiterste best om de franchisenemers van zich af te schudden. Leef je uit!
Hierboven staat precies wat je aan moet bieden om AH's te laten omkatten tot Jumbo's.

Vogelbeest | 16-11-16 | 15:16 | + 10 -

" Volgens de rechter kunnen die cijfers ook via de Vereniging van Albert Heijn Franchisenemers en haar accountant controleren. "
Ik heb die zin nou 5 keer gelezen maar kan er geen chocola van maken. Zal wel aan mij liggen hoor, kan iemand me vertellen wat daar nou staat? want ik kom niet verder dan dat de franchisenemers gecontroleerd worden door cijfers, via de AH vereniging

Momax | 16-11-16 | 15:07 | + 16 -

Er zijn zo belachelijk veel Albert Heijn-filialen in Nederland dat die franchisenemers elkaars voornaamste concurrent zijn. Ik zie ze nog niet zo gauw eendrachtig met de vuist op tafel slaan. Waarschijnlijker is dat het moederbedrijf als een soort parasiet heel geleidelijk alle leven uit de franchisenemers zuigt. Soms valt er eentje om, maar dat geeft niet, er meldt zich vanzelf een nieuw slachtoffer.

Huisregelneef_III | 16-11-16 | 14:46 | + 29 -

"Maar het echte wachten is op de Franchise Code van Henk Kamp, die verankerd moet gaan worden in een wet. Mogelijk dat franchisenemers -een groep die het tot nu toe met het overeenkomstenrecht moet doen- dan meer kans maken op succes in de rechtbank. Want dat lijkt nu vaak lastig. "

Geldt de nieuwe wet met terugwerkende kracht dan?

Sans Comique | 16-11-16 | 14:45 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken