Dit is waarom Trump zo populair is

Althans, volgens onderzoekers
Althans, volgens onderzoekers
Of Donald Trump na aanstaande dinsdag de scepter gaat zwaaien over het Witte Huis is nog maar de vraag. Toch buigen onderzoekers zich al tijden over de vraag hoe het nu eigenlijk komt dat Trump zo populair is. Relatief hoge hypotheeklasten zouden weleens een goede voorspeller kunnen zijn. Uit een analyse van het Amerikaanse onderzoeksbureau Gallup zou blijken dat respondenten eerder Trump steunen als ze in regio's wonen waar men kampt met hoge hypotheeklasten in verhouding tot het inkomen. Dit effect houdt stand nadat gecontroleerd is voor andere socio-economische variabelen, stellen de onderzoekers. "The increasing unaffordability of housing is a major macroeconomic problem in the United States", aldus Jonathan Rothwell van Gallup tegen The Washington Post. "The sort of long-term financial stress wrought through housing, and the way it plays out in people’s lives, could translate into political frustration with the status quo." Ook zou de analyse bevestigen dat Trump erg populair is in gebieden waar veel ongezonde Amerikanen wonen. Over het onderzoek: dat is gebaseerd op data van 125.000 Amerikanen, en is een nog niet gepubliceerde revisie van een eerder verschenen paper. The Washington Post kreeg inzage in de nieuwe versie. Overigens is er nog veel meer Trump-nieuws. Zo lazen we gisteren dat Trump Steven Mnuchin op Financiën wil zetten als hij president wordt. Da's best opmerkelijk, want Mnuchin heeft een verleden bij Goldman Sachs. "It is difficult to see how a second-generation Goldman Sachs partner would secure such a prominent position in an administration delivered by a populist wind", duidt een commentator dan ook. Ohja, en het kabinet moet helemaal niets van Trump hebben. Wij kunnen in elk geval niet wachten tot dinsdag.

Reaguursels

Inloggen

Nou is er genoeg te klagen over het Nederlandse zorgsysteem (voor mij: het uitkleden van de GGZ, de belachelijke bezuinigingen op de ouderenzorg, godbetert streepjescodes in de gang van bejaardenwoningen, die als prikklokken fungeren, zorgverzekeraars die dankzij de briljante beslissing om te privatiseren, hun inkomsten verdelen via het 40-40-20 systeem - 40% voor de inkomens en bonussen van de bazen, 40% voor marketing en irritante reclamespotjes, en 20% voor iets wat we met een moeilijk woord "Zorg" noemen.)
En dan NOG hebben wij een immens veel beter zorgsysteem dan ze in het door zichzelf uitgeroepen "machtigste land ter wereld" hebben. O ja, een zekere macht hebben ze wel, maar om een beetje fatsoenlijke toegankelijke zorgverzekering te regelen, lukt ze al tientallen jaren niet.
Een ding wat ik echt schrijnend vind bijvoorbeeld, is de enorme claimcultuur daar, en de vuile advocaten die uit elke blaar op je duim een miljoenenclaim willen slepen.
Ik spreek regelmatig mensen die in de VS "op de vloer" werken in de zorg, en ze klagen *allemaal* dat ze van de weeromstuit, door die achterlijke claimcultuur, de helft van hun werktijd of meer kwijt zijn aan het documenteren van wat ze gedaan hebben, aan formulieren invullen, aan handtekeningen verzamelen, aan gesprekken die alleen maar over juridische zaken gaan, dat soort onzin. Heel frustrerend als je ooit in de zorg bent gaan werken omdat je zo graag voor mensen wilt zorgen, en vervolgens de hele dag met onzinnige papieren ter bescherming tegen de advocaten bezig bent.
Die cultuur zou daar moeten veranderen (net als er hier ook nodig wat dingen aan de cultuur in de zorg moeten veranderen, met name bij de managers.) Maar om een cultuurverandering voor elkaar te krijgen, heb je een integere leider nodig, die visie heeft en charisma. Een staatsman zeg maar. Of een staatsvrouw. Beiden lijken niet in de aanbieding te zijn. Noch in de VS, noch hier..

Lefgozer | 06-11-16 | 06:12 | + 2 -

@Sir Hacksolot: Als je een KP Platinum 0/20 (Virginia) hebt, kost een bevalling in het ziekenhuis 7540 dollar. Co-pay is 400 dollar en andere kosten welke niet onder de verzekering vallen zijn 200 dollar. Voor de bevalling van Fiona in augustus 2015 hebben wij van KP een rekening gekregen van 600 dollar.

Staat wel tegenover dat onze maandelijkse (family) premie 1260 dollar bedraagt.
Je verzekering geeft precies aan hoeveel je aan co-insurance en co-pay moet betalen. Ik weet dat als ik op de eerste hulp terecht kom, ik 250 dollar mag neerleggen en gaat omhoog naar $350 per dag als ik moet blijven in het ziekenhuis en dat is ex medicatie.

Omdat ziekenhuizen niet weten hoeveel jij dit jaar al hebt besteeld (deductibles), kunnen ze dus ook niet aangeven hoeveel jij moet betalen voor een bevalling in het ziekenhuis. Dit ligt ook aan de voorwaarden van je verzekering. Overigens hebben de meeste verzekeraars gewoon afspraken (plan providers) met een aantal ziekenhuizen in de regio. Je hebt dan niet echt een vrije keuze, maar je verzekering kan wel aangeven wat de kosten zullen zijn, mits er geen complicaties optreden.

In 2009 betaalde ik 360 dollar per maand, maar moest ik zelf nog 40% op tafel leggen. En dat was op basis van een HMO verzekering. Voor mij persoonlijk is de ACA een uitkomst. Mijn premie is inmiddels verdubbelt, maar heb eigenlijk alleen nog maar copay. Voor zeer weinig kostenposten heb ik coinsurance op mijn plan. Waarschijnlijk had ik alle medische rekeningen ook kunnen betalen als ik alle premies zelf op een rekening had gezet. Maar ik weet ook dat de out-of-pocket limiet 5000 dollar is (of 10.000 voor de gehele familie) per jaar.

En mocht ik of Fiona ooit een ziekte als kanker krijgen, dan weet ik dat de kosten beheersbaar zijn. Ik moet er niet aan denken dat ik zelf grotendeels de chemokuur zou moeten betalen.

Het grootste probleem blijft gewoon als je nood gedwongen naar een ziekenhuis met waarmee je verzekeraar geen afspraken hebt, denk daarbij aan een auto ongeluk. Dan wordt er gewoon vrijwel niets vergoed..

TuurlijkNiet | 05-11-16 | 19:27 | + 2 -

@Bytemaster | 04-11-16 | 19:10
Bewezen via wikileaks, The top 100 most damaging wikileaks:
themillenniumreport.com/2016/10/the-to...

kortom, genoeg om haar nooit als president te willen zien, oa. de connectie met ISIS en het organiseren van geweld bij Trump bijeenkomsten, het stelen van de verkiezingen tegen Sanders, of bv. het pay-for-play schandaal met Marokko. Genoeg corruptie.

La Bailaora | 05-11-16 | 18:02 | + 0 -

@Bytemaster | 04-11-16 | 19:10 | + -17 -
Zeventien minnetjes … proberen de waarheid te achterhalen geldt blijkbaar al als subversief.

simpelman | 05-11-16 | 17:16 | + 0 -

treser.info | 05-11-16 | 15:20,

Je klinkt ineens een stuk redelijker, proficiat.

Maar het is me nog steeds niet duidelijk wie er hier pleitten voor samenwerking met Poetin.
Die overigens als dictator aanzienlijk sympathieker is dan traditionelere "bondgenoten" van de EU, zoals het huis al-Saud, Mahmoud Abbas, Mamnoon Hussein, Petro Poroshenko, noem maar op.

Dandruff | 05-11-16 | 15:37 | + 2 -

Dandruff lees alles nog eens rustig door. Zo te lezen ben je zelf zo druk met het schrijven van je eigen plempsel dat je over het hoofd ziet waarop ik reageer. Anyway mijn reactie was zeker niet tot jou gericht.
Ik hoop dat je dit niet ziet als een belediging dat ik het niet tegen jou had :-)

treser.info | 05-11-16 | 15:20 | + -1 -

treser.info | 05-11-16 | 14:42,

Ik weet vrij zeker dat je termen als "NSB gehalte" en "geestelijk zwakkeren" niet tegen je moeder gebruikt. Je gebruikt ze alleen tegen mensen die beter van de feiten op de hoogte zijn dan jij.

Zo komen we bij jouw claim dat jij door de feiten niet te kennen, beter kunt oordelen over mensen die je niet kent. Waarna jij het recht hebt ze te beledigen, omdat jij er blind van uit gaat dat mensen die je niet kent meer feiten kennen dan jij.
Maar anders dan jij beweert, bewijst jouw onwetendheid helemaal niks;
- hierboven wordt precies 0 keer gepleit voor een verbond met Poetin;
- ook ik pleit daar nergens voor;
- evenmin pleit ik voor zakendoen met de EU, die de oorlog in Oekraïne aanwakkerde;
- de oorlog die met dank aan oa van Baalen leidde tot de aanval op MH17.

Wat dat alles met Trump te maken heeft snap ik overigens niet.
Je gaat nogal off-topic om aan te tonen dat je niet weet waar je over praat.

Dandruff | 05-11-16 | 15:11 | + 0 -

Ik beledig niemand just taking notice that Trump and his believers think they can make a dance with Putin.
Maar zo te lezen in je reactie voel je je aangesproken en dat anzich verklaart mijn punt.
Anyway als je een beetje rechte rug hebt doe je geen zaken met emand die 270 onschuldige vermoorde Nederlanders op zijn geweten heeft. Zelfs niet als je vreest voor zijn macht. Never sell yourself to the devil.

treser.info | 05-11-16 | 14:42 | + -1 -

treser.info | 05-11-16 | 13:37,

Wie pleiten er hier dan voor een verbond met Poetin?

Je stelt dat jouw enige kwaliteit is dat je mensen met een andere mening kunt beledigen.
Maar verdiep je dan eerst in die andere mening, voordat je jouw enige kwaliteit daar op los laat.

Dandruff | 05-11-16 | 13:52 | + 0 -

ook het hoog NSB gehalte waarbij de geestelijk zwakeren onder ons denken dat ze een verbond kunnen aangaan met Putin is een teken aan de wand that we are doomed.

treser.info | 05-11-16 | 13:37 | + -7 -

Artan83 | 05-11-16 | 12:37,

Democratie bestaat wèl.
Kijk alleen al naar het feit dat we hier een referendum hebben afgedwongen; en dat de premier daardoor in de problemen komt. Hoewel dit referendum slechts adviserend is, durven politici niet om de wil van het volk al te openlijk teniet te doen. De Brexit in Engeland idem dito.
Dat politici overal over liegen; steeds om de hete brij heen draaien; beslissingen uitstellen; ons naar de mond praten; etc; is juist omdat ze herkozen willen worden.
Een dictator hoeft dat allemaal niet te doen.
Die overtuigt de massa door zijn opponenten / critici op te hangen.

Natuurlijk heeft een multinational meer invloed dan een enkele belastingbetaler, helaas.
Maar er is geen enkel ander (beter) systeem waar dat niet zo is.
Constant doen alsof we in een dictatuur leven speelt de èchte antidemocraten in de kaart. We kunnen het extremisme van Jesse Klaver of Mohammed Bouyeri niet veroordelen als we constant doen alsof inwoners van hun heilstaten (Noord Korea en Saoedi Arabië) eigenlijk nauwelijks slechter af zijn dan wij.
Die mensen zijn wèl slechter af; veel slechter zelfs. En juist daarom heeft het zin om te blijven stemmen tégen de partijen die Noord Korea en Saoedi Arabië hier vertegenwoordigen (PvdA, SP, GL en D'66).

Dandruff | 05-11-16 | 13:37 | + 3 -

Het enige dat ik nog steeds niet snap is hoe de 'peep' democratie aan iedereen verkocht wordt; 1 keer in de 4 jaar tussen 2 mensen kiezen. En dan ook nog mensen shamen die niet gaan stemmen? Alsjeblieft zeg, alsof het ook maar ene iota uitmaakt welke van de twee idioten daar aan de 'macht'(proest) komt. Wie nu nog vol wil houden dat de politiek de baas is, is blind of wil het gewoon liever niet weten. Geld, geld is het enige en daar kun je niet op stemmen, maar de multinationals en andere grote bedrijven hebben de meeste invloed. Welke burger maakt bijvoorbeeld met lobbyen ook maar 1% kans. Democratie bestaat niet, democratie is net als religie een leugen om mensen rustig te houden en een sticker met een krul voor te houden dat ze goed bezig zijn, terwijl de wereld achter hun brandt.

Artan83 | 05-11-16 | 12:37 | + 3 -

treser.info | 05-11-16 | 10:27,

Onder "stabiliteit" verstaat Hillary ook het dronen oftewel executeren van Assange.
Even los van de vraag of Assange wel of geen gelijk heeft met zijn publicaties; iemand die geweldloze en democratische tegenstanders afslacht moet je niet als president willen.

Een ander punt is dat onlangs ook bleek dat veel geweld rond Trump-rallies wordt veroorzaakt door aanhangers van het establishment, de zogenaamde "democraten". Een beetje zoals hier elke "rechtse" demonstratie wordt opgeluisterd met extreem-links geweld, dat steevast gedoogd of zelfs gesteund wordt door "gematigd" linkse partijen als PvdA en D'66.
Ook in Engeland werd de afloop van het democratische Brexit-referendum afgesloten met linkse relschoppers en racistische betogers ("old white people, please die"), en reeksen twitter-oproepen tot moord op Farage.

Dus wat nou "de gevestigde orde wil stabiliteit"?
In de praktijk is daar weinig van te merken.

Dandruff | 05-11-16 | 11:27 | + 8 -

Maline Genie | 05-11-16 | 09:03,

Wie zegt dat Trump werkloosheidsuitkeringen en pensioenen af wil schaffen?
Zoals de meeste aanhangers van corruptie ga je niet op wat hij zelf zegt, maar op wat jij vindt dat hij zou moeten zeggen om jou gelijk te geven. Je roemt onze pensioenen, maar negeert;
- dat werknemers geboren na 1970 de hond in de pot gaan vinden;
- dat onze pensioenen zelfs voor die tijd al in noodlijdende EU-fondsen kunnen verdwijnen.

En verder kun je je afvragen wie er nu het meest last hebben van een "ikke ikke" mentaliteit;
1)
- de mensen die hun eigen geld verdienen;
- en daar flinke percentages van afdragen aan belastingen en sociale lasten;
2)
- mensen die al hun geld gratis krijgen van hun overheid;
- maar klagen over armoede en dus méér geld eisen van hun overheid;
- waarbij "overheid" uiteraard staat voor de onder optie 1 genoemde "belastingbetaler".
3)
- de vele tienduizenden organisaties, politici, advocaten, en andere "betaalde vrijwilligers" die groep 2 ondersteunen bij hun eisen om steeds meer gratis geld;
- want de salarissen in die sectoren zijn doorgaans bovengemiddeld;
- en vrijgevig zijn met andermans portemonnee levert meer populariteit op dan realisme.

Dandruff | 05-11-16 | 11:20 | + 11 -

treser.info | 05-11-16 | 10:27
Met name de eigen stabiliteit.

Claude_Vieaul | 05-11-16 | 11:17 | + 0 -

waarop baseer je dat toontje lager pannekoek. de gevestigde orde is juist voor stabiliteit en dus geen anarchie. Denk aub ff 2x na voordat je je emoties de vrije loop laat gaan.

treser.info | 05-11-16 | 10:27 | + 0 -

Wacht maar tot die krijsende oorlog hitsende heks het voor het zeggen krijgt kunnen onze voorgangers alvast een plekje reserveren in een atoomvrije bunker

Toontje-lager | 05-11-16 | 10:09 | + 5 -

ZwarteDag | 05-11-16 | 02:07 | + 0
Oh boe-fucking-hoe.
Wie zorgt er voor je als je werkloos raakt? Wie beaalt je pensioen?

Al die lui die hier roepen hoe mooi het zou zijn als die narcistische baviaan president wordt zouden eens een keer om zich heen moeten kijken.

Hillary is zo corrupt als de tering, maar om nu met vol verstand te wijzen naar Trump als zijnde de redder van Amerika beangstigd mij tot in mijn tenen.

Gaan we nu serieus beweren dat dat ik,ik,ik gedoe in Amerika vergroot moet worden tot de boel als een kaartenhuis instort?

Überhaupt ook maar 1 seconde nagedacht wat een Amerikaanse recessie / onrist met de Nederlandse economie doet?

Dan mogen we blij zijn dat we hier een goed sociaal vangnet hebben. Mogen we blij zijn dat onze ouderen een goed pensioenstelsel opgezet hebben. Mogen we blij zijn dar we een solidair land hebben, dat het kinderachtige gelul van ik,ik, ik en de rest kan stikken zijn ontgroeit. Donald Trump is de personificatie van die mentaliteit. Dat je daar als Nederlander voor lan zijn toont mij dat je nooit goed om je heen gekeken hebt.

Maline Genie | 05-11-16 | 09:03 | + -4 -

Sir Hackalot | 04-11-16 | 21:22 | + 4 -
Men noemt dit solidariteit. Hebben egoïstische Amerikanen weinig mee. De armen hebben nu ook een ziektekostenverzekering. Het is van de gekke dat de usa dat niet aan zijn burgers bod. Ik ben geen socialist maar een ziektekosten polis voor allen is toch wel het minste. Ik betaal 1250 chf per maand en dan nog 2500 eigen risico. Maar geen moeite mee. En een frank is meer waard dan een dollar. Wel mooi voor de zakenreizen naar the land of the ignorant.

Zatkniss | 05-11-16 | 07:26 | + 0 -

Wij kwamen, zagen, en toen was hij, niet zij, dood. Dat maakte van Libya, het meest welvarende Afrikaanse land, een woestijn.

biltong | 05-11-16 | 06:09 | + 6 -

@Sir Hackalot | 04-11-16 | 21:22 | + 3 -
And your point is? Mijn partner en ik betalen €600 per maand aan ziektekosten, elk €100 rechtstreeks en €200 via de belastingen. Co-pays hebben we hier ook in de vorm van eigen risico.
Helaas betaal ik wel in NL het DUBBELE aan belastingen vergeleken met de good old USA... Als ik dan toch voor ziektekosten volledig moet betalen, dan wil ik dat niet nog een keer aan belastingen betalen...

ZwarteDag | 05-11-16 | 02:07 | + 4 -

Nederland moet niet zo'n grote mond hebben. Keihard bezuinigen op defensie en lekker leunen op de VS en dan zeggen dat Trump een breekpunt is in de relatie. Hoogmoed komt voor de val...

-=PyP=- | 05-11-16 | 01:32 | + 2 -

Verwarring over multicul in relatie tot racisme speelt mogelijk ook een rol. Trump zelf heeft een Oost-Europese dame en zou derhalve als succesvol multicul rolmodel moeten gelden. Geen enkel nieuwsmedium rept hier echter over. Multicul lijkt beperkt te blijven tot sommige vormen van zwart en lichtgetint moslim. Alle andere combinaties lijken niet vertegenwoordigd te worden; datzelfde fenomeen zien we steeds sterker worden in de EU. Gezien de wijze waarop de VS nog steeds omgaan met native Americans begint men mogelijk te twijfelen over toekomstige democratentrouwheid aan de eigen multiculcombinatie. Trump biedt misschien geen oplossing maar geeft ook geen valse hoop.

kindapaas | 05-11-16 | 01:31 | + 4 -

@Vogelbeest | 04-11-16 | 16:33 |

Wauw, ik ben er nog niet helemaal over uit of je nu een grap maakt of het meent. In ieder geval vind ik het mooi.

E.I. Kipping | 05-11-16 | 00:59 | + 1 -

@Lagging | 04-11-16 | 22:11 | + 2 -
De polis die ik had was trouwens bij Healthnet. Eind 2012 betaalde ik daarvoor $72 per maand en eind 2013 was het $83.

Sir Hackalot | 04-11-16 | 23:56 | + 3 -

@Lagging | 04-11-16 | 22:11 | + 2 -
Ik ben trouwens geen Trump supporter; ik vind beide kandidaten waardeloos. Mijn rant ging alleen over de manier waarop Hillary de ACA probeert te verkopen als iets dat goed uitgepakt heeft.

Sir Hackalot | 04-11-16 | 23:54 | + 1 -

@Lagging | 04-11-16 | 22:11 | + 2 -
Het dekte lang niet alles, maar ongeveer hetzelfde wat ik nu heb en ook gelijkwaardige co-pay bedragen. Dus ik betaal nu ongeveer 4 keer zoveel voor hetzelfde.

Een belangrijk verschil tussen voor en na de ACA is dat voor de ACA je niet verplicht verzekerd hoefde te zijn. Nu is dat wel zo en als je je niet verzekerd wordt je gestraft via een incrementele belastingaanslag die flink in de papieren gaat lopen. Dat geeft de verzekeraars enorm veel macht en in sommige staten een monopolie. Het aantal verzekeraars loopt schrikbarend terug, dus je hoeft geen genie te zijn om te voorspellen hoe dat gaat in de achterkamertjes. Verder is de zorg enorm veel duurder geworden juist doordat mensen die voorheen niet verzekerd waren en nu dus wel massaal naar de dokter gaan voor achterstallig onderhoud. Dit zijn veelal arme mensen en ouderen die weinig of niks betalen voor hun verzekering.

Ik blijf erbij dat het echte probleem in de prijsstelling zit. Ik heb dat zelf aan den lijve ondervonden. Het is bijvoorbeeld onmogelijk om van tevoren een exacte prijsopgave te krijgen voor een routine operatie of bv. wat het kost om te bevallen in een ziekenhuis. Er zitten enorme prijsverschillen voor dezelfde behandeling binnen hetzelfde ziekenhuis tussen patienten. Dat hangt dan o.a. af van welke verzekering je hebt.

De zorgkosten in de VS zijn veruit het hoogste in de westerse wereld en de kwaliteit ervan is echt niet hoger dan in andere ontwikkelde landen. Het heeft denk ik voor een deel ook te maken met de claimcultuur, waarbij zorgverleners en instanties enorme risico's lopen. Het is een fantastisch land om te wonen, maar het zorgsysteem is door en door verrot en corrupt.

Sir Hackalot | 04-11-16 | 23:52 | + 6 -

@Vogelbeest | 04-11-16 | 21:40 | + 0 -
Dat verschilt per staat. Hier in Californie is het rond de $10 per uur als ik het goed heb. Mensen met een laag inkomen hebben recht op subsidie voor de zorgverzekering.

Sir Hackalot | 04-11-16 | 23:39 | + 0 -

Vogelbeest | 04-11-16 | 16:33 | je zit toch niet dagelijks te lezen bij Naturalnews.com
90% van de verwijten die Hillary om haar oren krijgt zijn conspiracy verwijten.
Als je die allemaal geloofd hebben we een veel groter probleem en is het mischien inderdaad wel beter dat Trump aan de macht komt en alles als een kaartenhuis instort en we elkaar maar beter de koppen inslaan. De slimsten zullen toch overleven en uiteindelijk is het ook nog beter voor het milieu en onze uitstervende beestjes.
Anyway ik zit er klaar voor boven op een berg in Nieuw Zeeland en houdt rekening met het meest negatieve doenscenario waar een pannekoek als Trump verkozen wordt.
Maar ergens heb ik ook hoop en durf ik te gokken dat Hilary gaat winnen aangezien wij mensheid nog niet zo dom zijn als we op het eerste oog lijken.

treser.info | 04-11-16 | 23:00 | + -9 -

@Sir Hackalot

Dan had u een verbazingwekkende polis, want een Amerikaanse polis die vrijwel alles dekt en peanuts kost was voor Obamacare niet de norm. Het waren of dure polissen of polissen die vrijwel niks dekten. En Obamacare heeft enkel de polissen die vrijwel niks dekten verboden, dus de wet was geen aanleiding om uw dekt-alles/kost-niks polis te schrappen.

De realiteit is dat meer dan 90% van alle polissen enkel door de ACA wordt geraakt door het verbieden van de $1M life-time cap, waar je normaal binnen een paar weken ziekenhuis doorheen zat, het verbieden van leeftijds-discriminatie, het verbieden van pre-existing condition uitvluchten en door het meeverzekerden van jongeren tot 26 jaar. De premies van deze polissen zijn gemiddeld minder hard gestegen dan in de jaren voor de ACA, dus negatieve impact is er niet noemenswaardig.

Ik persoonlijk ben, zoals dat hier gewoon is, via mijn werkgever verzekert, die met enige regelmaat van verzekeraar verandert. Ik ben dan ook heel blij dat zo'n nieuwe verzekeraar niet meer kan beweren dat ze niet hoeven te betalen omdat mijn kwaal er al was voor mijn nieuwe polis inging.

Het huidige probleem is enkel dat binnen de door de ACA gesubsidieerde polissen de premies enorm stijgen en verzekeraars vertrekken, omdat ze niet genoeg winst kunnen maken op onrendabelen. Voor de verzekerden is dit geen groot probleem, omdat het meeste van de premie gesubsidieerd wordt, maar het is natuurlijk minder prettig voor de belastingbetaler.

U refereert verder aan het feit dat er maar een eind raak wordt gerekend voor behandelingen, consults en medicijnen. Met name voor medicijnen was dit wel bekeken, maar was er simpelweg geen steun voor collectief inkopen en herimportatie. Daar kunt u Clinton moeilijk de schuld van geven en u zult met Trump ook daar van een hele koude kermis thuiskomen, want de Republikeinen zijn nogal knus met de grote medicijn-fabrikanten.

Er staat op dit moment een wet op de stemlijst in CA om de prijzen die de staat betaalt voor medicijnen in te dammen door niet meer te betalen dan de VA. U zou hier eens een uurtje TV moeten komen kijken om te zien hoe allerlei belangen-groepen zelfs tegen zo'n bescheiden maatregel te hoop lopen. Dat soort zaken zijn zelfs in een liberale staat nagenoeg kansloos, laat staan federaal.

Lagging | 04-11-16 | 22:11 | + 8 -

Trump wint toch wel, Clinton is alles dat Amerikanen haten aan politiek, nep, corrupt, misdadig

Bokito ergo sum | 04-11-16 | 22:06 | + 4 -

Sir Hackalot | 04-11-16 | 21:22 | + 0 - Is er eigelijk al een minimumloon? Er was toch recent sprake van $4,- of $8,- per uur of zo?
Dan kun je toch onmogelijk een ziektekostenverzekering betalen?

Vogelbeest | 04-11-16 | 21:40 | + 2 -

Ik hoop persoonlijk dat het Trump wordt. Amerika en Europa heeft een andere koers nodig. Het zittende establishment moet nodig eens van zn plek getrapt worden.

WatZalIkErvanZeggen | 04-11-16 | 21:39 | + 20 -

De relatie met ongezonde Amerikanen ligt voor de hand. Trump is populair bij conservatieven en die wonen disproportioneel in flyover country waar obesitas veel meer voorkomt dan aan de kusten.

De relatie met hypotheek lasten ligt minder voor de hand. Huizen zijn vooral duur aan de kusten waar de meeste liberalen wonen en kosten drie keer niks in flyover country. Maar waarschijnlijk is het de combinatie met lagere salarissen in die gebieden.

Lagging | 04-11-16 | 21:38 | + -7 -

@EnNouJijWeer | 04-11-16 | 17:18 | + 2 -
Dat kan ik (helaas) beamen. Ik en mijn vrouw betalen samen voor de verzekering maandelijks $580, dit gaat komend jaar omhoog naar rond de $690 per maand. Dan heb je inderdaad nog co-pays voor iedere behandeling en zelfs bv. huisarts bezoek. Voor Obamacare betaalde ik alleen voor mezelf ongeveer $80 per maand met een betere dekking. En Hillary verkondigde laatst op Quora nog dat ze er trots op is dat ze nauw betrokken is geweest bij de totstandkoming van de ACA (ironisch genoeg staat die eerste A voor Affordable) en dat het er allemaal een stuk beter op is geworden. Ze hebben met de ACA het verkeerde probleem opgelost en nieuwe problemen geintroduceerd. Het echte probleem zijn opgeblazen en volstrekt willekeurige prijzen die in rekening gebracht worden voor behandelingen, consults en medicijnen.

Sir Hackalot | 04-11-16 | 21:22 | + 15 -

@Bytemaster | 04-11-16 | 19:10
Bij de FBI onthullingen zat ook de financiële gegevens van Trump, daar hoor ik helemaal niemand over omdat ze lager geschat zijn dan men deed voordoen. Er niets aan nietswaarde daar, wel in de shit van Killary.

Zoon van Boer | 04-11-16 | 21:12 | + -2 -

Wat is er nu aan aantoonbare corruptie naar voren gekomen?
Bytemaster | 04-11-16 | 19:10 | + -3 -
-
De Clinton stichting ontvangt geld voor speeches van de Clintons en het financiert de verkiezingscampagne.
Voor financiering van de verkiezingscampagne zijn regels, die de Clintons in de stichting aan hun laats lapten.
Moeilijker is het niet.

Raider Twix | 04-11-16 | 19:36 | + 3 -

Bytemaster | 04-11-16 | 19:10
twitter.com/wikileaks

FBI onderzoekt 4 major cases

Methylfenidaat | 04-11-16 | 19:15 | + 8 -

@Vogelbeest | 04-11-16 | 16:33 | + 52 -
.
Ben geen fan van Hillary en ook niet van Trump, maar de eerlijkheid gebiedt me wel te vragen wat er nu bewezen is van de corruptie van Hillary. De meeste verhalen komen uit de koker van de Republikeinen en zijn al ontmaskerd als pertinent onwaar. Daarnaast zijn er nog veel verhalen niet ontkracht maar ook niet bewezen. Wat is er nu aan aantoonbare corruptie naar voren gekomen?

Bytemaster | 04-11-16 | 19:10 | + -25 -

Sans Comique | 04-11-16 | 17:51
Ze worden al zenuwachtig omdat ze de Clinton-founfation al betaald hebben.

frank87 | 04-11-16 | 18:29 | + 7 -

Ik moet helemaal niets van het kabinet hebben.

broodjemetkaas | 04-11-16 | 18:22 | + 15 -

Brussel zal moeten dimmen tegen Putin als Trump gekozen wordt,die heeft geen zin om bij te springen als de pleuris uitbreekt, veroorzaakt door een domme Belg als Verhofstadt. Dat is namelijk net een kleine jongen , schoppen tegen een groter iemand ,en de kastanjes door een ander uit het vuur laat halen .

fleurtje | 04-11-16 | 18:21 | + 37 -

"Ohja, en het kabinet moet helemaal niets van Trump hebben. Wij kunnen in elk geval niet wachten tot dinsdag."
Mond houden jongens. Als Trump straks toch president is zullen jullie als vanouds moeten bukken, hoor.

Sans Comique | 04-11-16 | 17:51 | + 12 -

Trending on twitter, SpiritCooking Podesta Clinton

duckduckgo en je weet snel genoeg.

Methylfenidaat | 04-11-16 | 17:20 | + 6 -

Je moet eens kijken wat je, als gewoon werknemertje, zowel per-uur als met salaris (daar 'Exempt' geheten) moet betalen voor je ziektekostenverzekering. En dan niet alleen de premies, maar ook de co-pays, deductibles en cost-sharing. Bij Blue Cross/Blue Shield zie je dan als je bij een 'network partner' een handeling laat doen, je zo 20% zelf mag betalen. En lals de behandeling/procedure/onderzoek niet bij een 'network partner' is, 40%. En dan staat er zelfs in dat als je bij een network-arts een bloedonderzoek laat doen, dat die arts dan stuurt naar een lab dat geen network-parner is, je toch 40% moet lappen over de onderzoekskosten.

Ze hebben zelfs speciale "spaarrekeningen" voor medische kosten!

Vind je 't gek dat mensen voor Trump zijn, die Obamacare weg wil doen en iets nieuws verzinnen. Helaas is Trump voor marktwerking en gebeurt er dus niets, want er IS geen marktwerking. Het is een grote oligarchie de saampjes gezellig stiekem de dikke vette koek aan het verdelen zijn. Kartels zijn verboden, maar bewijs het maar (legaal dan, illegale taps zijn ontoelaatbaar).

EnNouJijWeer | 04-11-16 | 17:18 | + 9 -

"Volgens minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken kan het zelfs een hoop schade opleveren."
Die uitspraak doet Nederland schade, maar dat zal Plasterk waarschijnlijk een worst wezen. Hij zal niet meer meedoen na maart volgend jaar.

Zoon van Boer | 04-11-16 | 17:17 | + 23 -

Overigens: Wat een kolder is dit onderzoek.
Kijk eens naar Florida. Tegenvoorbeeld gegeven, onderzoek kan in de prullenbak.

Tel Aziaat | 04-11-16 | 17:13 | + 0 -

Pleur dr n onderzoeksburo op en bak er n ei van.
Ook hier in Holland verdient de man (en zn kiezers) wel wat meer aandacht dan opportunaties voor marketing. Hij verzameld een groot gevolg dat om diverse redenen de huidige gand van zaken in de States en haar bemoeienis met de wereld, kompleet zat is, de smoezen van namens t politiek-militair complex niet meer geloofd.
Terwijl er bakken geld verdwijnen in t Pentagon, verslechterd -niet alleen met de hypotheek als graadmeter- de inkomenssituatie van hele grote groepen in niet stinkend rijk America.
Dáár zitten zn kiezers.
n Groot deel daarvan kijkt inmiddels verder dan zn neus lang/portemonnaie gevuld is en doorziet t spel vd politiek, hoe weinig weerstand er is bij overheden tegen steeds verdergaande invulling van beleid door private organisaties met n groot commerciëel belang.

Trump gaat, geholpen door WikiLeaks lekker los op die verwevenheid. De ontmanteling van de Clinton Foundation laat inmiddels n masterclass politiek zaken doen zien.

DinkyToy | 04-11-16 | 17:09 | + 13 -

Goh.
En ik maar denken dat de Amerikanen door op Trump te stemmen hun allergrootste dikke middelvinger opsteken naar die maffia in het Witte Gekkenhuis.

Kromme Tenen | 04-11-16 | 16:52 | + 27 -

@RideFreeOrDie | 04-11-16 | 16:49 |
Doen ze niet, daar zit ook een aantal landen met veel te grote legers.
Wij zijn momenteel het zwakste "halverwege" van allemaal.

Tel Aziaat | 04-11-16 | 16:51 | + 7 -

Yeohan | 04-11-16 | 16:44 | + 0 -

Dan maar hopen dat ze afspreken bij het andere halverwege.

RideFreeOrDie | 04-11-16 | 16:49 | + 12 -

Jammer voor ons dat landen met flinke legers in het oosten en westen worden geleid door vol-idioten. Als ze halverwege afspreken zijn we het bokje.

Yeohan | 04-11-16 | 16:44 | + 11 -

Als ik zou mogen kiezen uit een olifant in porcelijnkast ie het eigenlijk allemaal best goed bedoeld OF iemand die 750.000 doden op haar geweten heeft, zich laat omkopen door iedere dictator en iedere wapenfabriek op de wereld, aantoonbaar ieder belangrijk standpunt 4x veranderd heeft en het liefst een oorlog begint in Europa tegen de Russen omdat dat beter is voor de Amerikaanse industrie, achter de oprichting van IS zit, het Midden-Oosten al 8 jaar nog verder ontwricht, het heel normaal vindt om in een vergadering voor te stellen om iemand als Julian Assange met een drone te vermoorden dan zou ik het ook wel weten.
Doe de olifant maar. Hij komt een beetje lomp over, maar hij is een stuk echter dan Killary.

Vogelbeest | 04-11-16 | 16:33 | + 112 -

Dit is hetzelfde als wat men in Nederland beweerde over Wilders stemmen. Ze zijn allemaal dom en rascistisch, Henk en Ingrid, laagopgeleiden etc. Terwijl uit de realiteit blijkt dat het toch een stuk genuanceerder ligt en niet zo zwart wit is als men beweert.

waskuup | 04-11-16 | 16:27 | + 70 -

Ik zou ook graag onderzocht hebben hoe de populariteit van Trump is in gebieden waar in het voorjaar veel zwanen overvliegen. Is vast ook wel een oorzakelijk verband voor uit de duim te zuigen.

sinar2 | 04-11-16 | 16:25 | + 52 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken