'Trump wordt president'

Speculaatsie
Speculaatsie
Volgende week beslissen de Amerikanen dan eindelijk wie hun nieuwe president wordt. Tot die tijd gaat het speculeren vanzelfsprekend door. De volgende theorie wilden we u niet onthouden. Marktkenner Sam Stovall wijst tegen CNBC op het feit dat de S&P 500 sinds 29 juli van dit jaar 2,2% gedaald is, en dat dit slecht nieuws zou zijn voor Hillary Clinton. Want: "Going back to World War II, the S&P 500 performance between July 31 and Oct. 31 has accurately predicted a challenger victory 86 percent of the time when the stock market performance has been negative", aldus Stovall. De enige uitzondering op deze spijkerharde regel is de herverkiezing van Dwight D. Eisenhower in 1956. Een vermakelijke theorie - en geheel waterdicht natuurlijk. Nederlandse beleggers staan er wat anders in. Volgens een opiniepeiling denken zij dat Clinton maar liefst tien maal zoveel kans maakt op de eindoverwinning dan Trump. Hollandse beleggers zouden sowieso hopen dat Clinton het Witte Huis entert, aangezien ze menen dat de beurs daar kalmer op reageert. Want mocht Amerika toch voor Trump kiezen, dan worden de beurzen waarschijnlijk overspoeld door een gigantische paniekgolf, denken de kenners. Dus: goud inslaan! Goed, het blijft allemaal speculaatsie. Maar ook dat zet de beurzen in beweging. Tot zover het beleggingsbulletin. We verwijzen u graag door naar uw eigen glazen bol.

Reaguursels

Inloggen

Ik mis alleen het Vaticaan nog in de comments als ondergrondse beleidsbepaler....

steekmug | 02-11-16 | 16:30 | + 2 -

Cowboy Henkie | 01-11-16 | 16:00
Kijk dan naar RealClear politics: alleen eind juli heeft Trump even voorgestaan. De kans dat Trump wint lijkt mij heel klein.
www.realclearpolitics.com/epolls/2016/...

Simon_GS | 02-11-16 | 15:25 | + -1 -

Wie meer wilt weten over rechtszaak Trump inzake child rape. Rechterlijk bevel is te downloaden.

Aan kinderen zitten is altijd een Big No-No!:

Federal Judge Orders Hearing in Donald Trump Child Rape Lawsuit.
lawnewz.com/high-profile/federal-judge...

MRF2739 | 02-11-16 | 14:14 | + -4 -

Ik hoop niet dat een perverseling als Trump president wordt!

Wall Street moet niets hebben van Trump. en het is een republikein. Republikeinen brengen, historisch gezien, altijd de slechtste economieen voort.

Daarnaast is Trump een smerige pervert die zich aan kinderen vergrijpt.

Witness: Trump also raped 12-year-old — and used her disappearance to threaten another victim
www.rawstory.com/2016/11/witness-trum...

De Trumps hebben sinds de jaren 90 veel zakelijke contacten opgebouwd in Rusland en er zijn ook aanwijzingen dat Trump contacten heeft met de New Yorkse en Russische maffia. Dit maakt dat je als president een gemakkelijke prooi bent voor chantage en daarbij de staatsveiligheid in gevaar brengt.

Waarom de FBI er schimmig over doet? Omdat hun baas James Comey, een Republikein, de FBI in diskrediet heeft gebracht vanwege zijn politieke voorkeur voor .... Trump en opnieuw een onderzoek heeft laten instellen naar de emails van Clinton op de computers van Weiner en Huma Abedin, juist vlak voor de verkiezingen. Hij heeft een vage brief naar Congress gestuurd om het onderzoek opnieuw door te lichten, terwijl hij de nieuwe mails nog niet heeft gezien. Erg dubieus allemaal... maar Trump mag nooit President worden, daar is hij veels te besmet voor. Clinton is lang niet zo slecht.

MRF2739 | 02-11-16 | 14:02 | + -7 -

Een collectief van beveiligings- en computerwetenschappers denken een (ontbrekende?) link te hebben gevonden tussen de Trump-campagne en een Russisch(-Israelische) oligarch (op 2 na rijkste man van Rusland, geboren in de Oekraine) die met nauwe banden met Putin en Netanyahu zou hebben. Eventueel zou het dan een verklaring voor het hacken kunnen zijn en/of misschien een aantal opvallende pro-Russische standpunten van die campagne (al zijn er dus ook andere links met Rusland, zoals oud-campagneleider Paul Manafort die momenteel al onderwerp van onderzoek is voor wat betreft activiteiten in Rusland waar toch iets op aan te merken was geloof ik).
Overigens ontkennen alle betrokkenen dat er iets aan de hand zou zijn, maar zolang de FBI er niets over wil zeggen hoe het nou zit met die hackers misschien toch een aardige insteek: "Is a Russian Jewish oligarch with Israeli citizenship and close ties to both Vladimir Putin and Benjamin Netanyahu running a secret cyber-communications channel between Donald Trump’s presidential campaign and Russian authorities?" forward.com/news/world/353170/is-a-rus...
Hier het meer technische verhaal (en de aanleiding voor het Forward-artikel): "Was a Trump Server Communicating With Russia? - This spring, a group of computer scientists set out to determine whether hackers were interfering with the Trump campaign. They found something they weren’t expecting." www.slate.com/articles/news_and_politi...

nickolaas | 02-11-16 | 11:10 | + -3 -

youtu.be/gpKSt6R3PN8
Een van Sam Harris' argumenten is dat Hillary veel coherenter overkomt in debatten. Vind je het gek als ze vantevoren de vragen krijgt doorgespeeld? Dat is voor mij de druppel.

youtu.be/80TrXsZSwXo
Gad Saad brengt het belangrijkste punt in gesprek met Sam Harris: als je het op een grotere schaal in de tijd bekijk, heeft Trump het islam probleem veel beter door dan Clinton. Dat is belangrijker dan de rest van de argumenten. Zowel Saad als Harris zijn met beide kandidaten niet blij, maar Saad is op de allerbelangrijkste punten voor Trump. Harris vindt iedereen beter dan Trump, dus is voor Clinton.

Doper | 02-11-16 | 08:27 | + 3 -

Bedrijven van Soros de Clinton aanhanger maken stemcomputers.
En rekenen kunnen ze de fraudeurs:
youtu.be/GYqquA8smAM

Astroturfer | 01-11-16 | 23:20 | + 5 -

@ Dr. Ka wo lo | 01-11-16 | 14:30

Michael Moore is zeker geen hardcore democrat. Als je zijn boeken en films kent zou je weten dat hij vooral harde kritiek heeft op het Washingtonse establishment. En dan misschien nog wel meer op de democraten, die in zijn ogen ronduit corrupt zijn, dan op de republikeinen die hij vooral als dom en misleid ziet.

Tot en met 2008 heeft Moore steevast voor de Green party kandidate Ralph Nader gekozen.

Glandula magna | 01-11-16 | 21:35 | + 3 -

Ben blij dat die obama zich zo met Clinton bezig houdt ,ze zijn namelijk helemaal klaar met die bijchoochem , en geeft alleen maar meer stemmen voor Trump.
Afbranden dat hebben ze met trump gedaan ,media ,tv ,,wat hoop ik dat hij wint . Dat wijf spoort zeker niet ..

fleurtje | 01-11-16 | 20:27 | + 15 -

Het is met deze twee niet eens alsof je moet kiezen tussen gebeten worden door de hond of door de kat, maar meer tussen gebeten worden door de alligator of de witte haai. Trump is een blaaskaak en een idioot zonder politieke ervaring die rommelt met de fiscus en fondsen van zijn liefdadigheidsinstellingen. Clinton is een corrupte op macht beluste leugenaar die nooit een dag voor een echt bedrijf heeft gewerkt, rommelt met de fondsen van de Clinton Foundation, zich laat omkopen door Corporate america en een spoor van zogenaamde "zelfmoorden" achter zich laat.

Jan Slot | 01-11-16 | 20:15 | + 8 -

Trump is een rare man. Maar ondanks zijn faillissementen, zijn gerommel met de fiscus en zijn bar slechte manieren is hij wel 10 x eerlijker dan mevrouw Rodham Clinton. Onder gewone Amerikanen, net als onder gewone Europeanen, werkt dat op dit moment wel. Insiders gaan er vanuit dat Hillary of Mark het wel voor hen zullen regelen. De fundamenteel onzekeren hebben liever iemand die de gore waarheid durft te zeggen. Het vertrouwen in de economie en de de eigen welstand zijn goede voorspellers zoals altijd.

LJBrinkhorst | 01-11-16 | 18:26 | + 5 -

Toch bijzonder dat je met de woordenschat van een kleuter president zou kunnen worden.
Kan de S&P trouwens ook voorspellen hoe het met die verkrachtingszaak van een 13-jarige later dit jaar gaat aflopen?

Nu iets anders | 01-11-16 | 18:18 | + -9 -

Trump wil alleen maar president worden voor zichzelf. De rest kan 'm helemaal niets schelen. Zo iemand als president is werkelijk waar rampzalig. Helaas zijn de alternatieven (ook de 3 klenere) niet goede alternatieven, Beter, maar niet eens zo heel veel...

Dat het daar zo ver heeft mogen komen.

Dirk. | 01-11-16 | 17:48 | + -27 -

Geloof nooit een beurshandelaar, hij heeft vast nog ergens een investering die geholpen moet worden.

frank87 | 01-11-16 | 17:45 | + 3 -

Wetenschapper onderzoekt springen van spinnen.
Zegt spring, spin springt, meet hoe hoog.
1 pootje eraf, spring, meet
Nog pootje eraf, spring meet.
.....
Laatste pootje eraf, spring, geen sprong .....
Conclusie: spinnen zonder poten zijn doof.

MarcS | 01-11-16 | 16:25 | + 14 -

Waarom wordt Trump overal als boeman neergezet en gezegd dat Hildog president moet worden [...]
Humpf | 01-11-16 | 15:03 | + 2 -
-
Omdat zo ongeveer elk bedrijf heeft gedoneerd aan Hillary, die een redelijk illegale stichting voor zowel speechen als verkozen worden heeft opgezet.
Trump is financieel onafhankelijk, en dat staat de grote bedrijven niet aan. Veel grote VS bedrijven hebben aandeelhouders die meer winst willen, en dat lukt niet meer op de normale manier, dus "kopen" ze het bij Hillary.
Blackrock b.v. wil dat iedereen in de VS verplicht in een pensioenfonds gaat. Wat ze nu niet hoeven. Blackrock is gedumpt door veel pensioenfondsen, omdat ze veel te duur zijn.
De banken willen wat soepelere regels. Hillary levert.

Raider Twix | 01-11-16 | 16:09 | + 21 -

Simon_GS - De NYT, dan noem je er ook eentje zeg. Dat wordt hier in de VS gezien als het lijfblaadje van *ik krijg het bijna niet uit mijn strot * 'progressief' Amerika'.

Het is niet zo dat Trump wint... Clinton verliest.

Cowboy Henkie | 01-11-16 | 16:00 | + 10 -

Moord en staatsveiligheid is van een andere orde dan financiële claims, waarbij het nog maar de vraag is hoe terecht de claims zijn.
ViveLaRevolution | 01-11-16 |

Moord en staatsveiligheid? In welk opzicht dan? Gaat Trump alle investeringen die het Amerikaanse leger nu doet stopzetten als hij aan de macht komt?

js58 | 01-11-16 | 15:58 | + -4 -

@js58 | 01-11-16 | 15:29
Moord en staatsveiligheid is van een andere orde dan financiële claims, waarbij het nog maar de vraag is hoe terecht de claims zijn.

ViveLaRevolution | 01-11-16 | 15:50 | + 2 -

NYT voorspelt dat Clinton 88% kans heeft om te winnen.

Simon_GS | 01-11-16 | 15:39 | + -9 -

Humpf | 01-11-16 | 15:03 |

Ik denk dat Clinton geen haar beter is dat Trump, zeker omdat nu blijkt dat de bedrijven van Trump naar alle waarschijnlijkheid juridische processen vertragen.

www.ad.nl/buitenland/bedrijven-van-tru...

js58 | 01-11-16 | 15:29 | + -10 -

'we' zijn toch werkelijk niet zo naief om te geloven dat Trump president wordt... Dat staat Corp. America nooit toe.

litebyte | 01-11-16 | 15:29 | + -10 -

Wat zeggen de Britse bookies over Trump versus Clinton?

En wat zeiden de Britse bookies over Brexit? Ofwel: hoe betrouwbaar zijn ze?

appelboor | 01-11-16 | 15:27 | + 17 -

Wie een trader is weet al tijden dat het werkelijk waar nergens meer op slaat hoe markten reageren tegenwoordig.

XAUUSD | 01-11-16 | 15:15 | + 17 -

De Iowa Futures Exchange is een goede voorspeller.

tippie.biz.uiowa.edu/iem/

Al sinds 2000 een goede indicator.

hejijdaar | 01-11-16 | 15:09 | + 0 -

Bij winst Hillary stijgt de Dollar .
Bij winst Trump zakt de Dollar .
Toch maar gokje wagen doet .

likmegaties | 01-11-16 | 15:04 | + -1 -

Waarom wordt Trump overal als boeman neergezet en gezegd dat Hildog president moet worden omdat het tijd wordt voor een vrouw? (andere redenen heb ik nog niet gehoord in de Neerlandsche propaganda machine)

Humpf | 01-11-16 | 15:03 | + 30 -

En de reactie van de beurs is alleen interessant als dat nog een indicator zou zijn voor het rendement van en de interesse voor investeringen. Maar dat is al tijden niet meer zo. Ik meen dat 70% van alle schuldpapier een beetje rondgepompt wordt in de financiële en vastgoedsector. En slechts 30 % in de reële economie. In de VS betrekt het MKB haar krediet nog maar voor 20% bij de bank, die direct of indirect ook weer aan Wall Street verbonden zijn. Kortom, die veronderstelde Dooms Day bij een zege van Trump: geloof het niet, allemaal onzin.

SansUnique | 01-11-16 | 14:36 | + 13 -

CNN gelooft het tegenovergestelde. Maar dat is dan ook CNN.
Clinton News Network.

Vogelbeest | 01-11-16 | 14:36 | + 26 -

De man heeft ongetwijfeld gelijk. Zo is er ook bewezen dat de opwarming van de aarde komt door de afname van het aantal piraten.
nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghe...

Overigens hoop ik voor ans allemaal dat het Trump wordt om alle redenen die SansUnique | 01-11-16 | 14:26 | + 4 - keurig opgesomd heeft.
Killary daarentegen is een zetbaasje van de menshouderij. pieterstuurman.blogspot.nl/2012/05/de-...

Vogelbeest | 01-11-16 | 14:35 | + 18 -

9/11 USA tegenovergesteld 9/11 schiksaltag voor de DB en zodoende gehele EU.
Dus de dag na de USA presidentverkiezingen.
Goud is fijn maar helpt niet.......
107

steekmug | 01-11-16 | 14:34 | + -3 -

Ik heb ooit wel eens aangetoond dat er een correlatie was tussen de AEX en de waterstanden bij Vlissingen. Inderdaad, volslagen zinloos. Maar dat geldt voor 99% van de rapporten die "deskundigen" op het gebied van de beurs over de beleggerswereld uitstorten. En deze toevalligheid zal daar ongetwijfeld tussen horen

jan-lul-de-behanger | 01-11-16 | 14:32 | + 26 -

De beste voorspelling komt nog altijd van Michael Moore (hardcore Democrat) die haarfijn uitlegt waarom Trump de verkiezingen gaat winnen:

www.youtube.com/watch?v=pADHLsECWxY

Voor wat betreft goud: Keep stacking

Dr. Ka wo lo | 01-11-16 | 14:30 | + 14 -

Trump heeft in ieder geval een duidelijk verhaal. Hij snapt dat je niet jaarlijks een handelstekort van 800 miljard kunt hebben en dat niet eeuwig af kunt blijven dekken door het aangaan van nog meer schuld. Hij snapt ook dat vrijhandelszones vooral aangegaan moeten worden met landen die qua kostenstructuur niet drastisch afwijken van de VS. Hij snapt ook dat de NATO nu vooral als een inkooporganisatie voor de wapenindustrie werkt voor eeuwigdurende oorlogen. Hij snapt ook dat je beter Rusland in jouw kamp kunt hebben voor zowel militaire (richting extremistische islam) als economische (tegenwicht Azië) redenen. Tenslotte begrijpt Trump dat een land alleen op termijn welvarend kan blijven met een florerende en een zo groot mogelijke middenklasse. Clinton laat zich inkopen door het grote geld om een groeiende groep paupers nog net in leven te houden. Kortom, president Trump: het zou me helemaal niets verbazen....

SansUnique | 01-11-16 | 14:26 | + 115 -

Ach ja, financiële experts of beursluitjes en weten wat er gaat gebeuren.
Geen goede combi.

Tsaaah | 01-11-16 | 14:25 | + 15 -

Mompelt iets over correlatie en causaliteit...

radioactieve banaan | 01-11-16 | 14:15 | + 46 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken