Wetenschap: rijke mensen hebben geen gevoel

Sociale psychologie is ooit bedacht door Hans Teeuwen om ons aan het lachen te maken. Soms wordt de satire echter al te schrijnend. Bijvoorbeeld door een nieuw onderzoek waaruit blijkt dat rijke mensen geen gevoel hebben. Of om het preciezer te zeggen: "The research shows that people who categorize themselves as being in a relatively high social class spend less time looking at passersby compared with those who aren’t as well off". Soms hebben we de indruk dat sociale psychologie is bedacht door mensen als Diederik Stapel en Roos Vonk met het doel hun eigen GroenLinksige wereldbeeld te bevestigen. Maar dat zou natuurlijk absurd zijn. Het onderzoek in kwestie is alleen wel een broddelwerkje dat het absurdste doet vermoeden. Veruit de grootste misser is dat hier sprake is van zelfrapportage. Je sociaal-economische klasse benoemen, is ongeveer even objectief als je eigen sex-appeal inschalen. Daarnaast lijkt het ons nogal vergezocht om de tijd die mensen naar passanten kijken, als indicatie te nemen voor hun gevoel van medemenselijkheid en compassie, zoals het onderzoek wel doet. Daarnaast hebben zelfbenoemde sociale hoogvliegers misschien wel meer haast en minder tijd om naar anderen te kijken, of zijn ze doorgaans slimmer en kunnen ze passanten sneller duiden, hell, misschien hebben ze zelfs gemiddeld betere ogen dan zelfbenoemde armlastigen. Maar ja, je moet toch ergens je irrationele rijkenhaat mee funderen, dus dat zal allemaal wel niet. Volgende week brengen we een onderzoek onder de aandacht waaruit blijkt dat rapportage over de kleurbeschrijving van kastanjes gebruikt kan worden om racial equality te bewerkstelligen. Tot dan!

Reaguursels

Inloggen

Misschien dat er onder rijke mensen meer psychopaten zitten. Mensen die anderen alleen als hindernis of middel zien voor hun eigen gewin en de ellende die ze veroorzaken geen enkel probleem vinden.

Dat te hebben gezegd, wat zijn de beroepen/werkvelden waar mensen het hoogst scoren op de psychopathie-ladder? Een toptien:
1. Directeur
2. Advocaat
3. Media (tv/radio)
4. Verkoper
5. Chirurg
6. Journalist
7. Politieagent
8. Kerkelijke
9. Chefkok
10. Ambtenaar

Beroepen met de minste psychopatie:
1. Sociaal hulpverlener
2. Verpleger
3. Psychotherapeut
4. Handwerker/ambachtsman
5. Schoonheidsspecialist/stylist
6. Ontwikkelingshelper
7. Leraar
8. Kunstenaar
9. Huisarts
10. Accountant

( www.psychologisch.nu/marcelino/waar-we... )

kloopindeslootjijook | 25-10-16 | 21:29 | + 1 -

Net zo non-existent als racisme in nederland. Veel ophef, maar niemand kan het vinden.

van heinde en verre | 25-10-16 | 19:42 | + 0 -

pandalicious | 25-10-16 | 15:57
U bent bezig te emigreren naar de Oekraïne?

TP 1984 | 25-10-16 | 17:56 | + 0 -

Ik stel voor om dan op het einde van de maand wat minder belastingen te betalen en wat meer empathisch te zijn.

pandalicious | 25-10-16 | 15:57 | + 0 -

Rijke mensen hebben net zo goed gevoel, al wordt dat meestal vertroebeld door de dikte van de portemonnee op de golfclub. Want veelal ons soort mensen Ur ur ur...

Als je meer knaken verdient dan Jan Modaal, dan ga je ook naar rato uitgeven en trek je meer soort gelijken aan en die hebben nou eenmaal minder medelijden met arme sloebers dan de arme sloebers met elkaar aan medelijden delen en wordt de kloof door hebzucht vaak alleen maar groter.

TP 1984 | 25-10-16 | 15:10 | + 3 -

Ik heb wel wat (naar Nederlandse maatstaven) stinkend rijke werkgevers gekend die inderdaad minimale empathische vermogens hadden. De prioriteiten lagen ook meer bij sportwagens kopen dan het product verbeteren en de werknemers kregen een matig loontje. Zodra ik daar weg kon heb ik dat ook gedaan. Niet omdat het werk zo vervelend was, maar omdat er wel een kern van waarheid zit in de casus "rijke mensen hebben geen gevoel".

Admiraal Balthasar | 24-10-16 | 23:57 | + 7 -

Brr... excuses voor de spelfouten. Zal niet meer bij stoplicht reaguren.

Cowboy Henkie | 24-10-16 | 23:38 | + -1 -

Ik kijk ook nooit lang naar mensen die langslopen. Omdst ik slim ben kan ik sneller een eerste oordeel vellen. Wel of geen bontkraagje, wel of niet gleuvig, etc. SP stellers hebben daar meer tijd voor nodig. Ook weer opgelost.

Cowboy Henkie | 24-10-16 | 23:37 | + 9 -

Komt niet onaannemelijk over daar rijken vaak bazen zijn en zij je maar al te graag voor nop vanuit de bijstand tewerkstellen zodat zij er met de poen vandoor kunnen gaan op kosten van de belastingbetaler mogelijk gemaakt door Jetta Klijnsma (PvdA).

ProAsfalt | 24-10-16 | 22:08 | + -9 -

@Raider Twix | 24-10-16 | 20:08
Het onderzoek in ieder geval wel. Hilderink doet een vrij zwakke poging het naar het belachelijke te trekken.

Pierre Tombal | 24-10-16 | 21:02 | + 0 -

@Raider Twix | 24-10-16 | 19:50
Ik zie woorden als sociaal-economisch [sic], armlastigen en rijkenhaat. Een relatie met (gebrek aan) geld is er dus wel degelijk.
Pierre Tombal | 24-10-16 | 20:05 | + 0
-
Het is dus een links artikel.

Raider Twix | 24-10-16 | 20:08 | + -2 -

@Raider Twix | 24-10-16 | 19:50
Ik zie woorden als sociaal-economisch [sic], armlastigen en rijkenhaat. Een relatie met (gebrek aan) geld is er dus wel degelijk.

Pierre Tombal | 24-10-16 | 20:05 | + 2 -

Huh, gaat dit artikel ergens over? Komt ergens een woord, als, laten we zeggen, geld, voorbij?

Raider Twix | 24-10-16 | 19:50 | + -1 -

RodeBaron | 24-10-16 | 18:30 | + 1 -
Dat zijn socialisten en die hebben per definitie alleen gevoel voor de eigen zak. Zowel in de zak als onder de zak.

Zatkniss | 24-10-16 | 18:44 | + 11 -

Zie je wel, Marcel van Dam, Wouter Bos, Wim Kok, Paul Rösenmuller etc etc etc. Jullie hebben geen gevoel!!!

RodeBaron | 24-10-16 | 18:30 | + 13 -

Een makkelijke: Wat A over B zegt, zegt meer over A dan over B.

duitse herder | 24-10-16 | 18:18 | + 5 -

But it is also possible that the problem lies not with the survey data but with the psychological experiments. Over the past year, this possibility has become the subject of bitter debate. In August 2015, the journal Science reported that a group of 270 academics, led by Brian Nosek, a respected professor of psychology at the University of Virginia, had attempted to reproduce the results of 100 psychological studies. Ninety-seven of the original studies had produced statistically significant results. Only 36 of the replications did the same. Those numbers threatened to undermine the entire discipline of experimental psychology, for if a result cannot be replicated then it must be in doubt. In March 2016 a panel of luminaries claimed to have detected serious shortcomings in the methodology of Nosek’s paper. The inquiry was led by Dan Gilbert, a Harvard professor with a history of hostility to the replicators. (“Psychology’s replication police prove to be shameless little bullies,” he tweeted in 2014, defending another researcher whose work was questioned.) When a journalist from Wired magazine asked Gilbert if his defensiveness might have influenced his conclusions, he hung up on them. Psychology’s “Replication Crisis” might not yet be over.

In September 2015, five social psychologists and a sociologist published a paper in the Journal of Behavioral and Brain Sciences that suggested why psychology might show privileged people in a bad light. Left-wing opinion, contended Jonathan Haidt and his co-authors, was over-represented in psychology faculties. This, they suspected, might be distorting experimental findings – as well as making campus life difficult for researchers with socially conservative views. “The field of social psychology is at risk of becoming a cohesive moral community,” they warned. “Might a shared moral-historical narrative in a politically homogeneous field undermine the self-correction processes on which good science depends? We think so.” So does Boris Egloff. “It was a great and timely paper,” he says. “I congratulate them on their courage.” But it came too late for him. “We spoilt the good guys’ party,” he says.

www.1843magazine.com/features/does-po...

Dinkelberg | 24-10-16 | 18:09 | + 6 -

Deze onderzoeken verdwijnen in de literatuurlijst voor een ander onderzoekje. Ongelezen uiteraard en alleen bedoeld om een ander pruts onderzoek geloofwaardigheid mee te geven. Er is vast wel een parlementarier die ervoor valt en deze schrijnende situatie corrigeert met wetgeving, boetebesluit en handhaving.

Yohean | 24-10-16 | 18:01 | + 7 -

Sans Comique | 24-10-16 | 17:40 |

"Carrot top" al geclaimd? :)

Basil Fawlty | 24-10-16 | 17:48 | + 0 -

Ik ben een Ginger. De term 'kastanjebruin" is al door ons geclaimd.

Sans Comique | 24-10-16 | 17:40 | + 5 -

Ik las las als titel:
Wetenschap: managers hebben geen gevoel

Ik zal wel vooruit lopen op een ander onderzoek.

Stonecity | 24-10-16 | 17:36 | + 11 -

Joh... en.wikipedia.org/wiki/List_of_wealthi... List of the wealthiest charitable foundations. Geinige details in die lijst. INGKA leiden? Huh? Dat is dus de IKEA "bankmijnheer." Alleen jammer dat hij zijn vehikel niet "model Knut" oid heeft genoemd. :) Ook mooi de "Kellogg" foundation. Inderdaad die Kellogg van dat ontbijtspul.

Basil Fawlty | 24-10-16 | 17:32 | + 0 -

als de gutmenschen zich maar goed kunnen voelen, dan maakt het niet uit wat er onderzocht is, hoe het onderzocht is en waarvoor.

GoedenMorgenDezeMorg | 24-10-16 | 17:25 | + 16 -

Als je echt wil lachen (of huilen): twitter.com/realpeerreview Daar posten ze allemaal peerreviewed (pseudo)wetenschappelijk werk (PhD theses, wetenschappellijke publicaties) met lachwekkende onderwerpen.

Mijn favorieten:
Behind Straight Curtains: Towards a queer feminist theory of architecture
kth.diva-portal.org/smash/record.jsf?p...

Sexualities and technologies: How vibrators help to explain computers
www.sciencedirect.com/science/article/...

Vagina equals woman? On genitals and gendered identity
www.sciencedirect.com/science/article/...

sigmoidaleRekspleet | 24-10-16 | 17:25 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken