Beursgang Dirk Scheringa komt steeds dichterbij

Hij komt hij komt
Hij komt hij komt
Kleine update voor de mensen die zich afvragen hoe het met Dirk Scheringa gaat of voor de anderen die nog steeds badend in het zweet wakker worden omdat ze door een vlaag van verstandsverbijstering hun geld kwamen brengen naar de woekeraar uit Wognum: Dirk gaat best lekker. Althans, zijn factureringbedrijf CS Factoring gaat worden ondergebracht in de lege beurshuls met de zo toepasselijke naam Lavide. We leerden in juni dit jaar al eerder over de 'reverse listing' of de omgekeerde overname van Lavide. Het traject van de gedroomde beursgang is er één met een bijzondere geschiedenis. Zo verkocht Value8, dat zelf ook geen onbesproken verleden heeft, in het verleden een minderheidsbelang in Lavide omdat het niet met Scheringa in zee wilde gaan. Daarnaast is Vincent 'Labouchere' Poorter, de CEO van Lavide. Het vergt weinig inzicht danwel reukvermogen om te weten dat dit zaakje een ietsje weeïg riekt. Niet gek dat Pieter Lakeman, de bodyguard voor belazerde beleggers cq. gezworen vijand van Scheringa, brieven stuurde naar de Euronext Amsterdam en de AFM om zo een beursgang van de factoronderneming te voorkomen. Lakeman stelde dat een man als Scheringa niet op de Amsterdamse beurs thuishoorde en dat bovendien de marginale winsten en eigen vermogen van CS Factoring (pdf) een beursgang niet rechtvaardigden. Ook de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) was fel gekant tegen de reverse listing, omdat de reguliere procedures voor een beursgang hiermee omzeild kunnen worden. Goed. Fast forward naar een nieuwe update op de site van Lavide zelf. Hieruit blijkt dat de omgekeerde overname wordt doorgezet.

Vincent Poorter en grootaandeelhouder Martijn Kok zorgen voor extra financiering via converteerbare leningen, die later omgezet worden in aandelen. Poorter leent €220.000 verspreid over drie jaar tot en met 2018. Kuikens leent in 2017 €30.000. Op 1 december staat een zogenoemde buitengewone vergadering gepland (pdf) door Lavide waar de aandeelhouders om goedkeuring gevraagd wordt voor (de financiering van) de beursplannen. Ook wordt er gestemd of Annette Franken als commissaris benoemd kan worden. Uit de pdf: 'Annette Franken heeft een affectieve relatie met Vincent Poorter en geldt daardoor noodzakelijkerwijs niet als onafhankelijk in de zin van de door de Vennootschap onderschreven Corporate Governance Code en het RvC-reglement van de Vennootschap. Dec Corporate Governance Code en het RvC-reglement van de Vennootschap staan echter toe dat één commissaris vorenbedoelde onafhankelijkheid mist.' Iets zegt ons dat naast die beursgang ook de benoeming van Annette geen problemen gaat opleveren.

Reaguursels

Inloggen

Dirk Scheringa, loanshark since the eighties. Zijn *kuch* goudeerlijke tronie sierde toen wekelijks de achterkant van den radio en televisiebode. Best knap dat vriendje Zalm er wel brood in zag om bij DSB de cfo uit te gaan hangen. Ach ja, streekgenoten zullen we maar zeggen.

LJBrinkhorst | 14-10-16 | 15:57 | + 1 -

theo-is-dood | 13-10-16 | 21:11 |

The man in the street weet niets van hypotheken en bijbehorende financiële perikelen. Zie bv ook het domme van het elkaar achterna lopen van 20-30 jaar hypotheekcontracten. Want zekerheid, iedereen doet het...

duitse herder | 14-10-16 | 07:05 | + 1 -

DSB bank is failliet gegaan doordat er een Bankrun ontstond en dat heeft DSB in de afgrond gestort. De andere banken + de Nederlandse bank hebben Scheringa een oor aan genaaid, door geen geld te lenen op het moment dat DSB verlegen zat op liquiditeit.

jezusisonzin | 13-10-16 | 20:23

Scheringa zat gewoon geld te halen uit de boedel voor zijn hobby's. Als ik een zaak hebt die failliet en ik ga goederen en bezittingen onttrekken uit de boedel, heet het actio pauliana maar als Scheringa dat doet is er niets aan de hand? Lakeman was bang dat de boedel leeggeroofd zou worden. Maar er was al heel veel geld weggehaald door al dat negatieve nieuws.

js58 | 13-10-16 | 21:48 | + -1 -

Annette Franken heeft een affectieve relatie met Vincent Poorter en geldt daardoor noodzakelijkerwijs niet als onafhankelijk in de zin van de door de Vennootschap onderschreven Corporate Governance Code en het RvC-reglement van de Vennootschap.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cherrypicker als ik ben denk ik dan: Hoe vaak en hoe geil hebben die Annette en Vincent per week ( of dag) ketterharde neukseks?
Maakt me verder niet uit heur maar vroeg het me spontaan af....

loze stijl | 13-10-16 | 21:20 | + 1 -

@@Huisregelneef_III | 13-10-16 | 16:07 | + 1 -
Dus als ik jou goed begrijp dekte Scheringa met een overlijdensrisicoverzekering zowel het risico af voor de klant (als de inkomensontvanger in een gezin overlijdt, dan hoeft men niet het huis te verkopen), als voor de bank (ook als rente en aflossing door de klant wegens overlijden niet meer kunnen worden betaald, dan is er de verzekeringsuitkering).
Leg mij nou eens uit wat hieraan verkeerd is? Klanten kunnen toch ook rekenen, en je kunt toch ook bij welke verzekeraar dan ook een overlijdensrisicoverzekering afsluiten en deze vervolgens aan de DSB verpanden?

theo-is-dood | 13-10-16 | 21:11 | + 1 -

Feynmann,

DSB bank is failliet gegaan doordat er een Bankrun ontstond en dat heeft DSB in de afgrond gestort. De andere banken + de Nederlandse bank hebben Scheringa een oor aan genaaid, door geen geld te lenen op het moment dat DSB verlegen zat op liquiditeit.

Het grappige is, dat DSB alle schuldeisers bijna betaald heeft en dan komen de oude aandeelhouders aan de beurt. Uiteindelijk is Scheringa zijn privé vermogen kwijtgeraakt, maar in de toekomst zal hij nog veel dividend gaan ontvangen. Op het moment dat het 1e dividend zal worden uitbetaald heeft Scheringa uit eindelijk gelijk gehad, dat hij besodemieterd is.

Wat betreft het bussinessmodel was daar niets crimineel aan. Hij deed precies hetzelfde wat andere banken en instellingen ook deden. Forse rente berekenen en verborgen kosten in rekening brengen. Deed Rabo en ING ook. En zoals al eerder is aangegeven, is niemand gedwongen om een lening bij DSB te nemen.

ING direct had alleen al in de USA meer dan € 200 Mrd aan leningen uitstaan, waarvoor de staat garant heeft gestaan in 2008. Als de verkoop van dat bedrijf niet was gelukt, dan was de Nederlandse staatsschuld met 50% gestegen. Daar staat DSB bank met een balanstotaal van € 1 Mrd nogal klein bij.

jezusisonzin | 13-10-16 | 20:23 | + 6 -

Feynman | 13-10-16 | 13:25

12% rente op een PL in een tijd dat de spaarrekening 5% opleverde is een verschil van 7%; dat lijkt mij redelijk marktconform
en als dat zo hoog was, waarom was het aandeel wanbetalers bij DSB dan lager dan bij andere banken?
ps: ik heb nooit iemand gehoord die een pistool op zijn hoofd gezet kreeg om een lening af te sluiten.
ps2: die koopsompolissen waren niet verplicht, als mensen dom zijn kan je dat DSB niet kwalijk nemen. En DSB week daarbij niet veel af van Aegon c.s.
ps3: dat museum begon in een oude leegstaande lagere school, opstartkosten nihil; en als je de media de laatste tijd hebt gevolgd: kunst is een meer dan uitstekende belegging :)

FW Ta-183 Huckebein | 13-10-16 | 19:40 | + 3 -

Feynman | 13-10-16 | 11:53

Er moet nog geld terug naar de schuldeisers. Ik ken geen faillissement waarbij er na betaling van alle schuldeisers, zelfs geld overbleef voor de oorspronkelijke eigenaren, de aandeelhouders. Maar fantaseer er gerust op los.

js58 | 13-10-16 | 19:31 | + -1 -

Dirk Scheringa beging weer van voren af aan. Nu nog een paar krediet bedrijfjes er bij.

Raider Twix | 13-10-16 | 16:32 | + 0 -

@FW Ta-183 Huckebein | 13-10-16 | 12:15 en in aanvulling op @Feynman | 13-10-16 | 13:25 - Koopsompolissen! Elke keer wanneer iemand een lening aanging bij DSB werd er bij een louche Engelse verzekeraar een peperdure koopsompolis afgesloten om overlijdensrisico e.d. af te dekken. DSB kreeg een flinke commissie over die koopsompolis, waardoor het eigen vermogen van de bank veel minder werd aangevreten door die leningen dan je zou verwachten. Win-win voor DSB, maximale kosten voor de klant.

Huisregelneef_III | 13-10-16 | 16:07 | + 5 -

Misschien dat Gerrit Zalm 'm weer komt helpen. Ze zijn goede vrienden, en Gerrit komt binnenkort toch vrij (met een dikke oprotpremie; dank aan u en ik). Dat Gerrit al die tijd z'n bakkes heeft gehouden over de ongelofelijke puinzooi waarin hij bij de DSB werkte moet natuurlijk ook nog beloond worden.

Taggart | 13-10-16 | 14:31 | + 5 -

geld in sport steken doen veel banken, bijvoorbeeld de Rabobank die jarenlang de gedrogeerde figuren op de racefiets sponsorde. De meeste banken investeren fors tot zeer fors in kunst en hebben een aanzienlijke grote collectie dan de DSB destijds. Dirk had één ding niet en dat was vriendjes in de politiek zoals de andere banken die wel hebben. En dan red je het inderdaad niet. Verdere bancaire voorwaarden weken nauwelijks af van andere banken.

jan-lul-de-behanger | 13-10-16 | 14:25 | + -1 -

@ Feynman
Applaus.
Mannen als D.Scheringa hebben alleen bestaansrecht op (crimineel) zakelijk niveau dank zij de domheid en/of achterbaksheid van een ander.
Als hij mij had geflikt had ik hem allang geregeld.
Maar ik ben niet dom genoeg om met hem in zee te zijn gegaan.

diddley2 | 13-10-16 | 13:44 | + 1 -

FW Ta-183 Huckebein | 13-10-16 | 12:15
DSB rekende rustig 12% en klanten zagen alleen de lening en het maandelijkse bedrag. Zagen niet dat ze nauwelijks afloste door de lange looptijd. Waarom vooral klanten die bij andere banken zeer terecht waren geweigerd. Subprime, met dus ook rentes die bij dat risico marktconform zijn, maar je zit gewoon in de hoek van rommelleningen die alleen lonend zijn bij woekerrentes.

De ene helft van de klanten gedupeerd met de rente, het andere deel duw je over het randje in de schuldsanering. We hebben netjes met elkaar afgesproken dat soort leningen niet te verstrekken, de gemeentelijke kredietbank in die situaties te laten overbruggen en de schuldhulpverlening de ellende te laten saneren.

DSK maakte bedrag A winst, en gaf structureel meer dan bedrag A uit aan privéprojecten. Dat is er mis mee. Als die zijn eigen dividend over de balk gooide is zijn probleem. Maar dat deed hij niet. Dergelijke begrotingstekorten zijn voorbehouden aan overheden en zelfs voor hun is het een dom idee.

De bank ging een veel te duur sponsorcontract af met AZ, ging een museum bouwen en zo verder. Op kasbasis kon het feestje doorgang vinden, maar er werd veel meer uitgegeven dan de winst. Pas zonder die onnodige kosten was de tent winstgevend.

De rente op deposito`s kon betaald worden vanuit de rentes op leningen en de verkoop van verzekeringen betaald door koopsompolissen die voor 85% als directe winst werden geboekt, 15% maar nodig was het risico te verzekeren. Dan komt er maandelijks meer binnen dan eruit gaat, dus op kasbasis lijkt het goed te gaan. Een effect van de piramide, zo lang het feestje langzaam versnelt doorloopt.

Feynman | 13-10-16 | 13:25 | + 7 -

@wiza: AZCS wordt net zo bejubeld als AZC's...

H. Caulfield | 13-10-16 | 13:01 | + -1 -

Pas wanneer CS financiering AZ weer gaat sponsoren moeten we gaan opletten...

wiza | 13-10-16 | 12:58 | + 1 -

Ze zijn allemaal wel eens in aanraking gekomen met justitie volgens mij. Scheringa is natuurlijk een opvallende naam met zijn verleden, hetzelfde geldt voor die heer Poorter corrupte-ambtenaren.blogspot.nl en de heer van kuikens bv is ook geen frisse.

Hoe kan hier gewoon een vergunning voor zijn?

TobiasG | 13-10-16 | 12:52 | + 0 -

@FW Ta-183 Huckebein | 13-10-16 | 12:15: Het aantal verschillende petten die Scheringa droeg bij DSB was voldoende voor DBN om keihard in te grijpen. Maar ja...

H. Caulfield | 13-10-16 | 12:51 | + -2 -

Het is meer een Nederlands cultuurprobleem. Eens failliet gegaan is altijd een 'boef'. In Amerika is die cultuur geheel anders. Gewoon weer opnieuw starten. En terecht.

De NL belastingdienst zijn de grootste en meest onbetrouwbare partners in zaken doen. Maar die mogen blijven. Levenslang.

duitse herder | 13-10-16 | 12:46 | + 7 -

Een formeel onzuivere beursgang dus. Buffet lukte dit ook, dus Schering denkt; "dat kan ik ook"

Betweetert | 13-10-16 | 12:43 | + 0 -

Feynman | 13-10-16 | 11:53

fout: de rente was marktconform.
en wat is er mis met megalomane privéprojecten? Stel een bank maakt 1 miljard winst (bv ABN Amro), geeft dit aan de aandeelhouder (Nederland bv) en die geeft het aan Griekse belastingontduikers, Brusselse megalomane zaken of Afrikaanse corruptie. Is de ABN Amro bank dan echt beter dan de DSB? Aaandeelhouders mogen nu hun dividenten toch ook al aan privézaken besteden? waarom zou Scheringa dat dan niet mogen?
En de provisies van verzekeringenw aren hoog, net als de extreem dure verzekeringen van woekerpolissen.
Dus nogmaals mijn vraag: op welk gebied was de DSB bank dan slechter dan andere Nederlandse banken?

FW Ta-183 Huckebein | 13-10-16 | 12:15 | + 22 -

en als ik die kop van Vincent Poorter zie op LinkedIn dan is het helemaal oppassen geblazen met je geld.... Dat zijn van die luche types die je bij Businessclass van Harry Mens ziet!

Iedereen moet weten wat hij met zijn geld doet...., maar nogmaals...... als je hier je geld in stopt, dan verdien je het ook om flink besodemieterd te worden!

MRF2739 | 13-10-16 | 12:13 | + 9 -

als je hier je geld in stopt, dan verdien je het ook om besodemieterd te worden!

Al die vreemde constructies doen bij mij de alarmbellen afgaan... en zijn bancaire geschiedenis eveneens.

MRF2739 | 13-10-16 | 12:10 | + 3 -

De DSB bank heeft langer winstgevend bestaan in staat van faillissement dan daarvoor. De curator lacht zich kapot. De bank met zijn woekerrentes en onnodige dure verzekeringen was de winstgevende tak, kaalgeplukt door megalomane privéprojecten zoals een voetbalclub, museum en andere onzin.

En nu zet Dirk weer al zijn ervaring in om het gepeupel de laatste centen uit de broek te drukken. Of het nu rente, aflossing of kosten zijn bij DSB, of andermans factuur, voor Dirk hetzelfde laken en pak.

Feynman | 13-10-16 | 11:53 | + 14 -

Sjezus wat een woud aan regeltjes, uitzonderingen en mogelijkheden. Ik zeg terugsnoeien, dit is zo toch niet houdbaar..

DerFoehrer | 13-10-16 | 11:50 | + -1 -

Je kan er geld inpompen,je weet waar het blijft , net een ketel water ,je zet hem vol op het vuur ,en laat je het er maar lang genoeg opstaan ,raakt hij vanzelf leeg . Succes

fleurtje | 13-10-16 | 11:49 | + 7 -

Dit weeïg ruikend vinden is wel het understatement van het jaar.

Dit is gewoon alsof je een beerput open trekt. Als je hierin belegt ben je je geld niet waard. Dit is de geur van World Online gecombineerd met Antonov, gegarneerd met een koeievlaai van Newconomy.

Nice_Wheels | 13-10-16 | 11:47 | + 20 -

Over een jaar koopt Lavide dan DSB terug vd curatort. Gekkigheid mensen.

orca | 13-10-16 | 11:37 | + 14 -

Chaotisch geschreven stuk.

Rutgerr | 13-10-16 | 11:32 | + 32 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken