WAT?! Oranjes al sinds 1973 gecompenseerd voor vermogensbelasting

En wederom wordt duidelijk dat onze nationale poppenkast, het Koningshuis, een smet op onze democratie is. RTL Nieuws onthult vandaag dat de Oranjes al sinds de jaren zeventig compensatie krijgen voor de belasting die ze betalen over hun privé-vermogen. Dat zit zo: in 1973 werd bij wet vastgelegd dat wij, belastingbetalers, voortaan alle kosten die samenhingen met het uitoefenen van de koninklijke functie zouden ophoesten. Zoals u weet ontvangt de Koning een jaarlijks salaris, belastingvrij. Dat bedraagt voor het komende jaar €888.000 (dat is trouwens bijna 10% meer dan toen hij aantrad in 2013 en dat is zeker geen inflatiecorrectie). Ook krijgt hij een vergoeding voor personele en materiële uitgaven van €4,7 miljoen. Daarnaast worden er jaarlijks nog tientallen miljoenen betaald voor andere zaken (zie uitleg plus plaatje onderaan). In ruil hiervoor moesten de Oranjes destijds wel belasting gaan betalen over hun zuur verdiende over de rug van het volk vergaarde vermogen. Dat deden ze tot dan toe namelijk niet. Maar ja, belasting betalen is zó voor het volk dus daar moest compensatie voor komen meenden de Oranjes, prins Bernhard voorop uiteraard.

RTL doet analoog WOB'je
RTL kreeg inzage in documenten van het ministerie van Financiën uit de periode 1969-1973 die liggen opgeslagen in het Nationaal Archief. Deze stukken waren tot voor kort geheim en als het aan Financiën lag was dat tot 2050 zo gebleven, maar daar stemde het Nationaal Archief niet mee in. Het archief is 'beperkt openbaar' en RTL mocht geen foto's of kopieën maken, maar pende wel wat dingen over. Zoals een citaat uit 'geheime notitie: nummer 1046, 23 maart 1970' waarin de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën schrijft over zijn worsteling met de belastingdeal: 'Mijnerzijds aan de minister medegedeeld sterk de indruk te hebben gekregen dat het totaal van de door de Minister-President genoemde bedragen ongeveer overeenkomt met het bedrag dat men voor gedeeltelijke opheffing van de belastingvrijdom aan belasting zou gaan betalen, zodat via de uitkeringen het verlies door de opheffing zou worden goedgemaakt.' Het was volgens hem 'absoluut onjuist' om aan de ene kant de belastingvrijdom op te heffen en die 'op een gecamoufleerde wijze weer ongedaan te maken'.

fl 150.000
Het zou uiteindelijk om een jaarlijks bedrag gaan van tussen de fl 150.000 en fl 200.000 (uitleg hier). Willem-Alexander zou nu nog steeds van deze afspraak profiteren. Het wordt niet helemaal duidelijk of dit bedrag hetzelfde bleef (dus nu omgerekend zo'n €70.000) of dat er destijds ook een inflatiecorrectie is afgesproken (we vermoeden van wel). Dan zou het om zo'n €235.000 per jaar gaan. En heeft het Koningshuis de afgelopen veertig jaar miljoenen euro's aan belasting bespaard.

Ondemocratisch
Wat uitermate storend is aan dit verhaal is niet alleen dat het Koningshuis druk uitoefende om maar zo min mogelijk belasting te hoeven betalen en elke. keer. weer. een uitzonderingspositie weet te bedingen. (Terzijde: over dat privé-vermogen hoeven ze ook al geen schenk- en erfbelasting te betalen. Kan iemand vertellen waarom??) Vooral storend is hoe dit door de Tweede Kamer is gerommeld. De Kamer heeft ingestemd met deze wet, al was ze dus niet volledig op de hoogte hoe het zat. Nergens is destijds duidelijk gemaakt dat er een belastingcompensatie voor de Oranjes in de vergoeding zat. Gelukkig kan de Kamer dit ook veranderen. (Ja, we weten het. Gaat niet gebeuren. Maar laat ons nou hopen.)

O ja, de totaal nietszeggende reactie van de RVD vindt u hier.




BONUSBOOSMAKERTJES
Wat kosten de Oranjes ons?
De totale begroting van het Koningshuis bedraagt €41,4 miljoen. Daar komen ook nog de kosten van onder meer paleizen bij à €17 miljoen én nog eens onbekende kosten voor beveiliging, zie plaatje hieronder, want transparantie en het Koningshuis blijven onverenigbaar. Maar daar krijgen we natuurlijk keiveel voor terug.

Hoe rijk zijn de Oranjes?
Dat weet niemand dus en dat willen ze ondanks dit soort mededelingen ook niet zeggen. Forbes hield het in 2011 op $220 miljoen. De schatting was ooit $2,5 miljard, maar Bennie heeft toen hoogstpersoonlijk opgebeld om te zeggen dat het doch écht viel weniger was. Bij Quote denken ze aan een bedrag van rond de €900 miljoen. En daarvan weten we al helemaal niet hoeveel er in belastingconstructies in het buitenland zit (gelukkig niet in de #panamapapers!). Speelt nu bovendien de vraag wat hun eigendom is en wat nationaal erfgoed is.


begroting-koning-2017.jpg

Reaguursels

Inloggen

De koning is gewoon een figuur in dienst van de staat, en die hoort niet van dit soort vrijstellingen, uitkeringen en andere privileges waarme hij boven de wet gesteld wordt te genieten.
F#ckingAwesome | 11-10-16 | 23:56 | + 1
-
Fout. De koning heeft zijn absolute macht overgedragen aan de regering en het parlement, en daar o.a. belastingvrijstelling voor bedongen, als onderdeel van de prijs.
En dan later morrelen aan de afspraken.

Raider Twix | 12-10-16 | 19:13 | + 0 -

bob de boarder | 12-10-16 | 13:05
Helaas Bob, dat lijkt mij niet zo'n goed idee, tenzij je je BHV wil stresstesten.
Maar mocht je meer tijd willen om te kunnen reaguren, ik ben wel geschikt om je te ondersteunen in de bedrijfsvoering. Veilig achter een pc.

Rukbever | 12-10-16 | 13:53 | + 1 -

Rukbever | 12-10-16 | 12:38 | + 2 -
Haha, een goede constructie bankwerker kan ik nog wel gebruiken ja !

bob de boarder | 12-10-16 | 13:05 | + 0 -

bob de boarder | 12-10-16 | 06:47 |

De overheid creëert het klimaat waarbij belastingontduiking van de grote jongens standaard is, en ook daar ben ik absoluut geen fan van. En je hebt zeker gelijk dat het in vergelijking met de eerder genoemde misstanden om niets gaat.
PS: zoek je nog personeel? :)

Rukbever | 12-10-16 | 12:38 | + 2 -

@Tinus Trekveer | 11-10-16 | 19:02 | + -8 - En dáár zou ik nou wel eens cijfers over willen zien. Ik kan het niet vinden. Wel wordt er zo hier en daar verwezen naar een of ander rapport wat een professor van de Erasmus universiteit ooit eens geschreven zou hebben. Om te beginnen kan ik het rapport zelf niet vinden, en ten tweede is slechts 1 rapport wel heel erg magertjes.
Iedere reaguurder weet dat al die gerenomeerde onderzoeksinstituten min of meer schrijven wat de rijksvoorliegdienst wil zien, want anders krijgen ze geen opdrachten meer.

Vogelbeest | 12-10-16 | 08:39 | + 2 -

@F#ckingAwesome | 11-10-16 | 23:56 | + 0 - Als er miljarden binnegehaald kunnen worden aan opdrachten die we anders niet gehad zouden hebben is er een maatschappelijk belang. Als Boskalis een of ander supergroot baggerproject kan krijgen wat anders naar Jan de Nul (België) zou gaan is dat voor Nederland werkgelegenheid, behoud van industrie, werknemers die meer belasting kunnen betalen enz.

Zelfde voor ASML. Als die dankzij geslijmbal van Koning Willy een paar miljard kan afzetten wat anders naar Infineon (D) gegaan zou zijn is dat voor onze industrie een winstpakker.

Als Maxima een paar keer geil kijkt naar een of ander staatshoofd in een olie-land met als gevolg dat Shell daar de rechten krijgt (ipv Chevron of BP) wordt heel NEderland daar iets beter van.
Zoiets ondersteund de Nederlandse economie en maatschappij.

Vogelbeest | 12-10-16 | 08:34 | + 1 -

Rukbever | 11-10-16 | 16:04 | + 8 -
Klopt helemaal, maar wat mij betreft nog steeds niks om je druk over te maken want zoals je in mijn vorige reactie gelezen hebt gaat het nergens over. Zijn salaris vergoeding wordt straks 2 miljoen bruto en gaat daarover netjes belasting betalen, koning blij, het kabinet blij en de bevolking hoor je een week verontwaardigd zijn en dan is het over.
Oh ja beste Rukbever nog iets, nu heb ik toevallig een bedrijfje waar twintig mensen werkzaam zijn, mijn bedrijf betaal meer belasting dan Starbucks en Shell bij elkaar, zou het niet zinvoller zijn om je over dat soort belasting ontduiking druk te maken, daar is namelijk wel serieus geld te halen.

bob de boarder | 12-10-16 | 06:47 | + 1 -

En nu graag een deep-dive wat een koningshuis oplevert. Op zich is een president ook een poppenkast, en kost dat ook allemaal belachelijk veel, maar 41,4 miljoen zal een president niet kosten.

Nu heb ik regelmatig de tegenwerping gelezen dat handelsmissie's met een koning een stuk meer deuren openen dan handelsmissies met een president. Maar cijfers heb ik niet kunnen vinden. Iemand anders?
As het echt miljarden aan deals oplevert die we zonder koning niet gekregen hadden is het wel leuk, maar als de kosten-batenverhouding te onduidelijk is kunnen we er beter mee stoppen.

Vogelbeest | 10-10-16 | 23:23 | + 48 -

Begrijp die vergelijking nooit zo. Wat maakt het uit wat het koningshuis oplevert? Is het een onderneming voor eigen last en risico dan of zo? Steken ze er eigen geld in dan? Nee. Al levert het 100 miljard per jaar op, wat we er aan kwijt zijn staat daar volledig los van en moet op eigen argumentatie rusten. De koning is gewoon een figuur in dienst van de staat, en die hoort niet van dit soort vrijstellingen, uitkeringen en andere privileges waarme hij boven de wet gesteld wordt te genieten.

F#ckingAwesome | 11-10-16 | 23:56 | + 1 -

Zodra er belasting moet worden betaald, komen de bonnetjes in beeld. En daar gaat ook stennis van komen. Die belastingvrijstelling geeft de minste problemen. Er valt immers niks van de belasting af te trekken, altijd weer een gevoelig punt.
-
Gewoon terug naar de belastingvrijstelling en de dit verrekenen in de uitkering.
En dat vermogen, ach iemand met vermogen parkeert dat ergens in een laag belastingtarief land.

Raider Twix | 11-10-16 | 20:10 | + -1 -

Kap nou is met dat gezeur, het is een koning, ja die heeft voordelen. Die gasten doen enorm aanslaande handelsmissies, die paar miljoen harken ze voor ons echt wel binnen.

Tinus Trekveer | 11-10-16 | 19:02 | + -11 -

Wat een bak. Van de gratis geld uitkering, waar ze ook al geen belasting over betalen, aandelen kopen en dan ook nog eens de belasting over de winst en dividend gecompenseerd krijgen. Het feit dat er uberhaupt aandelen gekocht kunnen worden geeft al aan dat ze veel te veel gratis geld krijgen.
Gewoon net zoals bij Apple gewoon met terugwerkende kracht terugvorderen.

dr.andus | 11-10-16 | 18:20 | + 8 -

Het volk wordt zoals altijd flink genaaid. Ik betaal al jaren fors aan belastingen over mijn vermogen. Maar dit soort mensen kunnen de boel gewoon flessen!

Dit is nog maar het topje vd ijsberg. Groot deel vh miljarden vermogen van de Oranjes zit in nep-bedrijven, en nep-trusts in Panama, en de Kanaaleilanden Jersey, etc. En wij ondertussen maar de uitkering van het Koningshuis ophoesten. Walgelijk!

MRF2739 | 11-10-16 | 16:11 | + 9 -

bob de boarder | 11-10-16 | 06:50

Goed stukje lekker kort. U mist echter de strekking van het verhaal, er worden afwijkende afspraken gemaakt hoeveel belasting het koningshuis moet afdragen. Deze wijken af van het klootjesvolk, dit in overeenstemming met de regering.

Legale belastingontduiking dus. Zoals al vaker gezegd; bananenrepubliek.

Rukbever | 11-10-16 | 16:04 | + 10 -

@happen naar de baas, een president is eigenlijk ook gewoon niet nodig, een commisie kan ook

Bokito ergo sum | 11-10-16 | 14:57 | + 2 -

Sorry dat ik op hele lange tenen van de vele republikeinen boven me trap, maar ik hoef maar 1x naar de presidentsverkiezingen in USA te kijken om tot de conclusie te komen dat ik toch veel liever een koning/koningshuis heb dan die flauwekul.

Over 4 jaar kun je hem weer wegstemmen, maar 4 jaar een Trump of Hitliary aan de macht..... geef mij maar een jaar of 40 koning Pils en zijn bijbehorende poppenkast....

happen naar de baas | 11-10-16 | 14:30 | + -9 -

Jah oh oh oh wat maakte Bea zich altijd zorgen om de afnemende soldariteit en het toenemende egoisme. Dat kreng heeft een heel leger om belasting te ontduiken

Bokito ergo sum | 11-10-16 | 14:21 | + 7 -

@harry21 11:20: Prima argument. Ik denk dat ik dit jaar ook maar eens flink wat werk zwart ga verrichten. Dan leg ik van de besparing een dubbele garage en een zwembad in mijn tuin aan. Is helemaal niet erg, want de BTW vloeit gewoon terug naar de staatskas en de aannemers geven het verdiende geld uit in onze winkels. Dus dat geld is helemaal niet kwijt.

Nee dus. Het is niet zozeer de hoogte van het bedrag of de bestedingen, maar de ongelijke behandeling. Gekoppeld aan de geveinsde morele superioriteit, waar met name Bea nogal een handje van had. Ons de maat nemen over integriteit, delen en eerlijk bijdragen, terwijl ze waar mogelijk nog wat extra grepen in de staatskas doet. Zoals dat geval van haar boomgaard in Italië, waar ze geen subsidie voor ontving, herstel: waar ze subsidie voor ontving omdat die automatisch verstrekt wordt, herstel: waar zonder haar weten subsidie voor is aangevraagd door haar accountant, herstel: haar handtekening stond onder de aanvraag. Dat soort dingen.

Muxje | 11-10-16 | 13:16 | + 18 -

In Frankrijk leeft elke minister als een koning, kost wel een beetje meer.

Uw Verzekeringsadvis | 11-10-16 | 12:58 | + 1 -

Gewoon met Vlaanderen een federatieve republiek aangaan, uit die mallotige EU, en een president met programma kiezen voor een beperkt aantal taken op dat nieuwe rijksniveau. De gewesten Nederland en Vlaanderen houden veel autonomie, zo'n beetje zoals dat nu in België tussen Wallonië en Vlaanderen ook het geval is. Deze Oranjes zijn ook niet de 'echte' - die lijn is met stadhouder Willem III al heel lang geëindigd. We kunnen dus gewoon weer de Nederlanden (meervoud) worden in plaats van Nederland (enkelvoud).

SansUnique | 11-10-16 | 12:19 | + 3 -

Of nee, geef ze een miljard extra en hef dan een miljard belasting. Dan betalen zij het meest van allemaal!!

John McClane | 11-10-16 | 11:58 | + -1 -

We kunnen ze ook 20 miljoen extra geven en dan 20 miljoen belasting heffen. Dan lijkt het ineens wel eerlijk.

John McClane | 11-10-16 | 11:58 | + -1 -

Oh, en de Groene Draeck, da's dus eigenlijk de vijfde Walrus nl.wikipedia.org/wiki/Walrusklasse . Dit tot nu toe als onschuldig spelevaarsel vermomde edoch verborgen deel van 's-lands onderzeebootwapen is bestand tegen een dieptedruk tot 300 vadem. Vandaar dattie dus wat kost, qua onderhoud. De naam is overigens een eerbetoon aan het geheime wapen van de Schotse marine, het 'monster' van Loch Ness. Ook dat is feitelijk een uiterst geheim subaquaraan wapen van massa vernietiging. Financiering daarvan is in de hand van de Royal Bank of Scotland, maar daar schijnt iets mee aan de hand te zijn. Heeft Hennis trouwens nou al eens een copyright-claim bij de Duitschers ingediend voor het steelnamaken van de snorkel nl.wikipedia.org/wiki/Snuiver ?

F. von Zeikhoven | 11-10-16 | 11:54 | + 1 -

"Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen."

Mahatma | 11-10-16 | 11:50 | + 5 -

De hoogte van het publieke vermogen van de Oranjes is relatief laag omdat Bernhard indertijd niet zat te wachten op afpersingen, ontvoeringen en ander geschorriemorrie...

F. von Zeikhoven | 11-10-16 | 11:40 | + -1 -

@Lichtstadfan

Het is is handiger om naar onderzoeken of peilingen kijken dan naar je omgeving als je interesse hebt in percentages. Je kunt putten uit een hoop peilingen van De Hond, TNS NIPO etc: www.ois.amsterdam.nl/pdf/2008_rapport...

Toegegeven, peilingen van De Hond zijn verre van perfect maar het geeft een beeld (en zeker een beter beeld dan je vriendenkring). Maakt het voor jouw mening uit of het 40% of 60% is?

argumentumadpopulum | 11-10-16 | 11:35 | + -6 -

@ argumentumadpopulum.

Het is zeer de vraag of het halve land pro koninkrijk is. Daar is geen enkel bewijs voor. Sterker nog het is strikt verboden om er een referendum over te houden. Dat maakt toch wel achterdochtig. In mijn omgeving ken ik NIEMAND die pro is.

Lichtstadfan | 11-10-16 | 11:24 | + 9 -

Ik vind het belangrijker om te weten hoeveel macht de koninklijke kliek op de achtergrond heeft. Van Beatrix is bekend dat ze bijna alle premiers in haar zak had zitten en ze braaf deden wat zij voorschreef en dat zal ze nu nog wel steeds doen.
Willem zie ik daar minder voor aan maar die zal wel weer door Maxima op pad gestuurd worden om de belangen van de Zorreguietas te dienen.

sinar2 | 11-10-16 | 11:24 | + 10 -

Waar ik mee wil zeggen, dat geld geven ze uit. En het geeft werkgelegenheid. Hofhouding, alles.

Kan me wel ergere dingen bedenken qua "zonde van het geld".

harry21 | 11-10-16 | 11:20 | + -8 -

Lekker boeie. Het is de koning/koningin. Geen paupers.

harry21 | 11-10-16 | 11:19 | + -7 -

Maak het hele zooitje nou gewoon belastingplichtig. Dan ben je van een hoop gezeik af en voelt de koning ook wat zijn volk voelt. Overigens ben ik van mening dat deze poppenkast thuis hoort in de Efteling bij de andere sprookjes maar daar is Nederland nog niet aan toe. Een president is ook niet zaligmakend maar die kun je tenminste wegstemmen. Het koninnsuis heeft al heel wat zuiplappen hoerenlopers en bedriegers voort gebracht zonder dat ze ooit een duimbreed in de weg gelegd werd.
Dit alleen omdat ze de juiste bloedlijn hadden.

Lichtstadfan | 11-10-16 | 11:17 | + 9 -

41 miljoen. We gaven 18.000 miljoen aan Griekenland. Laat dit druppeltje op de gloeiende plaat maar lekker sissen, don't care anymore. Iedereen een miljoen! Jij een miljoen, jij een miljoen!

John McClane | 11-10-16 | 11:16 | + -15 -

Het is idioot, dit soort financiële 'legale' zwendel. Maar dat gebeurt overal en niet alleen bij onze royals.

Waar ik moeite mee heb, en dat is voor mij het enige belangrijke argument tegen het koningshuis, is dat geen enkel mens door simpelweg geboren te worden in een bepaald nest zich op deze manier mag bevoorrechten.

Dat heeft (misschien) zo z'n nut gehad in de geschiedenis, maar is op geen enkele manier nog van deze tijd.

Clemsel | 11-10-16 | 11:03 | + 10 -

@iedereen die het koningshuis wil afschaffen.
Er zijn zat goede redenen om het koningshuis af te schaffen - erfopvolging is bijvoorbeeld niet meer van deze tijd - maar toch vind ik het opvallend dat iedereen zo uitgesproken is dat het koningshuis meteen afgeschaft moet worden. De halve bevolking wil wel graag een koningshuis.

We betalen ook belasting voor voetbalvelden als je niet voetbalt, plantsoenen aan de andere kant van het land, wandelpaden in Groningen, onderhoud van historische gebouwen die je stom vindt, buurthuizen om te kaarten voor de bejaarden in Zeeland etc etc. Er zijn heel veel hobby's waar je geen gebruik van maakt. Dan kun je alles wel af gaan schaffen. Als je het afschaft krijg je dat visuele stukje historie nooit meer terug. Misschien dat we het in een andere vorm moeten gieten (duurder, goedkoper en/of anders inrichten) maar die 2,50 per persoon is toch geen issue voor je mag ik hopen. Laat andere mensen lekker hun lolletje hebben.

Dat gezegd hebbende ben ik wel benieuwd naar de business case en vind ik dat de bedragen transparant moeten zijn. Dat lijkt me wel een onderzoek waard. Misschien een idee voor DasKapital? Veel werk, maar je krijgt daarna vast een hoop PR.

argumentumadpopulum | 11-10-16 | 11:03 | + 0 -

@Watching wheels:
Er zijn zeker een aantal componenten in het vermogen waar NL niet bevoegd is over te heffen. Al was het maar het buitenlands onroerend goed waar volgens het OESO model het land waar het staat heffingsbevoegd is.

Pimp my Voortuin | 11-10-16 | 10:59 | + 0 -

Een constitutionele monarchie heeft wel bepaalde voordelen boven een ceremonieel presidentschap (je kunt er in het buitenland doorgaans goede sier mee maken), maar ik krijg langzamerhand wel mijn buik vol van het gegraai van die Oranjes.

De gelaarsde kat | 11-10-16 | 10:45 | + 11 -

Niet zeuren, het is gewoon het geboorterecht van de boven ons gestelden. Past helemaal binnen de moderne sprookjeswereld waarin we leven. Want dat is hetgeen men ons iedere dag weer verteld; sprookjes.

Pimp my Voortuin | 11-10-16 | 10:44 | + 5 -

'Ondemocratisch' is wel het meest naive argument om tegen het koningshuis te gebruiken :)

Vic | 11-10-16 | 10:13 | + -3 -

Stelletje gore Duitse uitvreters waar je niks aan hebt.

Piet Karbiet | 11-10-16 | 09:45 | + 16 -

Nerdino | 11-10-16 | 09:03 | + 0 -
Goed lezen is een kunst. Ook Nerdino weet dat het probleemloos, maar ook saai voor de lezer, is om een lijstje van minimaal 20 pers. te produceren.

propper1000 | 11-10-16 | 09:28 | + -6 -

In Denemarken hebben we geen koningshuis.... oh wacht.
Montgomery Burns | 11-10-16 | 01:43

nos.nl/artikel/2083047-denemarken-blij...

Ook met de hartelijke groeten van Lockheed en royale vrienden.

duitse herder | 11-10-16 | 09:24 | + 6 -

Als dat in 1973 is goed gekeurd ga je je afvragen wie er toen in de regering zal.
Oh Joop den Uyl was minister president van het eerste kabinet Den Uyl. PvdA dus. Verbaast mij ook niks.

Osdorpertje | 11-10-16 | 09:19 | + 11 -

Verschil met Deense koningshuis is dat de koningin een kettingrokend topwijf is die absoluut niet bang is om politiek incorrect te zijn. De Denen zijn terecht dol op haar

Bokito ergo sum | 11-10-16 | 09:06 | + 18 -

Een president, dat is wat we nodig hebben! Bijvoorbeeld iemand zoals Chirac, Frankrijk ( incompetent en corrupt ) of Katsav, Israel ( meervoudige verkrachting)
propper1000 | 11-10-16 | 08:57 | + 0 -
Sinds wanneer geldt N=2?

Nerdino | 11-10-16 | 09:03 | + 11 -

Kinnesinne t.o.v. het koningshuis, dat past ons azijnpissende volkje.

propper1000 | 11-10-16 | 08:58 | + -24 -

Een president, dat is wat we nodig hebben! Bijvoorbeeld iemand zoals Chirac, Frankrijk ( incompetent en corrupt ) of Katsav, Israel ( meervoudige verkrachting)

propper1000 | 11-10-16 | 08:57 | + -7 -

Wat me het meeste stoort aan die Oranjes is de totale hypocrisie waarmee ze zich voor het Linkse Karretje laten spannen terwijl ze zelf geen cent belasting willen betalen.

Weg met die salonsocialisten!

Xirdalan | 11-10-16 | 08:48 | + 27 -

Druppel op de gloeiende plaat. Wat dacht je van al die PvdA'ers die via de partij-baantjescarrousel ergens directeur of commissaris zijn? Die hebben vaak hun eigen nettoloon al (over)gecompenseerd nog voordat de belastingverhogingen die hun partij voorstelde zijn aangenomen. Het is nu eenmaal zo. Macht corrumpeert en uitroeien werkt dan ook alleen maar tijdelijk.

Pierre Tombal | 11-10-16 | 08:46 | + 10 -

Kost misschien een paar euro per persoon per jaar, maar aan de andere kant heb je er weer een vrije dag voor terug.
Zou dan wel als compromis willen voorstellen dat ze die compensatie niet krijgen in jaren dat koningsdag in het weekend valt ;-)

Bertorelli | 11-10-16 | 08:36 | + 0 -

As het echt miljarden aan deals oplevert die we zonder koning niet gekregen hadden is het wel leuk, maar als de kosten-batenverhouding te onduidelijk is kunnen we er beter mee stoppen.
Vogelbeest | 10-10-16 | 23:23 | + 9 -

Ik zou er geen bezwaar tegen hebben als de Oranjes voor die handelsmissies gewoon de kosten gaan doorberekenen aan de deelnemende bedrijven. Laat ze hun eigen broek maar ophouden. Als die missies echt zoveel geld opleveren, moet dat geen probleem zijn en volgens Bob de boarder zijn de uitgaven maar een fractie van de inkomsten van het bedrijfsleven. Daarnaast mogen ze van mij het koningschap per jaar veilen. De hoogstbiedende mag dan een jaartje koning(in) zijn met alle poppenkasterij er omheen.

FrankVeer | 11-10-16 | 08:33 | + 25 -

Jongens, meiden Koning Willy is toch wel wat waard? Dankzij hem is er een Koningslied (de dag die je wist dat zou komen etc), zijn we als natie toonaangevend in wcpotslingeren en hebben we tijdens Olympische Spelen altijd 2 supporters op de tribune. En vergeet zijn bijdrage aan de watermanagementbusiness niet hè. Wat nou als we KoningWillymerchandise gaan exploiteren en die inkomsten na een kleine afslag voor de geestelijk vadert (S. vd P. te D.H.) en de overige 90% in de staatskas laten vloeien? Het is misschien een bierspetter op een gloeiende kroon maar alle beetjes helpen nietwaar?

iwanhoe | 11-10-16 | 08:28 | + 17 -

De opbrengst van een koningshuis is maar beperkt in waarde uit te drukken, aangezien een belangrijke functie is het verbinden van mensen, het creëren van een soort saamhorigheid en een gevoel onder de bevolking; noem het nationale trots (oh nee, mag niet van de Brusselse dictatuur).
Vooral daarom durf ik wel te concluderen: dit Koningshuis is op, laten we een nieuwe kiezen of de hele bende afschaffen.

jemagookniksmeer | 11-10-16 | 08:10 | + 7 -

"De Kamer heeft ingestemd met deze wet, al was ze dus niet volledig op de hoogte hoe het zat." - Beetje hoe tegenwoordig al die EU wetten door de Kamers gaan..

WellusNietus | 11-10-16 | 07:52 | + 32 -

.. en daarom stel je ze dus vrij van belasting, want dan heb je dit soort gezeik niet.

dugo | 11-10-16 | 07:31 | + -15 -

Schaamteloos

Bokito ergo sum | 11-10-16 | 06:54 | + 13 -

Het lijkt allemaal heel wat maar het gaat natuurlijk nergens over.
De bedragen personeel, onderhoud, beveiliging en dat soort posten vloeien gedeeltelijk terug de maatschappij in belast van alle soorten belastingen die we kennen, dus ook gedeeltelijk weer terug de belastingpot in.
Ga je uit van 45 miljoen dan kost het ons per hoofd bevolking nog geen € 2,65 per jaar (maar het is dus nog minder).
De uitgaven van de firma Nederland zijn 264 miljard, we hebben het hier dus over 0,00017% van de totale uitgaven, waarvan dus ook weer een gedeelte terugvloeit de staatskas in.
Conclusie: er zijn dus hele andere dingen waar winst te halen valt, voordat je hier voordeel hebt gehaald met de oplossing president vs. koning zijn we 400 jaar verder.
Eet gewoon een ijsje met twee bolletjes minder per jaar, dan is de koning betaald en je pens iets dunner.

bob de boarder | 11-10-16 | 06:50 | + -14 -

Deze kwestie is een uitstekende aanleiding om de 1,2% box 3 VRH voor eens en altijd af te schaffen. S.v.p. met terugwerkende kracht over de afgelopen 8 jaar, ter verrekening van de aanzienlijke geleden verliezen (negatieve rendementen) in 2008.

JackRyan | 11-10-16 | 03:44 | + 5 -

899.975.000

Watching the Wheels | 11-10-16 | 02:47 | + 0 -

900 miljoen - 25.000 euro vrijstelling = 889.975.000 x 0,012 = 10,8 miljoen per jaar aftikken.

Watching the Wheels | 11-10-16 | 02:46 | + 6 -

@Watching the Wheels | 11-10-16 | 00:28 | -1
Waarom zou het trouwens maar om 200.000 euro per jaar gaan? Als de vermogensbelasting (box 3) 1,2% is dan zou het om ongeveer 20 miljoen vermogen gaan? Iedereen beweert toch dat het een factor 50 keer hoger is? www.quotenet.nl/Nieuws/Oranje-boven-ko... dan zouden ze dus 4 miljoen per jaar moeten aftikken aan box 3 en dat vinden ze ongetwijfeld teveel, want dan zouden ze bijna voor niks werken (zoals wij allen hihi). Kan RTL niet een keer WOB-en of ze HRA hebben en wat de WOZ-waarde is en de OZB en de rioolheffing? Laat die mensen toch met rust, wat kan het schelen.

Watching the Wheels | 11-10-16 | 02:39 | + -28 -

In Denemarken hebben we geen koningshuis.... oh wacht.

Montgomery Burns | 11-10-16 | 01:43 | + 40 -

Helaas, bekend.
Het Volluk wil het kennelijk zo. Het is niet anders, maar een schande is-en-blijft het.

EefjeWentelteefje | 11-10-16 | 01:40 | + 7 -

Willen jullie nou een koning of een deelnemer aan "het dubbeltje op z'n kant"?

Watching the Wheels | 11-10-16 | 00:28 | + -18 -

Maar ze leveren toch zeker wel vele malen meer op ? Hihi ... Proest.....

schuco | 11-10-16 | 00:02 | + 18 -

Ach koningshuizen enzo. Ik ben er al heel lang klaar mee. Een President is ook niet alles maar die heeft op eigen kracht zijn baantje bemachtigd.met gekonkel, corruptie etc. Je weet ook dat een President na X jaar weer ophoepeld maar zo'n Alex figuur dat echt helemaal niks kan en koning wordt omdat zijn voorvaderen dat waren is een achterhaalt systeem.
Daarnaast soort zoekt soort als je kijkt naar Bernard, Maxima en die andere gasten van laag allooi.

EmilioEsteves | 10-10-16 | 23:30 | + 46 -

En dan vragen mensen zich af waarom ik Republikein ben....

Bruine Beer | 10-10-16 | 23:30 | + 41 -

Anderhalf miljoen voor de rijksvoorliegingsdienst. Daar kunnen we de eerste 2 miljoen bezuinigen. Mijn god, wat vreten die oranjes uit dat er voor 1.5 miljoen aan ambtenaren noodzakelijk is om het allemaal recht te lullen?

TheEgg | 10-10-16 | 23:29 | + 60 -

En nu graag een deep-dive wat een koningshuis oplevert. Op zich is een president ook een poppenkast, en kost dat ook allemaal belachelijk veel, maar 41,4 miljoen zal een president niet kosten.

Nu heb ik regelmatig de tegenwerping gelezen dat handelsmissie's met een koning een stuk meer deuren openen dan handelsmissies met een president. Maar cijfers heb ik niet kunnen vinden. Iemand anders?
As het echt miljarden aan deals oplevert die we zonder koning niet gekregen hadden is het wel leuk, maar als de kosten-batenverhouding te onduidelijk is kunnen we er beter mee stoppen.

Vogelbeest | 10-10-16 | 23:23 | + 54 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken