Nu officieel! De reorganisatie van de Belastingdienst en een klein foutje van tientallen miljoenen

Het is totale chaos bij de reorganisatie van de Belastingdienst. Vandaag gaat staatssecretaris Wiebes naar aanleiding van Kamervragen diep door het stof. De operatie van €648 miljoen verloopt helaas niet als bedacht: 'Achteraf moet ik concluderen dat de besluitvorming te haastig is geweest en niet zorgvuldig. De ramingen van de uitstroom, zowel qua aantallen, vertrekmoment als waar het gaat om de verdeling over de functieniveaus en de leeftijdsgroepen, waren gebaseerd op onjuiste veronderstellingen'. Dat kan natuurlijk gebeuren, maar één ding is onvergeeflijk: 64-plussers kregen een vertrekvergoeding mee die hoger was dan het salaris dat zij tot de pensioendatum konden verdienen. Normaal gesproken wordt dat in vertrekregelingen afgevangen. Bijvoorbeeld door een vergoeding te geven die maximaal 80% bedraagt van het salaris tot de pensioendatum. Was men bij de Belastingdienst even vergeten (althans, zo lijkt het en pas in juli is de regeling aangescherpt). Dat leidt tot waanzin:

'In antwoord op de vraag van de CDA-fractie hoeveel maandsalarissen een medewerker met 40 dienstjaren, die twee maanden voor zijn pensioenleeftijd vrijwillig ontslag neemt als stimuleringspremie kan krijgen indien hij voor 30 juni 2016 heeft aangegeven van optie A gebruik te maken deel ik u mee dat dit 24 maandsalarissen zijn met een maximum van € 75.000, of een jaarsalaris als dit meer is dan € 75.000'.


Fantastisch dit! Nog twee maanden tot je pensioen en dan nog twee jaarsalarissen, €75.000 of meer opstrijken. Dat kan alleen maar - hoewel de staatssecretaris bij hoog en laag volhoudt van niet - bij de Belastingdienst. Extra kosten van deze geintjes: €70 miljoen. De brief van Wiebes staat hier en vrijdag schreven we daar al uitgebreid over reorganisatiestress en de boete die de Belastingdienst moet betalen aan de Belastingdienst (concrete cijfers geeft Wiebes op een later moment).



Reaguursels

Inloggen

* Il Principe * | 05-10-16 | 08:11 | + 2 -
je was me net voor :-)

ikweethetzeker | 05-10-16 | 13:27 | + 0 -

@ renalpha | 04-10-16 | 18:03
Trolletje duitse herder copy-paste dit verhaaltje regelmatig. Net als die tabelletjes van hem is het een beetje lastig om uit te zoeken wat hele en wat halve leugens zijn. Je kunt hem het best negeren.
www.google.nl/search?q=Een+tennisvrie...... nee+echt.+We+speelden+2+à+3+keer+per+week.

* Il Principe * | 05-10-16 | 08:11 | + 2 -

=PyP=- | 04-10-16 | 23:57 |

Ongehoord !!!

duitse herder | 05-10-16 | 07:46 | + -1 -

Hm, 1173 FTE die 80 miljoen krijgen. Da's ruim 68k per persoon die al 64 jaar of ouder was. Goeie deal! Daar moeten veel mensen belasting voor betalen, terwijl dat volledig te vermijden was. En daarbinnen dus een group van ongeveer 250 man die sowieso geen enkel recht had op het geld, omdat ze met pensioen waren VOORDAT de regeling ten uitvoer kwam. Vreemde constructie...

Marral | 05-10-16 | 00:45 | + 1 -

Een vader van een vriend van mij heeft gebruik gemaakt van deze regeling een paar maanden voordat hij met pensioen ging. Ook hij ontving dit bedrag van ca. 75.000 euro. Ik vind het fucking bizar. DasKapital of Geenstijl zou mij kunnen benaderen, ik moet echter wel denken aan mijn vriend en zijn vader. Hij mag niet de dupe worden van de fouten van de overheid.

-=PyP=- | 04-10-16 | 23:57 | + 0 -

Op zo'n kapitale fout staat in het bedrijfsleven ontslag. Wieberen Wiebes.

KayakFun | 04-10-16 | 20:45 | + 3 -

renalpha | 04-10-16 | 18:03 |

Joh...

duitse herder | 04-10-16 | 18:58 | + -3 -

Wanneer neemt Kwiebus nu verantwoordelijkheid voor zijn blunders en treedt hij af ?

dr.andus | 04-10-16 | 18:20 | + 1 -

duitse herder | 04-10-16 | 17:27 | + 0 -

Graag bronvermelding , dit heeft u niet bedacht nog geschreven.

renalpha | 04-10-16 | 18:03 | + 1 -

Ben blij er niet meer aan mee te betalen. Arm Nederland quo vadis?

Zatkniss | 04-10-16 | 17:34 | + 3 -

Hij schijnt nu iedere morgen een snuifje lachgas te inhaleren:

In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.

Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar. Hij ging gewoon weg van zijn kantoor... nee echt. We speelden 2 à 3 keer per week.

Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.

Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:

Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd. Hij trok het niet.

Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.

duitse herder | 04-10-16 | 17:27 | + 0 -

Als er wat extra geld gevraagd word voor de bejaardenzorg is het er niet maar hier word niet op tientallen miljoenen gekeken.
Iets met graaien of hemd en rok

Toontje-lager | 04-10-16 | 17:14 | + 5 -

Wat zijn het toch een ongelooflijke hufters. Zeldzame klootviolen. Het maakt ze ook werkelijk niets uit; de rekening aan de belastingbetaler wordt gewoon hoger. Oeps. Sorry.
De spookambtenaren die al jaren betaald thuis rondlopen of op 'leegloop' projecten staan ingedeeld krijgen nog eens riante vergoedingen mee. Goh, wie zou dat bedacht hebben.

npo | 04-10-16 | 17:08 | + 5 -

Het waren twee geweldige laatste maanden, bij de belastingdienst: 2 = 24 maanden salaris mee.
Mooier kunnen we U niet maken, wel rijker.

Raider Twix | 04-10-16 | 16:41 | + 11 -

Belastingdienst en hun ambtenaren werken nooit met zelf verdient geld. Alleen van anderen. Veel geld.

duitse herder | 04-10-16 | 16:24 | + 7 -

Iemand die twee maanden voor pensionering op deze manier vertrekt en daarmee geld binnenharkt dat overduidelijk niet voor hem / haar bedoeld was, kan toch wel met terugwerkende kracht worden aangepakt? Dan is het toch overduidelijk dat er sprake was van kwade intenties en bewust de regeling misbruiken?

Aanpakken, zulke parasieten. Naming and shaming.

raskol | 04-10-16 | 15:24 | + 13 -

Er zijn toch net iets te veel mensen die denken dat dit een blunder is. Lijkt mij eerder op een ordinair rondje zelfbediening. Achteraf gewoon even "woopsie poopsie, wie had dat gedacht zeg, gnigni" en vrolijk doorgaan met centjes tellen.

pandalicious | 04-10-16 | 15:20 | + 9 -

Bespottelijk, te zot voor woorden. Daar laat ik het maar eventjes bij...

EefjeWentelteefje | 04-10-16 | 15:19 | + 5 -

s een regeling die afhankelijk is van het aantal dienstjaren niet OOK een vorm van leeftijdsdiscriminatie?!?

Immers, een ambtenaar die afstand doet van MINDER openstaande vaste aanstelling krijg MEER geld mee. Complete waanzin.

Feynman | 04-10-16 | 14:46 | + 8 -

In deze fop democratie blijven dit soort blunders ongestraft. Je kan in principe 3 jaar aankloten. In het laatste jaar maak je er goed nieuws show van en hop weer door. Zum kotzen.

Yohean | 04-10-16 | 14:41 | + 8 -

Met eigen woorden dus een compleet fiasco. Ik hoop op zo'n japans tafereel waar een bewindspersoon zich huilend ter aarde stort alvorens seppuku te plegen. Maar neem genoegen met inleveren van portefeuile.

H. Caulfield | 04-10-16 | 14:30 | + 8 -

Wiebes heeft meerdere fuckups per week, net ook al die desastreuze wet DBA, waardoor tienduizenden zelfstandigen onnodig werkloos thuis zitten en de belastingopbrengst keldert.
Gelukkig heeft de fiscus extra mensen in dienst genomen om al dat nutteloze DBA papierwerk op te vangen.
Oh nee wacht.

Atlas Shruggs 10 | 04-10-16 | 14:20 | + 15 -

Weet er iemand wellicht van een soortgelijk geval in een echt bedrijf? Ik vraag me namelijk af hoe dat daar is opgelost. "Per ongeluk" zo'n regeling optuigen lijkt mij niet zich zonder gevolgen te mogen voltrekken

blubberpoesje | 04-10-16 | 14:14 | + 8 -

Gewoon een knoepert van een blunder, waar u en ik voor ontslagen zouden worden. Maar ja, mij zou zoiets dan ook niet gebeuren en een ontslag zou dan ook niet volgen.

Kansloos dit, gelukkig hebben we de belastingbetaler om dit op te vangen.

Tsaaah | 04-10-16 | 13:56 | + 18 -

Een ontslagregeling bedacht door ambtenaren voor ambtenaren, en nu krijgen ambteanren per ongeluk veel geld mee.

En ambtenaren zijn links. Geld moet op, en als het op is moeten de belastingen omhoog, want anders hebben de ambtenaren niets meer om uit te delen.

Je verwacht het niet.

Vogelbeest | 04-10-16 | 13:54 | + 33 -

De Fiscus komt met een regeling, en is verbaast over zijn eigen succes. Zo ging het ook met de kinderopvangtoeslag voor oma`s die via een gastouderbureau op hun eigen kleinkinderen pasten. Totaal verrast was de belastingdienst dat mensen bereid zijn wel vier formulieren in te vullen, een EHBO cursus en een MBO2 opleiding te volgen als ze daardoor duizenden euro`s kunnen krijgen.

Kennelijk beseft het kabinet onvoldoende dat fiscaal stimulerende maatregelen ook daadwerkelijk het gewenste, beoogde en voorspelde effect kunnen hebben. Rappers zijn een stuk minder verbaast als het publiek gek wordt als ze met geld strooien.

Feynman | 04-10-16 | 13:42 | + 30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken