Het effect van 50 miljard bezuinigen? We hebben GEEN IDEE

Zoals u weet is er de afgelopen jaren voor bijna €50 miljard bezuinigd, waarvan ruim €16 miljard ten laste van de burger (overzicht hieronder). Dat heeft volgens sommigen de economie onnodig en veel schade toegebracht (discussie hier). De Algemene Rekenkamer probeerde te achterhalen wat nou het effect is geweest van al die bezuinigingen. En komt tot de vrij shockerende conclusie dat we dat eigenlijk niet weten. Sinds 2011 zijn er 512 (!) maatregelen aangekondigd en daarvan zijn er 486 geïmplementeerd. Volgens de Rekenkamer is 'aannemelijk' dat deze maatregelen hebben bijgedragen aan de verbetering van de overheidsfinanciën maar is het niet duidelijk 'in welke mate'. Het is namelijk niet goed mogelijk om de financiële opbrengst van de maatregelen vast te stellen. Zo is er bijvoorbeeld weinig zicht op zogeheten weglekeffecten. Daarmee wordt bedoeld dat een besparing op de ene post ergens anders leidt tot hogere uitgaven of lagere ontvangsten; denk bijvoorbeeld aan bezuinigingen op de kinderopvangtoeslag die leiden tot hogere ww-uitgaven vanwege ontslagen crècheleidsters en lagere belastinginkomsten doordat ouders minder gaan werken. Het CPB heeft deze weglekeffecten wel eens berekend en daar worden we niet vrolijk van. Want zo bleef van de bezuinigingen netto maar de helft over. Kijk maar eens naar dit plaatje:

budgettaire-effecten.png



Ook is onduidelijk wat de zogeheten maatschappelijke effecten van de bezuinigingen zijn geweest. Dat moet u denken als 'niet economische beleidsdoelen' zoals de kwaliteit van zorg of de toegankelijkheid van het hoger onderwijs.

Nou lekker is dat. Hoe komt het eigenlijk dat we dit niet weten? Omdat het kabinet het niet wílde bijhouden. In eerste instantie liet het kabinet Rutte/Verhagen de bezuinigingen namelijk wel monitoren. Maar bij het aantreden van Rutte/Asscher werd aangekondigd hiermee te stoppen, ook na herhaaldelijk aandringen van de Rekenkamer dit wel te doen. De Rekenkamer heeft in een reeks Zicht op bezuinigingen zelf wel naar een aantal maatregelen gekeken zoals bezuinigingen op de zorg- en kinderopvangtoeslag. Daaruit bleken 'opbrengsten van maatregelen (...) soms lager uit te vallen en veelal was niet duidelijk - ook met aanvullend onderzoek - wat de consequentie was van de maatregel voor het doel van het beleid'. Reden genoeg dus om wel bij te houden waar je mee bezig bent, in verband met lessen voor de toekomst en zo. Maar ja, het is politiek natuurlijk heel onhandig als je kunt worden afgerekend op je beleid (hoi Asscher!). En daarom kan Rutte nu lekker goednieuwsshow spelen en is het volstrekt onduidelijk of we dat aan zijn beleid te danken hebben of een aantrekkende economie.

bezuinigingspakketten.png

bezuininglastenverzwar.png

maatregelenuitgesplitst.png

maatregelenburgers.png

maatregelenbedrijven.png

uitgavenmaatregelenoverheid.png


Reaguursels

Inloggen

Het geheel komt mij voor als een fiks partijtje geld rondpompen zonder dat er daadwerkelijk bespaard wordt.

Brulboei_61SB | 04-10-16 | 08:47 | + 3 -

@General McAuliffe
Als de rente zakt van 3 naar 1,5% kun je gewoon 100% meer schulden maken. En tegen dat het een onoplosbaar probleem is, ben je geen politicus meer.

pandalicious | 03-10-16 | 23:23 | + 6 -

HarmenB | 03-10-16 | 16:44
De term 'onrendabele' komt bij 'socialist' Marcel van Dam vandaan.
De grootste onrendabele van allemaal aangezien zijn gehele vermogen uit publieke middelen gegraaid is zonder noemenswaardige tegenprestatie. Hoewel je hem moet nageven dat hij die rendabele limonade ondernemer zeer efficiënt kapot gemaakt heeft.

Harry Turtle | 03-10-16 | 21:52 | + 14 -

De jaarlijkse flutvertonong op Prinsjesdag is niet veel meer dan een overzichtje zoet/zuur waarbij de politieke bloedgroepen gedwee overgaan tot het vliegen elkaar afvangen van.
Wat er eigenlijk, nog vóór welke discussie dan ook, zou moeten gebeuren is een audit van de verantwoording van Financiën.
Wat is er per saldo van het kabinetsbeleid terecht gekomen en hoe verhoudt de begroting zich daarmee.
Dan heb je n discussie obv cijfers (misschien wel feiten) en wordt het kabinet letterlijk afgerekend.
Het is volkomen gestoord dat n boekhouding van bijna 265 miljard weg kan komen met n totaal van 50 miljard (18%) onduidelijk verantwoordde posten.

Moet jij ns proberen met je aangifte IB.

DinkyToy | 03-10-16 | 20:30 | + 15 -

@ duitse herder | 03-10-16 | 19:52
Kleine bedrijven zijn inderdaad de dupe van het beleid van Rutte. Door de "broekriem" aan te halen, zijn veel mensen veel minder gaan consumeren en zijn de kleine en middelgrote bedrijven massaal omgevallen.
Maar Starbucks is erg blij met Rutte, net als als die andere grote internationals voor wie Nederland een belastingparadijs is. Maar wie mag dat betalen?

* Il Principe * | 03-10-16 | 19:56 | + 3 -

* Il Principe * | 03-10-16 | 19:46

Dat staatje is tegen de achtergrond van je tekst bedrieglijk. Immers de bedrijven hebben aanzienlijk minder winsten gemaakt. Alsmede personeel ontslagen en geen nieuw personeel meer aannemen.

En:
2013: 129.000 bedrijven werden gesloten excl 8376 faillissementen
2014: 120.000 bedrijven werden gesloten excl 6645 faillissementen

1 op de 10 Internationals hebben verlaten en verlaten Nederland.

duitse herder | 03-10-16 | 19:52 | + 0 -

Nee, natuurlijk niet.
Zoals al hierboven aangegeven zijn de lasten voor de burger omhoog gegaan, maar ook de uitgaven van de overheid flink omhoog gestegen.
Per saldo is de burger er op achteruit gegaan en het is maar de vraag of de extra uitgaven van de overheid gericht zijn op de toekomst.

Impact op de burger:
- accijnsverhogingen
- btw omhoog
- belastingtarief omhoog
- kinderopvangtoeslag omlaag (met als gevolg dat veel vrouwen stopten met werken, geen opbouw van pensioen voor hen)
- hypotheekrenteaftrek afbouwen
- eigen risico omhoog
- verhoging pensioenleeftijd
- etc
Allemaal maatregelen om nu extra geld te vangen voor de overheid en directe koopkrachtverlaging.

Als je kijkt naar de extra uitgaven, inclusief stijging staatsschuld:
- Griekenland
- banken redden (30 miljard voor ABN)
- garantstelling via ECB
- zorgkosten
- kosten voor uitkeringen en toeslagen minima
- kosten voor vluchtelingen
- etc
Allemaal uitgaven gericht op het hier en nu, zonder oog voor de toekomst van Nederland. Nul investeringen, die zich gaan terugverdienen in de toekomst.

Met de woorden van Spekman: nivelleren is een feestje!
Met de woorden van Samsom: we gaan doorknokken voor het eerlijke verhaal
Met de woorden van Pechtold: meer EU!
Met de woorden van Rutte: hahahahaha

Bon-sens | 03-10-16 | 19:44 | + 28 -

De staatsschuld verdeeld in 2 periodes van 10 jaar:

1994 - 218 miljard
2004 - 257 miljard

Dat is een stijging van 17%

2004 - 257 miljard
2014 - 462 miljard dwz t.m. december 2014

Dat is een stijging van 79,8 %

Aantal inwoners 2004 is 16.282.000
Aantal inwoners 2014 is 16.902.000

duitse herder | 03-10-16 | 19:43 | + 20 -

Zoals Duitse herder ook al schrijft, de overheidsuitgaven zelf zijn gestegen evenals de staatsschuld.
Waar is dat geld allemaal naartoe?

General McAuliffe | 03-10-16 | 19:17 | + 15 -

Nooit geen VVD meer voor mij !

Tee Of Cup | 03-10-16 | 17:09

Het klinkt dapper, maar jij schrijft ALTIJD VVD voor mij. Dubbele ontkenningen, wie is er niet mee weggekomen?

MarcS | 03-10-16 | 19:14 | + 8 -

* Il Principe * | 03-10-16 | 17:34

Hint.

Deze mevrouw was in 2014 nog Minister President. Is inmiddels door het volk de straat opgeschopt. Want het volk kwam naar haar toe. En het volk zei iets van: je bent een niet capabele sufferd. Dat komen we dus even luid en duidelijk tegen je zeggen. Daarom zijn we hier: www.youtube.com/watch?v=fl9NySI5cWw

duitse herder | 03-10-16 | 18:43 | + 3 -

Naast de staatsschuld gingen ook de overheidsuitgaven flink omhoog.

2007 194,70
2008 220,70
2009 234,50
2010 272,10
2011 254,70
2012 257,70
2013 260,90
2014 267,00

De bedragen zijn in miljarden euro's, dat is 37% stijging in 7 jaar.

duitse herder | 03-10-16 | 18:18 | + 22 -

Maar wat was de bedoeling ook al weer van al die bezuinigingen?
Ik herinner me het aflossen vd staatsschuld als argument, de overheid 'lean & mean' maken, het veiligstellen van de toekomstige economie....
Helaas, nooit eerder is de staatsschuld zo hard gestegen ( zie www.destaatsschuldmeter.nl/ ) als onder Rutte.

De tot op heden onbeantwoorde vraag is dan: wat is er met al dat geld gebeurd?!

DinkyToy | 03-10-16 | 18:11 | + 17 -

Zo blijkt maar weer, een geschiedkundige als premier is onrendabel.
Kan iemand die onrendabele eens uit zijn positie zetten?

* Il Principe * | 03-10-16 | 17:34 | + 16 -

Schuiven met posten leidt nooit tot een beter resultaat. Keihard snoeien wel zonder lasten verzwaring wel. Maar dan moet je keuzen maken, en daar heb je visie en /of ballen voor nodig. U begrijpt waar ik heen wil.

Yohean | 03-10-16 | 17:25 | + 13 -

dr. ka wo lo: ik ben gestopt met berekenen wat het mij gekost heeft. Het liep al in de tienduizenden euro's.

Verder: de btw verhoging heeft ca. 100.000 banen gekost, dat soort dingen zijn vrij nauwkeurig te berekenen, alleen dit willen ze niet weten.

Heb bij vorige verkiezing zelfs mensen overgehaald om voor Rutte te kiezen...

Nooit geen VVD meer voor mij !

Tee Of Cup | 03-10-16 | 17:09 | + 37 -

Ga es kijken op de Dominicaanse republiek , Panama , Kaaiman Eilanden .
Voor de leek onbereikbaar en vooral een ver van men bed show .

likmegaties | 03-10-16 | 17:09 | + -6 -

@Harmen B
Nochtans heeft Vogelbeest overschot van gelijk. Jij en ik en iedereen is lange tijd onrendabel voor de maatschappij. Sommigen jammergenoeg zelfs heel hun leven. Dat is een lelijk woord, maar het verandert niets aan de fouten. Gelukkig leven we in een maatschappij waar er voor die mensen wordt gezorgd.
De hordes 'onrendabelen' uit Syrie, Afghanistan en de rest van de wereld komen naar hier omdat ze hier voor de minste inspanning een vrij goed leven kunnen hebben en die lui hebben we heus niet nodig. De enigen die er baat bij hebben zijn huisjesmelkers, mensensmokkelaars en ploegbazen in uitbuitende jobs. Geen idee wat jouw idee is van rechtvaardigheid en menswaardigheid maar dergelijke gesubsidieerde misdaad hoeft voor mij niet. Zoals je zelf zegt zijn er genoeg mensen hier die meer recht hebben op hulp.

pandalicious | 03-10-16 | 17:01 | + 42 -

@ Vogelbeest

"Geïmporteerde onrendabele bevokingsgroepen"?

Onrendabel?

Miljoenen mensen in Nederland zijn "onrendabel". Denk aan bejaarden, geestelijk gehandicapten, oudere werkelozen, ik kan wel een tijdje doorgaan. Misschien je moeder, sommige van je vrienden?

Allen zijn ze "onrendabel" voor diegene die denkt dat het leven alleen om euro's en productie draait.

Ook jij en ik zijn "onrendabel" geweest en zullen dat binnenkort weer worden.

Maar we zijn allemaal mensen, jij, zij en ik. Rendabiliteit heeft niets te vertellen over de waarde van mensen.

Wat een - sorry dat ik het moet zeggen - smerig woord.

HarmenB | 03-10-16 | 16:44 | + -43 -

Het effect van 15 miljard belastingverhogingen lijkt me ook het onderzoeken waard: morsdode middenstand in de grensregio na benzine-accijns verhoging bijvoorbeeld.
Een bekend effect van bezuinigen is inkomensval bij specifieke beroepsgroepen: buschauffeurs ontslaan en vervangen door bijstandsvrijwilligers.
-
Het uitgaven effect van het door Kamp in de Noordzee mikken van 28 miljard voor windmolens die er als staan is ook onbekend: het is niet helemaal duidelijk of de (windmolen eigenaren) ontvangers nu wel of niet voldoende winst i.p.v. verlies maakten, om een Ferrari te kunnen kopen.
En het effect op de groei banen bij de importeur van luxe merken is ook onbekend. Wel jammer.
-
De 6 miljard voor hybride lood, sorry, LiIon batterijen zware terreinwagens met brandstofmotor voor transport van 1 werknemer met laptop en / of broodtrommel naar het werk, heeft nog een onduidelijk effect op de beoogde milieu vooruitgang hierdoor. Wel is duidelijk dat dit soort Vinex-Tractors niet goed is voor de CO2 uitstoot, maar wel goed voor wat extra winst voor olieboeren, omdat een standaard station normaliter wel wat minder brandstof lust.
Het effect op de werkgelegenheid bij de garages is nog onduidelijk, aangezien de gangbare merken Mitsubsidie en Toyota nauwelijks stuk gaan, maar de Europese merken (o.a.aVW, Renault en Peugeot) des te beter.
-
Vraag blijft waarom er niet voor minstens 50 miljard aan harde uitgaven wordt geschrapt, aangezien gelijk met het verhogen van de belastingen met 15 miljard wel een aantoonbaar deel van de kleine ondernemers direct de nek werd omgedraaid.
-
Forse echte lastenverlaging = zegen voor de uitgaven van consumenten in de economie, vooropgezet dat ze niet het stuipen op het lijf wordt gejaagd met zaken als moslim worden of je kop er af, heb ik morgen nog werk, krijg ik nog weer een tijdelijk contract, moet ik voor bijstandstarief aan het werk, kan ik een woning voor minder dan bijstandsniveau huren en ga zo maar door.
-
Maar lasten verzwaren is wel veel gemakkelijker.

Raider Twix | 03-10-16 | 16:34 | + 33 -

Bezuinigingen op grensbewaking levert stijgende kosten bij AZC's, buistanduitkeringen, inzet politie en justitie, medische kosten, slachtofferhulp, gevangeniskosten, sociaal werkers, sociale huisvesting, huursubsidie.
Aan de ene kant 50 miljard besparen om die aan de andere kant net zo hard het raam uit te smijten richting geïmporteerde onrdenable bevolkingsgroepen.

Vogelbeest | 03-10-16 | 16:32 | + 51 -

Ik schat zo in dat het geschatte weglekeffect omgekeerd evenredig is aan het enthousiasme dat het CPB had voor de bijbehorende maatregel.

frank87 | 03-10-16 | 16:25 | + 6 -

vandaar dat het met de Nl economie 'goed' gaat maar met de Nl burgers helegaar dus niet.. sterker, grotere onveiligheid, ontevredenheid, onwelzijnheid, onzorgvuldigheid, ontevredenheid, onwelwillendheid etc etc .. maar de economie doet het goed.. da's talk voor regerende politici, kunnen ze met een trotse borst vooruit aanschuiven bij de hoedjesparade. Slim, dat de Keuning op het nippertje die veer uit hun 'bips' heeft getrokken..

fikkieblijf! | 03-10-16 | 16:22 | + 19 -

Uw Dr. kan vrij nauwkeurig uitrekenen wat de beleidsmaatregelen van 4 jaar Rutte II hem hebben gekost cq hebben opgeleverd. De teller staat op dit moment op iets meer dan 73.000 Euro; in de min wel te verstaan. Hij zal de rekening op 15 maart 2017 indienen in het stemhokje. Maakt allen uw sommetje en stemt!

Dr. Ka wo lo | 03-10-16 | 16:19 | + 33 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken