Waarom de Ieren de miljarden van Apple niet willen

In aansluiting op het brekende Apple-nieuws van vanmiddag nog een kleine ronde langs de velden. We starten uiteraard in Ierland waar de belastingdienst de dikste blauwe envelop ever ooit op de bus mag doen. U kent het bedrag van €13 miljard dat zij op last van de Europese Commissie moet navorderen bij de plaatselijke dochtermaatschappij van Apple. Die €13 miljard is voor de Ieren zelf en niet voor de EU, zeggen we er zekerheidshalve nog maar eens bij. We lezen al de hele dag dat ze met die enorme bak gratis taxpoet - twee maal de Ierse vennootschapsbelasting! - enorm leuke dingen kunnen doen. Een jaar lang de gezondheidszorg van het hele eiland betalen of aan elke inwoner €2.800 geven of iedere Ier een twee gratis iPads (Pro 12,9 inch, 256GB W+4G, Gold). Daar moeten we helaas bij aantekenen dat op grond van andere EU-regels die €13 miljard aangewend moet worden om de staatsschuld te verlagen. Die is met €180 miljard en 93% van het bbp hoger dan de Maastricht-norm van 60%. Maar dat terzijde. Toch willen de Ieren dat geld niet bij Apple komen halen.

De Ierse regering is het volstrekt oneens met de beslissing van de EC, vindt dat er van een sweetheart taxdeal geen sprake is en gaat (zeer waarschijnlijk) in beroep. De reden laat zich raden. De Ieren trekken alles uit de kast om buitenlandse bedrijvigheid aan te trekken. Het tarief voor de winstbelasting is officieel 12,5% (NL: 25%), maar met gunstige afspraken wordt dat de facto 0% als een bedrijf werkgelegenheid schept (Apple betaalde effectief 0,005% belasting). Als gevolg van deze uitspraak wordt uiteraard de 'goede naam' van de Ieren aangetast ('it is the implication that Ireland engages in some kind of funny business around tax', zegt een belastingadviseur op Bloomberg). Maar belangrijker, geen bedrijf gelooft nog in Ierse tax-deals als de EC die kan overrulen. Op dit moment zijn er 700 Amerikaanse bedrijven gevestigd in Ierland die gezamenlijk voor 140.000 arbeidsplaatsen zorgen. Met een werkloosheid van 8,3% is elke 'buitenlandse baan' natuurlijk een zegen.

De Ieren zijn niet de enige teleurgestelden. Apple, met een winst van €4 miljard per maand en €200 miljard aan cash op de Bermuda's, kan de naheffing van €13 miljard gemakkelijk betalen. Toch is Tim Cook woest en hij gaat in beroep. Vanmiddag schreven we al over zijn kotsbrief, waarin Apple beweert dat het niks fout doet en de EC de soevereiniteit van de Europeanen aantast (joe, lekker makkelijk, Timmie!). De rest van de VS is helemaal woest, want alles waarover in Europa belasting wordt geheven, is onbelast in de VS. Dus financieren US-belastingbetalers de Ierse schatkist, zo luidt het verwijt, plus dat de EC al veel langer bezig is met een belastinghetze tegen Amerikaanse bedrijven. Nadere bestudering van het besluit van de EC hint op een achterdeurtje voor de VS. Zij krijgen inzage in het EC-onderzoek en als blijkt dat de Amerikanen ergens recht op hebben, dan mogen ze dat claimen. Sluiten we af met lokaal nieuws. Onze staatssecretaris van belastingen Wiebes kwam in een reactie niet verder dan opmerken dat dit een zaak tussen de EC en Ierland is. En niet van Nederland. Dat laatste klopt dan weer niet helemaal, want de hele Zuidas leeft van de double Irish with a Dutch sandwich. Enfin. Of u boos bent of blij, deze actie van de EC is histeurisch!

Reaguursels

Inloggen

Atlas Shruggs 10 | 31-08-16 | 18:02 | 
Kan niet anders dan het daar mee eens zijn. Daar zijn ze, met dat BEPS project (of hoe het ook heet), ook mee bezig. Het gaat alleen niet zo hard.

S.Boon | 01-09-16 | 08:08 | + 1 -

@duitse herder | 30-08-16 | 20:17 | + -54 -
Zeg eens ondernemer, wat zou je ervan vinden als jij 12,5% winstbelasting moest betalen en je concurrent 0,005%?

The Ugly | 31-08-16 | 21:25 | + 1 -

S.Boon | 31-08-16 | 17:16
Bedrijven maken gebruik van voorzieningen eens, en je kan ze ervoor laten betalen.
Dat dat moet daar zal niemand een probleem mee hebben.
Ik werk bijvoorbeeld in Hong Kong en voor elk documentje en elke vergunning moet ik als bedrijf dokken. De belasting voor mij is trouwens 0% en Hong Kong is desondanks superrijk. Ra ra.
Binnen de wet zijn principes als arms length en transfer pricing zodanig gedefinieerd dat het level playing field gedefinieerd kan worden ongeacht waar een bedrijf vandaan komt.
Als iedereen protectionistisch wordt en buitenlanders uitzondert, gaan we een eeuw terug in de tijd.
Dus de wet moet met veel consideratie worden aangepast als je een grotere heffing wilt toepassen op bedrijven als Apple.
Het kan wel, vrij simpel ook nog.
Maar rigoreus de vvp doorstrepen terwijl Apple op dezelfde efficientie inzet als de lokale concurrent, is als minachting van de wet door de wetgever zelf.

Wat ik uiteindelijk hoop dat ze doen is aandacht schenken aan de lacunes in de wet, in plaats van lukraak bedrijven aanvallen en we zien wel hoeveel geld eruit komt.

Atlas Shruggs 10 | 31-08-16 | 18:02 | + 1 -

Atlas Shruggs 10 | 31-08-16 | 13:05 |
Naar de hoeren gaan is waarschijnlijk de meest directe manier om geld in omloop te houden, de meeste hoeren werken voor levensonderhoud dus geven het ook weer uit, maar dat terzijde.
Natuurlijk opereert Apple binnen de wet, anders werd er wel wat tegen gedaan (mag je hopen). Maar dat is ook het hele punt, dat er binnen de wet zo veel verschil wordt gemaakt en ook op zo'n wijze dat bedrijven die in grote mate gebruik maken van voorzieningen die door de staat worden gefinancierd hier niet aan meebetalen, terwijl ze hier wel toe in staat zijn.

S.Boon | 31-08-16 | 17:16 | + 0 -

S.Boon | 31-08-16 | 11:36
Samenvattend, Apple is super efficient als bedrijf maar presenteert zich naar de fiscus als net zo'n labbekak bedrijf als waar Nederland vol mee zit.
Luie niet innovatieve op safe players die nauwelijks winst maken en 0,0005% winst betalen.
Want Apple betaalt natuurlijk 100% van de VPB net als iedere ander.
Alleen door hun vvp maken ze het speelveld gelijk met Nederlandse luilakken, conform de wet.

Daarom wordt de rechtszaak van Apple tegen de EU een makkie en daarom zakt met ingang van vandaag de FDI in de EU om nooit meer te stijgen.

Atlas Shruggs 10 | 31-08-16 | 13:49 | + 2 -

Lieve DK lezers,
Wat een onbegrip heerst tegenwoordig in Liberaal Nederland.
* bedrijven betalen geen belasting, alleen particulieren, de eindgebruiker
* als iemand denkt dat wanneer Apple meer belasting betaald, dat dan de werknemersbelasting omlaag gaat: Hahaha !!
* belastingen gaan alleen maar omhoog
* u bent ziek wanneer u vindt dat de oldtimer belasting terecht is afgeschaft: "Want ik betaal toch ook voor mijn auto!?!" Op dit principe draait tegenwoordig de overheid. Op het principe van kinnesinne tussen mensen onderling. Verdeel en heersch. Bah!
Als u wilt dat Apple belasting gaat betalen, dan zal uw iPhone en MacAir duurder worden. Ook computers van andere merken zullen duurder worden. En bij een hogere kostprijs zal ook de BTW (21%!!) meer opleveren. En zoals altijd is de overheid de grootste verspiller van geld.
Belastingen omlaag is het devies voor een gezonde economie.

Stoned Hengst | 31-08-16 | 13:47 | + 0 -

S.Boon | 31-08-16 | 11:36
Ik snap dat het allemaal heel oneerlijk klinkt, maar stel je voor dat je een Nederlands bedrijf bent dat zijn zaakjes niet op orde heeft.
Geldverspilling, snoepreisjes, hoeren en drank. Een soort EU.
Dat bedrijf draait nauwelijks of geen winst en betaalt dan dus ongeveer 0,0005% winstbelasting.
Dat is natuurlijk oneerlijk.
Het bedrijf bezet marktaandeel maar door de verspilling aan hoeren en drank houden ze geld weg van de maatschappij.
Al die verplichtingen die ze jegens de maatschappij hebben en de heilig geachte voorzieningen.

Wat zullen we daarvan zeggen?
Afschaffen van alle bedrijven die niet efficient genoeg werken?
Controleren van elk bonnetje zoals in Italie?
Een speciale aangiftecategorie voor hoeren en drank?
Of zullen we zeggen dat een bedrijf invloed heeft op zijn eigen speelveld?

Apple opereert binnen de wet mijn waarde, het probleem zou dus zo maar eens de wet kunnen zijn.

Atlas Shruggs 10 | 31-08-16 | 13:05 | + 3 -

Zo kortzichtig en populistisch om dit met terugwerkende kracht te doen.
Ieder bedrijf gaat zich nu wel 100x bedenken voordat ze zich in de EU zullen vestigen. Geen enkele afspraak, welke dan maar ook, blijkt ook maar iets waard te zijn. Over 20 jaar kun ze een miljarden boete verwachten omdat in de tussentijd de beeldvorming is veranderd.
En dan gek vinden als er straks minder investeringen (en dus belastinginkomsten zijn). De BTW kan nog wel wat verder verhoogd worden.

dr.andus | 31-08-16 | 12:44 | + 5 -

Apple heeft in Ierland 5000 werknemers.
Nemen we voor het gemak aan dat dit de afgelopen 20 jaar constant is gebleven dan zijn dat dus 100.000 manjaren arbeid in Ierland.
De boete / illegale staatssteun is dus 130.000 euro per manjaar.

Ing. eslapen | 31-08-16 | 12:37 | + 1 -

Dit is wraak voor VW dat in de USA auto's moet terugkopen of een vergoeding moet betalen terwijl wij in Europa niets krijgen voor onze sjoemeldiesels (die overigens uitstekend rijden kan ik dagelijks uit eigen ervaring beamen).

Apple is rijk genoeg, en het is toch van de zotte dat werknemers tussen de 38 en 52% belasting betalen en (aandeelhouders van) grote bedrijven 0,005% (kleine bedrijven dan weer niet). Als alle bedrijven fatsoenlijk belasting gaan betalen, dan kunnen de belastingen voor werknemers omlaag!

KayakFun | 31-08-16 | 11:43 | + 0 -

Atlas Shruggs 10 | 31-08-16 | 09:07
Corporate tax rates in de US zijn 35%, in NL 25%, in Ierland 12,5%. En bij de vorige tax holiday betaalden ze 5,25% (nadat ze dus alle winstbelastingen wereldwijd volledig hadden ontweken of gereduceerd hadden tot maximaal een paar procent). Van die 200 miljard van Apple gaat dan dus 10 miljard naar de IRS. Die 5% staat natuurlijk totaal niet in verhouding tot de normale percentages, die lokale/nationale bedrijven wél moeten betalen.
Natuurlijk zijn er vragen te stellen bij een deel van de overheidsuitgaven en dus de belastingpercentages, maar dat neemt niet weg dat het bewust creëren van een ongelijk speelveld door multinationals belastingvoordelen te geven t.o.v. van het midden- en kleinbedrijf nogal krom is.

S.Boon | 31-08-16 | 11:36 | + 3 -

Volgens de Belastingdienst moet ik nog 120 bij betalen, en snel, anders deurwaarder en de Koning boos.

Uw Verzekeringsadvis | 31-08-16 | 11:14 | + 2 -

13 miljard in het vliegtuig van US naar Europa. lijkt me goed idee.

Europese bedrijven krijgen ook belachelijke boetes opgelegd (Volkswagen), dit is gewoon een vorm van geld verdienen en je handelsbalans bijschaven

Ir. Wilhelmus | 31-08-16 | 10:51 | + 5 -

Atlas Shruggs 10 | 31-08-16 | 08:22 |

Confirmed... bekræftet... bestätigt... bekräftade... bekreftet

duitse herder | 31-08-16 | 09:43 | + 1 -

S.Boon | 31-08-16 | 08:51
Het is wel een betaalde vakantie he, de aandeelhouders moeten eerst accepteren dat de Apples van deze wereld 100 miljard dollar overmaken aan de IRS.

Atlas Shruggs 10 | 31-08-16 | 09:07 | + 2 -

Wel komisch dat die Amerikanen zeuren over gemiste belastinginkomsten, terwijl de miljarden van Apple vanuit Ierland rechtstreeks naar Bermuda gaan. Ierland is overigens vrij succesvol bezig geweest met het aantrekken van multinationals, dus ik snap wel dat ze dat beleid blijven verdedigen. Toch is het wel krom dat een bedrijf als Apple, dat ook gebruik maakt van alle infrastructuur en dergelijke zaken die door de staat betaald zijn hier, in tegenstelling tot lokale/nationale bedrijven, niet aan mee hoeven te betalen. En het argument dat Apple dit geld weer in de economie kan steken dmv investeringen e.d. is in dit geval aantoonbare onzin. Er staat al jaren een steeds groter wordende pot met geld op Bermuda te wachten op een tax holiday om daarna aan aandeelhouders uitgekeerd te kunnen worden. Dat geld wordt nu dus duidelijk niet besteed aan investeringen.

S.Boon | 31-08-16 | 08:51 | + 4 -

Apple houdt voor die 13 miljard 5.500 Ieren aan het werk. Dat zijn dus dure banen. En de regels zijn zo dat Apple ergens in Europa belasting moet betalen. Dus als het niet in Ierland is, dan misschien wel in Nederland (maar hier zouden ze nog meer betalen). Ierland heeft het laagste tarief in de EU, dus Apple vertrekt niet als ze opeens moeten betalen. Tenminste daar rekent de EC op.

GerbenW | 31-08-16 | 08:44 | + 0 -

ZwarteDag | 31-08-16 | 07:51
Mijn Chinese vrienden hadden een niet flut bedrijfje met een miljard omzet.
En zij kregen ook dezelfde behandeling van veel ambtenaren, met boete.
En ook zij waren snel vertrokken.
En hun 1500 vrienden kregen dezelfde behandeling en vluchtten allen, naar Duitsland.

En daarnaast zijn er duizenden flut en niet flut bedrijfjes die allemaal opgejaagd en weggejaagd worden, het is een soort epidemie aan het worden.
Want er zijn een miljoen ambtenaren in NL en ze hebben alle tijd hiervoor.
Er zal zo uiteindelijk geen economie meer overblijven.

Atlas Shruggs 10 | 31-08-16 | 08:22 | + 10 -

@Atlas Shruggs 10 | 30-08-16 | 22:53 |: Dááááág 'kleine flutbedrijfje', een enorm gemis...

ZwarteDag | 31-08-16 | 07:51 | + -11 -

"Op dit moment zijn er 700 Amerikaanse bedrijven gevestigd in Ierland die gezamenlijk voor 140.000 arbeidsplaatsen zorgen. "

Dus een whopping 200 werknemers per bedrijf. En hoeveel duizenden miljarden aan belasting wordt daarvoor ontweken? Miljarden die ergens door mensen moet worden betaald om de infrastructuur te onderhouden die door diezelfde bedrijven wordt gebruikt om hun producten te maken, vervoeren.

Bruine Beer | 30-08-16 | 22:59 |

De crux is natuurlijk dat 140.000 mensen anders geen werk zouden hebben en op zijn minst €1,5mrd zouden kosten ipv €3.5mrd aan loonbelasting betalen (dus levert dit de Ierse staat €5mrd per jaar op), en geen misgelopen winstbelasting want anders zouden de bedrijven echt niet naar Ierland gaan.

Blije Nettobetaler | 30-08-16 | 23:22 | + 8 -

Apple Ikea en noem er nog maar een paar. Geholpen door Rutte en Juncker ( in het verleden via Luxemburg) Genieten allerlei belastingvoordelen op uw kosten. Rutte schijnt ooit gezegd te hebben als wij het niet doen, doen de Duitsers het wel.. ( kul reden, maar goed) Wie zijn er oa nog meer de dupe? Alle kleine mom en pop shops die kansloos zijn om effe een belasting break te ritselen en de volle mep kunnen betalen. En o wee o wee als je niet dokt, dan staan de nazi stasi op de stoep. forever. Plus vergeet niet van al dat niet betaalde belasting geld kan je een land aardig onderhouden, qua infrastructuur, onderwijs, leger etc... Maar de EU moet niet Apple aanpakken, want een schijnt volgens de regels te zijn, maar de regels aanpakken... E`n gaat dat gebeuren......? hahahahahahahahahahhaha

stayathomevegasdad | 30-08-16 | 23:08 | + 6 -

"Op dit moment zijn er 700 Amerikaanse bedrijven gevestigd in Ierland die gezamenlijk voor 140.000 arbeidsplaatsen zorgen. "

Dus een whopping 200 werknemers per bedrijf. En hoeveel duizenden miljarden aan belasting wordt daarvoor ontweken? Miljarden die ergens door mensen moet worden betaald om de infrastructuur te onderhouden die door diezelfde bedrijven wordt gebruikt om hun producten te maken, vervoeren en verkopen!

Aan iedereen die vindt dat de Ierland het recht heeft haar eigen wetten te maken: dat mag ook, zelfs van de EC. Wat Ierland niet mag is de wet buiten werking stellen voor sommige bedrijven, en niet voor andere. Dat doen ze hier wel: Apple hoeft amper te betalen, kleinere bedrijven betalen het volle pond.

Dus een Nederlands bedrijf dat smartphones wil maken heeft meteen een achterstand, want die moet wel gewoon belasting betalen.

Bruine Beer | 30-08-16 | 22:59 | + 25 -

Atlas Shruggs 10 | 30-08-16 | 22:53 |

Succes. Ondertussen draait de echte wereld gewoon door en blijft Apple gewoon actief in Europa.

nomeansno | 30-08-16 | 22:56 | + -3 -

nomeansno | 30-08-16 | 21:34
Je hebt op zich wel humor, dat we te weinig ambtenaren hebben om al die bedrijven eens aan te pakken. Ik heb het aan den lijve ondervonden, ze kwamen met tientallen ambtenaren naar mijn kleine flutbedrijfje en ze bleven jarenlang controles houden en boetes geven, tegen elke ratio in maar ja, gewoon omdat het kan.
Ik gaf de enige mogelijke reactie, vertrekken.
Apple zal eerst de hulp van de Amerikaanse regering inroepen, maar daarna zullen ze vertrekken.

En dat is wat alle ondernemers moeten doen, want vroeg of laat ben je aan de beurt.
Vertrek nu het nog kan! Weg uit het communistische monster van de EU!
Wacht niet langer, doe het nu!

Atlas Shruggs 10 | 30-08-16 | 22:53 | + 12 -

Leuke berichtgeving weer hier op DK. Had je niet even die 'gunstige afspraken' wat uitgebreider kunnen toelichten Wensen? Want ik vind de weg van 12,5% naar 0,005% vennootschapsbelasting nogal wat. Wil dat zeggen direct gelobby in Brussel en Dublin? Of wil dat zeggen fiscalisten die effectief vrij spel krijgen, zoals we dat al een tijdje gewend zijn van Griekenland?

Fijn dat ik hier altijd roddelberichtgeving krijg, en alle diepgang zelf moet opzoeken. Vandaar ook dat ik vaak eerst de reacties alhier lees (dank u Feynman en Magnum Force) alvorens het daar bovenstaande artikel te lezen.

T0matenplukker | 30-08-16 | 22:51 | + 5 -

Sinds ik vernam dat de Amerikaanse staat Delaware een belastingparadijs is voor bedrijven, inclusief een goede juridische structuur om bedrijven daarin te ondersteunen, kan Brussel helemaal de boom in als het geen Europese belastingparadijzen wil. Hebben Amerikaanse staten kennelijk meer vrijheid dan Brussel wil voor Europa.
marjen | 30-08-16 | 21:52 |

Dat zou alleen goede vergelijking zijn als de EU zelfs een vennootschapsbelasting zou hebben waarop de belasting betaald in een lidstaat in mindering wordt gebracht. Delaware kan geen belastingparadijs zijn zoals Luxemburg, Ierland en Nederland dat zijn.

nomeansno | 30-08-16 | 22:24 | + 4 -

in NL zijn er minstens zoveel Amerikaanse bedrijven, maar dat levert slechts een paar honderd arbeidsplaatsen op.
Aan die brievenbus-firma's heb je echt helemaal niets, en feitelijk profiteert alleen Ierland er van.

Wutbürger_ | 30-08-16 | 22:23 | + 18 -

duitse herder | 30-08-16 | 22:08 |

Hoorden we de eerste keer ook al hoor.

nomeansno | 30-08-16 | 22:11 | + 7 -

Het wordt tijd dat de arrogante zichzelf benoemde EC eens een flinke tik op zijn neus krijgt. En mijn gevoel zegt dat dit ook gaat gebeuren. Teveel belangrijke mondiale bedrijven worden direct of indirect aangesproken door deze case. Ondernemers die het geld maken versus ambtenaren die dat opmaken en/of weggeven.

duitse herder | 30-08-16 | 22:08 | + -17 -

Dankzij de eu is ook de Ierse regering geen baas meer in Ierland. Dit is voer voor de lokale Iexit-beweging hier en ik kan dit alleen maar steunen. Baas zijn in eigen huis is een groot goed!

accijnstoerist | 30-08-16 | 22:05 | + 9 -

Sinds ik vernam dat de Amerikaanse staat Delaware een belastingparadijs is voor bedrijven, inclusief een goede juridische structuur om bedrijven daarin te ondersteunen, kan Brussel helemaal de boom in als het geen Europese belastingparadijzen wil. Hebben Amerikaanse staten kennelijk meer vrijheid dan Brussel wil voor Europa.

marjen | 30-08-16 | 21:52 | + 4 -

Maar de discussie over dit onderwerp begint echt krankzinnig te worden.
De meerderheid vindt dat bedrijven willekeurig aangepakt moeten kunnen worden.
Dus permanente rechtsonzekerheid, een anarchie achtige wantoestand ingevoerd door de overheid.

Atlas Shruggs 10 | 30-08-16 | 20:41 |

Je hebt in 1 ding gelijk, alle bedrijven zouden in een ideale wereld op dezelfde manier aangepakt moeten worden. Jammer genoeg hebben we daarvoor niet genoeg ambtenaren. Gelukkig doen niet alle bedrijven aan dezelfde praktijken als Apple, dus is dat ook niet nodig. Apple wordt aangepakt en als voorbeeld gebruikt en daarmee wordt voor iedereen het speelveld meer gelijk. Hetzelfde principe als dat niet iedere belastingbetaler ieder jaar ge-audit wordt door de belastingdienst. Apple wordt niet als voorbeeld gebruikt om willekeurige EU wetgeving in de praktijk te brengen, de EU State Aid regels zijn bestaande en bekende regels.

nomeansno | 30-08-16 | 21:34 | + -7 -

Goed nieuws voor Zwitserland!
Wij kunnen hier dezelfde of nog betere taxdeals aanbieden, maar dan zonder de rechtsonzekerheid nu gecreeerd door de EU. Uiteindelijke levert de belasting betaald door de werknemers van deze firmas meer op dan de misgelopen winstbelasting... Werknemers profiteren ook omdat de belasting laag blijven bij lage werkloosheid.
Kortom: win win win voor allen (weknemers, werkgevers, staat)...

Blije Nettobetaler | 30-08-16 | 21:32 | + 3 -

duitse herder | 30-08-16 | 21:07
Ze willen kennelijk ruzie zoeken met de VS, want bij de aanklacht kwam er al een reactie vanuit de Amerikaanse regering dat de EC hiermee moet stoppen.
De Amerikaanse overheid onderhandelt zelf met deze Amerikaanse bedrijven over hun tax holiday, waarna ze al het geld terugbrengen naar de VS. De bedrijven zullen simpelweg daaraan refereren.

Maar misschien probeert de EC op een hele foute manier te zeggen dat ze een wetswijziging willen doorvoeren in Europa, omdat de EC niet snapt waar ze mee bezig zijn en hun wetten niet deugen en daardoor een anarchie dreigt te ontstaan.
Ik denk dat een nieuwe reactie van de Amerikaanse regering niet lang op zich zal laten wachten.

Atlas Shruggs 10 | 30-08-16 | 21:24 | + 1 -

Altijd vermakelijk. Deel uitmaken van een vrijhandelszone maar wel verschillende lokale belastingwetten hebben.

jerrycan | 30-08-16 | 21:22 | + 35 -

Atlas Shruggs 10 | 30-08-16 | 20:41

Die bedrijven kunnen achter of voor de schermen de koppen bij elkaar steken om afspraken te maken. En dat gaan ze ook doen ook. Het gaat de EU om geld te halen. Zoveel mogelijk als het even kan.

Wat wil de EC dan doen als Apple niet zal betalen. Faillissement aanvragen of zo ?

duitse herder | 30-08-16 | 21:07 | + -5 -

duitse herder | 30-08-16 | 20:31
En het is gebleken dat uitkeringen in Nederland veel hoger zijn dan in Polen of Marokko.
Illegale staatssteun dus.

Maar de discussie over dit onderwerp begint echt krankzinnig te worden.
De meerderheid vindt dat bedrijven willekeurig aangepakt moeten kunnen worden.
Dus permanente rechtsonzekerheid, een anarchie achtige wantoestand ingevoerd door de overheid.

Atlas Shruggs 10 | 30-08-16 | 20:41 | + 15 -

F#ckingAwesome | 30-08-16 | 20:14 |

Even een soort zijspoor: In Nederland ontvangen 3.200.000 uitkeringsgerechtigden geld. Daar produceren ze niets voor. Andere Nederlandse mensen produceren dat geld voor hun door te werken. Velen door hard te werken.

duitse herder | 30-08-16 | 20:31 | + 30 -

Het wordt tijd dat de arrogante zichzelf benoemde EC eens een flinke tik op zijn neus krijgt. En mijn gevoel zegt dat dit ook gaat gebeuren. Teveel belangrijke mondiale bedrijven worden direct of indirect aangesproken door deze case. Ondernemers versus ambtenaren dus.

duitse herder | 30-08-16 | 20:17 | + -56 -

"Op dit moment zijn er 700 Amerikaanse bedrijven gevestigd in Ierland die gezamenlijk voor 140.000 arbeidsplaatsen zorgen. " En geen één van die ondernemingen produceert daar daadwerkelijk iets, right?

Belasitng betaal je waar je het geld verdient hebt. Daar heb je ook van de omstandigheden geprofiteerd die alleen maar kunnen bestaan dankzij belastingen.

F#ckingAwesome | 30-08-16 | 20:14 | + 32 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken