Ook Fransen willen geen TTIP meer

Het lijkt erop dat TTIP nu echt dood is. Zondag al zei de Duitse vicekanselier Sigmar Gabriel dat de onderhandelingen over het vrijhandelsgedrag tussen de VS en EU mislukt zijn. En dat was volgens hem vooral te wijten aan de inflexibiliteit van de Amerikanen. Vandaag springt ook de Franse staatssecretaris van Handel, Matthias Fekl, op de anti-TTIP-trein. In een interview zei hij eind september te zullen vragen de TTIP-onderhandelingen te staken. En dan ook echt: 'L'arrêt, ca veut dire: la fin'. Over en sluiten dus. Het is weliswaar de Europese Commissie die de onderhandelingen voert (en die gisteren nog riep dat de onderhandelingen gewoon doorgaan), maar Frankrijk steunt ze niet meer, benadrukte hij. Ook Fekl legde de schuld bij de Amerikanen: 'Les americains ne donnent rien. Des miettes.' Slechts kruimeltjes geven de Amerikanen. Overigens lijkt dit niet te betekenen dat het helemaal klaar is met een eventueel verdrag. Fekl lijkt namelijk te hinten op een nieuw verdrag. Hij zei een einde te willen maken aan TTIP 'om te discussie te hervatten vanuit een goede basis, een moderne basis' ('un base bon, un base moderne'), met meer oog voor ecologische en sociale aspecten. Dus hoewel de Europese Commissie de onderhandelingen nog niet wil opgeven, lijkt de kans dat TTIP er komt gering als zowel Duitsland als Frankrijk het niet meer ondersteunen. Fekl is overigens net als Gabriel wel helemaal voor CETA, volgens sommigen 'TTIP via de achterdeur'.



Reaguursels

Inloggen

Waarom zijn het toch alleen maar socialisten die zich uitspreken tegen TTIP? TTIP = economische groei, welvaart, betere kansen voor bedrijven. Alles wat liberaal is dus. Hoe kun je je als VNL / PVV weetik wat nou weer liberaal noemen als je daar pertinent tegen bent. Losers, linkse jankers, doei!
Voor TTIP stemt u dus liberaal, dus VVD. Muggenzifterij ammehoela.

ZMullers | 31-08-16 | 01:00 | + -5 -

@Raider Twix | 30-08-16 | 19:27 | + 0 - CETA. Is hetzelfde als TTIP, maar dan zogenaamd een handelsovereenkomst tussen de EU en Canada. In de praktijk echter komt het er op neer dat ieder Amerikaans bedrijf wat een vestiging heeft in Canada (dus allemaal) de EU net zo hard kan aanklagen alsof TTIP erdoorheen was gekomen.

Vogelbeest | 30-08-16 | 21:39 | + 5 -

@The Ugly | 30-08-16 | 15:18 | + -5 - Laten we het anders stellen: Vertel mij waarom jij denkt dat de Amerikaanse consultentenbescherming op hetzelfde niveau is als de Europese. Even een gezonde discussie.
Tips: In de EU mag je nagenoeg niet liegen, je moet alle ingrediënten vermelden, gebruik van hormonen is verboden. De reden komen we misschien straks op. Nu jij.

Vogelbeest | 30-08-16 | 21:01 | + 4 -

@The Ugly | 30-08-16 | 15:18 | + -5 - Jij mag terugkomen zodra je weet waar je het over hebt.

Vogelbeest | 30-08-16 | 20:56 | + 2 -

Acta afgeschoten, toen kwam TTIP, ISDS. Wat zou de volgende naam worden waar we ons druk over moeten maken?

Raider Twix | 30-08-16 | 19:27 | + 3 -

@Vogelbeest | 30-08-16 | 14:28 | + 13 -
Ja want in de VS is er uiteraard geen consumentenbescherming.

The Ugly | 30-08-16 | 15:18 | + -8 -

TTiP komt er niet.
Ook niet met n 'van-voor' sticker eroverheen.
TTiP is n globalisten project, bedoeld om macht over te hevelen naar multinationals. De onenigheid betreft de verdeling en zeggenschap over die macht tussen EU en USA.

De globalisten met hun verborgen agenda's staan aan de vooravond van hun démasqué.
De puinhopen die zij binnen hun invloedssferen hebben kunnen aanrichten worden steeds zichtbaarder, waarbij het ongegeneerd bedienen van het eigenbelang van bestuurders en aandeelhouders inmiddels n groter publiek begint op te vallen.

Het groeiend besef dat dit alles mogelijk wordt gemaakt door (onze) ongekozen bestuurders in geheime vergaderingen te Brussel doet de rest.

Nu CETA nog.

DinkyToy | 30-08-16 | 15:18 | + 5 -

De Europese Commissie onderhandelt over TTIP is omdat zij hiertoe een mandaat heeft gekregen van de lidstaten via de Europese Raad. Als Frankrijk en Duitsland geen TTIP willen is dus niet 'de kans gering' dat hij wel komt maar 0,0 omdat ze dan gewoon het mandaat in kunnen trekken. Overigens is dit gewoon allemaal PR. De meeste landen (dus ook Frankrijk en Duitsland) willen nog steeds dat er een handelsverdrag met de VS komt maar de naam TTIP is gewoon veel te beladen geworden.

The Ugly | 30-08-16 | 15:16 | + 5 -

TTIP wekt ondertussen teveel weerstand op. Ze zullen het heus nog wel een keer opnieuw proberen maar dan met een andere naam erop geplakt.

stiekemlinks | 30-08-16 | 14:49 | + 5 -

Wat natuurlijk het meest schrijnende is, is dat die Duitsers en Fransen (opvallend trouwens) nog wel normaal kunnen nadenken op bestuurlijk niveau, maar dat de rest van de EU als een mak schaap zit toe te kijken.
Nogmaals een teken van slecht leiderschap.

datzouzomaarkunnen | 30-08-16 | 14:46 | + 6 -

Vogelbeest | 30-08-16 | 14:07 | + 6 -
.
Opvallend aan beide was dat ze meteen al zeiden dat mensen onterecht TTIP met CETA vergelijken. Die vergelijking lijkt mij meer dan terecht, want in beide gevallen weet eigenlijk helemaal niemand wat er aan de hand is, maar toch is er nu al de noodzaak om meteen CETA heel lief te laten klinken, zeker nu de stoere EU-onderhandelaars nee hebben gezet tegen TTIP. Deze aanval op TTIP, ten goede van CETA is wat dat betreft dan wel weer erg transparent.
.
SansUnique | 30-08-16 | 14:00 | + 2 -
Dan moet je de illusie hebben dat stemmen in Amerika nog voor het eggie is. Ik denk dat Trump ook veel stemmen gaan krijgen, maar of die allemaal ook zo worden geteld is nog maar de vraag.

adanteh | 30-08-16 | 14:45 | + 6 -

Hem | 30-08-16 | 14:28 |

De winsten gaan meer naar Amerika toe dan in Europa blijven. Zakelijk Europa stopt met investeringen. Met gevolgen voor de werknemers.

duitse herder | 30-08-16 | 14:36 | + 12 -

@SansUnique | 30-08-16 | 14:13 | + 0 - Bijna goed. De USA heeft 2 arbeidsintensieve exportproducten (Banen voor Amerikanen dus) en dat is wapens en landbouw+voedselindustrie.


Zoals je al terecht stelt ziet ee NATO overla vijanden, want dat is goed voor de wapenexport. Daarom zal Hillary ook Putin gaan sarren, want dat is goed voor de wapenhandel.

Landbouw/voedsel echter: De Europese consumentenbescherming is veel beter dan de Amerikaanse. En dat is waar CETA/TTIP om de hoek komt: De enige reden om CETA/TTIP er doorheen te jagen is om de Europese consumentenbescherming te omzeilen.
In plaats van kaneelpoeder kunnen wij hier dan ook zaagsel met kaneelsmaak kopen. Dan kunnen wij ook "fat-free cooking spray" van 80% vet kopen. Dan kan het Amerikaanse hormoonvlees hier ook gedumpt worden. Vlees van maiskoeien bevat tot 80% minder omega 3 dan van graskoeien. In Europa hebben we alleen graskoeien. Maar die maiskoeien zijn wel veel goedkoper.
Van CETA/TTIP wordt iedereen dommer, dikker en ongezonder. Maar het is goed voor de welvaart van de USA.
Dat 80% van de Europese boeren failliet gaat boeit ze niet. Met NAFTA hebben ze ook al 98% van de Mexicaanse boeren failliet gemaakt. Vinden ze niet belangrijk. Levert namelijk wel Amerikaanse banen op.
Stop CETA.

Vogelbeest | 30-08-16 | 14:28 | + 41 -

duitse herder | 30-08-16 | 13:40 | + -5 -
Wat Tel Aziaat zegt. Daarnaast lees ik overal dat de meeste bezwaren vanuit socialistische hobbyclubjes komen. Het bedrijfsleven lijkt juist baat te hebben bij TTIP.

Hem | 30-08-16 | 14:28 | + -5 -

Dit hele TTIP gedoe heeft ook te maken met het converteren van een op enig moment waardeloze dollarvoorraad naar een andere vermogensvorm. Ik hoor het overal: ongezien willen Chinezen beleggen in vastgoed, infra en min of meer solide bedrijven. Zij bezitten een kwart van de wereldvoorraad dollars. In de VS kun je er alleen wapens mee komen dus moet de dollar nog eventjes overal gelden als de hoeksteen van internationale transacties buiten de VS. Waarom denkt u dat de NATO ineens overal vijanden ziet? Heel interessant interview: www.cafeweltschmerz.nl/navo-is-uiterst...

SansUnique | 30-08-16 | 14:13 | + 6 -

Het lijkt er op dat CETA er echt gaat komen "want uitonderhandeld". Daarom stoppen de lobbyisten nu met de druk op de EU-politici uit te oefenen voor TTIP, want met CETA wordt de consument net zo hard genaaid.

Politici in de EU kunnen stoer zeggen dat ze TTIP tegen gehouden hebben, terwijl ze gebukt voorover staan om de gesmeerde dildo van CETA keihard in de aarzen te laten duwen.

Heeft er al iemand tekst gezien van CETA? Nee, want geheim. "alleen de minsters van handel van de EU-lidstaten moeten nog tekenen." Waarvoor ze tekenen weten ze niet.

Waar is de democratische controle op deze manier?

Vogelbeest | 30-08-16 | 14:07 | + 42 -

En Groot Brittannië heeft straks een uitstekende positie om een eigen verdrag te sluiten. Als de EU een verdrag moet sluiten moet het rekeninghouden met alle capriolen van de lidstaten uit alle windrichtingen incl. de corrupte Oost-Europese landen en de zwakke Zuid-Europese landen. GB kan straks een op maat gemaakt verdrag sluiten en de EU heeft het nakijken. Let maar op.

Bytemaster | 30-08-16 | 14:03 | + 9 -

En na 8 november hoeft de VS ook niet meer als Trump wint en hij zich aan zijn uitgangspunten houdt. En Trump gaat winnen.

SansUnique | 30-08-16 | 14:00 | + 11 -

@duitse herder | 30-08-16 | 13:40 |
Onzin, dan moeten ze verhuizen.
De bankiers blijven ook in Londen zitten.

Tel Aziaat | 30-08-16 | 13:43 | + 3 -

Hem | 30-08-16 | 13:23 |

Dan komt het EU bedrijfsleven fors in opstand. Heel fors. Iets van uit de EU dan maar.

duitse herder | 30-08-16 | 13:40 | + -11 -

Dat verdrag komt er wel. Linksom of rechtsom. In het zicht van de burger of via de achterkamertjes. Zo gaat de EU met weerstand om namelijk. Als burgers tegenspartelen gaan ze rustig in achterkamertjes verder. Zij weten immers beter wat goed voor ons is. Denken ze.

Hem | 30-08-16 | 13:23 | + 41 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken