Uitstekend: toezichthouders 'waakzaam' over WhatsApp-rotstreek

Het geklooi met de privacy policy door WhatsApp is niet alleen de Britse toezichthouder opgevallen. Ook de Amerikaanse FTC is 'waakzaam', evenals de Europese Artikel 29-werkgroep. Dat laatste is het EU-orgaan waarin de toezichthouders van alle lidstaten plaatsnemen. De waakhonden kijken naar de recente wijziging van de privacy policy van WhatsApp, dat nu ineens toch data gaat delen met Facebook. De Amerikanen onderzoeken een claim van twee consumentenorganisaties dat het bedrijf zich niet aan de regels over misleidende handelspraktijken houdt. Bovendien stelt een andere organisatie dat de handelwijze in strijd is met FTC-regels: er zou een opt-in moeten worden verkregen, waar gebruikers nu alleen een opt-out hebben die bovendien na dertig dagen verloopt. Volgens de EU is het belangrijk dat consumenten 'de controle houden' over hun data. Wat dat precies betekent is natuurlijk volstrekt onduidelijk, maar we hopen dat het Britse onderzoek en de Italiaanse en Nederlandse zorgen de boel een beetje op scherp zetten. Want je jarenlang in de markt zetten als privacyvoorvechter en daarna je ziel (en data) aan Facebook verkopen. Dat is niet zo netjes.

Reaguursels

Inloggen

@Bytemaster | 31-08-16 | 08:55
Ik dacht dat hier intelligente mensen kwamen, in plaats van idioten die een marketing verhaaltje hebben gehoord en dat als een gebroken plaat blijven herhalen terwijl het de grootste bullshit is... Telegram heeft een POSTADRES in Duitsland. Het bedrijf zelf is in Engeland geregistreerd, en is eigendom van vage shell-corporations in Belize en de British Virgin Islands. U weet wel: van die landjes waarbij het zo is dat als Telegram iets flikt (alle data in hun cloud verkopen): niemand ze iets kan maken, en ze het geld dat ze er voor krijgen ook meteen kunnen witwassen.
beta.companieshouse.gov.uk/company/OC...

In plaats van slap te lullen, kan je ook gewoon eens kijken of hetgeen je roept wel accuraat is. Telegram valt helemaal niet onder de Duitse (privacy)wetgeving.

Het wordt langzaamaan gelukkig steeds meer experts en media bekend dat Telegram een van de meest onveilige apps op de markt is. Blijf er dus heel ver weg. Wil je per se van WhatsApp af? Ga dan naar Signal.
gizmodo.com/why-you-should-stop-using-...
tweakers.net/nieuws/106793/audit-tele...
En ga zo maar door en door. (Ohja, en die 200K "beloning" als je kan aantonen dat het onveilig is? Ook een wassen neus: moxie.org/blog/telegram-crypto-challen... )

Bedenk je dus ff twee keer voordat je die teringzooi aan mensen wilt aanraden. ;) Stop eens met het herhalen van die domme Wij van WC-eend marketing zooi van de makers zelf.

Liroy | 31-08-16 | 17:37 | + 1 -

Ik wil best € 5,- per jaar betalen voor whatsapp, maar dan wel met de garantie dat mijn data niet aan anderen ter beschikking worden gesteld.
Ik denk dat de meeste whatsapp gebruikers best wat willen betalen maar dan wel op een gemakkelijke manier zoals bijv. iDeal of credit card.

Pieter V | 31-08-16 | 15:34 | + 0 -

Ik heb ook Telegram omdat een collega nogal heel erg privacy gericht is en bij de overgang van Whatsapp naar Facebook geen Whatsapp meer wilde gebruiken en onze werkgroep verplichte naar Telegram over te gaan. Dat deze gozer Google Chrome als browser gebruikt is blijkbaar geen gevaar voor zijn privacy.... Maar dat terzijde...
Telegram wordt door een vreemde Rus gemaakt en is ook zeer geheimzinnig wat bleek toen onze DWDD TV ICT/gadget specialist daar langs ging, dus om te zeggen dat Telegram zo zuiver is lijkt mij ook te ver gaan.

Maar waarom iedereen Whatsapp? Omdat dat er al was en door de jaren heen bekend is, dezelfde reden dat de oude generatie ook nog steeds op ICQ zit.

Sinclair | 31-08-16 | 13:27 | + 1 -

Mensen die lopen te leuren met Telegram doen me denken aan mensen die leuren met dat superieure Linux. Als dat zo fantastisch is, waarom heeft niemand het? Cause nobody cares.

Oberon14 | 31-08-16 | 12:36 | + 1 -

@Karel de 1e | 30-08-16 | 22:42
.
Nee, het is een Duitse dienst die valt onder de Duitse wetten (ongeveer de strengste privacywetten ter wereld) en het is ondergebracht in een Duitse firma. De maker is een Rus, net zoals de maker van Whatsapp ook een Rus is.

Bytemaster | 31-08-16 | 08:55 | + -3 -

"Volgens de EU is het belangrijk dat consumenten 'de controle houden' over hun data."

Whahahahaaa... hahaa-haaaaa! *proest*

Jane_Bonds | 31-08-16 | 07:14 | + 1 -

-weggejorist-

Ouwe Semelaar | 31-08-16 | 00:40 | + 0 -

all your data are belong to us

Hemmenaar7 | 30-08-16 | 22:46 | + 0 -

En al die sufferds die dan overstappen op Telegram...... een Russische App !!! Nee de Russen hacken niet.... nou slaap zacht!

Karel de 1e | 30-08-16 | 22:42 | + 0 -

@Ouwe Semelaar | 30-08-16 | 20:37 | + 0 -
.
Facebook en andere internetgiganten verkopen die data niet. Ze gebruiken die data zelf om advertenties zo gericht mogelijk te tonen aan de gebruikers. De advertentieruimte wordt verkocht, niet de verzamelde data.

Bytemaster | 30-08-16 | 22:07 | + 0 -

Sinclair | 30-08-16 | 17:04 |

Ik verwacht dit al langer. Zeker omdat ze Facebook messenger steeds meer als een chat-app profileren en ook proberen je de app op je smartfoon te laten installeren door chatten via je browser niet meer toe te staan. Let maar op, binnen een jaartje of twee komt de melding dat Messenger en Whatsapp samengevoegd worden.

DrSnuggles | 30-08-16 | 21:11 | + 0 -

-weggejorist-

Ouwe Semelaar | 30-08-16 | 20:37 | + 1 -

Sinclair | 30-08-16 | 17:04 | +
-
Dan kunnen ze nog steeds niet onder de "opt-in" afspraak uit, hoor.

Raider Twix | 30-08-16 | 19:23 | + -1 -

Geen whatsapp, geen facebook, dus ik heb geen probleem.
Ik raad Telegram aan, overigens.

Raider Twix | 30-08-16 | 19:22 | + 0 -

Allemaal klagen over Whatsapp en dan vervolgens gewoon de Facebook app installeren die toegang heeft tot precies dezelfde informatie...

dr.andus | 30-08-16 | 18:19 | + 3 -

@Sinclair | 30-08-16 | 17:04
.
Dat kan inderdaad, maar ik denk dat de hele top van Facebook weet dat dat gelijkstaat aan zelfmoord van Whatsapp.

Bytemaster | 30-08-16 | 17:09 | + 3 -

Ik ben er ook niet blij mee maar er is 1 bijkomstig probleempje, beide software komt van hetzelfde bedrijf. Als Facebook kwaad wil zullen ze Whatsapp in Facebook integreren waarmee ze het alsnog legaal kunnen maken.

Sinclair | 30-08-16 | 17:04 | + 3 -

@Nerdino | 30-08-16 | 16:48
En jij denkt dat dat genoeg is :-)
Trouwens, al je data wordt allang opgeslagen bij zeer vele partijen: service provider, Google/Apple, Facebook ec, diverse overheden (niet alleen je eigen land), etc etc.

Eigenaar_IJsland | 30-08-16 | 16:53 | + 3 -

Gewoon ff delen met Facebook uitzetten bij instellingen van What's app. Gepiept in n seconde.

Nerdino | 30-08-16 | 16:48 | + 6 -

Bij een EU orgaan denk ik direct aan een rottende olifantenlul met slagroom waar niks goeds meer uitkomt. Valse hoop dit dus.

Makro777 | 30-08-16 | 16:45 | + 5 -

@pandalicious | 30-08-16 | 15:39
.
Je redenering slaat nergens op. Dat het gratis is maakt niet uit. Whatsapp wist natuurlijk jaren geleden ook al dat ze niet van de lucht konden leven. Dan had je je gebruikers vooraf niet moeten beloven dat je privacy respecteert. Niet alles is goed te praten door te opperen dat de dienst gratis is.

Bytemaster | 30-08-16 | 16:41 | + 8 -

Bytemaster | 30-08-16 | 15:27 | Precies! Ik zou graag overstappen want ik heb een bloedhekel aan dit soort praktijken, (heb daarom ook geen facebook-app op mijn telefoon en gebruik Ghostery) alleen ben je dan "monddood" en kan je net zo goed je smartfoon uit het raam flikkeren. Scheelt wel weer centjes en stress, dat dan weer wel.

DrSnuggles | 30-08-16 | 15:59 | + 4 -

@pandalicious | 30-08-16 | 15:39 | + -1 - Er was een verdienmodel. $1 / €1,- per gebruiker per jaar. Met 1 miljard gebruikers een zeer solide verdienmodel.

Ik heb die euro ooit nog wel eens betaald. En toen, voordat iedereen een keer betaald had werd het opeens gratis. Waarschijnlijk waren toen de onderhandelingen met facebook goed op stoom en had de ontwikkelaar een ander verdienmodel bedacht. De hele zwik verkopen en een ander al zijn mooie beloften laten breken.

Vogelbeest | 30-08-16 | 15:56 | + 8 -

@Bytemaster | 30-08-16 | 15:27
Whatsapp is niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn met zo'n dienst. Tot nu toe zie je elke keer hetzelfde verhaal: gratis dienst wordt geïntroduceerd en wordt snel groot. Haalt iets doms uit (vaak idd privacy) en wordt en masse gedumpt voor de volgende. Zo ook nu weer.
De enige verdienste voor zo'n bedrijf is de tijdelijke overwaardering op de beurs.

Eigenaar_IJsland | 30-08-16 | 15:54 | + 8 -

'If you are not paying for it, you're not the customer; you're the product being sold'

OmedaveNL | 30-08-16 | 15:52 | + 22 -

@Bytemaster
'een klap in het gezicht van de gebruikers', sure.
Whatsapp is gratis, heeft geen verdienmodel, doet zelfs niet alsof en er is nergens reclame. Denk je dat Whatsapp servers op lucht en water draaien? Om nog maar te zwijgen over de 20.000.000.000 die Facebook ervoor betaald heeft.

pandalicious | 30-08-16 | 15:39 | + -12 -

@Eigenaar_IJsland | 30-08-16 | 15:01
.
Natuurlijk kan dat, maar als je eerst jarenlang garandeert dat je correct omgaat met privacy, honderden miljoenen gebruikers binnenharkt en dan die privacygarantie overboord zet, is natuurlijk een klap in het gezicht van de gebruikers. Daarnaast gebruik je Whatsapp natuurlijk niet op jezelf. Als je zelf overstapt en je contacten stappen naar een andere dienst over of blijven, heb je wel een probleem. Niemand zit te wachten op zes verschillende messengers omdat Whatsapp uit elkaar is gevallen.

Bytemaster | 30-08-16 | 15:27 | + 14 -

'Gratis' internetdiensten en privacy: het blijft een lastig huwelijk.

Er moet door de leverancier van die diensten geld verdiend worden, is het niet rechtsom dan maar linksom. Dat zulks ten koste gaat van de - vaak onnozele - gebruiker moge duidelijk zijn.

'Gratis' bestaat niet. Dat zou iedereen al vóór het veterstrikdiploma moeten leren.

Reinaert | 30-08-16 | 15:04 | + 11 -

Dan maak je toch gewoon geen gebruik van whatsapp.
Het is iets anders dan bij de OV of andere overheidsinstelling waar je geen keuze hebt.

Eigenaar_IJsland | 30-08-16 | 15:01 | + 4 -

Als CETA er door komt kunnen ze gelijk een miljardenclaim verwachten. Het benadelen van Amerikaanse -oeps, Canadese- bedrijven wordt dan namelijk bestraft met boetes. Niet via een rechter, maar via een op te richten mediator organisatie.

Vogelbeest | 30-08-16 | 14:59 | + 22 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken