Silicon Valley dicteert fiscale beleid Nederland

Wat moet het heerlijk zijn om belastingwetgever te zijn anno 2016. Eigenlijk hoef je niets te doen behalve wat Silicon Valley-bobo's om advies te vragen en af en toe de post uit de brievenbus halen. De illustere Silicon Valley Tax Directors Group (SVTDG) vertelt dan haarfijn wat er moet gebeuren. Leest u even mee? Nederland moet de aantrekkelijkheden van het huidige systeem behouden - zoals de rulingpraktijk, de deelnemingsvrijstelling, het verdragennetwerk en het ontbreken van bronheffing op interest en royalty's. Kunnen we ons best in vinden. Het aantasten van de rechtszekerheid over afgegeven rulings door de Europese Commissie laat eigenlijk het hele systeem imploderen en ook de andere zaken zijn dogmatisch en praktisch helemaal zo gek nog niet. Een ander voorstel - het tarief verlagen tot het niveau van Ierland (12,5%) of Zwitserland (11,5 tot 25%) is wat problematischer wegens duur. Ook wil de SVTDG 'meer duidelijkheid' rondom substance-vereisten die nu al lachwekkend zijn. Kort door de bocht: met een bankrekening en een postbus in Nederland ben je al een bedrijf dus dat gaat 'm niet worden. Ook moet Nederland bezwaar maken tegen de 'Google Tax' van het Verenigd Koninkrijk (= belasten van winst gemaakt in de VK die wordt doorgesluisd naar brievenbusfirma in bijvoorbeeld Nederland), omdat die in strijd zou zijn met het Verdrag NL/VK. Lijkt ons niet erg kansrijk, omdat het VK het als antimisbruikregeling heeft vormgegeven. Ook zijn de dames en heren tax managers niet zo te spreken over de artikelen 6 en 8 van de Europese antiontwijkingsrichtlijn. Maar die is sinds deze brief (uit mei 2016) ook alweer een heel stuk afgezwakt. Verrassend redelijk dus, deze brief. Alleen blijft het vreemd dat Silicon Valley Nederland vertelt wat er fiscaal moet gebeuren.

Reaguursels

Inloggen

JackRyan | 30-08-16 | 03:16 |

Zo doen wij het hier.

''Helle Thorning bliver smidt ud af fælledparken.''
Dat betekent: Helle Thorning werd het park uitgegooid.
Zo dus: www.youtube.com/watch?v=Dvka5E9iqwQ

Deze socialistische Deense Minister President nam het Deense volk ook nogal in de maling. In 2014. Is nu geen Minister President meer. Want foute verkiezingen voor haar. In 2014. Het Deense volk snapt dat.

Het kan dus wel, een Minister President opsodemieteren door het volk. Succes !

duitse herder | 30-08-16 | 05:57 | + 0 -

Yohean | 29-08-16 | 17:37 |
Van die 17 miljoen leden is minder dan de helft netto belastingbetaler, de rest is netto ontvanger.
Eigenlijk wel raar he. Zoveel belangenclubjes in Nederland voor zoveel verschillende soorten belangen, maar er is niet één belangenclub waarin netto-belastingbetalers zich (massaal) verenigd hebben, zoals dat bijvoorbeeld in een pensioenfonds wel gebeurt. En dat terwijl de belangen voor netto-belastingbetalers vrijwel de grootste belangen denkbaar zijn. Waarom eigenlijk niet? Is er soms een verbod om je te verenigen als belastingbetaler?
Als nu eens een paar miljoen netto-belastingbetalers zich op professionele wijze verenigen en jaarlijks een paar tientjes contributie overmaken (peanuts voor netto-belastingbetalers). Dan is er een jaarlijks budget van minimaal enkele tientallen miljoenen om een legertje gladde lobbiysten in te huren en deze, voor ons, aan het werk te zetten in Den Haag. Dit keer ten dienste van de belastingbetalers, i.p.v. ten dienste van multinationals. Kunnen wij ook eens "het fiscale beleid in Nederland dicteren", net zoals Silicon Valley dat kennelijk doet.
Collectief staken als netto-belastingbetalers zal lastig worden, maar er zijn wel andere collectieve acties te bedenken waarmee de regering (financieel) onder druk gezet kan worden. Als je je maar massaal verenigt.
Heeft dit niet meer zin, dan ééns in de 4 jaar een hokje aankruisen? Ik bedoel, we zijn al zo ver dat netto-belastingbetalers ver in de minderheid zijn in dit land. Van de VVD als belangenbehartiger hoeven we het ook niet meer te hebben, die zijn verworden tot een soort PvdA light. En ik vind; wie betaalt, die bepaalt.

JackRyan | 30-08-16 | 03:16 | + 4 -

Atlas Shruggs 10 | 29-08-16 | 22:02 |

Als we naar een oplossing toe willen werken moet juist ieder land dergelijke bronbelasting heffen.

De Nederlandse staatsschuld is houdbaar en wordt gefinancieerd door de markt die vrijwel zonder vergoeding geld aan Nederland wil uitlenen.

nomeansno | 29-08-16 | 22:19 | + 2 -

nomeansno | 29-08-16 | 17:35
Ik zou zeggen schaf maar af die royalty vrijstelling.
Dan zul je zien dat die duizenden miljarden onmiddellijk Nederland verlaten, geen probleem voor de bedrijven, die vinden hun weg wel. Spreken een ruling af in Ierland, Malta, of een ander land wat wel betrouwbaar is.

Alleen momenteel financieren veel van die structuren de NL staatsschuld omdat ze tegelijkertijd NL staatsobligaties kopen. Alternatieven zat.

Dus Dijsselbloem moet op zoek naar tientallen miljarden alternatief kapitaal per jaar de dag nadat hij het afschaft. De Nederlandse Staat is een junk in het eindstadium en kan niet zonder geld dat ze tot de laatste cent uit de markt kunnen trekken. En deze junk sterft liever dan dat hij eens een keer minder gaat uitgeven.

Be careful what you wish for.

Atlas Shruggs 10 | 29-08-16 | 22:02 | + 2 -

Ik ontkom er niet aan om ook de uitgavekant, de output versus input, te benoemen. In DK wordt geen premie ziektekostenverzekering toegepast. Ziektekostenverz is gratis. Alsmede de medicatie.

duitse herder | 29-08-16 | 20:16 |

Net als hier in Canada dus (minus medicatie) en daar betaal ik graag belasting voor. Gelukkig zien ze in Denemarken en Canada in dat je gezondheidszorg beter aan de overheid kunt overlaten, veel efficienter.

nomeansno | 29-08-16 | 20:26 | + 9 -

nomeansno | 29-08-16 | 19:09 |

Ik ontkom er niet aan om ook de uitgavekant, de output versus input, te benoemen. In DK wordt geen premie ziektekostenverzekering toegepast. Ziektekostenverz is gratis. Alsmede de medicatie.

duitse herder | 29-08-16 | 20:16 | + 2 -

Het alternatief is dat deze bedrijven uitwijken naar een ander land en dat wij dus helemaal niets meer vangen. En wie moet dat dan compenseren ?
Dan is Nederland weer het braafste jongetje van de klas. Alleen is het braafste jongetje meestal ook het kneusje van de klas...

dr.andus | 29-08-16 | 19:48 | + 3 -

Het trieste is dat dit soort "aanbevelingen" serieus genomen worden. Wat kiezers willen doet er niet toe. Allen lobbygroepen en belangenverenigingen vinden gehoor in Den Haag en Brussel.

De 99% van de belanghebbenden, namelijk de kiezers, worden alleen maar als dom en lastig gezien, en structureel genegeerd.

Vogelbeest | 29-08-16 | 19:43 | + 5 -

Bewijst eens te meer dat gebakken lucht (high?)techbedrijven alleen succesvol kunnen zijn als ze geen belasting afdragen. Na Pets.com is techsector fiscaal gaan innoveren, zie hier resultaat. En dan wil men in NL programmeren in basisonderwijs invoeren, zodat later voor belastingontduiker xyz kan gewerkt, onder schijn van innovatie/disruptie. Leid je kinderen op om publiek belang op lange termijn te naaien, klinkt verdacht veel als banksector. Stel experiment voor om op alle belastingplichtige Nederlanders 5 jaar lang geen belasting te heffen, om te zien wat voor teringzooi dan ontstaat.

Schwanz | 29-08-16 | 19:14 | + 1 -

nomeansno | 29-08-16 | 19:09 |

daar moet nog bij "lijken sterk positief gecorreleerd".

nomeansno | 29-08-16 | 19:10 | + 0 -

Maar gelukkig gaat de winst en de verdere voordelen van die belastingopbrengsten allemaal naar de Nederlandse burger.
duitse herder | 29-08-16 | 18:37 |

Belastingopbrengsten als percentage van BNP en kwaliteit van het leven. Zomaar een top geplukt van wikipedia:

Denmark 50.8[6]
Belgium 47.9[2]
France 47.9[8]
Sweden 45.8
Cuba 44.8
Finland 43.6
Norway 43.6
Italy 43.5
Austria 43.4

nomeansno | 29-08-16 | 19:09 | + 1 -

"Alleen blijft het vreemd dat Silicon Valley Nederland vertelt wat er fiscaal moet gebeuren.
O. Oost | 29-08-16 | 16:37 | 5 reacties"
-
Vandaag net voor het eerst in Nederland Oost?
Staande praktijk hier, en niet alleen hier.

Raider Twix | 29-08-16 | 18:52 | + 2 -

Afpersingspraktijken waar de Neus nog wat van kan leren.

Prof. Pim Pam Pet | 29-08-16 | 18:42 | + 11 -

Maar gelukkig gaat de winst en de verdere voordelen van die belastingopbrengsten allemaal naar de Nederlandse burger. Daarom werken wij daar graag aan mee.

En dat hoort ook zo, zeggen de Nederlandse politici. Dat zeggen dan.

duitse herder | 29-08-16 | 18:37 | + 0 -

Wat verrassend is dat het comitee 'Belasting, weg ermee', met 17 miljoen leden, niet of nauwelijks gehoord wordt.

Yohean | 29-08-16 | 17:37 | + 2 -

In de fiscale wetenschap is al vaker een vrij simpel voorstel gedaan: verplichte bronheffing (withholding tax) voor alle grensoverschrijdende betalingen. Stel dat iedere grensoverschrijdende dividend-, interest-, royalty- en management fee-betaling nu bij betaling tegen 15% werd belast, dan is het snel gedaan met de meeste krankzinnige structuren.

nomeansno | 29-08-16 | 17:35 | + 12 -

"Alleen blijft het vreemd dat Silicon Valley Nederland vertelt wat er fiscaal moet gebeuren."

Dat noemt men lobbyen en is vrij gebruikelijk. Werkelijk niets in deze voorstellen is verrassend.

nomeansno | 29-08-16 | 17:31 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken