Doerak van het Damrak nam handel in genotmiddelen iets te serieus

Doerak van het Damrak, Wolf van Damrak, Gouden beursbengel en nog zo wat meer of minder clichématige spitsvondigheden vliegen ons om de oren zodra de naam Florian van Laar valt. Twee jaar geleden nog, toen de film Wolf of Wall Street uitkwam, mocht de voormalige beurshandelaar vertellen over die goeie ouwe tijd van vliegtuigen vol danseressen, zuipen met een champagne-emmer op je kop, de aanschaf van chocolademelkkleurige Porsches na een deal met Nutricia en andere dingen die men vroeger rondom het betere beurshandelen placht te doen. Begin jaren negentig werkte Van Laar namelijk voor Merrill Lynch en reed in een Lamborghini Countach, dezelfde als in de film ja. Dat in combinatie met ijdelheid en de behoefte zijn successen te etaleren, bezorgde hem een soort cultstatus van de Nederlandse Jordan Belfort. Maar, zo benadrukte de naar verluidt overigens reuzesympathieke Van Laar nog in 2014 voor de camera van RTL, hij had zich in tegenstelling tot Belfort nooit ingelaten met foute zaken. Na de beurshandel zat hij nog in vermogensbeheer en vastgoed, maar de laatste jaren was hij druk met zijn bedrijf Dutch Global Trading Company dat bij de KvK staat geregistreerd als 'groothandel in voedings- en genotmiddelen'. Al was misschien het verstoppen van cocaïne in fruit en vruchtensappen uit Zuid-Amerika dan weer een iets te letterlijke interpretatie daarvan. De Telegraaf weet vandaag namelijk te melden dat Van Laar afgelopen voorjaar is opgepakt in een groot onderzoek naar cocaïnehandel. Bij de inval werd 2,5 miljoen in contanten in beslag genomen. Ook zouden Van Laar en zijn zakenpartner Thomas K. (die ook vastzit) gelinkt zijn aan een transport van duizend kilo cocaïne (= €30 miljoen) dat in Raamsdonksveer of all places werd onderschept. De advocaat van Van Laar wilde niet reageren tegenover De Telegraaf. Thomas K.'s advocaat ontkent betrokkenheid.

Reaguursels

Inloggen

Nee joh kan geen kwaad, nee snap ik als je korte termijn geheugen weggeblowd is, dan weet je het niet meer ,he.
Een jointje op zijn tijd zal best kunnen, maar ik zie er een paar, man die weten niet eens welke dag het vandaag is! Legaliseren? Hoedan?
Mag je dan ook dronken op school komen? Want stoned als een garnaal mag wel!

Er bestaat nog geen goede drugstest voor autorijden, maar toch ongelukken zat.
Hoeveel joints of snuifies voordat je geen gebruik meer mag maken van de auto?

Regel dat eerst maar!! (mijn "besnoven" collega dacht dat hij een bus was,dus op de busbaan, alleen de andere bus vond van niet, ach 3 dagen ziekenhuis en klaar)

koekje erbij? | 29-08-16 | 23:14 | + -1 -

HAHA, ouwe junk die @ vogelbeest. Het loopt nu al uit de hand met die blowers van softies,tegenwoordig. Ze weten niet meer wat ze gisteren geleerd hebben, he. Lekker promoten dat spul!!!

koekje erbij? | 29-08-16 | 22:58 | + -1 -

Wie weet worden die oude aandelen in "De Amsterdamsche Cocaïnefabriek N.V." dan weer wat waard!

de_tyvus | 29-08-16 | 16:01 | + -1 -

duitse herder | 29-08-16 | 12:54 | + 0 -
Caveman48 | 29-08-16 | 13:08 | + 1 -
De productiekosten van bijv cocaïne zijn ongeveer gelijk aan die van koffie. Dus het kan voor 2 euro per pond in de schappen liggen. Geloof dat de huidige prijs meer bij €60,- per gram ligt, maar mijn info kan verouderd zijn, ik heb al minstens 15 jaar niets meer gebruikt.
Feit is dat je op legale wijze het spul ongeveer gratis binnen kunt krijgen kun je belastingen en accijnzen er op heffen tot je net onder het niveau zit wat de illegale leveranciers kunnen aanbieden.
Als je aan een inkoop van 2 euro de kilo kijkt kun je de grammetjes voor €6,50 verkopen waarvan €5,- belasting is. Dan is de winst voor de staat 5000,- per kilo of ca. €110.000,- voor 1 petieterig 20ft zeecontainertje.
Als de mega-winsten verdwijnen zullen steeds grotere hoeveelheden criminelen een andere activiteit gaan zoeken of zelfs eerlijk werk gana doen, terwijl bij ons de staatsfinanciëen aangevuld worden zonder belastingverhogingen.

Vogelbeest | 29-08-16 | 15:39 | + 0 -

@duitse herder: De overheid moet met zijn prijzen gewoon lager dan de dealer gaan zitten, desnoods onder de kostprijs. Verschil kan je bijleggen uit de niet uitgegeven centen aan drugsbestrijding. Vergeet niet dat de dealer er in zit om geld te verdienen, en de overheid (hopelijk...) niet. Enige probleem waar je dan mee zit is de vrije verkrijgbaarheid - je moet een balans vinden tussen enerzijds makkelijk verkrijgbaar zijn en anderzijds voorkomen dat je een generatie junkies creëert.

Caveman48 | 29-08-16 | 13:08 | + 0 -

Reinaert | 29-08-16 | 11:49 |

Dan blazen ze doodgewoon van tijd tot tijd de verkoopkantoren op. Of saboteren anderszins verkooppunten.

duitse herder | 29-08-16 | 12:54 | + -3 -

30 (!) jaar geleden gaf de DEA al aan dat de strijd tegen coke niet te winnen was en dat de enige oplossing legalisatie was. Ze vergeleken het met de drooglegging. Volgens interne bronnen bij de DEA stonden politici die het hardste om een verbod op coke schreeuwden op de loonlijst van de Zuid Amerikaanse coke baronnen omdat die doodsbang waren voor legalisatie. Dat zou de bodem onder hun enorme inkomstenbron weg slaan.

rexmundi666 | 29-08-16 | 12:38 | + 12 -

@duitse herder | 29-08-16 | 11:32:

Ondergetekende heeft een tijdje inkoopdingetjes gedaan (legaal uiteraard) waarbij ook opiaten op het menu stonden. Als je die inkoopprijzen ziet dan weet je dat je als ondergrondse handelaar buiten spel staat, ook als de overheid er 400% accijns over zou heffen. Niet dat ik opiaten zou willen legaliseren - want extreem verslavend - maar het gaat om het idee.

Legaliseer de minst gevaarlijke drugs en je drukt de markt voor het echt 'enge' spul vanzelf kapot. Niet dat ik voorstander van drugsgebruik ben, bepaald niet, maar simpelweg omdat ik weet dat je het toch niet uitgeroeid krijgt.

Reinaert | 29-08-16 | 11:49 | + 13 -

Reinaert | 29-08-16 | 11:25 |

Ik geloof niet dat het werkt, dat overheidsgedoe als handelaar. De ondergrondse handelaar gaat gewoon mee met zijn prijzen. Totdat de overheid als concurrent eruit is gedrukt.

Handelaren zijn slimmer dan ambtenaren.

duitse herder | 29-08-16 | 11:32 | + -9 -

Lieden die twee-en-een-half miljoen Euri cash in huis hebben liggen zou ik - ondanks de lage spaarrentes - inderdaad preventief maar niet vertrouwen. Je hoeft geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om op je klompen aan te voelen dat één en ander stinkt.

Overigens eens met wat @Vogelbeest | 29-08-16 | 10:53 zegt: bepaalde (niet alle) drugs zouden gewoon gelegaliseerd kunnen worden, cocaïne is er daar één van. Door relatief onschuldige drugs te legaliseren spek je de staatskas en bovendien druk je de gevaarlijke drugs op die manier uit de markt. Wellicht niet de meest elegante maar wel de meest effectieve oplossing, win-win dus.

Reinaert | 29-08-16 | 11:25 | + 11 -

Eens gaan dit slag mensen voor de bijl. Ze overstijgen hun eigen ego. Want aandacht.

duitse herder | 29-08-16 | 11:20 | + 2 -

Je kan coke en aanverwanten ook gewoon legaliseren. Met de accijns kun je de staatsschuld afbouwen.

Vogelbeest | 29-08-16 | 10:53 | + 23 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken