Ja hoor: EU onderzoekt toch weer 'Google Tax'

In Spanje hebben ze het al geprobeerd. Een Google News Tax, op het indexeren en citeren van nieuwsartikelen. Zoekmachines die dit doen moeten dan geld betalen aan degene die de originele content heeft geproduceerd. Gevolg: Google zei adiós tegen Spanje en de uitgevers bleven huilend achter. Het verkeer naar hun websites kelderde namelijk na het vertrek van die vermaledijde zoekmachine. En oh ja, in Duitsland kwamen ze met een soortgelijk idee. Daar hoefde Google de uitgevers niet te betalen, maar kregen die laatsten het recht om het citeren van hun artikelen te verbieden. Dat werkte dus ook niet. En dus denkt de Europese Unie: is dat niet wat, een Google-belasting? Waarbij uitgevers geld kunnen vragen als Google een uittreksel van hun artikelen overneemt, met een link naar het origineel erbij. Euh, nee dus? Houd anders het nieuws even bij, stelletje Brusselse digisaurussen.

Reaguursels

Inloggen

De EU moet gewoon eens minder uitgeven in plaats van steeds meer belastingen te veroorzaken.

Vogelbeest | 29-08-16 | 09:27 | + 1 -

Dan wacht ik maar even met de publicatie van mijn recentelijk afgesloten onderzoek:

Wil een vrouw meer of minder dan 24 uur per dag aandacht hebben?

duitse herder | 27-08-16 | 12:50 | + 4 -

duitse herder is een herderin!

Biersmurf | 27-08-16 | 22:29 | + 2 -

Bruine Beer | 27-08-16 | 21:40
Een kopie van GeenStijl brand ook minder lang, nogal wiedes dat het minder kost...
Ook NRC wordt voor een groot deel door advertenties betaald.

frank87 | 27-08-16 | 22:15 | + 3 -

frank87 | 27-08-16 | 12:17 | + 11 -
Het feit dat GeenStijl gratis is, en het NRC geld kost, zou dat er wellicht ook van op invloed zijn?

Bruine Beer | 27-08-16 | 21:40 | + 1 -

Toch opvallend dat de boetes en nieuwe belastingen bijna allemaal Engelse of Amerikaanse bedrijven treffen.
Berlijn blijft maar niet zien dat de EUSSR ook met protectionisme niet in de technologie race mee kan.

Als ze nu eens gewoon minder bemoeien en minder belasten.

Winston1 | 27-08-16 | 18:58 | + 6 -

Als je de grote problemen niet aan kunt ga je maar nutteloze regeltjes verzinnen. #euxit

doskabouter | 27-08-16 | 16:19 | + 1 -

Nee EU, nee!

De kranten moeten zich aanpassen aan veranderende omstandigheden, in plaats van dat ze gaan lobbyen met hun in het verleden makkelijk verdiende geld om de toekomst te verbieden.

Min-of-meer | 27-08-16 | 15:43 | + 5 -

Misschien kan Google beter geld vragen voor het weergeven van de link. De laatste keer dat men Google geld wilde vragen stopte ze gewoon met het opnemen van de betreffende site in de zoekresultaten en kelderde het aantal bezoekers sneller dan die van een gemiddelde PVDA bijeenkomst.

Flatulent | 27-08-16 | 14:32 | + 8 -

www.communia-association.org/2016/08/2...
-
Linktax. ofwel, las je andermans nieuws publiceert, (Brein vond linken naar b.v. radio538 al betaalplichtig), moet je betalen. Zo moord je het internet uit.
-
Dinosaurussen gaan de digitale wereld reguleren. Met een Brontosaurus-poot op de menukaart?
Stelletje idioten. GS-groep, NU.nl enz. bewijzen dat "ongekleurd" nieuws gratis kan zijn, en die subjectieve policor waanzin kennelijk het kopen niet waard is. Kapitalisme = onverkoopbare meuk verdwijnt. Leer er mee leven.
Alleen heeft dan de Brusselse dictatuur geen forum meer.

Raider Twix | 27-08-16 | 14:21 | + 10 -

Een bijkomend effect was dat spanjaarden massaal uitweken naar een in Londen gevestigde spaanse krant. En die bracht toch wel ander nieuws dan de spreekbuizen van de regering. Dat was niet de bedoeling.

Yohean | 27-08-16 | 13:32 | + 18 -

Dan wacht ik maar even met de publicatie van mijn recentelijk afgesloten onderzoek:

Wil een vrouw meer of minder dan 24 uur per dag aandacht hebben?

duitse herder | 27-08-16 | 12:50 | + 5 -

@duitse herder | 27-08-16 | 11:54 |
En ik miljardair.

ProAsfalt | 27-08-16 | 12:38 | + -10 -

En weer laat de EU zien verkeerde prioriteiten te stellen en dit onderwerp ook nog eens te benaderen op een manier zoals dat 30 jaar geleden gebeurde.
Men moet techreuzen als Google wel degelijk in de gaten houden of er geen wetten overtreden worden. Is dat niet het geval, laat hen dan met rust en ga geen absurde constructies verzinnen om vooruitgang tegen te houden om belasting te kunnen heffen.

Bytemaster | 27-08-16 | 12:35 | + 14 -

Google is een veelkoppig monster, dat weet iedereen - maar ondertussen als zoekmachine onovertroffen. Uitgevers zouden juist blij moeten zijn als hun content via Google 'gevonden' en gelezen wordt (inclusief reclameuitingen, in het geval de vriendelijke lezer geen adblocker gebruikt).

Dat de EU zich hier mee denkt te moeten bemoeien is ronduit bespottelijk: Google is uiteraard een bedrijf dat graag winst maakt maar ook een bedrijf dat vrije nieuwsgaring door de burger mogelijk maakt (zolang die burger zelf maar kritisch blijft uiteraard). En dáár gaat het om.

Reinaert | 27-08-16 | 12:35 | + 10 -

Wanneer begrijpen ze het nu eens: nieuws kun je niet verkopen, de kranten verkopen gewoon het lidmaatschap van een groep.
Waarom denk je dat GeenStijl het beter doet dan de NRC: GeenStijl doet aan groepsvorming met discussie, geenpeil, en een smoel. De NRC hoef je maar één keer op tafel te leggen om te laten zien dat je policor bent.

frank87 | 27-08-16 | 12:17 | + 24 -

Volgens die redenering zouden uitgevers ook geld moeten betalen aan de mensen die in het nieuws komen. Want zij schrijven daar weer stukjes over waar volgens hun Google voor moet betalen.
Maar daar zullen ze dan wel weer geen trek in hebben.

sinar2 | 27-08-16 | 11:54 | + 20 -

Dan zou ik inmiddels al miljonair-plus zijn van mijn bijdragen op Das Kapital.

duitse herder | 27-08-16 | 11:54 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken