WhatsApp gaat nu TOCH uw data delen met Facebook

Weet u het nog? Na de overname van WhatsApp door Facebook (19 miljard, hihi) beloofde WhatsApp-oprichter Jan Koum dat uw gegevens veilig waren. Centrale boodschap: wij weten niets van je en wij willen ook niets van je weten. Welnu. Ongeveer twee jaar na de overname door Facebook begonnen ze zich in Menlo Park toch eens achter de oren te krabben. Want hoe verdien je geld aan een berichtendienst, zonder dat je iets van de gebruikers van die dienst weet, geld van ze vraagt of ze advertenties laat zien? Niet dus. En daarom deed Facebook een Instagrammetje met WhatsApp. De privacy policy wijzigen waardoor WhatsApp nu de telefoonnummers en gebruiksstatistieken van de gebruikers met Facebook gaat delen. Ze weten het leuk te presenteren, maar het is natuurlijk gewoon de eerste stap naar een commerciële integratie van WhatsApp in Facebook. En dat terwijl WhatsApp zich altijd presenteerde als een van de good guys, die vocht voor online privacy. Op het internet wordt dan ook met enige irritatie gereageerd op het voornemen. Maar ja, wat doe je eraan? De vorige keer werkte overstappen naar Telegram ook al niet. De enige uitweg ligt misschien in juridische stappen. De Electronic Privacy Information Center wil de Amerikaanse FTC inschakelen en ook de Europese Unie zal met gemengde gevoelens naar deze stap kijken. Dus hup, jongens. Onderzoek die handel nou eens.

Reaguursels

Inloggen

Btw in whatsapp bij instellingen >account kan je gegevens delen uitzetten. Misschien dat ze hem bij elke update stiekum weer aanzetten ... dat weet ik niet.

ikdenkwat | 27-08-16 | 15:51 | + 1 -

@litebyte | 26-08-16 | 23:28
.
Google en Facebook verkopen helemaal geen gebruikersdata. Ze verkopen advertentieruimte die op basis van hun vergaarde info heel gericht aangeboden kan worden. Die info zelf is niet te koop.

Bytemaster | 27-08-16 | 12:27 | + 1 -

@hans123 | 26-08-16 | 12:41
.
Dat zou nog wel eens heel erg tegen kunnen vallen. Facebook kunnen moeilijk overweg met de onzekerheden of bepaalde gebruiksdata wel van één en dezelfde persoon zijn. Daarom heeft Facebook niet één profiel van jou, maar vele profielen die allemaal een beetje van jouw interesses bevatten waardoor er geen compleet plaatje ontstaat. Dat hebben ze voor hun doeleinden ook helemaal niet nodig.
Overigens is het blokkeren van verbindingen naar Facebook via browserextensies en de host-file veel effectiever dan het niet hebben van een facebook-account. Via de trackers krijgt Facebook veel meer info dan via een account dat je met beleid gebruikt.

Bytemaster | 27-08-16 | 12:24 | + 2 -

@Alexander des Burgus | 26-08-16 | 21:14
.
Dat is geen hack van Telegram, maar dat heeft te maken met overheidsinvloed bij de telecombedrijven die lopen te rommelen met de SMS-dienst. De enige reden dat vooral Telegram hier het slachtoffer van is, is het feit dat in Iran Telegram veruit de grootste is. Nagenoeg ALLE berichtenapps zijn niet veilig voor deze hack van de telecombedrijven.

Bytemaster | 27-08-16 | 12:18 | + 1 -

@Vogelbeest | 26-08-16 | 12:36
.
Telegram is Duits en moet voldoen aan de strenge Duitse regels voor privacy. Dat een Rus het heeft gemaakt, maakt het nog geen applicatie van de KGB. Er zijn in het dagelijkse leven zoveel producten die door van oorsprong Russen zijn gemaakt voor een Westers bedrijf, maar daar hoor ik niemand over.

Bytemaster | 27-08-16 | 12:13 | + 0 -

litebyte | 26-08-16 | 23:28
Ik bedoel vooral dat metadata ook bestaat voor end-to-end-encryptie. En die is ook nog eens eenvoudiger te analyseren als de slappe praat van de mensen.

frank87 | 27-08-16 | 11:58 | + 1 -

Zijn er werkelijk mensen die hun tel nummer aan facebook gekoppeld hebben toen fb dat vroeg? Man man man

ikdenkwat | 27-08-16 | 10:09 | + 2 -

watergeus | 26-08-16 | 11:58 |
Simpel op te lossen. Ik heb ook geen fakebook en heb zelfs alle gebruikte fakebook domeinen in mijn host geblokkeerd. Scheelt een hoop van die vage "like" knoppen en ook snelheid.

Flatulent | 27-08-16 | 07:52 | + 0 -

@orca | 26-08-16 | 13:13 | + 3 -
Signal is prima - nu het meest 'schone' alternatief. Enig nadeel dat het toch vanuit de Google Store geinstalleerd moet worden.

@Alexander des Burgus | 26-08-16 | 21:14 | + -1 -
Bellgincat aanhalen als een betrouwbare onafhankelijke bron is het zelfde als zeggen dat Putin een toonbeeld van democratie is.

@frank87 | 26-08-16 | 19:58 | + 0 -
Facebook is de laatste 2 jaar zich vooral aan het richten op het analyseren van meta data. Feitelijk mogen bedrijven als Google en Facebook veel meer soorten data verzamelen en data analyses (lees connecties) maken dan overheden. En aan overheid gelinieerde bedrijven mogen deze data zonder juridische problemen 'aankopen'

litebyte | 26-08-16 | 23:28 | + 3 -

vanhetgoor | 26-08-16 | 12:10
Om U een hart onder de riem te steken, Ik heb ook geen facebook. (Mijn huisdieren kregen echter wel zonder problemen een facebook account....)

W_F | 26-08-16 | 22:36 | + 0 -

Ring.cx ??? Geen centrale server die je berichten of je metadata aftappen.
(Facebook is natuurlijk vooral in metadata geïnteresseerd: wie zijn he vrienden, en wanneer heb je contact)

frank87 | 26-08-16 | 19:58 | + 0 -

Vogelbeest | 26-08-16 | 12:36
Het verschil is dat de Nederlandse overheid je in het algemeen wel tegen de KGB beschermt. Voor de NSA doen ze alles.

frank87 | 26-08-16 | 19:56 | + 1 -

Dus ik moet volgende keer FB appen waar mijn schone onderbroeken liggen...?

F. von Zeikhoven | 26-08-16 | 17:35 | + 3 -

@orca | 26-08-16 | 13:13 |
U noemt inderdaad het enige fatsoenlijke alternatief.

Aan alle telegramgebruikers; U dumpt uw data bij de Russen (tenzij u het over papieren telegrammen heeft, maar dat kan ik me niet voorstellen).
Verder is Viber ook vreselijk.

Tel Aziaat | 26-08-16 | 16:36 | + 2 -

Overstappen op Telegram mensen, zodra er genoeg zijn zal de rest volgen en dan is een 19 miljard bedrijf heel erg snel niks meer waard. Dat alleen al lijkt me een fantastisch doel.

Spaanse Peetvader | 26-08-16 | 16:09 | + 11 -

Whatsapp Versleuteld je berichtjes zodat deze op netwerken niet voor andere te lezen zijn, lees: Facebook vond het gruwelijk irritant (weten dat ze geld laten liggen) dat informatie verzamelaars op internet gratis informatie krijgen over de rug van hun producten (jij: gebruiker). Dus oplossing, berichtje aan alle producten "vanaf vandaag versleutelen we je berichten verkeer want lekker veilig", en voeg toe aan nieuwe overeenkomst met producten: "vanaf morgen gaan we dat verkopen aan iemand die daar interesse in heeft".
Versleutelen werkt heel simpel, diegene met de juiste combinatie van sleutels kan de versleutelde berichten lezen. Facebook heeft ook de juiste sleutels en kan de combinatie maken, daarmee de berichten lezen.
Nu ben ik niet zo technisch maar denk liever in oplossingen. Maar een app die de berichten vast versleuteld in Whatsapp zet (als Facebook hun en jouw sleutels gebruikt om het berichtje te ontsleutelen kunnen ze er geen reet mee, want dan is het nog steeds versleuteld, en zij hebben die " andere ontbrekende sleutel niet" mwoehahaha). De andere lezer heeft ook die app en haalt het versleutelde berichtje weet uit WA en ontsleuteld het met de juiste sleutel combiantie. Kim (dot com) lees je mee? jullie een dergelijke prive sleuteldienst met MEGA ontwikkeld.
Of is een app als dit er al?
goed weekend!!

grrrrrr_enzo | 26-08-16 | 15:35 | + -5 -

Is Signal wat als alternatief van whatsapp?

orca | 26-08-16 | 13:13 | + 4 -

Facebook weet meer ons, dan onze eigen moeder. Best raar / eng idee eigenlijk. Heb zelf geen Facebook en wordt hierop al steeds vaker vreemd aangekeken.

hans123 | 26-08-16 | 12:41 | + 9 -

Snel overstappen op het veel betere Telegram

Dikke Negor | 26-08-16 | 10:55 | + 7 -

Je data delen met de KGB is beter dan met de NSA?

Vogelbeest | 26-08-16 | 12:36 | + 8 -

@watergeus | 26-08-16 | 11:58
Jammer voor hun like ik nergens iets en houden uBlock en Self-Destructing Cookies de boel behoorlijk schoon

sinar2 | 26-08-16 | 12:21 | + 3 -

Wat dachten jullie van Viber?

Haberdoebas | 26-08-16 | 12:19 | + 1 -

Dit nieuws vind ik zwaar klote! Bij facebook lig ik er uit omdat ik gebruik maak van mijn echte naam, en bij Whatsapp maak ik daarnaast ook gebruik van mijn echte telefoonnummer. Maar bij facebook vindt men mijn naam niet goed en kan ik niet meer inloggen. En als Whatsapp ook de zelfde stortvoed aan reclames gaat versprijden dan voorzie ik dat ik gebruik moet gaan maken van Wire. Het is jammer dat Skype steeds meer rottigheid gaat krijgen, ik gebruik het zelden meer.

vanhetgoor | 26-08-16 | 12:10 | + 0 -

Toch maar eens facebook verwijderen.

Daegranos | 26-08-16 | 12:04 | + 8 -

@sinar2 | 26-08-16 | 11:13 | + 5 -
Je naïviteit ontroert me.
FB heeft van iedereen een account. Ze proberen iedereen te tracken. Dit doen ze dmv hun eigen like icoontje op webpagina's te zetten. Elke browser geeft een unieke vingerprint. Deze vingerprint koppelen ze aan surfgedrag. Als je ergens je telnr hebt achter gelaten dan hebben zij die ook enz. Je naam is leuke bijvangst, maar niet noodzakelijk.

watergeus | 26-08-16 | 11:58 | + 30 -

We Are the Borg. You Will be Assimilated. Resistance is Futile.

Feynman | 26-08-16 | 11:29 | + 25 -

Het enige dat whatsapp van mij weet is mijn telefoonnummer. Hoe ze dat aan mijn niet-bestaande facebook account willen koppelen is mij een raadsel.

sinar2 | 26-08-16 | 11:13 | + 54 -

Snel overstappen op het veel betere Telegram

Dikke Negor | 26-08-16 | 10:55 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken