Zo lang moet je de cel in als je een hypotheekaanvraag vervalst

Een 36-jarige Arnhemmer mag voor een jaar de cel in (iets minder, want aftrek voorarrest) wegens het vervalsen van de beruchte werkgeversverklaring. Voor iedereen die nog nooit een hypotheek heeft aangevraagd: een werkgeversverklaring is een A4-tje van papier waarop uw werkgever gegevens invult over uw dienstverband. Onder meer of de aanstelling vast of tijdelijk is en wat het salaris per maand bedraagt (voorbeeld-pdf). Als waarborg van echtheid zet de werkgever daar zijn handtekening onder en over die handtekening heen een bedrijfsstempel. Dat gaat vaak fout: de werkgever vergeet een stempel of handtekening en dat leidt ertoe dat zo'n werkgeversverklaring gemiddeld 2,4 keer moet worden aangeleverd vooraleer dit document geaccepteerd wordt door de bank. Onze Arnhemse huizenkoper ging nog een stap verder. Die photoshopte zijn eigen werkgeversverklaring in mekaar en beweerde voor het overige een goeie baan te hebben. Op papier verdiende hij zo'n €6.500 per maand netto en dat bracht SNS Bank ertoe de man €505.000 aan hypotheek te verstrekken. Nooit zag de SNS een cent rente binnenkomen, om pas later de flessentrekkerij te ontdekken. En gisteren deelde de rechter dan ook de celstraf uit voor dit ernstige vermogensmisdrijf. 'Verdachte heeft op een zeer kwalijke manier misbruik gemaakt van het vertrouwen in met name werkgeversverklaringen dat in de Nederlandse samenleving bestaat en voor een goed functioneren van het bancaire stelsel van wezenlijk belang'. Dat gerommel met werkgeversverklaringen komt vaker voor. Gevoegd bij het gehannes met papier, stempels en handtekeningen een uitgelezen moment om de 21ste eeuw te betreden. Binnenkort start een pilot waardoor mensen via mijnoverheid.nl geheel digitaal een e-werkgeversverklaring kunnen aanleveren. Dan wordt rechtstreeks getapt uit de gegevens van het uwv en met een paar klikken op de knop is alles geregeld. Scheelt een hoop gezeur, voorkomt fraude en misschien is iedereen blij. Dat horen we over een paar maanden, als de pilot wordt geëvalueerd.

Reaguursels

Inloggen

bijna_raak | 24-08-16 | 06:58
Sans Comique | 24-08-16 | 13:38
Het is voor velen lastig te begrijpen, maar die banken komen daar dus mee weg omdat banken de boel ownen. Je geld, je huis, je werkgever, je overheid.

Claude_Vieaul | 25-08-16 | 00:37 | + 2 -

Maar als die vervolgens niet gewoon de rente betaalde, wist die toch dat het allemaal uit zou komen? Anders waren die bankratten er nooit achtergekomen. Wat is dan het hele idee geweest voor de oplichter? Vrienden/fam van de verkopende partij ofzo? Ik snap het niet.

Spaanse Peetvader | 24-08-16 | 14:52 | + 0 -

Hij had beter de hypotheekadviseur kunnen abknallen. Dan hadtie 40 uur schoffelen gekregen...

F. von Zeikhoven | 24-08-16 | 14:51 | + 1 -

krommer kun je het niet krijgen. Politici en bankiers komen overal mee weg, de normale burger krijgt de werkelijke straf.
Dit land is verrot, tijd voor een grote reset én de grote schoonmaak. Liefst vandaag dan morgen.

deluiegriek | 24-08-16 | 13:52 | + 4 -

'Verdachte heeft op een zeer kwalijke manier misbruik gemaakt van het vertrouwen in met name werkgeversverklaringen dat in de Nederlandse samenleving bestaat en voor een goed functioneren van het bancaire stelsel van wezenlijk belang'.
Wouter Bos verklaarde indertijd dat de staatshulp aan de banken nodig was omdat 'de mensen' anders hun vertrouwen in het systeem zouden verkiezen. Waarom zouden we moeten vertrouwen op een systeem dat aantoonbaar onbetrouwbaar is? Daarnaast, waarom is er tot nu toe nauwelijks een bankier veroordeeld omdat zij het vertrouwen in een goed werkend bancair systeem hebben aangetast? Weer een typisch gevalletje van voorbeeld stellen. Deze man wordt zo hard aangepakt zodat de rest van het volk het niet in zijn botte harses haalt om ook zoiets te proberen.

Sans Comique | 24-08-16 | 13:38 | + 2 -

leuk die digitale verklaring.
Zit ik dan met mijn buitenlandse werkgever en buitenlandse jaaropgave.

HA, BIER!1! | 24-08-16 | 13:26 | + 0 -

ABN-AMRO failliet helpen: Bonus. ING aan het staatsinfuus hangen, gewoon doorlopen mensen.

Werkgeversverklaring vervalsen: 1 jaar cel.

Wie het snapt mag het zeggen.

Vogelbeest | 24-08-16 | 10:12 | + 13 -

pandalicious | 23-08-16 | 23:31 | + 0 - Het gaat om de volledige onredelijke verhouding tussen de straffen in de ene zaak en in de andere zaak als fraude rond 5 ton een jaar cel oplevert zou de banken fraudes, derivaten, libor een veelvoud aan straf moeten opleveren. Nu is dit een schoolvoorbeeld van klassenjustitie waarbij de bankdirecteuren praktisch vrijuit gaan en de gewone man streng gestraft wordt.

bijna_raak | 24-08-16 | 06:58 | + 12 -

Als je (terecht) verontwaardigd bent over de lage libor fraude straffen, kun je dit gedrag toch niet goedkeuren? Blijft gewoon fraude en schriftvervalsing. Komt nog goed weg met 12 maand.

pandalicious | 23-08-16 | 23:31 | + -1 -

Hiervoor bestaat de EVA/SFH toets. Eenmaal gekloot met dit soort zaken en je zit voor je leven in dit register. Nooit meer een hypotheek als je hier een hit hebt.

LanzVonLiebenfels | 23-08-16 | 21:41 | + 0 -

Hiervoor bestaat de EVA/SFH toets. Eenmaal gekloot met dit soort zaken en je zit voor je leven in dit register. Nooit meet een hypotheek als je hier een hit hebt.

LanzVonLiebenfels | 23-08-16 | 21:40 | + 7 -

El_Guapo | 23-08-16 | 19:35 |
Het gaat de bank om wat je zwart op wit kan aanleveren en je inkomen op dit moment. De rest is luchtfietserij en zullen ze niet graag meenemen om je hypotheek op te rekken. Die aankomende loonsverhoging is niet gegarandeerd. Die bonus is niet gegarandeerd. Dat is dus extra risico voor de bank.

je postbode | 23-08-16 | 21:26 | + 3 -

Is er nog gekeken van wie hij dat huis heeft gekocht? Want dat kan ook nog de opzet zijn, heb dat vaak genoeg gezien in 070, was op enig moment de halve straat gekocht door een katvanger, voor topprijzen.

orca | 23-08-16 | 21:02 | + 6 -

Schikking van 700 euro voor libor fraude. Dan heb je wel een heel slechte advocaat die je 1 jaar laat zitten voor een promillage van de liborfraude.

Astroturfer | 23-08-16 | 20:20 | + 18 -

Yohean | 23-08-16 | 19:17

Moest aan exact hetzelfde artikel denken. Malverstatie + tuchtrecht = Gij zult u niet verantwoorden.

netniet | 23-08-16 | 20:09 | + 7 -

Ik vraag me wel af hoe ze dadelijk bijvoorbeeld overwerk gaan beoordelen. sommige maatschappijen nemen maar de helft mee. Dit staat naar mijn idee niet gespecificeerd? Hoe gaat dat met bonussen gebaseerd op bedrijfsresultaat, dit wordt nu niet meegenomen. Hoe gaat het met salarisverhogingen in het huidige jaar? Vragen vragen vragen.

El_Guapo | 23-08-16 | 19:35 | + -1 -

Dus als je de bank belazerd krijg je celstraf. Belazer je als bank het ganse volk dan krijg je eur. 1500 boete. Welkom in de Finacratie.

Yohean | 23-08-16 | 19:17 | + 94 -

Je kan beter 500.000 stelen. Krijg je 40 uur taakstraaf.

thekolere | 23-08-16 | 18:43 | + 51 -

'Binnenkort start een pilot waardoor mensen via mijnoverheid.nl geheel digitaal een e-werkgeversverklaring kunnen aanleveren.' Mooi man, vast superveilig en gegarandeerde privacy. Is met die stemcomputers, werk.nl, het nieuwe paspoort en tal van andere projecten ook prima gelukt.

WernerT | 23-08-16 | 18:30 | + 47 -

Gelukkig is er eerst ruimte gemaakt door alle echte criminelen vervroegd naar huis te sturen.

van heinde en verre | 23-08-16 | 18:15 | + 41 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken