Belgische koning wilde hetzelfde pensioen als Beatrix, kreeg 500k minder

Nu we het toch over verbolgen ouderen hebben: ook in België is een pensioengerechtigde man van 82 jaar ontevreden over zijn oudedagsvoorziening. Albert Felix Humbert Theodoor Christiaan Eugène Marie, kortweg Albert II van België, de vorige koning van onze zuiderburen die troonsafstand deed in 2013, is woedend over zijn pensioen. Dat heeft voormalig premier Elio Di Rupo bekendgemaakt aan de Waalse zender RTBF voor het radioprogramma 'Autopsie' waarin de abdicatie van Albert (geschat vermogen: €1 miljard) werd ontleed. Di Rupo en Albert waren 'heel hecht' geworden door de politieke crisis in België, waarin het land 541 dagen zonder regering zat. Maar nu spreken ze elkaar niet meer. De reden: Di Rupo heeft als premier het niet voor elkaar te krijgen om meer geld los te peuteren voor Albert nadat hij afstand deed van de Belgische troon. Di Rupo stelde voor om jaarlijks €1,4 miljoen uit te keren, maar het werd uiteindelijk €923.000 omdat vicepremier Alexander De Croo niet met het voorstel akkoord ging. 'Ik vond dat de dotatie vergelijkbaar moest zijn met die in Nederland [Prinses Beatrix krijgt sinds 2013 €1,4 miljoen]. Dat bedrag gold ook als erkenning voor het werk dat hij heeft gedaan. Hij was de koning die het land gered heeft. Tot mijn grote ontzetting werd ik in de kern geconfronteerd met tegenstand door Open Vld.' Dat verhaal wordt bevestigd door De Croo tegen Het Laatste Nieuws. 'Ik vond het voorstel van Di Rupo te hoog. Dat was zowat 100 keer het gemiddelde pensioen van een gewone Belg.' En dus, zo redeneert HLN, trokken Albert en diens vrouw Paola zich terug uit het openbare leven, verbolgen als ze zijn om Alberts lagere pensioen.Ook Di Rupo is nog steeds een beetje geïrriteerd door de houding van De Croo 'un peu cavalière', oftewel 'enigszins onbetamelijk'. Intussen wordt er in België gediscussieerd of Di Rupo met zijn uitspraken het 'colloque singulier' (het zwijgplicht die van kracht is nadat men door de Belgische koning in audiëntie is ontvangen) heeft overtreden. En dat is, buiten het feit dat een socialist (Di Rupo) boos is op een liberaal (De Croo) over een lager pensioen voor een scheidend ceremonieel staatshoofd, ook best onbetamelijk te noemen.

Reaguursels

Inloggen

Het zegt mij erg weinig die vergelijking zonder zicht op overige kosten zoals woning, beveiliging etc. die ook vaak door de overheid betaald worden. Ik lees dat ze ook nog 4 paleizen tot hun beschikking hebben die ze zelf moeten onderhouden.

Simon_GS | 24-08-16 | 10:01 | + 0 -

@rechtsdwalendeautist

Neem vooral die vrijheid om drogredenen te blijven spuien maar weet dat het een beetje dommig klinkt.

Tja, 'lees eens een boek over dat onderwerp' is ook niet echt een nuttige bijdrage. Je gebrek aan argumenten doet vermijden dat je ongehinderd door enige kennis van zaken maar wat aan het zwammen bent. Dat mag, maar ga dan niet zo overtuigd roepen dat er nooit enig bewijs is geleverd. Dat weet je pas als je de moeite neemt om je te verdiepen in het onderwerp. Ik vermoed ook dat veel onderzoeken te rooskleurig zijn - maar er is wel vaker onderzoek naar gedaan. Uit die data zou je meer moeten kunnen afleiden dan uit jouw onderbuikgevoel.

"Dezelfde drogreden als dat de Oranjes zoveel voor de Nederlandse economie in het buitenland zouden betekenen en daarom die honderden miljoenen verdienen. Er is nog nooit enig bewijs voor geleverd."

argumentumadpopulum | 24-08-16 | 09:24 | + 0 -

Een inhalige koning versus een corrupte socialist. Daar komt ruzie van.

Haberdoebas | 23-08-16 | 17:17 | + 4 -

Dat zijn 2 pleonasme's.

Vogelbeest | 24-08-16 | 08:09 | + 4 -

Wat moet Beatrix met zoveel poen? En mijn AOW duikt alleen maar naar beneden. Bizar!

Frits1888 | 23-08-16 | 20:55 | + 1 -

@argumentumadpopulum als je een socialistische koningsgezind nonsense argument als link gebruikt
neem ik die vrijheid graag. Lees een een boek zo ik zeggen en verdiep je er eens in.
Je zult meer dan verbaasd staan.

rechtsdwalendeautist | 23-08-16 | 19:13 | + 1 -

Met je handen aan minderjarige jongetjes zitten is ook 'un peu cavalière'.

ouwespamhoer | 23-08-16 | 19:12 | + 4 -

Als ik 1 miljard had mochten ze mij gewoon 1000 euro AOW geven en dan nog kreeg ik het niet op.

Maar ja, ik ben ook geen koning geweest. En ik heb geen miljard. Ik twijfel nog wat ik het meeste mis.

KayakFun | 23-08-16 | 18:56 | + 7 -

argumentumadpopulum | 23-08-16 | 17:30 | + -2 -
Doe nog maar eens doorgooglen en zie dat het 'onderzoek' van de heer Van Dalen niet in de categorie wetenschappelijke onderzoeken valt.

Weerduivel | 23-08-16 | 18:46 | + 5 -

Hmm, volgens mij krijgt de vrouw van Albert ook nog € 461k per jaar pensioen. Dus bij elkaar zitten ze boven die 1,4 mlj.

Blijkbaar niet genoeg om zijn jacht toendertijd aan te houden, een tankbeurtje van 9.500 liter per keer en gebruik van 500 ltr per uur was niet privé op te brengen. Beetje jammer tóch voor zo'n ex koning ?

Tee Of Cup | 23-08-16 | 18:22 | + 1 -

@rechtsdwalendeautist

Ho ho ho, ik ben een liberaal. Er zijn ook liberalen die graag onzin weerleggen. Meneer geeft aan dat hij nog nooit enig bewijs heeft gezien. Dus ik help 'm even met een linkje. Je kunt over het bewijs discussiëren - misschien klopt het onderzoek niet - maar dat je bewijs kunt vinden op deze wereld lijkt me evident.

Die aanval op mijn persoontje noemt men trouwens een Argumentum ad Hominem. Ook als ik wel een socialist was geweest dan was het nog steeds geen goed argument geweest.

argumentumadpopulum | 23-08-16 | 18:20 | + 2 -

argumentumadpopulum | 23-08-16

kijk dat bedoel ik nu, een verdwaasde socialist, die denkt dat graaiers geld opleveren ipv kosten.

rechtsdwalendeautist | 23-08-16 | 17:43 | + 9 -

@sinar2

Geen enkel bewijs? Ik heb het al zo vaak langs zien komen. Of ben je het niet eens met de onderzoeken?

Er is wel vaker bewijs voor geleverd. Een seconde of 1,5 googlen en ik vind het volgende onderzoek:
www.volkskrant.nl/binnenland/-koninkli...

argumentumadpopulum | 23-08-16 | 17:30 | + -19 -

Een inhalige koning versus een corrupte socialist. Daar komt ruzie van.

Haberdoebas | 23-08-16 | 17:17 | + 6 -

Kan Koning Lul zijn plezierjacht niet meer betalen? Arme drommel.

M o. hamet | 23-08-16 | 16:51 | + 5 -

De échte socialist heeft niks tegen hoge inkomens, als het maar voor een vriendje is.
frank87 | 23-08-16 | 16:04 | + 5 -
De echte socialisten zitten in het kader met allerhande voor zichzelf geregelde extraatjes. Het stemvee moet vooral de bek houden (vuile fascisten).

Sans Comique | 23-08-16 | 16:40 | + 8 -

Ach, de goede man heeft het land gered, tis wat, he?
Wat jammer dat zijn enige motivatie 5 ton extra per jaar was, dat haalt toch wel de glans van deze nobele heldendaad.

Sans Comique | 23-08-16 | 16:38 | + 9 -

Maar hij heeft nog wel toegang tot de bedrijfswoningen. 900K moet voldoende zijn voor iemand die geen huisvestingskosten heeft.

Vogelbeest | 23-08-16 | 16:17 | + 11 -

De socialisten houden de royals, ook in Nederland, graag in stand.
Hoe zou dat nu kunnen?

rechtsdwalendeautist | 23-08-16 | 16:09 | + 9 -

De échte socialist heeft niks tegen hoge inkomens, als het maar voor een vriendje is.

frank87 | 23-08-16 | 16:04 | + 25 -

@Diogenes. | 23-08-16 | 15:53
Dezelfde drogreden als dat de Oranjes zoveel voor de nederlandse economie in het buitenland zouden betekenen en daarom die honderden miljoenen verdienen. Er is nog nooit enig bewijs voor geleverd.

sinar2 | 23-08-16 | 16:03 | + 37 -

-weggejorist-

Diogenes. | 23-08-16 | 15:53 | + 20 -

-weggejorist-

Diogenes. | 23-08-16 | 15:48 | + 51 -

Albert Felix Humbert Theodoor Christiaan Eugène Marie ziet één ding over het hoofd en dat is dat Nederland 17 miljoen inwoners telt en België slechts 11,2 miljoen.
De verhouding is dan 0,65882352941176470588235294117647 dat vermenigvuldigen met het pensioen van onze zeer gewaardeerde Beatrix geeft precies 922.352. Verrek, laat dat nu bij benadering net het bedrag zijn wat deze ex-Koning ontvangt.

Conclusie: bedrag is precies goed.

ProAsfalt | 23-08-16 | 15:47 | + 66 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken