Flauw! Steuntrekker krijgt geen vergoeding voor een concertkaart van U2

Als gevolg van allerlei vervelende gebeurtenissen is een inwoner van Schiedam aangewezen op een bijstandsuitkering. U weet dat er vele inkomensondersteunende regelingen zijn en dat weet de Schiedammer ook. Die schiet daarom met hagel en levert een verlanglijst in met te vergoeden onkosten. De gemeente weigert in de meeste gevallen met een vergoeding over de brug te komen. Daarom stapt de bijstandstrekker met een waslijst aan klachten naar de rechter en die moet derhalve over zeer veel zaken en ook 'zeer vele verzoeken om schadevergoeding' beslissen. Heeft onze Schiedammer, zo luidt de belangrijkste vraag, recht op een vergoeding van de kosten inzake (de lijst is langer, we noemen de belangrijkste) ...

- het halen van een rijbewijs
- twee hondenmanden
- een wasmachine
- een anti-vlooienbehandeling voor zijn honden
- kleding
- belkosten voor het aanvragen van de bijstandsuitkering
- een lidmaatschap van de bibliotheek
- cadeautjes
- audioapparatuur
- het onderhoud van de CV-ketel
- de aanvullende zorgverzekering
- orthopedische schoenen
- en natuurlijk een concertkaart voor U2?

Het zal u verbazen, maar van onze verzorgingsstaat is weinig meer over. De rechter verwerpt de hele lijst op tal van gronden. De belkosten die de man moest maken om een bijstandsuitkering aan te vragen leverden geen vergoeding op, want die belkosten kunnen betaald worden van de verkregen uitkering. De kosten voor de wasmachine blijken niet noodzakelijk, want de man maakt 'zoals hij zelf verklaart, al langere tijd gebruik maakt van de wasserette' en datzelfde geldt voor de concertkaart. Een vergoeding daarvoor struikelt eveneens over het noodzakelijkheidsvereiste. En zo gaat de rechter nog even door en vangt onze Schiedammer bot. Jammer, maar wel +1 voor de poging.

Reaguursels

Inloggen

Zie je nou wel dat dat basisinkomen niet werkt, gewoon langzaam afschaffen.

General McAuliffe | 25-08-16 | 16:18 | + 0 -

Bytemaster

Elke aktie die betaald wordt aangeboden is commercie. Als die aktie niet kostendekkend kan worden geleverd, dan heeft die geen bestaansrecht. Dat geldt voor de bakker, de slager, en ook voor een orkest.
De bakker en de slager worden niet gesubsidieerd, waarom het orkest wel ?
"Omdat het dan niet kan worden geboden aan Jan Modaal". Dat wordt het nu ook niet.
Jan Modaal kan zich de toegangsprijs niet veroorloven. De bezoekers die nu komen, kunnen ook de echte prijs betalen. Waarom worden die (relatief rijke) bezoekers dan gesubsidieerd.
Elke commerciele aktie (her concert) moet kostendekkend worden uitgevoerd. Kan dat niet, dan is het hobby, en daar wil ik niet voor betalen. Ook niet via staat of gemeente.

mickey99999 | 24-08-16 | 16:30 | + 0 -

@dor

150 euro voor Borsato???
Was dat een betaalde gangbang met Leontine ofzo??

beukjedemoeder | 24-08-16 | 16:10 | + 2 -

Van de gekken, waarom heb je honden als je in de bijstand zit? Moeten wij wel werkende mensen zeker ook allemaal onderhouden? Kom van je luie reet af en ga werken stakker!

WatZalIkErvanZeggen | 24-08-16 | 11:24 | + 4 -

Je zou je toch moe slaan op zo'n sukkel.

Marcel66664746 | 24-08-16 | 10:06 | + 3 -

@Vogelbeest | 24-08-16 | 05:51
.
Het punt bij klassieke muziek is vaak dat er genoeg publiek voor is, maar dat een redelijke prijs voor een ticket de kosten niet dekt. We zijn gelukkig nog niet zoveer dat het culturele erfgoed louter afhankelijk is van commercie. Dan zou een 9e van Beethoven, de 8e van Mahler, de Carmina Burana of Aida van Verdi nooit meer opgevoerd worden, ondanks dat ze zalen vol zouden zitten maar er desondanks niet kostendekkend geproduceerd kan worden. En het is echt niet zo dat er in die branche astronomische salarissen betaald worden.
Behoud van cultuurgoed kost nu eenmaal geld, wil je het toegankelijk voor Jan Modaal.
Bytemaster | 24-08-16 | 08:35 | + -1 -
.
Waarom zou je dat toegankelijk willen houden voor iedereen?

Makamba Makamba | 24-08-16 | 09:47 | + 9 -

@Vogelbeest | 24-08-16 | 05:51
.
Het punt bij klassieke muziek is vaak dat er genoeg publiek voor is, maar dat een redelijke prijs voor een ticket de kosten niet dekt. We zijn gelukkig nog niet zoveer dat het culturele erfgoed louter afhankelijk is van commercie. Dan zou een 9e van Beethoven, de 8e van Mahler, de Carmina Burana of Aida van Verdi nooit meer opgevoerd worden, ondanks dat ze zalen vol zouden zitten maar er desondanks niet kostendekkend geproduceerd kan worden. En het is echt niet zo dat er in die branche astronomische salarissen betaald worden.
Behoud van cultuurgoed kost nu eenmaal geld, wil je het toegankelijk voor Jan Modaal.

Bytemaster | 24-08-16 | 08:35 | + -4 -

Dat die verzoeken afgewezen zijn is logisch. Daar is die uitkering voor. Maar dat concertkaartje brengt me wel ergens op: Een popconcert kan zomaar €80,- of zelfs nog meer kosten. Toch zijn de betere concerten allemaal uitverkocht. En de parkeerplaats stat vol met alles van 88e-hands corsa's tot de duurste auto's.
Als ik naar een klassiek concert ga staan er overwegend auto's van het Duitse supertrio op de parkeerplaats, aangevuld met een stel zweden. En dan no wat grut.
Waarom zit er subsidie op klassiek?
1) het publiek kan het makkelijk betalen
2) waar geen publiek voor is mag verdwijnen /wordt een hobby.
Maar geen staatssteun aub. Dat geld kunnen we beter gebruiken voor bejaarden/onderwijs/defensie/politie.

Vogelbeest | 24-08-16 | 05:51 | + 13 -

Scarfie | 23-08-16 | 22:50 |

Niet één advocaat/jurist die deze case in behandeling neemt.

duitse herder | 23-08-16 | 23:56 | + -5 -

"Leven kost geld!"

No shit. Vertel mij wat. Ik opende om 6:10 u het gebouw en ben net 'n uurtje terug van 't werk. Toegegeven, niet alle dagen zijn zo, maar echte waarde komt van echte mensen die echte arbeid verrichten.

Kom nou.

Jane_Bonds | 23-08-16 | 23:22 | + 13 -

@ProAsfalt | 23-08-16 | 22:25 | + 0 -

In een paar zinnen een hele hoop onlogica.
- is 'eigen volk' een synoniem voor buitenlanders met een Nederlands paspoort? Nooit geweten :-)
- waarom denk je dat "de kans groot is" dat hij een Nederlands paspoort heeft? Bijstand is niet alleen voor Nederlanders. Misschien is het wel een Ier (U2-fan)?
- moet deze bijstandgerechtigde een vergoeding krijgen voor vanalles&nogwat, louter omdat er andere bijstandgerechtigden zijn die 'voor nop te werk worden gesteld'? Dus: omdat er bepaalde mensen zijn met een werkervaringsplaats, hebben anderen er recht op dat hun Sinterklaaslijstje volledig wordt gehonoreerd?
- Waarom vallen dan alleen bijstandgerechtigden, en niet tevens alle anderen in de prijzen?
- Of vind je dat iedere Nederlander kaartjes van U2 moet krijgen? Zou wel het drukstbezocht concert van U2 ever zijn.
- waarom moet de overheid (lees: de belastingbetaler) deze meneer bovenop zijn uitkering aanvullende bijstand verlenen, "om reden dat bazen van vele voor nop werkende bijstandgerechtigden er met de poen vandoor gaan". Als die poen naar die bazen gaat, heeft de overheid (lees: de belastingbetaler) geen financieel voordeel, dus daarvan kunnen de kaartjes niet worden betaald.
- Zou het dan niet logischer zijn dat die bazen U2 kaartjes moeten verstrekken.

ProAsfalt, Ik denk dat jij baalt dat je een werkervaringsplaats aangeboden hebt gekregen (of hoe die regeling in jouw geval dan ook heette) maar dat betekent niet dat alle wensen van alle bijstandgerechtigden altijd in vervulling gaan.

slumbioi | 23-08-16 | 23:06 | + 21 -

En ik wil eigenlijk alleen maar weten....

Hoe doen ze dat in Denemarken ?

Scarfie | 23-08-16 | 22:50 | + 15 -

Is dit soms stiekem een proefproces van het COA ?

Alles nu nog gratisser...

duitse herder | 23-08-16 | 22:45 | + 0 -

@slumbioi | 23-08-16 | 21:55 |
Ik wil niet vervelend doen maar als deze man een Nederlands paspoort heeft dan is het eigen volk ook al is hij van buitenlandse afkomst. De kans dat hij een Nederlands paspoort heeft is behoorlijk groot.

Yep, u begrijpt het goed: ik vind dat de vergoeding toegekend had moeten worden en wel om reden dat vele bijstandsgerechtigden voor nop te werk worden gesteld bij private bedrijven waarbij de bazen er met de poen vandoor gaan op kosten van de belastingbetaler.

ProAsfalt | 23-08-16 | 22:25 | + -37 -

Goh, zojuist op Nieuwsuur een reportage dat Vluchtelingen worden ingezet in de Nederlandse arbeidsmarkt met behulp van Randstad.

Nu komt de ware aap wel uit de mouw (was al uit de mouw) hetgeen ik al kwartalenlang roep: het gaat de bazen alleen maar om de komst van gratis arbeiders om zo de loonkosten te drukken.

Maar ja, de meeste reaguurders die mij de minnetjes bezorgen zijn of baas of hebben dit nog niet in de gaten totdat hun baantje door zo'n gratis arbeider wordt ingepikt en denk maar niet dat dat u niet overkomt.

ProAsfalt | 23-08-16 | 22:22 | + -13 -

@ ProAsfalt | 23-08-16 | 21:28 | + 0 -

Zeg eens, Pro Asfalt, begrijp ik je nou goed dat jij vindt dat de gevraagde vergoeding door de gemeente of door de rechter had moeten worden toegekend? Ik vind het niet "jammer dat het bij de rechter mislukt is" en ook nietdat "het eigen volk kan verrekken of tewerk wordt gesteld".

Dat de betreffende inwoner van Schiedam een beetje in de war is, is duidelijk (had volgens de uitspraak tijdje in psychiatrischekliniek gezeten), maar ik dacht dat de meeste reaguurders hier wel probeerden zinnige reacties te posten.

Tenslotte: waarom denk je dat deze Schiedammer "eigen volk" is. Blijkt nergens uit. Maakt ook niet uit.

slumbioi | 23-08-16 | 21:55 | + 21 -

Terechte poging.
Jammer dat het bij de rechter is mislukt.

en verder: "Het zal u verbazen, maar van onze verzorgingsstaat is weinig meer over. "
Dat klopt. Volledig afgebroken voor de EUSSR, klimafaat, het ambtenarenapparaat en natuurlijk Afrika.

Het eigen volk kan verrekken en/of wordt tewerkgesteld.

ProAsfalt | 23-08-16 | 21:28 | + -24 -

@Bert-Bus | 23-08-16 | 20:26 | + 6 -
UB40 is het aanvraagformulier voor een uitkering in het Verenigd Koninkrijk. Dat bedoel je toch?

Osdorpertje | 23-08-16 | 21:22 | + -17 -

En de leeftijd is?

duitse herder | 23-08-16 | 21:13 | + -9 -

Schwanz | 23-08-16 | 21:07 | + 0 -
U pay tax 2

Weerduivel | 23-08-16 | 21:12 | + -2 -

Mooi detail, kaartje U2. "Heilige" Bono drukt op grote schaal belastingen, o.m. via Nederland (1), precies kapitaal waaruit bijstand van eiser in bovenstaande zaak wordt bekostigt. Wie is hier erger, hypocriet Bono (inkomen $131.5 mio in 2010) of bijstandsbehoevende Nederlander met vlooienhond en Telfort abo?

1. www.wsj.com/articles/SB100014240527023...

Schwanz | 23-08-16 | 21:07 | + 16 -

Had hij maar in Woerden moeten wonen. Daar kregen mensen met een uitkering een gratis kaartje voor Marco Borsato vorige week terwijl mensen met een baan fijn 150euro mochten betalen.

Dor | 23-08-16 | 20:55 | + 16 -

Hondenmanden en antivlooienbehandelingen? Nu begrijp ik waarom allemaal die tokkies zonder baan toch een hond kunnen betalen. Die mormels worden gewoon gesubsidieerd.

Barry Hay | 23-08-16 | 20:37 | + 8 -

In het Verenigd Koninkrijk kan deze man zonder problemen een UB40 kaartje krijgen. Dat is daar per wet geregeld.

Bert-Bus | 23-08-16 | 20:26 | + 59 -

Misschien moet die sukkel gewoon aan het werk gaan. schrijven of typen kan ie blijkbaar wel. Blijkbaar heeft ie ook wel geld om twee honden te kopen en vreten te geven. Eerst die beesten maar de deur uit, dan stoppen met roken en drinken, want dat doen die beroepswerklozen ook allemaal, en moet je dan eens kijken wat je elke maand overhoudt!!

dakdoef | 23-08-16 | 20:08 | + 32 -

"19. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding."
Kijk en dat is dan weer jammer. Had hij daar weer bijzondere bijstand voor kunnen aanvragen (wat waarschijnlijk ook zal worden afgewezen) enzoverder. Humor.

Rest In Privacy | 23-08-16 | 19:50 | + 30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken