In 1427 waren dezelfde Florentijnse families rijk als nu

Episch onderzoek is episch. Komt u graag in Italië en heten uw vakantievrienden in Florence De Medici, Bardi of Peruzzi? Dikke kans dat ze dan nog steeds steenrijk zijn. Dat komt doordat hun voorvaderen zeshonderd (600!) jaar eerder ook al centen hadden. Uit onderzoek (pdf) van Italiaanse economen blijkt dat rijkdom in Florence veel sterker doorgegeven wordt dan eerder gedacht. De onderzoekers vergeleken belastingaangiften (LOL, in Italië) van mensen met dezelfde achternaam uit 1427 en 2011. Uit de data van 1427 was te voorspellen wat de rijkdom en het beroep van nazaten in 2011 waren. Afstammelingen van de rijkste 33% in de vijftiende eeuw hadden een goede kans om enkele jaren geleden ook goed in de slappe was te zitten. Ook geinig: dit gaat niet om de one percent, waarbij landgoederen en kastelen een groot en logisch deel van de geërfde rijkdom kunnen verklaren. De databank bestond namelijk uit 900 familienamen. Wat dit allemaal betekent is natuurlijk dood, verderf en de builenpest. Want de 'intergenerationele elasticiteit' is tamelijk laag in Florence. Volgens de onderzoekers bedraagt die elasticiteit 0.5. In landen waar nivelleren een feestje is (hoi!) is dat getal 0.2. Dat is beter kennelijk. De resultaten gaan in tegen het idee dat rijkdom gemiddeld slechts drie generaties standhoudt. Dit betekent volgens de economen dat er een soort van glazen vloer bestaat die rijkaards ervoor behoedt om van de vermogensladder te donderen. Enfin, dit was een leuk weetje, verwacht de komende maanden doodgegooid te worden met Correspedant-stukken vol rieken en fakkels tegen rijken, met hier en daar een filosoof.

Reaguursels

Inloggen

Ergens klopt dit wel, want op de een of andere manier krijgen mensen met geld altijd meer als ze niet al te rare dingen doen, en mensen met schuld krijgen als ze dit niet binnen afzienbare tijd oplossen alleen maar meer schuld.

Umberto die trotzoni | 21-08-16 | 13:30 | + 4 -

@ kapotte_stofzuiger: ook voor de gemiddelde Jan & Jantine Modaal? Die moeten het doen met die ene handige aftrekpost die hun slimme hbo-neefje heeft gevonden.

Haringkoning | 20-08-16 | 23:14 | + 9 -

@Haringkoning | 20-08-16 | 17:59
Ook in Nederland is dat alles een keuze.

kapotte_stofzuiger | 20-08-16 | 18:22 | + 4 -

Laat op kantoor komen, lange lunch met alcohol, lekker buiten de deur eten en de belastinginspecteur te vriend houden. La dolce vita!
Ik heb hier Zuid Europeaanse collega's te gast gehad en die geloofden niet wat ze hoorden: 8 uur beginnen, 30 minuten lunch met broodje kaas, kom soep en een krentenbol en om 16:30 weer op weg naar huis. Ze moeten wel altijd lachen om onze gedienstige opstelling richting de Club van de Blauwe Envelop.

Haringkoning | 20-08-16 | 17:59 | + 33 -

Rijdende door Italië viel mij het aantal leegstaande boerderijen op ( los v.d. leegstaande fabriekspanden ) navraag bij een Florentijnse vrind leverde idd op dat men geen erfenis belasting hoeft te betalen, dat hadden de jongens in Rome zo onder elkaar geregeld.
Die vrind wist exact dit verhaal te vertellen dat een paar rijke families rijk zijn, nog steeds.
Plus er schijnt ook nog een voordeel te behalen te zijn uit leegstand.
Leuke van de aangehaalde bron is dat ook hij uit een rijke familie komt, voor de gemeente Florence werkt, althans op de loonlijst staat en om te beginnen 57 vaste vakantiedagen per jaar heeft, los van de andere dagen die ze kunnen verzinnen.
Rondleiding gekregen, auto op de parkeerplaats v/h gemeentehuis, z n baas wakker gemaakt en een handje gegeven, was de hele dag met ons bezig onder werktijd, de baas wilde ook mee lunchen, kon jammer genoeg toch niet mee, had die beste man wel eens uit willen horen.
Heel aardige relaxte lieden, dat ze op onze kosten door kunnen leven begrijpen ze en vinden ze niet erg.

Uw Verzekeringsadvis | 20-08-16 | 17:31 | + 27 -

Zie je wel! Het is allemaal een complot om te verhinderen dat ik mijn eigen Griekse eiland met aanlegsteiger en goedgevulde bar koop!

Nou ja, dan nog maar even wachten terwijl de prijs van onroerend goed daar nog verder in elkaar zakt.

Bruine Beer | 20-08-16 | 17:04 | + 4 -

Rijk trouwt ook met rijk. Meestal om het familiekapitaal veilig te stellen.

watergeus | 20-08-16 | 16:57 | + 7 -

Hè balen, heb net mijn abonnement op De Correspondent stop gezet. Moet ik dit allemaal missen...

Klaas42 | 20-08-16 | 16:52 | + 3 -

Piketty: Het rendement van vermogen is altijd hoger dan het rendement van arbeid. En dat is logisch.

It's the belastingdienst, stupid.

Wie wel ieder jaar zijn onvrijwillige bijdrage voor de lidmaatschap van de belastingdienst betaalt zal zien dat het geld minder wordt. Omdat de belastingmoraal in bella Italia anders (kuch) is dan bij ons is het dus geen wonder dat het geld binnen de familie blijft. Plus dat sommige families in Italië ook methodes hebben om de mening van een belastinginspecteur te beïnvloeden (paardenkop in bed, kogel in het knie, enz.).

hangtiet met knoop | 20-08-16 | 15:39 | + 6 -

@Neut "Geld creëert geld, kijk maar naar banken. "Super" rijken hebben nou eenmaal de bankroll om te kunnen investeren."

Daar heeft u gelijk maar in de loop van vijf eeuwen krijgen ook andere families heel veel kansen om vermogen op te bouwen. Dus je zou ook wel een beetje mogen verwachten dat dit éffect op zo'n lange termijn wat afvlakt. Maar goed, dit onderzoek gaat over de rijkste 33% van de samenleving. Ik denk dat er dan ook een sterk biologisch aspect meespeelt: gemiddeld genomen intelligenter (intelligentie is voor ruim 80% genetisch bepaald) en genen die verstandig omgaan met vermogen beïnvloeden.

Tarak | 20-08-16 | 14:07 | + 10 -

Geld creëert geld, kijk maar naar banken. "Super" rijken hebben nou eenmaal de bankroll om te kunnen investeren.

Neut | 20-08-16 | 13:47 | + 8 -

@Tarak | 20-08-16 | 13:31 |
Nee, de rijken zijn gewoon niet zo stom dat zij hun geld naar beneden laten lopen via de "trickle down economics" die zij ons voorhouden.

Tel Aziaat | 20-08-16 | 13:44 | + 27 -

Of hebben deze mensen genen die een verstandiger omgaan met vermogen aanmoedigen. Het is een bijzonder ingewikkeld verhaal met sociologische en culturele aspecten (geld ontmoet verhoudingsgewijs vaker geld, en trouwt dus vaker met geld), biologische aspecten (genen die leiden tot verstandiger omgaan met vermogen) en overheidsbeleid.

Wat mij als lage maar toch best redelijk welvarende middenklasse er aan tegenstaat is dat er een hele focus komt op een bijzonder klein deel van de samenleving (vaak is het argument verholen jaloezie) om een socialistische agenda te bewerkstelligen. Deze agenda zal echter niet deze kleine bovenklasse treffen, maar de middenklasse. Het middel zal uiteindelijk onder het mom van "sociale rechtvaardigheid" erger zijn dan de kwaal. De enige die er uiteindelijk op vooruit gaat is de publieke sector die meer middelen zal hebben om geld af te pakken van de samenleving.

Tarak | 20-08-16 | 13:31 | + 74 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken