Waar gaat het mis met onze economie? Een heel boek in vier minuten

Iedereen voelt aan zijn water dat er iets niet helemaal goed gaat qua economie. Centrale banken snappen het niet meer, de werkgelegenheid doet weinig, een paar rijken worden ultrarijk, de rest arm, we bezwijken onder de schulden en van krantenjongen tot miljonair is iets uit grootmoeders tijd. Bovendien is het sinds DE GROTE RECESSIE grondig mis met de productiviteit. Die stijgt niet meer en dat zijn we niet gewend. Toevallig publiceerde het CPB daar woensdag nog een mooi onderzoek over. In het kort: er komen meer oudere mensen op de werkvloer en die werken wat minder hard (zeggen wij niet!) en er wordt te weinig geïnvesteerd in nieuwe technologie. Voor wat meer nuance leze men deze cpb-longread. Iets langer geleden kwam het boek Rethinking Capitalism uit. Met, u raadt het reeds, een analyse van waar het fout gaat en oplossingen. Ten dele en in het kort: grote bedrijven moeten effe normaal doen en hun cash niet verkwanselen aan aandelentransacties, overnames en de bonus van de CEO. Neen! Investeren in nieuwe technologieën is het adagium. Gelijk de bevindingen van ons eigen CPB. U kunt dat boek lezen, maar u kunt het ook kijken. In vier minuten legt schrijver Mariana Mazzucato (die is best slim en hoi) uit wat er mis is. Kort en krachtig over de negatieve effecten van financialisatie. Op Bloomberg. Hebt u vrij vanavond en wilt u uitgebreid gefilosofeer over financialisatie, dan raden wij deze #filokwintet aan.

Reaguursels

Inloggen

@Atlas shurggs 10. Heeft denk ik ook met prioriteiten te maken. Mijn ouders gingen een week kamperen in Zeeland. Tegenwoordig blijven weinig jongeren in Nederland, maar gaan naar een hotel of resort in Zuid-Europa. Ouders werkte elke zaterdag, hoeveel jongeren doen dat nog?

Als je op die manier leeft kun je ook tegenwoordig je hypotheek in 10 tot 15 jaar aflossen, als je maar wilt.

hans123 | 21-08-16 | 11:33 | + 2 -

Waarom zouden bedrijven investeren in innoveren daar is geen enkele reden toe. Wat betreft de infrastructuur kan men rekenen op de overheid ( lees belastingbetaler). Elke investering en innovatie kost miljoenen, leningen en kredieten hiervoor worden met zo veel regeltjes en afspraakjes omgeven dat alleen de bankensector geen risico loopt als die uberhaupt al een leninkje wil verstrekken. EN als laatste en niet geheel onbelangrijk punt. Waarom innoveren en investeren in dure technologie die snel verouderd, voor producten die nog sneller verouderen als er een cohort aan goedkope arbeidskrachten is. Komen ze niet vrijwillig als vluchteling, dan halen we ze toch uit oostbloklanden. Tel daarbij op de totale afbraak van het onderwijs in Nederland en een nieuw cohort van domme flexibele arbeidskrachten dient zich aan. Daarbovenop nog een roedel goedkope ZZP ers die voor een appel en een ei desnoods 24 uur op 24 beschikbaar is. Geen sociale lasten, geen pensioenafdracht, geen moeilijke en dure verzekeringen, geen ontslagvergoedingen. Werkend Nederland en Europa vonden het fantastisch dat elke vorm van sociaal vangnet ten faveure van de winst en de groei van het bedrijfsleven ( en de lonen van de managers en CEO) naar de verdommenis is gegaan. De zure vruchten worden nu geplukt.

Chairon | 20-08-16 | 18:57 | + 6 -

Slechte economie?
- Amper nieuwe bedrijven in de EU / NL als Microsoft, Facebook, Intel Apple, Google.
- Nauwelijks innovatie: nieuwe producten.
- Veel in Brussel voorgekookte "nieuwe" producten zoals DAB+ (compleet fiasco), HD TV (werd 20 jaar geleden al begraven en is nu een aantal jaren wel een succes).
- Te veel regels, voorschriften, patenten blokkeren nieuwe ondernemers.
- Veel te dure arbeid door torenhoge belastingen.
- Veel te dure gebouwkosten (middenstanders, midden- en kleinbedrijf).
- Oplichters als banken.
- Complete mismatch onderwijs (vrijetijdsconsultant manager) en arbeidsmarkt.
- Sloop economie door Brussel via Rusland boycot (40 miljard export foetsie), sloop Italiaanse economie (belastingbonnetjes) sloop Griekse economie (bodemloze put sanering).
- Brexit (ja, nu al slecht voor de EU, de Britten gaan lekker met het toerisme, de industrie krabbelt wel op met een 20 - 30% lager Pond, ofschoon het maar beperkt wat minder gaat).
-
Met een verouderende bevolking heeft het ook wat te maken, maar niet zo veel.

Raider Twix | 20-08-16 | 15:33 | + 2 -

Het is zo simpel als het motto van de Libertarische Partij: De overheid is het probleem, niet de oplossing!

stemlp.nl

mygfisbrazilian | 20-08-16 | 15:10 | + 6 -

Bloemenboer | 20-08-16 | 10:40
Een kwestie van perceptie. Nu ga je de deur uit zonder een rooie cent, net als toen.
Als je vroeger trouwde kocht je een huis en die betaalde je zonder moeite binnen enkele jaren af.
Vrouwlief hoefde nooit te werken en toch waren er geen geldzorgen, ook al was je arbeider.

In de huidige Nederlandse economie zijn je vaste lasten 2000 euro netto per maand als je lijfeigene bent van de bank.
Het is niet meer mogelijk om iets te kopen, zonder daarvoor te moeten lenen.
Vrouwlief heeft geen keus meer en moet werken om niet failliet te gaan.
De geldzorgen zijn groot, de baanzekerheid miniem, de schuld torenhoog en vrijheid steeds minder.

Ik zou heel graag willen dat ik 25 jaar eerder geboren was, dan had ik tenminste een goed leven gehad. En dan kon ik nu ook lekker klagen dat ik mijn indexering op een torenhoog inkomen gegarandeerd wilde zien.

Atlas Shruggs 10 | 20-08-16 | 13:01 | + 10 -

In GB wordt er komende tijd weer een mill geopend waarin textiel wordt vervaardigd. "Britain's first cotton mill for more than 30 years has opened in Tameside, Greater Manchester.
English Fine Cottons will be the sole cotton spinner in Britain with the only plant in Europe producing cotton yarn, from fibre preparation to spinning and winding."

De voordelen van arbeidskosten komen langzamerhand te vervallen. Dan krijg je vanzelf een backturn. Overigens heb je hier in NL nog steeds hoogwaardige productiebedrijven, dus het adagium dat men moet investeren in kennis en nieuwe productiemethode blijft overeind. Daarmee kan een 'duur' land nog prima concurreren met zgn lage-loon landen. Je moet trouwens zelf ook mee kunnen veranderen, als je vroeger goed met paard-en-wagen overweg kon - betekende dit niet dat je automatisch in een gemotoriseerd voertuig over de weg kon....

Bill Cosby | 20-08-16 | 12:44 | + 2 -

Waar het misgaat in de huidge Nederlandse economie, is dat jongeren die net op zichzelf gaan wonen zichzelf minstens dezelfde materiële standaard opleggen voor het liefst zo min mogelijk fysieke inspanning. Heerlijk 32 uur werken voor het liefst €2000,00 netto per maand. Minstens een auto van de zaak en een huis die niet onderdoet qua aanzien. De tijd dat mijn ouders het huis uit gingen, hadden ze geen rooie cent en hebben alles met keihard werken en ploeteren opgebouwd. Mogen ze dan na 40 jaar misschien ook een goed leven hebben?

Bloemenboer | 20-08-16 | 10:40 | + 10 -

Atlas Shruggs 10 | 20-08-16 | 09:26 |

Ik heb een goede ervaring door iets actief te doen met de 'achterblijvers in de maatschappij'. Toevallig kwam ik er achter dat een mentaal gehandicapte jonge man dolgraag -weer- orgel wilde spelen. Zijn organisatie had daar geen geld voor. Ik heb een gebruikte orgel aan hem geschonken, iets van 100 euro.

Het respons was geweldig. Een Hollander doet mee met je. Een tip voor je dus.

duitse herder | 20-08-16 | 10:36 | + 4 -

De Kern van het probleem is het geld dat we gebruiken. Geld is een product, een ruilmiddel, waar helaas een monopolie op rust. Dat gaat vroeg of laat fout, want de hebzucht van de eigenaren (politici, bankiers en in mindere mate multinationals) is onverzadigbaar. Waar we naartoe moeten is een vrij markt voor betaalmiddelen. Waarschijnlijk zal dat niet zonder slag of stoot gaan.
De markt de schuld geven, terwijl we in een situatie zitten waar er nauwelijks sprake is van een vrije markt, is absurd.

vansuyle.com | 20-08-16 | 10:23 | + 4 -

DolfWeerwolf | 20-08-16 | 06:29
Slim om te doen.
Ik loop bv sinds een paar jaar rond in China en Hong Kong.
Je business daar ff opzetten is bepaald niet makkelijk, maar de attitude van de locals is aanstekelijk en ze willen je best helpen als je hun helpt.
En als je gericht gaat netwerken, dan kun je het voor elkaar krijgen.
De connectie met de VS kan zeker helpen voor het rondmaken van je financiering.
In dat geval kan ik met name Taiwan aanraden, waar een enigszins westerse mindset is te vinden en een erg laag renteniveau.

Atlas Shruggs 10 | 20-08-16 | 09:26 | + 4 -

Ben Latten, hoofd demograaf bij het CPB heeft ook een mooie visie en een goed verhaal want lekker kort. De demografische samenstelling is hier zelfstandig niet meer op poten te houden dus de import van poppetjes gaat onverminderd door. Mensen die geen kans hebben om hier aan te sluiten, worden, conform eerdere berichtgeving op deze site, thuis op de bank gezet met een uitkering als beleid. Feitelijk worden deze mensen afgekocht voor hun kinderen (aanvulling bevolkingssamenstelling), die dan later mee moeten kunnen draaien na een Nederlands scholingstraject. Dus hier zijn we nu, Nederlandse gezinnen leven ontwricht om bankzitters te voorzien van hun gratis geld (heroïne) te voorzien en hun te strippen van hun persoonlijkheidsontwikkeling. Wij, de autochtone bevolking van Nederland en grote delen van Europa, zijn reeds overboord geflikkerd ten bate van de natte droom van een paar fascistische narcisten, die menen de wijsheid in pacht te hebben maar totaal geen resultaten kunnen tonen. Ook deze groep wordt gestuurd door de centraal bankiers, met aan het hoofd de BIS-Bank. Dat deze groep het niet meer weet is uitgesloten. Met dank aan het huis van Oranje, stadhouder Willem 3, zwaait deze groep al meer dan 320 jaar de scepter en hun zeggenschap gaat nergens anders naar toe.

netniet | 20-08-16 | 08:53 | + 9 -

@Atlas Shruggs 10 | 19-08-16 | 20:37 | + 4 -

Ik geloof ook zeker dat Azië veel potentie heeft. Een land als Vietnam investeert bijvoorbeeld veel in IT en ze hebben vast sterke connecties met de VS, wat kan helpen met investeerders vinden. Ik heb ook begrepen dat steeds meer chinezen die in het westen zijn opgegroeid of opgeleid, weer terug gaan naar China. Japan heeft natuurlijk wel wat problemen vanwege de grote groep ouderen, maar ik denk dat ze er met automatisering wel uitkomen. Thailand, zal het denk ik minder goed doen. De junta is waarschijnlijk niet positief voor technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen en het land is traditioneel nogal protectionistisch (waar buitenlanders ("farang") vaak niet gelijke rechten hebben als Thai, en veel Thai zelf zijn nogal lui en lopen vaak de kantjes er van af).

Zelf hoop ik vanaf volgend jaar het grootste gedeelte van mijn tijd te spenderen in Zuid-Oost Azië. Wellicht dat ik af en toe voor korte periode terugkom om wat te ZZP-en, mits ik met mijn eigen werk niet genoeg verdien. Op de lange duur hoop ik niet meer in Nederland te hoeven werken.

DolfWeerwolf | 20-08-16 | 06:29 | + 9 -

Ik ben de laatste jaren gefascineerd geraakt door de Westerse economie/het financieel systeem. In de woningmarkt of op de beurs of in welke sector ook, er is een systeem dat in mijn ogen niet houdbaar is ontstaan.
Dit systeem doet me denken aan een bordspel als risk/kolonisten/monopoly. Aan het begin is iedereen enthousiast en liggen alle kaarten letterlijk nog open, iedereen heeft evenveel kans en alles is mogelijk. Maar zodra een groot continent is ingenomen of iemand het eerste hotel op de kalverstraat heeft gaat het hard. Een hefboom effect ontstaat, toen het hotel er net stond was het nog spannend wat er zou gebeuren, maar de verschillen worden tegen het einde van de looptijd van het spel veel sneller veel en veel groter. Is het een uur spannend en kan het nog alle kanten op, aan het eind van het spel gebeurt alles en in- een relatief tov de totale speelduur- hele korte tijd (het hefboom effect).
Daar doet me de huidige tijd heel erg aan denken, in die laatste relatief hele korte periode voor het spel is afgelopen.
Bedrijven die zo groot en zo rijk zijn geworden dat ze alle concurrenten kunnen overkopen/overnemen. Personen die zo rijk zijn dat ze zelfs de beurs kunnen beinvloeden ten gunste van hun eigen investeringen, macht hebben om zelfs de politiek te beinvloeden ten gunste van beslissingen in hun voordeel. De wereld grootste bedrijven die procentueel minder belasting hoeven af te dragen dan de toilet juffrouw in een Amsterdamse nachtclub, moeten ze dat wel dan dreigen ze met verhuizing naar andere landen waardoor het betreffend land moet kiezen tussen een beetje of niks. Dit systeem wordt onhoudbaar.

Spaanse Peetvader | 20-08-16 | 06:07 | + 45 -

Gaat mis : a) momenteel heeft investeren nog steeds geen zin in eu - grotendeels vanwege de elke keer weer onlogische konijnen die brussel uit de hoge hoed tovert; b) ongelooflijke bureaucratie - dorknoper van bonmel verwoorde het al lang geleden zo: " de overheid staat een ruime mate van vreedzaam zitten toe, mits het papierwerk hiertoe in orde is" - in de eu is dit nog eens factor 3 - het Mkb is afgehaakt zeg maar , alleen de lobby multinationals doen nog wat .

Ben alweer een tijdje in de Vs: amerikanen beoordelen Brussel als bijzonder zwak qua leidersbezetting en vinden daarnaast de landenleiders zelf als weinig daadkrachtig omdat in de ogen van de Vs de landen het heft zelf weer in handen moeten nemen om tot krachtige landen te komen. Een betere Eu is een gevolg/bijverschijnsel van krachtige landen en niet andersom zoals Brussel wil doen geloven....

Tee Of Cup | 20-08-16 | 04:54 | + 14 -

P.redgleuf | 19-08-16 | 20:31 | + 2 -

so he, jij bent slim ! (maar niet heus)

jij vindt het dus vreemd dat iemand die net begonnen is met zijn huis af te betalen (25-45) en dus een grote hypotheek heeft minder vermogen heeft dan iemand die na 40-45 jaar werken zijn huis heeft afbetaald ?
ik heb nog iets ontdekt: iemand van 20 heeft vaak meer vermogen dan iemand van 2 ! vuile 25-jarigen, aanpakken dat tuigh !
en oh ja, water is nat !

FW Ta-183 Huckebein | 20-08-16 | 00:45 | + 10 -

Precies dit soort gedachten van mensen als GroningX zal het eind zijn van de westerse maatschappij. Dit misvatting dat een maatschappij kan draaien op schulden in plaats van added value zorgt ervoor dat wij straks het lage lonen land voor de chinezen zullen zijn.

Dor | 19-08-16 | 22:54 | + 29 -

Ik denk dat er helemaal niets gaat gebeuren #eigenlijk. Ik ben geboren in een stad op een bovenwoning en zo woon ik nu nog. Zoveel innovatie heb ik niet meegemaakt. Er lagen toen al snoeren door het huis en dat zijn er alleen maar meer geworden.
Ik had toen genoeg te eten en nu ook.
Vroeger had men spaargeld en nu heeft men schulden. Men denkt dat de wereld in brand staat, maar dat is helemaal niet zo. Je kunt eten kopen met spaargeld, maar ook met een lening.
Ik zie wel meer daklozen op straat, maar zelfs die dragen schone nette kleren en ruiken naar AXE. Vroeger waren de ouderen arm, maar nu de jongeren. Het is belachelijk dat mijn dochter een armoedeval maakt omdat ze op zichzelf is gaan wonen. Eerst had ze een tuin, een wasmachine, een badkamer... en nu moet ze alles opnieuw vergaren. Waarom staat dat niet klaar? Dit soort dingen, daar denk ik over na.

GroningX | 19-08-16 | 21:05 | + -27 -

Ik denk zo maar dat teveel mensen niet meer de motivatie hebben om zich nog in te zetten in de kwaliteit van de economie. Wij zijn teruggevallen van een bijdrage willen leveren aan die maatschappij naar een bijdrage van die maatschappij opvragen.

Teveel mensen denken en handelen zo. Hoe krijg die motivatie terug bij de burger en door wie wordt dat dan geïnitieerd?

duitse herder | 19-08-16 | 20:52 | + 21 -

Volgens nobelprijswinnaar Joseph E Stiglitz moet het herstel van duurzame en inclusieve groei beginnen met het herschrijven van de regels van de markteconomie om meer gelijkheid te waarborgen, meer op de lange termijn te denken, en het beteugelen van de financiële markten met effectieve regelgeving en passende stimulansen.
Bron: www.theguardian.com/business/2016/feb...
Bijvoorbeeld in de vele gevallen waarin de Amerikaanse zakelijke belangen van grote bedrijven de overhand hebben met intellectuele eigendomsrechten, wordt [via handelsovereenkomsten] de ongelijkheid versterkt in het buitenland.
Bron: opinionator.blogs.nytimes.com/2013/07/...

wabrandsma | 19-08-16 | 20:46 | + 1 -

De war profiteers van Carlyle hebben te veel kapitaal vernietigd, de ambtenaren hebben teveel macht gekregen en zijn veel te groot gegroeid.
Als gevolg daarvan loopt het in de voormalige eerste wereld volkomen vast en stevenen we daar af op een periode van oorlog en langdurige armoede. Wat productiviteit en technologie is fijn, maar je gaat daar de duizenden miljarden schade per jaar niet mee goedmaken.

In Azie is het beeld anders. Veel landen groeien daar hard, zijn onafhankelijk van het verknipte Westen, hebben de technologie in handen en zijn erg optimistisch over de toekomst.

Onze tijd is om, het is al een aantal jaren hun tijd. Wij worden de 3e wereld.

Atlas Shruggs 10 | 19-08-16 | 20:37 | + 24 -

Gemiddeld hadden huishoudens met een bejaarde kostwinner in 2014 een vermogen van 243 duizend euro. Het doorsnee huishouden met een kostwinner tussen de 25 en de 45 jaar oud, mag slechts pochen met een vermogen van 2000 euro....

P.redgleuf | 19-08-16 | 20:31 | + 2 -

Mwa. FF NL situatie samenvatten? Het vrij (!) besteedbaar inkomen is veel te laag. Komt door achterlijk dure BSO/KDV en het versneld aflossen van de hypotheekschuld door huiseigenaren. En het gaat alleen nog maar erger worden. Al eens naar de verdeling van het vermogen over de genaraties gekeken? Heeft het CBS hele mooie cijfertjes over. Lieden >65 jaar zijn absurd veel rijker dan mensen <40 jaar. Dat is logisch gezien hun leeftijd waardoor zij langer geld hebben kunnen stapelen dan jongeren, maar die laatst genoemde groep krijgt nooit het mooie economische milieu die de groep boven de 65 wel meegemaakt heeft. Geen babyboombashing dit, maar puur feiten; "Gemiddeld hadden huishoudens met een bejaarde kostwinner in 2014 een vermogen van 243 duizend euro."...."Het doorsnee huishouden met een kostwinner tussen de 25 en de 45 jaar oud, mag slechts pochen met een vermogen van 2000 euro."
Kan ja nagaan wat dat in de economie gaat doen binnen 20 jaar, als de groep >65 wegvalt.

P.redgleuf | 19-08-16 | 20:30 | + 4 -

De boodschap gaat niet overkomen. Tweeverdieners gaan vanaf 2017 weer een hogere hypotheek mogen afsluiten. Kutbanken.

JoyCee | 19-08-16 | 19:48 | + 26 -

Tijd voor een oorlogje dus.... Centrale focus zou dus moeten zorgen voor echte verbeteringen en groei. Wat dacht je van het klimaat/energie en robotisering/tech. Waarom moet Elon Musk dit voor ons in zn eentje doen.

Aapje133 | 19-08-16 | 19:46 | + 1 -

De voornaamste redenen dat de economie niet meer zo hard groeit zijn (1) demografie en (2) het feit dat alle "grote" uitvindingen inmiddels achter ons liggen. De uitvinding van een leuke app voegt nu eenmaal minder aan de economie toe dan de uitvinding en vermarkting van de auto, de uitvinding van de wasmachine, de uitvinding van de telefoon, de uitvinding van TV en ga zo maar verder. Die jaren van sterke groei liggen achter ons. Zie hierover Robert Gordon: press.princeton.edu/titles/10544.html

Financialisering is daarvan een gevolg want dat zijn trucjes om de economie nog even op te rekken en waarde te onttrekken.

nomeansno | 19-08-16 | 19:22 | + 11 -

Voor een zeer heldere analyse van dit probleem hoeft u geen heel boek te lezen. Een artikel van Michael Hudson en onze eigen Dirk Bezemer legt het haarfijn uit. De titel zegt het al: "Finance Is Not The Economy". www.nakedcapitalism.com/2016/08/dirk-b...

(En nee, van Wensen, de stilvallende economie wordt NIET veroorzaakt doordat meer oudere mensen minder hard werken, dat is slechts het standaard DK frame dat te pas en te onpas uit de kast komt)

Magnum Force | 19-08-16 | 19:07 | + 44 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken