Brein druk bezig: weer schikking met uploader

Eerder deze maand bood stichting Brein een hobbyist die muziekbestanden uploadde naar Usenet een schikking aan. Vijftienduizend euro betalen en op straffe van een dwangsom van 2.000 euro per dag onmiddellijk stoppen met uploaden. Nu treft een andere uploader een vergelijkbaar lot. De man uploadde muziekbestanden naar een website en plaatste vervolgens de links in een Facebookgroep. Een tamelijk aandoenlijke manier van internetpiraterij, maar de man moet nu wel 7.000 euro lappen en er onmiddellijk mee ophouden. Het verschil in de schikkingsbedragen (15.000 tegen 7.000 euro) vloeit in dit geval voort uit 'de draagkracht van de uploader'. En dat is dan weer verrassend redelijk van Brein. Nederlandse uploaders zijn echter gewaarschuwd. Brein is met een offensiefje bezig.

Reaguursels

Inloggen

Wat een onzin. De wet is gewoon de wet en wat jij van individuele wetten vindt, doet niet ter zake. Je dient je er gewoon aan te houden. Dat jij het auteursrecht niet kunt waarderen, betekent niet dat je je er niet aan hoeft te houden.
Bytemaster | 19-08-16 | 15:22 | + -12 -

De fundamentele discussie tussen 'regels zijn regels, ongeacht de regel' en 'regels hebben een doel en als ik dat doel niet accepteer, accepteer ik de regel ook niet.'

Bruine Beer | 20-08-16 | 12:43 | + 1 -

@frank87 | 19-08-16 | 23:24
.
Natuurlijk hoef je het niet eens te zijn met alle wetten, maar het aanmoedigen van wetsovertreders terwijl je andere wetsovertreders het land uit wil zetten is natuurlijk wel erg hypocriet.

Bytemaster | 20-08-16 | 12:14 | + -2 -

Brein zal ca. 40 man in dienst hebben,waarvan de helft vergadert.
Kosten samenleving ca 2.000.000 euro.
Opbrengst 2016 22.000 euro.
Ik wil ook wel zo"n stichting oprichten.

De Profundus | 20-08-16 | 08:41 | + 1 -

Bytemaster | 19-08-16 | 19:56 |
Dank voor je antwoord. Verwachte al zoiets. Die gozer van Kickasstorrent, was via de Facebook- en twitter-logs ontmaskert (i.c.m. een VPN, maar logde in en uit terwijl hij gebruik maakte van die diensten. Dodelijk inderdaad.

Ik gebruik zelf AirVPN. Wat deze club bijzonder maakt is dat geleid wordt door ''activists en hacktivists'' en kent geen winstoogmerk en doen alles in eigenbeheer, en uiteraard geen logs van je internet traffic. Een klein beetje meer dan basiskennis is wel handig bij deze club, want het kan behoorlijk technisch worden op die forums, maar erg interessant om die gasten daar een beetje te volgen want die hebben er wel kaas van gegeten. Uiterst vriendelijke en behulpzame sfeer daar overigens, dus je kan alles vragen. Wat regelmatig nodig is in mijn geval.

Desalniettemin, anoniem blijven is op dit moment echt niet mogelijk, als ik Cory Doctorow mag geloven (die heb ik overigens wel hoog zitten, met uitstekend trackrecord). In onderstaand filmpje geeft hij update van hoe we er op dit moment voor staan. Me broek zakte af toe ik het filmpje voor het eerst zag, wellicht vind je het interessant: youtu.be/4ZqodxGufR8

Stijlloosert | 20-08-16 | 00:33 | + 4 -

Bytemaster | 19-08-16 | 19:49
Ik denk dat de mensen die wetsovertredende vluchtelingen terug willen sturen, niet direct de copyrightwet voor ogen hebben. Die vergelijking gaat mank. Maar zelfs als je die kant op wil is dit geen strafrecht, maar privaatrecht. Brein is geen OM, dus deze mensen krijgen geen strafblad.

Natuurlijk moet je je aan de wet houden, maar dat wil niet zeggen dat je het er altijd mee eens moet zijn. Het is je goed recht om het niet met wetten eens te zijn. Er zijn zelfs mensen die er hun beroep van gemaakt hebben om wetten te veranderen.

frank87 | 19-08-16 | 23:24 | + 8 -

@Stijlloosert | 19-08-16 | 18:28
.
De vorige uploader was puur door onvoorzichtigheid ontmaskerd. Als je rechtstreeks op usenet post, kun je in bepaalde gevallen het woonadres praktisch traceren. verder is het gebruik van meerdere nicknames op hetzelfde account natuurlijk dodelijk voor je privacy.
Hoe deze uploader is ontmaskerd weet ik niet, maar via Facebook heb je natuurlijk ook allerlei opties.

Bytemaster | 19-08-16 | 19:56 | + -1 -

@Stijlloosert | 19-08-16 | 18:28
.
De vorige uploader was puur door onvoorzichtigheid ontmaskerd. Als je rechtstreeks op usenet post, kun je in bepaalde gevallen het woonadres praktisch traceren. verder is het gebruik van meerdere nicknames op hetzelfde account natuurlijk dodelijk voor je privacy.
Hoe deze uploader is ontmaskerd weet ik niet, maar via Facebook heb je natuurlijk ook allerlei opties.

Bytemaster | 19-08-16 | 19:56 | + 1 -

@goldsammy | 19-08-16 | 18:08
.
Dus als je vindt dat je je aan de wet moet houden (ook al ben je het persoonlijk niet met die wet eens) werk je bij BREIN...??? Vreemde redenering.

Ik constateer gewoon dat driekwart van de reaguurders hierboven helemaal niet weet wat BREIN precies is. De meesten hebben het over BUMA en niet over BREIN. Daarnaast wordt er met twee maten gemeten. Immigranten die wetten overtreden stuurt iedereen het liefst naar huis (terecht) maar hebben wel alle sympathie voor overtreders van wetten waar ze zelf niet zo blij mee zijn.

Bytemaster | 19-08-16 | 19:49 | + -7 -

Een degelijke VPN maakt je zo goed als ongrijpbaar voor organisaties als Brein, welke geen vergaande ''recherche onderzoeken'' kan opstarten zoals NSA bijvoorbeeld wel kan, om zo je identiteit te ontrafelen.

Hadden deze 2 ''slachtoffers'' dat niet of worden er inmiddels nieuwe trucs uitgehaald door Brein??

Kan me niet voorstellen namelijk dat je als semie-prof uploader geen enkele voorzorgsmaatregelen neemt. Aan de andere kant, maakte die eindbaas van Kickasstorent (die enige weken geleden is opgepakt in Polen door de FBI) ook nog de meest kinderlijke fouten, waardoor het de FBI wel erg makkelijk werd gemaakt.

Absolute anonimiteit is onmogelijk, echter is het vrij eenvoudig om het de NSA heel lastig te maken, laat staan Brein. Helemaal moeilijk wordt het voor de NSA indien indien ''expert modus'' wordt ingeschakeld, als ik me goed heb laten informeren. Dus weet iemand hier, hoe Brein aan hun identiteit is gekomen?

Stijlloosert | 19-08-16 | 18:28 | + 5 -

Wat een onzin. De wet is gewoon de wet en wat jij van individuele wetten vindt, doet niet ter zake. Je dient je er gewoon aan te houden. Dat jij het auteursrecht niet kunt waarderen, betekent niet dat je je er niet aan hoeft te houden.

@ Bytemaster | 19-08-16 | 15:22 | + -2 -
.
Jij werkt bij brein he ?

goldsammy | 19-08-16 | 18:08 | + 6 -

Dus: muziekbedrijven enige tientallen euro's omzet door de neus boren: boete 7000-15000 euro. (waarschijnlijk iets in de orde van grootte van meerdere maandsalarissen)
De wereldeconomie miljarden schade toebrengen door willens en wetens te sjoemelen met rentestanden: 750-3000 euro. (waarschijnlijk iets in de orde van grootte van 1/10 maandsalaris)
Als iemand mij kan uitleggen waarom dat redelijk is een niet mijn vertrouwen in de rechtsstaat zou moeten ondermijnen krijgt diegene en mooie fles wijn of alcoholvrije versnapering van mij (ik wil namelijk graag vertrouwen in de rechtsstaat houden)

joozd | 19-08-16 | 16:03 | + 16 -

Even onthouden begin dit jaar riep brein deze zomer gaan we ip adressen verzamelen en vanaf okt/nov eerste waarschuwing, tweede 150,- euri, derde keer naar de rechter. Ben al het hele jaar benieuwd of het daar van gaat komen. Tot nu toe 2 man dit jaar, lekker willekeurig.

Tinus Trekveer | 19-08-16 | 15:47 | + 1 -

@frank87 | 19-08-16 | 14:37
.
Wat een onzin. De wet is gewoon de wet en wat jij van individuele wetten vindt, doet niet ter zake. Je dient je er gewoon aan te houden. Dat jij het auteursrecht niet kunt waarderen, betekent niet dat je je er niet aan hoeft te houden.

Bytemaster | 19-08-16 | 15:22 | + -13 -

Bytemaster | 19-08-16 | 14:07
Dus omdat je tegen massamoord bent, moet je ook voor copyright zijn? De ene wet is de andere niet.

frank87 | 19-08-16 | 14:37 | + 12 -

Auteursrechten zijn, evenals patentrechten door de wetgever bedoeld om de uitvinder/artiest de gelegenheid te geven zijn investering terug te verdienen voordat deze algemeen gebruikt gaat worden, zeker niet om derden zich hieraan te laten verrijken. Niet de uitgever, platenproducent, maar *zeker* niet Tim Kuik. Het is dus niet zozeer dat de wet genegeerd wordt, alswel dat de wetgeving hier als verouderd mag worden aangemerkt, en dat is de oorzaak van heel wat problemen. Die muzieknummertjes zullen me nog worst zijn, maar dit probleem is ook de oorzaak van (veel) te dure medicijnen en de oorzaak van het feit dat collegae in bijvoorbeeld India of Afrika niet aan de boeken kunnen komen die zij nodig hebben voor het doen van onderzoek. Afgezien daarvan is de heer Kuik natuurlijk een miezerig mannetje dat zijn houdbaarheidsdatum al lang overleefd heeft.

klaas.heitinga | 19-08-16 | 14:35 | + 15 -

Als moslims de Nederlandse wet negeren ontploft hier iedereen, maar als het om auteursrechten in diezelfde Nederlandse wet gaat, vindt iedereen dat die wet met voeten getreden zou mogen worden en dat organisaties die overtreders opsporen moeten opzouten. Dat is wel heel erg meten met twee maten...
BREIN is niet altijd de meest sympathieke organisatie geweest (bijv. ten tijde van het blokkeren van websites), maar met het treffen van schikkingen met grootschalige uploaders van auteursrechtelijk materiaal is wat mij betreft niets mis. De uploader zit financieel niet aan de grond, maar zal het waarschijnlijk uit zijn hoofd laten om het opnieuw te doen, downloaders worden gespaard en het weerhoudt toekomstige uploaders grotendeels ervan om te gaan uploaden.
Het is ook niet zo dat het hier om twijfelachtige gevallen gaat, maar het zijn overduidelijke gevallen van piraterij waarbij je kansen bij een rechter klein zijn.

Bytemaster | 19-08-16 | 14:07 | + -28 -

Nederlandse ambtenaren en over de rug van een ander... what's new?

duitse herder | 19-08-16 | 13:13 | + -9 -

@W_F | 19-08-16 | 12:01
.
Wat een nonsens. Informeer je eerst eens wat BREIN precies voor een organisatie is. BREIN doet helemaal niets met artiesten. De stichting BREIN is er enkel om piraterij op te sporen en de kop in te drukken. Het geld dat ze daarbij buitmaken wordt gebruikt om nieuwe rechtszaken en verdere opsporing te financieren. BUMA/STEMRA is de organisatie die geld aan artiesten zou moeten uitkeren en waarbij heel veel mis gaat.

Bytemaster | 19-08-16 | 13:00 | + 13 -

Dankzij de muziekindustrie zijn alle kroemuziekanten en buurtfuifbandjes die rond 1920 nog geld konden verdienen uitgeroeid.
Ik eis een heffing op stuk professioneel verkochtte muziek om mensen die anders kroegmuziekant hadden kunnen zijn te compenseren.

Vogelbeest | 19-08-16 | 12:42 | + 10 -

Wat zal die man trots zijn op zichzelf.

panadol | 19-08-16 | 12:33 | + 8 -

Tim en z'n kornuiten buiten muzikanten uit. Alleen een handje vol heel goed verkopende bands kunnen na jaren een nieuw contract afsluiten waarin ze meer dan een paar kruimels krijgen. Er zijn genoeg muzikanten die daar niet aan mee doen en die je wel legaal mag downloaden (bv fingertipsmusic) De meeste hebben wel een donatie pagina waar je achteraf een bijdrage kan storten, dat voelt toch een stuk beter dan een CD kopen wetende dat 99,5% daarvan naar Tim gaat.

W_F | 19-08-16 | 12:01 | + 15 -

Ten eerste gebruik ALTIJD een proxy server
Ten tweede NOOIT maar dan ook NOOIT reageren op 'persoonlijke' berichten vanuit organisaties zoals Brein
Ten derde nog heel even geduld en dan is Mega Upload 2.0 er :O)

litebyte | 19-08-16 | 11:43 | + 22 -

Fuck jou, Tim Kuik.

Montgomery Burns | 19-08-16 | 11:40 | + 30 -

Feit is dat Brein verdient aan het domme gedrag van sommige uploaders.
Als je het wat slimmer aanpakt, kunnen ze je echt niet pakken.
Het kromsysteem is daarmee een melkkoe geworden voor partijen met veel geld.

Helder Groentje | 19-08-16 | 11:27 | + 21 -

" C. Ach, over 10 jaar kijken we er smalend op neer (voor zover we dat nu al niet doen)
Prof. Pim Pam Pet | 19-08-16 | 11:16 | + 0 -"
Probleem is dat er tot die tijd veel onschuldige mensen kapotgemaakt worden.

Sans Comique | 19-08-16 | 11:26 | + 41 -

Deze acties van Brein zijn samen te vatten onder :
A. Dweilen met de kraan open
B. Kansloze symbool politiek van pennen likkende bureaucratische onderknuppels
C. Ach, over 10 jaar kijken we er smalend op neer (voor zover we dat nu al niet doen)
D. Alle drie bovenstaande antwoorden

Prof. Pim Pam Pet | 19-08-16 | 11:16 | + 30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken