Wiebes debunkt jankers van GL en PvdA: er komt geen wetswijziging voor de hurende zzp'er

Onze favoriete staatssecretaris van financiën Wiebes doet vandaag goede uitspraken op BNR: 'het belastingvoordeel voor thuiswerkende ZZP'ers met een huurwoning blijft bestaan'. De Hoge Raad oordeelde in een proefproces dat de hurende zzp'er zijn woning als ondernemingsvermogen mag aanmerken. Daarmee zijn de huur en aanverwante lasten een kostenpost. Gisteren bespraken we dat er als gevolg van deze uitspraak helemaal niks wijzigt aan de praktijk en Wiebes bevestigt dat op BNR: 'Deze wet bestaat al jaren en wordt ook toegepast. Ik heb nu alleen maar getoetst of de Belastingdienst de wet op de juiste manier uitvoert, en dat is het geval'. Zijn opmerking is gericht op de paniekvoetballers van Groenlinks en de PvdA die naar aanleiding van de uitspraak de wetgeving willen aanpassen. Wat neerkomt op een streep door de huur als kostenpost. Groenlinks en de PvdA verkeren in de veronderstelling dat huurders nu een voordeel hebben ten opzichte van kopers. Maar waarom dat nu opeens na deze uitspraak zo zou zijn, begrijpen we niet helemaal. Dus aan alles Jesses en Diederiks: luister naar Wiebes en laat de boel de boel!

Reaguursels

Inloggen

Hoe komen jullie erbij dat het een zelfstandige ruimte moet zijn...? Er stond in het vorige topic juist zo'n mooie tool! (www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/wer...)

Voor @pietjePuke heb ik het eens ingevuld. Dit spuugt de tool uit:
Hebt u een huur of koopwoning? Koopwoning
Bent u getrouwd of woont u samen? Nee
Heeft u een zelfstandige werkruimte? Nee
Gebruikt u uw woning voor meer dan 10% voor uw onderneming? Ja
<keuze maken hoe je het administratief wilt oplossen>

U hebt recht op kostenaftrek.

U gebruikt de werkruimte in uw woning uitsluitend zakelijk en het is geen zelfstandige werkruimte. Dat betekent voor u:
U kunt in dit geval uw pand in de administratie verdelen in een privégedeelte en een ondernemingsgedeelte (werkruimte).
De werkruimte hoort in box 1 tot de winst uit onderneming en niet meer tot de eigen woning.
U vermeldt de werkruimte voor de werkelijke waarde op de balans.
Dit doet u eenmalig bij de start van de onderneming of bij het eerste gebruik van het pand voor uw onderneming.
Hebt u een hypotheek op het pand? Dan vermeldt u het gedeelte van de hypotheek voor de werkruimte als schuld op de balans.
Dit doet u eenmalig bij de start van de onderneming of bij het eerste gebruik van het pand voor uw onderneming.
U kunt jaarlijks de kosten voor de werkruimte aftrekken.
Stopt u later met uw onderneming of verkoopt u het pand? Dan moet u rekening houden met het resultaat dat u behaalt met de verkoop of de overdracht van de werkruimte naar uw privévermogen.


Als je wel getrouwd bent, dan ligt het een beetje aan de situatie; maar ook daar heb je meerdere kansen op recht op aftrek...
Dat "het moet een eigen deur en/of sanitair hebben" is dus volstrekt nonsens. Het maakt het wel iets makkelijker, maar het is GEEN vereiste!

Liroy | 19-08-16 | 02:54 | + 2 -

Hoe komen jullie erbij dat het een zelfstandige ruimte moet zijn...? Er stond in het vorige topic juist zo'n mooie tool! (www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/wer...)

Voor @pietjePuke heb ik het eens ingevuld. Dit spuugt de tool uit:
Hebt u een huur of koopwoning? Koopwoning
Bent u getrouwd of woont u samen? Nee
Heeft u een zelfstandige werkruimte? Nee
Gebruikt u uw woning voor meer dan 10% voor uw onderneming? Ja
<keuze maken hoe je het administratief wilt oplossen>

U hebt recht op kostenaftrek.

U gebruikt de werkruimte in uw woning uitsluitend zakelijk en het is geen zelfstandige werkruimte. Dat betekent voor u:
U kunt in dit geval uw pand in de administratie verdelen in een privégedeelte en een ondernemingsgedeelte (werkruimte).
De werkruimte hoort in box 1 tot de winst uit onderneming en niet meer tot de eigen woning.
U vermeldt de werkruimte voor de werkelijke waarde op de balans.
Dit doet u eenmalig bij de start van de onderneming of bij het eerste gebruik van het pand voor uw onderneming.
Hebt u een hypotheek op het pand? Dan vermeldt u het gedeelte van de hypotheek voor de werkruimte als schuld op de balans.
Dit doet u eenmalig bij de start van de onderneming of bij het eerste gebruik van het pand voor uw onderneming.
U kunt jaarlijks de kosten voor de werkruimte aftrekken.
Stopt u later met uw onderneming of verkoopt u het pand? Dan moet u rekening houden met het resultaat dat u behaalt met de verkoop of de overdracht van de werkruimte naar uw privévermogen.


Als je wel getrouwd bent, dan ligt het een beetje aan de situatie; maar ook daar heb je meerdere kansen op recht op aftrek...
Dat "het moet een eigen deur en/of sanitair hebben" is dus volstrekt nonsens. Het maakt het wel iets makkelijker, maar het is GEEN vereiste!

Liroy | 19-08-16 | 02:54 | + 2 -

dat iedereen het zzp-er schap ingejaagd wordt.
Yohean | 18-08-16 | 15:53 | + 2
-
Bot gezegd, ben je eigenlijk een sukkel als je nog in loondienst van een bedrijf gaat, deelneemt aan een pensioenfonds, en het niet zelf regelt.
En het liefst zo weinig mogelijk belastingen betaald, want links (en ook rechts trouwens) fikt het gewoon af.

Raider Twix | 18-08-16 | 18:29 | + 1 -

pietjePuke | 18-08-16 | 16:16
Je werkruimte in/aan je koophuis moet een eigen ingang/voordeur hebben, en iets van sanitair, dwz toiletpot en wasbakje. Het moet dus een zelfstandig verhuurbare ruimte zijn.

Harry Turtle | 18-08-16 | 17:01 | + 1 -

Iemand enig idee hoe dat met een koopwoning zit? Ik ben zzper en heb een koopwoning.

pietjePuke | 18-08-16 | 16:16 | + 2 -

Wat de linksch menschen niet begrijpen is dat arbeid zo godsgruwelijk duur gemaakt is (om al die hobbies te betalen, letterlijk. Want aan veiligheid, zorg en onderwijs wordt het niet uitgegeven) dat iedereen het zzp-er schap ingejaagd wordt. En nu dat weer te duur wordt gaan ze dat weer kapot belasten. Samson en Spekman zijn alleen maar bezig om een waterbed glad te strijken terwijl ze erop staan te springen.

Yohean | 18-08-16 | 15:53 | + 7 -

Goh, socialisten die iedereen haten die niet aan het overheidsinfuus ligt of een loonslavend vakbondslid is. Wat een verassing.

Leipniz | 18-08-16 | 15:53 | + 3 -

Raider Twix | 18-08-16 | 15:11 |

Mijn belangrijkste reden is eigenlijk dat mn de PvdA de oorzaak is van het ontstaan van de ZZP-er. Hun regels tgv werknemers leiden tot stagnatie in het aannemen van personeel door de werkgever.

10 jaar geleden wilde Wouter Bos de ZZP-er extra belasting laten betalen, de zgn ZZP- belasting, gewoon omdat je ZZP-er was.

Het werkelijke doel was de vlucht van het aantal nieuwe ZZP-ers te stoppen. Dat is dus niet gelukt.

duitse herder | 18-08-16 | 15:30 | + 9 -

Natuurlijk is het vreemd dat er bij een koopwoning hele specifieke eisen aan een werkruimte zijn, en de huurder elke zolderkamer mag aftrekken.
Dat is wel degelijk inconsequente wetgeving, wat begrijpen jullie daar niet aan?

Harry Turtle | 18-08-16 | 15:27 | + 7 -

Op dit moment moet je werkruimte een eigen ingang aan de straat hebben. En dat terwijl er veel ondernemers zijn die hun zolder willen inrichten als kantoor (de meeste Nederlandse huizen hebben dezelfde verticale bouwstijl). Wel jammer dat je dan alsnog een extern kantoor moet huren of alles privé moet bekostigen. Die regel mag onze Wiebes wel afschaffen.

argumentumadpopulum | 18-08-16 | 15:24 | + 8 -

Groenlinks en de PvdA moeten zich met uitkeringsgerechtigden en ambtenaren bezig houden, niet met werkende mensen. En al helemaal niet met ZZP-ers.
duitse herder | 18-08-16 | 14:42 | + 3
-
GroenLinks en PvdA moeten zich helemaal niet met uitkeringsgerechtigden bezighouden. Dan gaan ze nog meer geld krijgen.
En laat ze ZZP'ers en ondernemers maar met rust laten.

Raider Twix | 18-08-16 | 15:11 | + 11 -

Groenlinks en de PvdA moeten zich met uitkeringsgerechtigden en ambtenaren bezig houden, niet met werkende mensen. En al helemaal niet met ZZP-ers.

duitse herder | 18-08-16 | 14:42 | + 29 -

GL en PVDA die de ZPP'er (of alle andere belastingbetalers) nog meer willen bestelen.

Lekker sociaal toch?

Tha Analyzer | 18-08-16 | 14:27 | + 20 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken