Dafne Schippers krijgt een fooi voor de moeite

Geen vetpot
Geen vetpot
Het is de vraag of geldprijzen uitdelen voor een topprestatie in de sport zin heeft. Het is zeer de vraag of er meer mensen Olympisch atleet besluiten te worden als er (veel) geld verdiend kan worden bij het winnen van een medaille. Laat staan dat er harder getraind wordt of dat er op het moment suprême, als de sportprestatie geleverd moet worden, net een fractie harder wordt gelopen/gesprongen/etc. Kijk maar naar Dafne Schippers, die waarschijnlijk de minst blije zilveren medaillewinnaar van deze Olympische Spelen in Rio zal zijn. Deze vrouw had haar favoriete huisdier lachend ingeruild voor goud, maar het lukte niet. En het was ook niet gelukt als ze een exorbitant bedrag voor de winst had gekregen. Dat krijgt ze dus ook niet, lezen we in de Telegraaf vandaag, dat schrijft dat de belastingdienst ook een flink graantje meepikt als er een medaille gewonnen wordt. In de Olympische Spelen in Londen kregen gouden medaillewinnaars €30.000, voor zilver stond €22.500 en voor brons €15.000, maar dat is al met €15% verlaagd naar respectievelijk €25.500, €19.125 en €12.750. Daar komt vervolgens ook nog de fiscus overheen die volgens de Telegraaf tussen de 40% en 52% opstrijkt. Dat betekent dat Dafne Schippers in het gunstigste geval €11.475 en in het minst gunstige geval €9.180 mee naar huis mag nemen. Kijken we naar de medailles die Nederland op het moment van schrijven heeft gewonnen (8 x goud, 4x zilver, 3x brons) dan is het totaal vóór de belasting €204.000 + €76.500 + 38.250 = €318.750. Mocht er 52% worden belast, dan gaat er meteen €165.750 naar de fiscus. Voor het geld hoeven de Nederlandse Olympiërs het dus niet te doen. Hieronder de lijst met landen die het meest uitkeren voor een gouden medaille met op nummer 1, 2 en 3 Singapore, Indonesië en Azerbeidzjan. Singapore en Indonesië hebben inmiddels allebei één gouden medaille binnen. Azerbeidzjan nog niet. Overigens keert Groot-Brittannië helemaal niets uit aan zijn atleten, maar rijgt het de medailles aaneen. De Britse atleten zullen er niet om malen, want als je veel wint, dan zijn de bedragen die sponsoren willen betalen vele malen hoger. Vraag dat maar aan Dafnes mannelijke collega Usain Bolt. Schippers' teleurstellende Spelen zijn wat dat betreft misschien nog veel kostbaarder geweest.

geldprijsos.jpg


Reaguursels

Inloggen

@Deipnosophist, de topsporters die er tonnen of miljoenen aan overhouden zijn echt het topje van de pyramide hoor. Voor 95% van hen, zelfs al winnen ze goud, is het best een karig bestaan. Sponsoren staan bepaald niet in de rij.

Supporter | 19-08-16 | 01:29 | + 0 -

dafne mag mij 52% aftrekken, maar ik ben bang dat ik dan eerst een schoen naar me gesmeten krijg...

King of the Oneliner | 19-08-16 | 00:25 | + -4 -

Vroeger op school altijd geleerd: Als je niet tegen je verlies kan moet je niet meedoen. 😜

Teringtyfus | 18-08-16 | 17:35 | + 5 -

En alle kosten zijn aftrekbaar, net zoals in vrije beroepen ?

duitse herder | 18-08-16 | 17:24 | + -3 -

Ik vind het vrij normaal dat prijzengeld als loon (inkomsten) wordt gezien en dus moet je daar belasting over betalen. Normaalste zaak van de wereld. En was de Olympische gedachte niet dat meedoen belangrijker is dan winnen.

Waarom denk je dat iedereen welke ook maar een beetje geld begint te verdienen Nederland direct verlaat. De Atleten hadden zich gewoon als eenmansbedrijf moeten laten registeren, dan krijg je het prijzengeld op de zakelijke rekening en betaal je alleen omzet belasting en daarvan mag je nog de betaalde BTW aan anderen weer aftrekken. Schippers zou dus ook gewoon op zakelijk titel trainingsapparaten kunnen kopen. Maar het lijkt mij sterk dat men alle sponsor gelden op de eigen prive bankrekening gestort krijgen. Mocht dat wel het geval zijn, dan moeten ze echt eens met een fiscaal specialist gaan praten.

Topsporter krijgen daarnaast vaak ook een topsport uitkering zodat ze fulltime professioneel met hun sport bezig kunnen zijn. En dan nu gaan mouwen dat je belasting moet gaan betalen.. Kleuters zijn het!

Studenten welke lenen moeten ook hun lening terug betalen. Waarom is er niet eenzelfde regeling voor topsporters? Wat mij betreft is de uitkering gewoon een kredietvorm en met prijzen-en sponsor geld kun je dat krediet afbetalen.. De kredieten welke worden terugbetaald kunnen weer ingezet worden om andere top-amateurs in de topsport te krijgen.

Waarom denk je dat de sport-beurzen in de VS zo populair zijn? Professionele teams hebben zelfs een verbod om studenten al een prof contract aan te bieden.

TuurlijkNiet | 18-08-16 | 16:13 | + 3 -

Ik lees hierboven dat een schaatser en een zwemster huizen van miljoenen euros zonder hypotheek kunnen kopen, ik dacht dat ze een bescheiden salaris kregen van de sportbond (van de overheid) en de prijzen een hele grote bonus waren.
Wat ik net lees, bij jullie collegas, over de belastingdienst die medailles belast kan ik nu veel beter begrijpen en mijn verontwaardiging daarover is compleet verdwenen.

Spaanse Peetvader | 18-08-16 | 15:33 | + 4 -

Lager denkwerk dan een Neederlandsche ambtenaer bestaat niet.

duitse herder | 18-08-16 | 14:38 | + -2 -

Sterker nog (top)tennissers en golfers (en misschien nog een paar sporters) leveren behoorlijk in voor een olympisch toernooi, gaat ze echt om de plak.

bijna_raak | 18-08-16 | 13:17 | + 5 -

Volgens mij is er geen enkele NL'se medaillewinnaar die het doet voor die bonus.
De meeste anderen trouwens ook niet gok ik....

Alsof zo'n boogschutter stopt met zijn sport nu hij geen medaille heeft gepakt...
Die gaat gewoon weer net zo hard door zelfs als hij op voorhand al al zou weten dat hij volgende keer weer geen medaille pakt.
Dergelijke mensen doen hun sport niet voor het geld, anders waren ze allang gestopt.

happen naar de baas | 18-08-16 | 12:38 | + 13 -

"Daphne's mannelijke collega's" lol.
Naar welk toilet gaat zij eigenlijk?
En wat is er over gebleven van het adagium; "meedoen is belangrijker dan winnen"?
massahysterie.

diddley2 | 18-08-16 | 12:33 | + 5 -

Het financiële voordeel van goud is natuurlijk veel groter dan die bonus, want je kunt met goud veel harder onderhandelen met bijvoorbeeld sponsors, over startgelden, je wordt vaker uitgenodigd op TV, wat je bekendheid weer verder vergroot of instandhoudt, je wordt eerder sportman/vrouw van het jaar; allemaal dingen die elkaar versterken. En dus ook je bankrekening.

Joris Draaksteker | 18-08-16 | 12:28 | + 11 -

De top atleten schnabbelen genoeg bij natuurlijk aan reclame en promo deals, dat zie je idd aan een Ranomi, Sven of Naomi, maar de meer bredere sport winnaars (Buchli bij een Keirin bijvoorbeeld of idd de handboogschutters) moeten het doen met de normale A status sporter stipendium ( www.nocnsf.nl/athleteservices/stipendi... )

TonnieP | 18-08-16 | 12:21 | + 13 -

Het is een bonus, niet hun salaris.
Ranomi heeft recent twee huizen gekocht, voor ruim €600K, zonder hypotheek.
Naomi en Sven hebben hun vastgoed collectie uitgebreid met een pandje van €2.2 mio, zonder hypotheek.

Topsporters zijn in NL al lang niet meer zielig, tenzij je bijv. boogschieten beoefent.

Deipnosophist | 18-08-16 | 12:12 | + 81 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken