Flauw. Rechter dist de Formulierenman

Zo sneu dit! Iemand start via het project Kansrijk Eigen Baas een prachtig bedrijf. Met een geweldige naam, Formulierenman, en een geweldige business: 'u wordt steeds vaker geplaagd met de noodzaak om formulieren in te vullen. Bijvoorbeeld invullen van formulieren voor het aanvragen van zorgtoeslag, huurtoeslag, belastingteruggave of vermindering waterschapslasten. Steeds meer mensen begrijpen deze formulieren niet, zijn bang ze verkeerd in te vullen en laten hierdoor geld liggen. U ook?' Formulierenman helpt de gewone mensen bij het invullen en deinst er evenmin voor terug een rechtszaak te starten als overheden het te bont maken. Zo wint Formulierenman rechtszaak na rechtszaak en dat bleek vandaag weer in een fijne uitspraak van de rechtbank te Zwolle. De Belastingdienst zat fout en een mevrouw bleek recht te hebben op zorgtoeslag en kindgebonden budget. Maar wat er toen gebeurde zal u verbazen. De vrouw wilde dat de Belastingdienst, als verliezende partij, de kosten van de Formulierenman zou vergoeden. Een ambtenaar van de Belastingdienst bediende zich echter van een slinkse truc.

Alleen de kosten voor advocaten en soortgelijken komen in aanmerking voor een vergoeding, want 'met de term rechtsbijstandverlener [wordt] een persoon bedoeld, voor wie het verlenen van rechtsbijstand tot zijn beroepsmatige taak behoort en kunnen personen zonder juridische scholing niet geacht worden zodanige bijstand te verlenen'. Dus weigerde de ambtenaar van de Belastingdienst de kosten van de Formulierenman te vergoeden. De Formulierenman legde hierop al zijn diploma's op tafel: het middenstandsdiploma algemene handelskennis en een certificaat voor het succesvol afronden van het project Kansrijk Eigen Baas. Bovendien heeft de Formulierenman kennis van het procesrecht, want hij volgde de module formeel recht bij het Fiscaal Studie- en Documentatiecentrum. Maar goed, wij van de redactie hebben ook allemaal theoretische natuurkunde gevolgd, filosofie en vrijetijdswetenschappen. Hetzelfde geldt voor de Formulierenman: 'Op de vraag ter zitting of hij geen certificaat kan overleggen [geeft de Formulierenman] aan dat hij niet is geslaagd voor het examen (hij had een vijf) en dat hij daarom geen certificaat kan overleggen'. En dat niet behalen van het diploma blijkt funest. De rechter: 'Gelet op het voorgaande komt de rechtbank tot het oordeel dat [Formulierenman] nog steeds toereikende juridische scholing mist om te kunnen spreken van beroepsmatig verleende rechtsbijstand en om voor vergoeding in aanmerking komende rechtsbijstand te kunnen verlenen'. Het verweer van de Formulierenman dat zijn klanten in eerdere rechtszaken wel vergoedingen hebben gekregen missen helaas doel. In eerdere zaken, betoogt de rechter, hebben de tegenpartijen gewoon zitten slapen. Dus krijgt de mevrouw geen vergoeding voor het inhuren van de Formulierenman. Erg flauw, rechter, erg flauw!

Reaguursels

Inloggen

Of een heel raar idee, laten we de inkomstenbelasting en uitkeringen eens verrekenen met het toeslagenstelsel. Die eerste twee zijn namelijk een functie van je inkomen, en toeslagen ook. Die kan je dus ook in 1 keer uitvoeren. Ben je ook in 1 keer van alle bureaucratie en fraude af.
Feynman | 16-08-16 | 19:33 | + 26 -

Dit idee doet me heel erg denken aan de vlaktaks zoals VNL deze promoot. Erg jammer dat VNL tot nu toe zo'n kleine partij is en dat veel ondernemers niet inzien dat VNL een veel betere keus is dan VVD.

Versleten_Paddestoel | 17-08-16 | 14:22 | + -1 -

Ik acht de houding van de rechter het bizarst, meneer heeft een beroep gewonnen en heeft dan niet de vereiste juridische kennis? De vraag hoe hij dan een beroep kan winnen doet mij vermoeden dat de rechter het juristen diploma kostte wat kost wil beschermen. Maar sinds de rechtelijke uitspraken in de affaire Poot en de daaraan gekoppelde zaak Kalbfleisch verbaast me heel weinig meer.

bijna_raak | 17-08-16 | 14:12 | + 1 -

Helaas herkenbaar uit de praktijk, zowel de moeilijkheid van formulieren als de bizarre houding van de Belastingdienst. Om dit soort praktijken tegen te gaan ben ik bereid mijn papieren uit te lenen (voor gratis). :)

fiscalist | 17-08-16 | 11:22 | + 4 -

De formulierenman wordt alleen maar meer gemotiveerder als gezonde zakenman om de boel nog beter en vooral meer aan te pakken. Een gezonde revanche. Iets dat een ambtenaar niet snapt. En derhalve financiële schade oplevert.

duitse herder | 17-08-16 | 06:28 | + 9 -

Meneer huurt voor 1 uurtje per maand een jurist in voor een tientje en kan hardmaken dat er een jurist rondloopt.
ik ben beschikbaar! zet 'em op!

InclinedtoLiberty | 16-08-16 | 23:23 | + 3 -

De staat is alleen maar geïnteresseerd in het binnenhalen van geld. En dat te geven aan politieke vrienden.

i-Wonder | 16-08-16 | 21:31 | + 2 -

De ombudsman en de belastingdienst wisten jaren geleden al dat 17% van de toeslagen waar recht op bestaat nooit worden aangevraagd. De hele reden dat het geld van de allerarmsten wordt bewaard in een bureaucratisch fort.

Mocht deze man trouwens WEL alle diploma`s hebben, dan word er nog steeds niet altijd betaald voor de bijstand. De belastingdienst vind dan namelijk dat de handelingen verricht door de jurist, behoren tot de normale fiscale administratie van een belastingplichtige.

Als je dan bedenkt dat een fors deel van de mensen die afhankelijk zijn van een toeslag nu niet echt de mensen zijn die dit allemaal netjes _kunnen_ bijhouden, uitzoeken en doorzien, kom je erachter wat de bedoeling is van het kabinet.

Goede sier maken tijdens de verkiezingen dat er allemaal mooie regelingen zijn, en dan puntje bij paaltje de ambtenaren niet laten af tikken. Waarom is namelijk het in deze digitale maatschappij dat formulier nog nodig? Heeft de fiscus niet alle informatie al? Kunnen zij niet het geld brengen, in plaats van wachten tot het gehaald wordt?

Of een heel raar idee, laten we de inkomstenbelasting en uitkeringen eens verrekenen met het toeslagenstelsel. Die eerste twee zijn namelijk een functie van je inkomen, en toeslagen ook. Die kan je dus ook in 1 keer uitvoeren. Ben je ook in 1 keer van alle bureaucratie en fraude af.

De belastingdienst. Leuker kunnen ze het niet maken, en makkelijker wordt volledig geweigerd. Zou wel eens banen bij de belastingdienst en geld kunnen kosten.

Feynman | 16-08-16 | 19:33 | + 28 -

Dit grapje gaat de BD een hoop geld kosten want nu kent iedereen de formulierenman, en in dit digitale tijdperk kan hij in z'n eentje makkelijk een paar miljoen klanten van formulieren voorzien.

W_F | 16-08-16 | 19:33 | + 6 -

Toch wel jammer dat ie dat papiertje niet had. Dit had ie, als regelkenner, kunnen weten.

Raider Twix | 16-08-16 | 19:29 | + 9 -

Liever 10x genaaid door Dr. Frank N. Furter dan 1x door een belastingambtenaar.
*waterpistool en toiletpapier pakt*

kapotte_stofzuiger | 16-08-16 | 19:11 | + 5 -

Goh, je verwacht je niet.

ProAsfalt | 16-08-16 | 18:34 | + 8 -

Hij wint notabene!!! Van de belastingdienst. Kan deze ambtenaar zijn diplomaatje Moraal & Ethiek overleggen. Zo niet oprotten aub. Zure loser.

Yohean | 16-08-16 | 17:42 | + 45 -

Ruud, afkomstig uit Woensel West formuleerde het een aantal jaren geleden prachtig. 'Wat kinderachtig. Godverdomme'

ikwileenlahmacun | 16-08-16 | 17:26 | + 20 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken