'Nederlands begrotingstekort komt zuiver en alleen door corruptie'

Een hele rare advertentie in den courant vandaag. Wij zien iets wat moet lijken op een bericht van de Rijksoverheid. Zelfs het beeldmerk van de overheid is min of meer gekopieerd. Wij lezen "Algemene mededeling voorlichtingsdienst over corruptiebelasting", gevolgd door "Dankzij corruptie in Nederland is er een tekort ontstaan van 4,25 miljard euro in de Nederlandse begroting. Hierdoor is de corruptiebelasting in 2016 vastgesteld op €250,- per persoon. U hoeft geen actie te ondernemen. Het bedrag wordt automatisch ingehouden op de zorg, onderwijs, veiligheid en cultuur". Nu hebben wij nog nooit zoveel fouten en inconsistenties in zo weinig regels gelezen (vier, 4, !), maar ook de inhoud doet ons pijn aan de ogen. Hoezo is corruptie de enige verklaring voor ons begrotingstekort? Het is goed mogelijk dat we te veel uitgeven, dat er te weinig binnenkomt om andere redenen dan corruptie, of dat allebei het geval is. Om maar wat verklaringen te noemen. In kleine lettertjes staat onderaan de advertentie dat als wij minder corruptiebelasting willen betalen in 2017, we dan maar lid moeten worden van Transparency International. Wij raden u hierbij van harte aan om gewoon de corruptiebelasting te betalen, want de agenda van Transparency International is niet die van mensen met gezond verstand. Natuurlijk, ze publiceren jaarlijks de Corruption Perceptions Index en staan best hoog aangeschreven, maar. Maar. Als je een paginagrote advertentie inkoopt om mensen te waarschuwen voor weggegooid geld, is het een absolute doodzonde om een WC-eend onderzoek kritiekloos door te plaatsen waarin Europese publieke omroepen zichzelf prijzen en na uitgebreid onderzoek vaststellen dat er een verband bestaat tussen de hoeveelheid publieke omroep die een mens geïnjecteerd krijgt en de mate waarin u extreemrechts bent. De publieke omroep zorgt ervoor dat u geen nazi wordt - en Transparency International steunt die boodschap van harte. Zeg maar dag met je handje tegen die contributie.

Reaguursels

Inloggen

dejeroen | 13-08-16 | 17:41

Succesvolle managers zijn vooral succesvol door hun strategie van delegeren naar mensen, die ze gevonden hebben op de vrije arbeidsmarkt. Ik heb vier van deze kanjers gevonden en geplaatst.

duitse herder | 13-08-16 | 19:24 | + -1 -

@dejeroen | 13-08-16 | 17:41
Geen idee of er geen succesvolle reaguurders zijn. Niet allemaal denk ik.
Enige tijd geleden keek ik op GS zonder AdBlock. Zag toen reclame van een duur Duits automerk. En dan niet het instapmodel. Dus als we jouw redenering volgen....

Rest In Privacy | 13-08-16 | 18:49 | + -1 -

@atheïstisch stemvee | 13-08-16 | 17:04 |
Succesvolle reaguurders zijn er volgens mij niet echt. Mensen met echt succes hebben het veel te druk om elke dag, of enkele keren per week op allerlei websites hun mening te verkondigen.

het viel mij als kind ooit op dat er rond het journaal nooit speelgoed reclames op tv waren.
Ik kreeg toen van mijn ouders het antwoord: als de speelgoed reclames stoppen is het tijd om naar bed te gaan.

later kwam ik er natuurlijk achter dat het ging om doelgroepen, en dat kinderen van een jaar of 10 bijna niet naar het journaal kijken.
Toen ik rond 12/13 jaar begon met het kijken naar discovery channel ( toen er nog wetenschappelijke programma's werden uitgezonden in plaats van storage wars, gold rush en welke ander "reality" show wel niet meer) viel het mij op dat er veel autoprogramma's waren. Toen had ik door dat het duidelijk een zender was waar mannen naar keken.

toen ik dit eens op een verjaardag vertelde aan een oom van mij ging hij er nog iets verder op in waarom er vooral reclame was van de middenklasse auto's en het ging over bijtelling ( wat ik toen niet begreep wat bijtelling nu eigenlijk was).
Hierbij vertelde hij dat dit de auto's zijn die die doelgroep zou kunnen kopen.
Daaraan werd toegevoegd: en daarom is waarom je op geen enkele zender reclame ziet voor ferrari, lamborghini of bugatti. De mensen die deze auto's kopen die hebben geen tijd om tv te kijken, zij hebben belangrijkere dingen te doen dan een uur lang naar een scherm te staren. op de een of andere manier is dit mij altijd bijgebleven

En dat is waarom er geen succesvolle reaguurders zijn, want echt succesvolle mensen hebben niet de tijd om hele dagen op het internet rond te hangen om te reageren op blogposts.

dejeroen | 13-08-16 | 17:41 | + 5 -

@duitse herder | 13-08-16 | 16:42
Het ziet er naar uit dat je gelijk krijgt. Maar wat weten wij er ook van? Wij zijn namelijk succesvolle reaguurders die nog nooit enige tegenslag hebben gehad. *pets*

Rest In Privacy | 13-08-16 | 17:04 | + 1 -

dejeroen | 13-08-16 | 14:32 |

Bespaar je de moeite. Daar krijg je lang van ze leven geen antwoord op. Dan is zijn speeltje: kijk mij eens als professionele zielepoot, weg.

duitse herder | 13-08-16 | 16:42 | + -1 -

@dejeroen | 13-08-16 | 14:32
Ach ja, die hogere belastingen betalen we toch wel. Er zijn nu eenmaal minder banen dan werkzoekenden. Op dat punt heeft ProAsfalt gelijk. En anders importeert onze overheid wel nieuwe bijstandsafhankelijken.

Ik heb in mijn nabije omgeving gezien wat langdurige bijstandsafhankelijkheid met iemand doet. Het houdt je afhankelijk en arm, zuigt alle initiatief uit je omdat je vooral binnen de lijntjes moet blijven. Dat klagerige, verwijtende toontje komt me ook bekend voor. Dat is -in mijn ogen- wat langdurige bijstand met je doet. Vandaar mijn advies om alles op alles te zetten daar uit te geraken. En dat is niet gemakkelijk nee.

Rest In Privacy | 13-08-16 | 15:01 | + 4 -

@ProAsfalt | 13-08-16 | 14:14 |

Na de honderden(schatting) reacties die ik de afgelopen jaren van jou heb gelezen hier op DasKapital vraag ik mij inmiddels wel af wat je nu precies wilt als je een baan kan krijgen.
<i>
Je woont in het oosten van Nederland?
Je hebt ooit gewerkt in de technische sector?
</i>

Wat voor een baan zou je tevreden mee zijn en wat verwacht je van een salaris?
- Met wat voor een salaris zou jij tevreden zijn als je een baan hebt?
- Hoeveel uur per week zou je willen werken?
- Welke secundaire arbeidsvoorwaarden ben je naar op zoek?

Als je hier nu eens duidelijk over bent dan zijn er volgens mij genoeg reaguurders hier die je wel aan een baan willen proberen te helpen.
De meesten hier hebben vinden het niet zo prettig dat er mensen zijn die niet willen werken, waardoor zij hogere belastingen moeten betalen ( aan de vele reacties op de posten van jou maak ik dit op).
zij (en ik) willen jou graag aan een baan helpen. Hiermee word iedereen een stukje beter.

Dus ProAsfalt, vertel eens, wat wil je nu eigenlijk voor werk doen?

dejeroen | 13-08-16 | 14:32 | + 7 -

@BekiekUtMoar | 13-08-16 | 11:09 |
Heb ik al lang gekeken maar ja, voor mij zijn er minimaal kennelijk 20 anderen dus willen ze mij niet hebben.

En zo gaat het overal.

Maar ja, daar hebben succesvolle reaguurders geen last van.

ProAsfalt | 13-08-16 | 14:14 | + -3 -

@duitse herder | 13-08-16 | 13:26 |
Precies, daar heb je hopelijk als tewerkgestelde bijstandsgerechtigde voor nop nog 'recht' op.

ProAsfalt | 13-08-16 | 14:13 | + 2 -

BekiekUtMoar | 13-08-16 | 11:09 |

Het is zaterdag... dan kun je beter na 3 uur smiddags hem even aanspreken. Uitrusten en zo.

duitse herder | 13-08-16 | 13:26 | + -4 -

ProAsfalt zou eens kunnen kijken in het callcenter-circuit.
Werk zat, zo blijkt. Zelfs zonder opleiding.

Zelf zit ik er, voor minder dan de helft van wat ik eerder verdiende, nu mijn tijd uit tot de economie een dusdanige beweging maakt dat ik er ook weer een betere kans op maak. Maar ja, ik kreeg dan ook geen enkele uitkering meer, zelfs geen bijstand of andere niet-werk-subsidie. Dan ga je zelfs in de krochten van arbeidsland op zoek. En anders blijf je uitkering-trekkend op de bank blijven schelden.

BekiekUtMoar | 13-08-16 | 11:09 | + 8 -

W_F | 12-08-16 | 23:12
Het ergste zijn de ambtenaren die hun eigen hobby's als "belang van de maatschappij" zien, en dus alles en iedereen omzeilen om hun zin door te drijven. Zo van het soort mensen waar de leidinggevende alles nog een keertje extra moet nalezen of het wel aan de opdracht voldoet.

frank87 | 13-08-16 | 11:03 | + 4 -

atheïstisch stemvee | 13-08-16 | 09:30

Een Hollander zorgt voor zichzelf en dat lukt hem... een Nederlander laat voor zich zorgen en dat lukt hem. In Nederland.

duitse herder | 13-08-16 | 09:43 | + -8 -

ProAsvalt vecht tegen windmolens.
atheïstisch stemvee | 13-08-16 | 09:30 | + 1

Na 11 uur smorgens...

duitse herder | 13-08-16 | 09:36 | + -3 -

@duitse herder
Geografisch gezien ben ik geen Hollander. Wel ben ik allergisch voor het gecultiveerde slachtofferschap dat in dit land een welhaast religieuze status heeft gekregen. Voor echte slachtoffers -hen die iets overkomt- heb ik wel compassie. Men zou mij dan zelfs links kunnen noemen.

Uitkeringen zijn er niet omdat PvdA'ers zo ontzettend sociaal zijn. PvdA'ers zijn alleen maar lid van de PvdA om te kunnen netwerken voor zichzelf. Uitkeringen zijn er slechts om het volk rustig te houden. Het is (officieus) zelfs beleid van middenpartijen om de werkloosheid op een comfortabele 5% te houden. ProAsvalt vecht tegen windmolens.

Rest In Privacy | 13-08-16 | 09:30 | + 14 -

atheïstisch stemvee | 13-08-16 | 08:49

Kort: U bent een Hollander... ons aller slachtoffer van zichzelf een Nederlander.

duitse herder | 13-08-16 | 09:14 | + -5 -

Loopt bos in met zaag... velt een boom... stookt cv en warm water installatie... kosten 2 liter benzine... iedere winter

duitse herder | 13-08-16 | 08:50 | + 10 -

Ik ben benieuwd evenals de andere werklozen.
@ProAsfalt

Oké dan. Ik ben stemvee, aangenaam.
Op een punt aangekomen dat ik mijn oude beroep niet meer kon uitoefenen, ben ik om mij heen gaan kijken. Ik heb mijn leeftijd niet mee, de regio waarin ik woon is arbeid vrij schaars en buiten mijn oude beroep heb ik weinig relevante diploma's en ervaring.
Ik zal in jouw ogen wel ontzettend succesvol zijn; ik pak op dit moment alle klusjes aan die ik krijgen kan, vaak tijdelijk en/of ongeschoold werk, tegelijkertijd ben ik bezig met een opleiding omdat ik geen zin heb tot aan mijn pensioen kutklusjes op te knappen. Soms heb ik een paar weken niets, maar meestal vult zich dat wel weer met een tijdelijk contract hier of daar.

Het punt dat ik je geef is de opleiding; ondanks het beleid van een leven lang leren, is studeren in dit land (op latere leeftijd) ontzettend duur. Vanuit een uitkeringssituatie is het zelfs vrijwel onmogelijk (magnietmagniemagniet). Dit had ik zonder hulp en steun dan ook niet kunnen doen. In dat geval had ik een werken en leren constructie moeten zoeken. Nu moet ik gewoon zorgen dat ik niet in een uitkeringssituatie terecht kom, ook als dat soms financieel meer onzekerheid geeft. Dan ben ik namelijk de regie kwijt. En ik vind nog steeds dat ik beter kan sturen, dan de eerste de beste mbo'er die voor een uitkeringsinstantie werkt.

Nu dan, ik schrijf dit niet om mijzelf te feliciteren, maar om je duidelijk te maken waarom je van mijn kant weinig bijval zult oogsten met je geklaag. Ik hoop ook dat ik je indirect uitdaag het roer over je eigen leven weer zelf in handen te nemen. Al na twee regels lezen weet ik ongezien dat het een reactie is van @ProAsfalt. Als deze houding van klagen en verongelijktheid zich ook uit in je privéleven of tijdens solliciteren, dan kan ik je nu al voorspellen dat je kansen op de arbeidsmarkt nihil zullen blijven. Dus.

Er is maar één persoon die zich los kan maken van meesteres Jetta. Het vangnet van uitkeringen is een fuik, ontworpen om je gedwee op je plek te houden. Eenmaal verstrikt in de netten van sociale voorzieningen blijf je beter zo stil mogelijk zitten. Zoek een uitweg, wees eerst tevreden met bescheiden resultaten en breek vrij! Fuck de overheid.

Rest In Privacy | 13-08-16 | 08:49 | + 26 -

@pandalicious | 13-08-16 | 00:12 |
Derhalve reaguur ik onder een alias voor zover dat dat helpt.

Echter, mijn reaguursels snijden dikwijls hout maar ja, enkele reaguurders zijn zo succesvol dat zij of baas zijn, of dat zij zich onaantastbaar wanen.

ProAsfalt | 13-08-16 | 00:38 | + 7 -

@TheEgg | 12-08-16 | 23:39 |
Kennelijk heeft u moeite met statistiek net zoals andere succesvolle reaguurders.

Ik leg het u en andere succesvolle reaguurders gaarne nog een keer uit.

Cijfers zijn afkomstig van het CBS.
Aantal werklozen: juni 2016 (niet seizoengecorrigeerd): 528k ( statline.cbs.nl/statweb/publication/?v... )
Aantal openstaande vacatures: 2016, 2de kwartaal: 155k ( statline.cbs.nl/statweb/publication/?v... ).
Dit houdt concreet in dat er sowieso een banen tekort is van 528k minus 155k = 373k.

Als ik al een baan zou kunnen vinden dan krijgt u een andere zeikerd voor terug, die hopelijk nog veel harder zeikt dan ik hier.

Maar het kan nog mooier:
( statline.cbs.nl/statweb/publication/?v... )
Aantal werkloosheidsuitkeringen: 2016, mei: 447,9k
Aantal bijstandsgerechtigden, die per definitie 40 uren per week beschikbaar moeten zijn: 398k
Dit bij elkaar opgeteld is 845,9k.

Dan is de zaak nog beroerder dan de officiële werkloosheidsstatistieken.

Maar goed, ik begrijp dat u als succesvolle reaguurder net zoals andere succesvolle reaguurders minimaal 373k banen (wel overeenkomst volgens BW 7, titel 10) uit uw hoge hoed tovert.

Ik ben benieuwd evenals de andere werklozen.

ProAsfalt | 13-08-16 | 00:35 | + 20 -

4 miljard valt wel mee op een begroting van 300 miljard. Ik vind het vb schokkender dat er alleen al aan rentelasten wordt 10.000.000.000 per jaar wordt betaald, Draghi en zijn Goldman Sachs vriendjes zullen er wel bij varen.
@pro asfalt
jij blijft werkloos doordat potentiele werkgevers jouw commentaren hier te zien krijgen.

pandalicious | 13-08-16 | 00:12 | + -10 -

@ProAsfalt | 12-08-16 | 22:30 | + -1
Een slavernij kantoor. Als je nou een op houdt met te zeiken over dat je moet werken voor je geld, en nou eens gewoon je geld gaat verdienen. In plaats van hard werkende mensen te vervelen met dat eeuwige zichzelf herhalende gezeur. Voor links gelul is de joop .... errrr... ergens.

TheEgg | 12-08-16 | 23:39 | + -6 -

Ambtenaren die het belang van hun leidinggevende (en daarmee hun eigen carrière binnen de overheid) boven het belang van een burger stellen zijn voor mij nog corrupter dan ambtenaren die af en toe een dikke envelop aanpakken om trage procedures vlot uit te voeren.
Maar ambtenaren die proberen een burger zo goed mogelijk van dienst te zijn, zelfs als dat slecht uit zou kunnen pakken voor de plannetjes van hun leidinggevende worden snel overgeplaatst naar een functie waar ze minder "problemen" kunnen veroorzaken.

W_F | 12-08-16 | 23:12 | + 23 -

Wat kost corruptie 2.0 ons wel niet?

Politici die alleen maar opkomen voor de belangen van de multinationals, de bazen en de Groene Khmer.

Zo ook in Rotterdam. Een ex wethouder van Rotterdam start een slavernijbureau. Hij stelt bijstandsgerechtigden aan het werk als papierprikker. Stuurt vervolgens een nota aan de Gemeente, echter geen van beide partijen wil de inhoud laten zien van die nota want die is kennelijk top secret. De te werk gestelde is een ex-jurist en liet het er niet bij zitten en heeft een advocaat in de arm genomen om ik neem aan te procederen om achter de inhoud van de nota te komen.
Jammer genoeg weet ik het verdere verloop van deze zaak niet want deze was uitgezonden in De Monitor ( www.npo.nl/de-monitor/11-10-2015/KN_16... ) van de NCRV/KRO (één van de weinige goede programma's van deze omroep want de rest zoals stand.nl is zwaar Pro Klimafaat en EUSSR).

Wat kost de belastingbetaler uiteindelijk corruptie 2.0 oftewel The Race To The Bottom?

ProAsfalt | 12-08-16 | 22:30 | + 2 -

@frank87 | 12-08-16 | 21:16 |
Die kosten van de netbeheerder en de vaste leveringskosten krijg ik zo goed als volledig terug via vermindering energiebelasting.

Gas is trouwens 309 euro voor de variabele leveringskosten, 340 voor de overheidsheffingen, 45 euro voor vaste leveringskosten en 147 euro voor de netbeheerder.
Vandaar dat ik ook stroom als voorbeeld heb genomen, want dat vond ik gewoon extreem, dat de overheid tweemaal zoveel overhoud. Bij gas is dit "maar" het dubbele.

dejeroen | 12-08-16 | 21:36 | + 14 -

dejeroen | 12-08-16 | 20:57
Vergeet je de transportkosten niet? Dat is ook een flinke hap van de kosten die je eigen elektriciteitsleverancier niet zegt te veroorzaken.

De elektriciteitsbedrijven die je zo veel reclame ziet maken, zorgen niet voor de stroom bij jou thuis, dat doen de netbedrijven. De elektriciteitsbedrijven beloven slechts zo veel stroom in het net te stoppen als jij afneemt. De verliezen onderweg heten "transportkosten" en die worden door iedereen gedeeld. Dus in die transportkosten zit ook het feit dat sommige elektriciteitsbedrijven goedkoop inkopen in Noorwegen, en die stroom door een dure kabel aangeleverd moet worden.

frank87 | 12-08-16 | 21:16 | + 12 -

Is al jaren bekend dit feit: zembla.vara.nl/dossier/uitzending/de-m...
Belastingdienst laat miljarden liggen onder mom dat het niet hun opgedragen taak is. Alleen op de uitgaven letten, niet op de inkomsten.

Cue_The_Deer | 12-08-16 | 20:57 | + 17 -

er wordt veel te veel uitgegeven.

Sinds september woon ik op mijn huidige plek, vandaag kreeg ik een aanbieding voor verlening van mijn energiecontract, en dat was een leuke reden om even te kijken hoeveel ik nu uitgeef aan energie.

ik heb 2 meters en ben een eenpersoons huishouden:
bedrag voor stroom van meter 1: 88,17 euro
bedrag voor stroom van meter 2: 66,63 euro
totaal voor stroom: 154,80 euro
bedrag van overheidsheffingen: 363,81 euro

De overheid verdient dus twee keer zoveel aan mijn elektriciteitsverbruik dan de energiemaatschappij eraan overhoud.

die 250 euro per persoon dat corruptie kost, dat kan dus gewoon betaald worden uit de energiebelasting, en dan houd de overheid nog meer dan 100 euro over van mijn energiebelasting.
En daarnaast zijn er nog al die andere belastingen.

de opbrengst van de wegenbelasting zijn meer dan het onderhoud van de wegen kost.
de politie moet elk jaar meer boetes uitschrijven omdat zij eigenlijk geen geld mogen kosten en zichzelf uit de kosten moeten halen door boetes uit te schrijven ( zo vermoed ik tenminste).
En dan nog al die andere belastingen, waar gaat dat toch allemaal heen?

Gelukkig zit ik in een sector waar nog redelijk wat te verdienen valt zodat ik nog voldoende overhoud om een redelijke auto te rijden, elk weekend iets leuks kan doen en dan nog wat overhoud om te kunnen sparen.
Maar om mij heen zie ik het ook steeds vaker dat mensen 40 uur zitten te werken om alleen maar de vaste lasten te kunnen betalen, en net voldoende overhouden om een krat bier per maand en een weekje camping per jaar te kunnen betalen.

De overheid int veel te veel belastingen, en geeft het teveel uit aan onzin dingen.
4 miljard voor een JSF terwijl elk fatsoenlijk land rond ons heen Nederland binnen een week zou kunnen innemen. Alleen België en Denemarken zullen gelijke tegenstanders zijn, maar die hebben dan weer niet genoeg inwoners om Nederland volledig te kunnen bezetten. De JSF heeft dus geen nut voor defensie tenzij wij zelf een klein landje willen gaan innemen om een of andere vage reden.
Of een Noord-Zuidlijn en een Fyra, dan kan je het beter aan energiemaatschappijen geven zodat zij dit kunnen verbranden in centrales. Kunnen ze daarmee gratis stroom leveren voor huishoudens die met moeite de rekeningen kunnen betalen.

dejeroen | 12-08-16 | 20:57 | + 95 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken