Hoogopgeleiden produceren steeds minder economische groei

Politici geloven al decennia blind in het mantra van Hoe Meer Hoogopgeleiden Hoe Beter. Dat doen ze met de beste bedoelingen, maar het is een beetje wereldvreemd. In de eerste plaats omdat niet iedereen professor kan worden en al die vergezichten over zich omscholende bouwvakkers dus niet meer zijn dan een utopie. In de tweede plaats haalt de werkelijkheid de fictie in. Onderzoek van Harvard-economen wijst er namelijk op dat meer hoogopgeleiden produceren, helemaal niet meer zo geweldig rendeert als vroeger. Een groot deel van de post-WO2-welvaart hebben we te danken aan een beter opgeleide beroepsbevolking die steeds productiever en daardoor rijker werd. De rek is nu alleen een beetje uit de productiviteitsgroei door opleiding, zo stellen zij. Wat betreft de Amerikaanse arbeidsmarkt: "given the current state of technology and invested capital, turning the unskilled into skilled workers won’t do much for growth because the US economy already has all the educated workers it needs". Auw. Er is op dit moment onvoldoende nieuwe technologie waarvan de opbrengsten door geschoolde arbeidskrachten kunnen worden vergroot. Meer uitgeven aan R&D zou een oplossing zijn om productiviteit en daardoor (welvaarts)groei aan te jagen. Maar nog belangrijker - dat geldt niet alleen voor Amerika - de arbeidsparticipatie moet omhoog. Er werken in feite te weinig mensen om de economische groei van de decennia voor de crisis te realiseren. En meer hoogopgeleiden toevoegen aan de arbeidsmarkt helpt dus niet meer. Sommige mensen moeten van hun reet af komen.

Reaguursels

Inloggen

Als hoogopgeleide wordt je kop eraf gehakt door de overheid.
Patatter | 12-08-16 | 20:51 | + 1 -
-
Nederland moet en zal naar de kloten. Dat gaat lukken.

Raider Twix | 14-08-16 | 12:22 | + 0 -

Als invalkracht als leraar op een school mag je maximaal 6 keer per jaar invallen. Dus wat doe je dan? Je neemt alleen klussen van minimaal 2 maanden aan. Oftewel de overheid heeft, indirect weliswaar, verboden om kort te werken. Lees hierin de het stukje "de overheid heeft verboden te werken".

Als ZZP-er mag je tegenwoordig maar een kortere termijn (bijvoorbeeld 3 maanden) voor een opdrachtgever werken omdat je anders teveel op een werknemer lijkt. Dus als je als hoogopgeleide een high-tech project doet waar echt geen ander voor te vinden is moet je na 3 maanden tegen de klant zeggen "Het zijn nog maar 6 weken maar helaas kan ik het niet afmaken want dat mag niet van de overheid."

Als hoogopgeleide wordt je kop eraf gehakt door de overheid.

Patatter | 12-08-16 | 20:51 | + 2 -

@Raider Twix | 12-08-16 | 17:42 |
In de IT ga je echt niet met 1800-1900 naar huis als hoog opgeleide. Als MBO'er, ja, maar als je hbo/uni hebt gedaan ga je echt wel met meer naar huis.

Dit zijn de bedragen die ik ken uit de IT met tussen haakjes waar het hoogste en laagste bedrag vandaan komt:
MBO3 ICT: 1600 (een computerwinkel in Gelderland)
MBO 4 netwerkbeheer : 1700-1800 (Gelderland)
MBO 4 ontwikkelaar: 1700(Gelderland) -2000 (Overijssel)
HBO netwerkbeheer : 2000 (Gelderland)
HBO ontwikkelaar: 2000 (Drenthe) - 2900 ( Utrecht)
Uni ontwikkelaar: 2500 (Gelderland) - 3300 (Zuid-Holland)

Dit komt van aanbiedingen die ik, studiegenoten, vrienden en bekenden hebben gehad.
Een hoogopgeleide die minder dan 2k bruto per maand binnenhaalt in de IT industrie doet iets verkeerd.

dejeroen | 12-08-16 | 20:12 | + 1 -

Toen ik nog studeerde aan de VU was het me al heel snel duidelijk na een paar werkgroepen. Hier ga ik niet mijn geld en tijd in investeren. Halve lichting sprak nauwelijks goed Nederlands en een ander deel kwam via het mbo en hbo. Een klein deel hoorden daar daadwerkelijk te zitten met de juiste capaciteiten en achtergrond.
Ik ben voor mezelf verder gegaan en nooit een werkgever gehad. ( op jeugdbaantjes na natuurlijk).
Nu was ik laatst in Nederland bij een uitje en werd me een baan aangeboden op academisch niveau met alleen mijn VWO. Ze zoeken tegenwoordig meer naar praktijk ervaring heb ik het idee. Wat heb je bereikt.
Ik heb netjes gezegd dat ik het aanbod in mijn achterhoofd zal houden.

Spaanse Peetvader | 12-08-16 | 18:18 | + 3 -

Er zijn genoeg hoog opgeleiden die elders landen, bijvoorbeeld de IT, en dan met 1800 - 1900 bruto naar huis gaan. En hun studieschuld wel zelf even mogen aflossen.
Een handwerksman verdient vaak meer.

Raider Twix | 12-08-16 | 17:42 | + 4 -

Johnweer | 11-08-16 | 21:57 |

Mijn leven bestaat nooit en te nimmer uit een of-of situatie maar uit een en-en situatie.

duitse herder | 12-08-16 | 13:04 | + -2 -

Iedere jurist is hoogopgeleid en is enkel productiviteitsremmer. Eigenlijk beroepszeiker die verschilt van doorsnee reaguurders doordat er echt nooit wat zinnigs uitkomt.

bijna_raak | 12-08-16 | 12:09 | + 5 -

Het niveau van het academisch onderwijs is dusdanig aan inflatie onderhevig geweest dat 'hoogopgeleidt' niet hetzelfde betekent als 30 jaar geleden. Niet in de laatste plaatst door de introductie van modieuze fopstudies als 'milieukunde', 'communicatiewetenschappen', of gogbeterehet onderzoek naar alternatieve geneeskunde in academische ziekenhuizen, maar ook door afkalving van het wetenschappelijke gehalte van de studies. Het zijn tegenwoordig meer beroepsopleidingen dan wetenschappelijke opleidingen.

Sans Comique | 12-08-16 | 10:32 | + 7 -

Bij ons staan nochtans al jAren vacatures open voor hoogopgeleiden. Zo van die echte hoogopgeleiden, en geen kunsthistorici of sociologen. De enige die er wel bij vaart is de overheid want die vangt jaarlijks minimaal 30k per werknemer.
Je moet ook al gek zijn om nog een hoogopgeleide job te willen doen. Over het algemeen spendeer je in vgl met een simpele job 2u extra aan woon-werk verkeer, ben je 24/7 bereikbaar en heb je veel meer stress. En wat krijg je in de plaats? Een paar 100 knaken extra elke maand.
Overigens staat in datzelfde artikel wat iedereen uiteraard al weet: het moet aan de onderkant van de arbeidsmarkt gedaan zijn met uit de staatsruif te vreten.

pandalicious | 12-08-16 | 10:01 | + 5 -

Zo jammer dat alles maar moet worden gepeild aan economische groei. Natuurlijk is het fijn als je economisch sterker wordt, maar zoals Magnum Force al zegt, het is tegenwoordig meer een fictieve groei dan een werkelijke groei. We kunnen ook meer waarde geven aan onze eigen levensstandaard, gezondheid en dat soort zaken. Economisch doen we het prima, er zijn nog genoeg dingen waar we harder over klagen. Laten we eens kijken wat we daar aan kunnen verbeteren. En dan niet door meer managers in de zorg te plaatsen, dit werkt natuurlijk alleen maar averechts.

Dirk. | 12-08-16 | 09:41 | + 6 -

Befketier | 12-08-16 | 09:05

Er zijn geen nieuwe werkgevers meer in Nederland die in 2016 starten met personeel. In 2017 ook niet.

Zie de bekende redenen. Bekend bij de werkgevers, niet bij de Nederlandse politici.

duitse herder | 12-08-16 | 09:34 | + 2 -

Het probleem is dat de "hoogte" van de opleiding vooral gemeten wordt aan de hoeveelheid tekst die je verwerkt.
Er zijn nog zo veel meer onderdelen aan een mensenlichaam dan alleen de ogen en het geheugen, die je economische kansen verbeteren.

frank87 | 12-08-16 | 09:08 | + 3 -

Ik ben zelf ook hoogopgeleid (master) volgens de officiele standaarden, en werk op de afdeling salarisadministratie van een Nederlands bedrijf.... maar dan wel in Polen, want het werk is ge-outsourced. Kost het bedrijf geen drol, en het werk is mooi in hapklare brokken verdeeld zodat je na twee weken training aan de slag kan. Maar daar vragen ze dan wel een universitaire opleiding voor. Hier zit gewoon een hele afdeling Polen werk te doen dat ooit in Nederland zat. Met een mooi woord noemen ze dat 'knowledge transfer', maar dat heeft dus wel gedwongen ontslagen in Nederland tot gevolg gehad.

Ik spaar zelf op 1250 euro netto zo'n 500 euro per maand, vooral om me hier uit te kopen en een eigen bedrijfje te beginnen... ooit.

Befketier | 12-08-16 | 09:05 | + 15 -

Wat heb je aan een hoogopgeleide manager vrijetijdskunde of aan een heao mer? Volgens mij zit daar de angel. Zij kunnen eigenlijk niets. Het zijn non productieve opleidingen. Een timmerman maakt iets. Net zoals een slager, ingenieur of laborant. Er lopen al genoeg managers in spé rond.

thekolere | 12-08-16 | 08:54 | + 9 -

Het doel van functies voor hoger opgeleiden (enkele technische functies daargelaten) is om mensen meer te laten betalen voor hetzelfde.
Oftewel extra voor niets.
In HRM poppetjes lingo heet dat "waarde toevoegen".
Hoe minder hoger opgeleiden, hoe beter.

jemagookniksmeer | 12-08-16 | 08:35 | + 7 -

Bert-Bus | 12-08-16 | 04:11 |

Wat samenvattende onderzoeken.

Wil weg uit Nederland:
20-25% van de mannen
3-5% van de vrouwen

duitse herder | 12-08-16 | 07:57 | + 4 -

Johnweer | 11-08-16 | 22:21 |

Aantal asielzoekers Denemarken 2016. De grenzen zijn gesloten sinds november 2015

jan 918
febr 470
mrt 396
april 366

Hiermee bereik je onder andere dat de IS geen/nauwelijks interesse heeft om zich te melden aan de grens.
Verder is het cijfer dat afgewezen wordt zo'n 80-90% op basis van selectiecriteria zoals een verband leggen tussen werk en de opleidingskills van de asielzoeker. Een zanger lichte muziek komt er niet in. (die krijgt een routekaart naar Nederland, als Deense service)

duitse herder | 12-08-16 | 06:00 | + 13 -

Johnweer | 11-08-16 | 21:57 | + 13 
Johnweer ik begrijp je observatie, maar als ik mijn mening mag geven; ben weliswaar weg uit Nederland, maar dat betekent niet dat ik niet van Nederland houd. De wereld is groter dan dat stukje klei aan de Noordzee, met wat heuvels in het zuidoosten. Ik zit niet graag in een kastje of hokje. Wel blijf ik balen als ik zie hou mijn ouderlijk huis wordt geruïneerd krachten die werkelijk geen enkele vorm van liefde voor Nederland hebben. Zie het maar als beter een verre vriend dan een slechte burin.
Om terug te komen op het topic "hoog opgeleid" is inmiddels een zwaar inflatoir begrip. Wat betekent hoog opgeleid tegenwoordig? Vluchteling uit Syrië? 3 jaar studiebeurs lopen verkwanselen op Utrecht CS? Voorzitster van de Tweede Kamer met spraakgebrek? Een partijleider met Lodewijk XV kapsel? MH17-onderzoeker? Commissaris binnen de EU? Voor mij zijn alleen Peruanen hoog opgeleid.

Bert-Bus | 12-08-16 | 04:11 | + 14 -

Kijk ik niet vanop als zo'n beetje elk hoog opgeleide te werk wordt gesteld voor nop als papierprikker ( www.npo.nl/de-monitor/11-10-2015/KN_16... ) . Maar ja, de meeste reaguurders vinden dat kennelijk geweldig.

Kortom: volg alleen een basisschoolopleiding en ga meteen aan het werk.

ProAsfalt | 12-08-16 | 02:37 | + 2 -

2300 bruto dus.

-=PyP=- | 12-08-16 | 00:24 | + 17 -

Weet je, ik zou met mijn HTS en WO graag doen wat ik graag wil. Ik zit helaas gevangen in een inkomensissue. Ik verdien 5000 euro bruto => 2800 euro netto. Een lekker salaris.
.
Maar ik zou graag willen maken. Mijn vader was bankwerker in de metaalindustrie, draaien, frezen, en toen volautomatische bewerkingsmachines hun intrede namen wist hij het nog net vol te houden tot zijn pensioen. Ik zou heel graag zijn plaats innemen... Ik ben goed met materialen, ben creatief en veel ruimtelijk inzicht. Maar wat verdient zo iemand? Ca. 2300 euro...
.
Wat een kutzooi. Ik haat het.

-=PyP=- | 12-08-16 | 00:23 | + 25 -

@Stonecity | 11-08-16 | 22:59
uhuh, en dan moet je dus nagaan dat de MAVO meisjes van daarvoor zelf de prijzen moesten overtikken van de plakkertjes op de artikelen. Een foute komma en er was oorlog. De HAVO meisjes van nu hebben veel minder verantwoordelijkheid, want hoeven alleen maar de streepjescode boven de juiste plek te houden. De hogere opleidingseis is absurd, tenzij de werkgevers natuurlijk reageerden op het verlagen van de exameneisen om ondermatig presterende scholen/leerlingen toch een volgens de politiek verdienstelijk plaatsje in de maatschappij te kunnen verschaffen. En dat is dus twintig jaar geleden. Moet je nagaan wat "universitair" vandaag de dag nog inhoudt.

Pierre Tombal | 11-08-16 | 23:58 | + 19 -

Hoogopgeleid is overrated dezer dagen. En waar worden die hoogopgeleiden allemaal voor ingezet? Kijk er de vacatures maar op na. 20 jaar geleden werd er al minimaal HAVO voor een kassabaantje gevraagd en dat is steeds meer door gaan werken in alle beroepen. Hoogopgeleid is zwaar aan deflatie onderhevig.

De echte raketgeleerden zijn er wel maar die moeten zich druk maken om behoud van subsidie. Hoogopgeleid betekent niet dat je een Einstein bent , nee, je bent gewoon een goede programmeur of laborant met een leuk salaris. Maar aan het eind van de dag fiets je weer naar huis naar je gezinnetje in de vinex of woning in het centrum van de stad.

En dat er niks zinnigs geproduceerd wordt dat ziet zelfs een blinde nog. De pensioenen worden langzaam gestolen en we moeten tot onze dood doorwerken. Wat een vooruitgang.

Stonecity | 11-08-16 | 22:59 | + 46 -

Dit sluit precies aan bij het huidige economische en maatschappelijke beleid: "De middenklasse vernietigen zodat we weer de juiste verhoudingen aan arbeiders hebben".
Dit probleem lost zichzelf dus wel vanzelf op.

Tel Aziaat | 11-08-16 | 22:23 | + 8 -

@duitse herder
Gezien de tijd die je doorbrengt op een NL forum om aan te geven dat in Denemarken alles zoveel beter is bestaat jouw leven niet uit een en-en situatie, maar heb je feitelijk geen leven.

Johnweer | 11-08-16 | 22:21 | + 37 -

Johnweer | 11-08-16 | 21:57 |

Mijn leven bestaat nooit en te nimmer uit een of-of situatie maar uit een en-en situatie.

duitse herder | 11-08-16 | 22:18 | + -10 -

"De arbeidsparticipatie moet omhoog"

Bij de import van andersgepigmenteerden schijnen onze oogkleppenpolitici 2 dingen gemist te hebben die de gemiddelde reaguurder wel doorheeft:
-Bijna alle nieuwkomers zijn zwakbegaafd. Zie herkomstlanden: www.google.be/search?q=global+iq+map&...
-Van wat via Turkije komt krijgen we zéker de kanslozen, want de échte apothekers en raketgeleerden krijgen van Erdogan een verblijfsvergunning. Wij krijgen wat Erdogan uitkotst.

Om bovengenoemde redenen komt 97% van de nieuwkomers in de bijstand. Daardoor gaat de arbeidsparticipatie door immigratie gemiddeld gezien niet omhoog, maar omlaag.

Vogelbeest | 11-08-16 | 22:11 | + 39 -

Misschien zijn zij er juist wel verantwoordelijk voor dat het stagneert c.q. krimpt.

diddley2 | 11-08-16 | 21:59 | + 8 -

De zorgsector is het beste bewijs dat meer managers de productie niet verhogen. Doordat ze zwelgen in hun eigenwaan brengen ze de productie zelfs schade toe door de "domme" mensen die het werk doen aan de kant te schuiven. Hoog opgeleid? Koop een schoenen in je eigen maat, dan hoef er niet naast te lopen.

Pierre Tombal | 11-08-16 | 21:58 | + 31 -

@duitse herder | 11-08-16 | 21:35
Velen zijn al geëmigreerd, en tot op heden wordt niemand daarvan in NL gemist. Niet eens een beetje.

Andersom echter zijn er vele emigranten die, ondanks dat ze daar zitten waar het gras veel groener is, compleet geobsedeerd blijven door NL. Wellicht is een en ander toch niet zo groen als ze doen voorkomen. Mocht ik ooit emigreren (niet eens heel onwaarschijnlijk) en alles is daar naar wens, dan focus ik me op mijn nieuwe thuisland, of, als alles daar niet naar wens is keer ik terug. Maar doen alsof alles daar beter is, en toch als een klapjostie op NL blijven focussen zou mij toch echt te min zijn.

(1 uitzondering: Als ik zou twijfelen aan mijn beslissing om te emigreren, en mezelf wijs zou willen maken dat ik er echt wel goed aan gedaan heb, dan zou ik mijn beslissingnet zolang herhalen op een NL forum, tot ik er uiteindelijk zelf in geloof.)

Johnweer | 11-08-16 | 21:57 | + 66 -

Misschien zouden we ons gewoon eens moeten realiseren dat eeuwige economische groei op een eindige planeet gewoon niet mogelijk is, hoger opgeleid of niet. En zoals Herb Stein al opmerkte: "if something cannot go on forever, it wil stop".

Échte economische groei vindt al lang niet meer plaats. Wat we nu zien is schijngroei, in een wildernis van spiegels gevormd door gemanipuleerde cijfers, een onzinnige BNP meetlat, onbeperkt geld printen, negatieve rentes, krankzinnige leverage en bergen ongedekte derivaten.

Het elastiek van de realiteit wordt steeds verder uitgerekt. Dát het gaat breken is een zekerheid. De enige vraag is, wanneer.

Magnum Force | 11-08-16 | 21:35 | + 89 -

Hoogopgeleide vluchtelingenstroom uit Nederland. Anders dan de gemiddelde asielzoeker, die laagopgeleid is of een opleiding heeft die weinig in trek is in Nederland, gaat het hier om hoogopgeleide mensen op middelbare leeftijd: de stedelijke middenklasse.

www.visionair.nl/politiek-en-maatschap...

Dan loopt Nederland nog meer achter ?!

duitse herder | 11-08-16 | 21:35 | + 9 -

Oftewel meer mensen uit het buitenland halen, met een slechte opleiding?

George Foreman | 11-08-16 | 21:15 | + 45 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken