Een mirakel! 55-plussers vinden weer een baan

Niet lang geleden leek 55 jaar of ouder zijn in combinatie met een ww-uitkering een uitzichtloze positie in Nederland. Personen tussen de 55 en 65 jaar liepen namelijk,-op basis van inkomensgegevens over 2011 tot en met 2014- het hoogste risico om langdurig (minstens vier jaar achtereen) in armoede te moeten leven. Daarbij bleek ook al eerder dat 60% van de werkloze 45-plussers al meer dan een jaar naar werk zoekt en dat projecten vanuit de overheid die bedoeld zijn voor re-integratie van oudere werklozen niet werken. Of beter: men weet niet of ze werken. Maar kijk eens aan: in het tweede kwartaal was 7,4% van de 55-plussers werkloos tegen 7,9% in het zelfde kwartaal vorig jaar! Dit meldt het CBS vandaag. De beroepsbevolking in deze groep groeide, maar het aantal werkenden steeg meer. Kleine kanttekening: bijna 70% van deze werkloze 55-plussers is al 12 maanden of langer op zoek naar werk. Maar toch, de werkloosheid in Nederland is sinds het derde kwartaal van 2014 elk kwartaal lager dan in hetzelfde kwartaal van het jaar ervoor. Bij 55-plussers gebeurde dit pas voor het eerst in het eerste kwartaal van dit jaar en zet die trend nu door in het tweede kwartaal. Hebben die re-integratieprojecten toch nog wat opgeleverd. Nee flauw. Grafiekjes voor langdurig werklozen om boven hun bed te hangen hieronder. Het kan nog jongens, babysteps.

ww55.png

ww551.png

ww552.png


Reaguursels

Inloggen

We kennen in onze omgeving natuurlijk allemaal die oom, buurman, kennis die heel zijn leven nog niet heeft gewerkt en overal zijn hand ophoudt. Als iemand in de bijstand komt lijkt het wel of je lepra hebt en vergeleken wordt met die oom, buurman, kennis.
Maar dat voorbeeld van die 60 jarige miljonair (beetje extreem) dat geldt natuurlijk ook voor Piet de schilder met een huis van 2 ton.
Als iemand heel zijn leven gewerkt heeft en dan werkloos wordt of arbeidsongeschikt dan bloedt mijn hart hoe zo iemand de ellende wordt ingedrukt. En dat het vangnet waar hij heel zijn leven aan betaald heeft er niet hangt.
Een huis kun je niet opsouperen om je inkomen aan te vullen. Er rest niets anders dan het huis helemaal te verkopen en maar zien dat je in een huurhuis terecht kunt.

unbanned | 12-08-16 | 12:04 | + 1 -

@Error 404
Het was een hypothetisch voorbeeld dus met de huidige regels bestaat dit fictieve voorbeeld uiteraard niet! Reaguurder unbanned lijkt die situatie na te streven want hij vindt het vreemd dat je eerst je huis moet opeten. Als de vermogenstoets vervalt dan zou je dus in dergelijke situaties komen. Vandaar het voorbeeld van een gevolg van die inpliciet voorgestelde wijziging door unbanned.

Leg ik het nu helder uit?

argumentumadpopulum | 12-08-16 | 09:20 | + 0 -

Johnweer | 11-08-16 | 16:17 | + 0 -

Ja simpel is het. Maar deze website is bedoeld om te discussiëren. En dat is wat we hier doen.
Niet alleen regeltjes nabaueren.

unbanned | 11-08-16 | 22:39 | + 2 -

Zo veel daalt de werkloosheid dus ook weer niet. Zeker niet voor de ouderen.

Raider Twix | 11-08-16 | 19:54 | + 1 -

@argumentumadpopulum | 11-08-16 | 14:01
Hoeveel mensen met een afbetaald huis van een miljoen zullen er bijstand ontvangen. Waarschijnlijk nul. Dit is een typische stropopredenatie ala "Mijn buurman heeft een nettere tuin dan ik dus hij zal wel een miljoen per jaar verdienen, waarom pakt de belastingdienst hem niet aan, boehoe!"

Error 404 | 11-08-16 | 19:36 | + 2 -

@oostermoer | 11-08-16 | 17:53
Dat de AOW-leeftijd omhoog moest heeft niets met Merkel te maken, maar met de betaalbaarheid van het omslagstelsel (vergrijzing). Hadden we maar meer kinderen moeten krijgen en massaal moeten blijven roken.

atheïstisch stemvee | 11-08-16 | 18:38 | + 1 -

Dat de bijstand voor jongeren streng is begrijp ik. Voor ouderen (55 +) zou een ander soort uitkering moeten komen. Die zogenaamde participatie wet is verschrikkelijk voor deze groep.
60 plussers , die een sollicitatie cursus (verplicht) moeten volgen. Waarvan sommigen ooit personeelsfunctionaris waren! Welke idioot bedenkt nu zoiets. En dan ook nog de AOW naar 68? Het is alleen maar vernederen ,pesten. De politiek zit er niet mee.
De autochtoon leeft inmiddels in Vernederland.
Met "dank" aan de pvda, vvd, d66 cda en de "gedoogpartijen", die die verhoging er even door jasten. Vanwege Merkel in Duitsland. Weet, wat u gaat stemmen in maart 2017!

oostermoer | 11-08-16 | 17:53 | + 7 -

of heeft 0,5 procent van de werkloze 55-plussers de pijp aan maarten gegeven en wil gewoon niet meer als werkloze geregistreerd staan?
En hoezo spiksplinternieuwe auto's:Of leasebakken of bakken met 3 dubbele bank natuurlijk.

Ben5570 | 11-08-16 | 17:19 | + 0 -

"Is het dan raar dat hij nu gebruik maakt van zijn recht op een uitkering?"
unbanned | 11-08-16 | 14:58
- Als die buurman er recht op heeft krijgt hij het toch ook? En als hij er geen recht op heeft (bv door een te groot eigen vermogen) dan krijgt hij het niet. Simpeler wordt het niet, dus wat is het probleem daarvan?

Johnweer | 11-08-16 | 16:17 | + -1 -

"Is het dan raar dat hij nu gebruik maakt van zijn recht op een uitkering?"
unbanned | 11-08-16 | 14:58
- Als die buurman er recht op heeft krijgt hij het toch ook? En als hij er geen recht op heeft (bv door een te groot eigen vermogen) dan krijgt hij het niet. Simpeler wordt het niet, dus wat is het probleem daarvan?

Johnweer | 11-08-16 | 16:16 | + 2 -

@unbanned
Nee, dat recht heeft hij dus niet. Hij moet eerst zijn eigen vermogen aanwenden voordat hij in de bijstand komt. Hij heeft zelf inderdaad wel jarenlang belasting betaald voor anderen in de bijstand - maar niet voor mensen met veel vermogen. Als je een voorstander bent van hoge belastingen dan kun je ervoor kiezen om alles en iedereen in een hangnet te plaatsen maar ik ben er geen voorstander van.

Overigens preek ik niet voor eigen parochie want door dit systeem kom ik als zelfstandig ondernemer met vermogen ook niet in aanmerking voor enig vangnet. Toch ben ik benieuwd, even hypothetisch. Stel dat ik 100 keer meer vermogend ben dan jij, zou jij morgen dan toch graag mijn bijstand willen betalen als ik werkloos ben?

argumentumadpopulum | 11-08-16 | 16:13 | + -3 -

@argumentumadpopulum. Jouw 60 jarige buurman heeft naast zijn waarschijnlijk goed betaalde baan ook verstandig zijn geld belegd. En waarschijnlijk heeft hij in die 40 jaar dat hij wel gewerkt heeft al zijn sociale lasten netjes betaald. Dat moest hij wel want dat is verplicht.
Is het dan raar dat hij nu gebruik maakt van zijn recht op een uitkering?

unbanned | 11-08-16 | 14:58 | + 3 -

@argumentumadpopulum. Jouw 60 jarige buurman heeft naast zijn waarschijnlijk goed betaalde baan ook verstandig zijn geld belegd. En waarschijnlijk heeft hij in die 40 jaar dat hij wel gewerkt heeft al zijn sociale lasten netjes betaald. Dat moest hij wel want dat is verplicht.
Is het dan raar dat hij nu gebruik maakt van zijn recht op een uitkering?

unbanned | 11-08-16 | 14:58 | + 10 -

@Tsaaah
Het is toch volstrekt normaal dat je eerst zelf je broek op blijft houden. Ik vind het geen probleem om de zwakkeren in de samenleving te helpen - maar ik wil de bijstand van mijn 60-jarige buurman liever niet ophoesten als hij nog een afbetaald huis van een miljoen heeft.

argumentumadpopulum | 11-08-16 | 14:01 | + -6 -

Tsja, als we werkervaringsplaatsen bij de sociale werkplaats voor 55 plussers ook al mee gaan tellen..

Stonecity | 11-08-16 | 13:40 | + 7 -

Het werkt niet helemaal lekker zo te zien, het is net Den Haag of Brussel

Tsaaah | 11-08-16 | 13:09 | + 3 -


En wat als al die mensen die in de bijstand zitten na drie jaar WW en dan hun huis moeten op eten?

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijs...

'Uw gemeente kan u verplichten om de woning te verkopen. Of een (extra) hypotheek op de woning te nemen. Van het geld dat u hiermee ontvangt kunt u voorzien in uw levensonderhoud.'

Al die 55 plussers hebben het meestal wel goed voor elkaar alleen werkt een bank hier niet aan mee. gevolg is dus gedwongen verkoop van je eigen huis met overwaarde, een paar jaar op de overwaarde teren en dan in de bijstand in een woning met huursubsidie (aan de bedelstaf).
Of je accepteerd een job die total niet vergelijkbaar is met wat je vroeger verdiende (krantenwijk/ vakkenvuller, etc), zodat je kan blijven zitten waar je zit tot aan je pensioen en net je hoofd boven water kan houden. Maar werkloos, nee dat ben je niet meer.

Dat is ook van de belangrijkste redenen waarom je tegenwoordig alles moet aflossen op je hypo, omdat een baangarantie tot je pensioen tegenwoordig nihil is. Kunnen we nog meer ontwikkelingsgeld richting Brussel sturen.

Tsaaah | 11-08-16 | 13:07 | + -1 -


En wat als al die mensen die in de bijstand zitten na drie jaar WW en dan hun huis moeten op eten?

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijs...

'Uw gemeente kan u verplichten om de woning te verkopen. Of een (extra) hypotheek op de woning te nemen. Van het geld dat u hiermee ontvangt kunt u voorzien in uw levensonderhoud.'

Al die 55 plussers hebben het meestal wel goed voor elkaar alleen werkt een bank hier niet aan mee. gevolg is dus gedwongen verkoop van je eigen huis met overwaarde, een paar jaar op de overwaarde teren en dan in de bijstand in een woning met huursubsidie (aan de bedelstaf).
Of je accepteerd een job die total niet vergelijkbaar is met wat je vroeger verdiende (krantenwijk/ vakkenvuller, etc), zodat je kan blijven zitten waar je zit tot aan je pensioen en net je hoofd boven water kan houden. Maar werkloos, nee dat ben je niet meer.

Dat is ook van de belangrijkste redenen waarom je tegenwoordig alles moet aflossen op je hypo, omdat een baangarantie tot je pensioen tegenwoordig nihil is. Kunnen we nog meer ontwikkelingsgeld richting Brussel sturen.

Tsaaah | 11-08-16 | 13:07 | + 0 -

En wat als al die mensen die in de bijstand zitten na drie jaar WW en dan hun huis moeten op eten?

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijs...

'Uw gemeente kan u verplichten om de woning te verkopen. Of een (extra) hypotheek op de woning te nemen. Van het geld dat u hiermee ontvangt kunt u voorzien in uw levensonderhoud.'

Al die 55 plussers hebben het meestal wel goed voor elkaar alleen werkt een bank hier niet aan mee. gevolg is dus gedwongen verkoop van je eigen huis met overwaarde, een paar jaar op de overwaarde teren en dan in de bijstand in een woning met huursubsidie (aan de bedelstaf).
Of je accepteerd een job die total niet vergelijkbaar is met wat je vroeger verdiende (krantenwijk/ vakkenvuller, etc), zodat je kan blijven zitten waar je zit tot aan je pensioen en net je hoofd boven water kan houden. Maar werkloos, nee dat ben je niet meer.

Dat is ook van de belangrijkste redenen waarom je tegenwoordig alles moet aflossen op je hypo, omdat een baangarantie tot je pensioen tegenwoordig nihil is. Kunnen we nog meer ontwikkelingsgeld richting Brussel sturen.

Tsaaah | 11-08-16 | 13:07 | + 0 -

En wat als al die mensen die in de bijstand zitten na drie jaar WW en dan hun huis moeten op eten?

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijs...

'Uw gemeente kan u verplichten om de woning te verkopen. Of een (extra) hypotheek op de woning te nemen. Van het geld dat u hiermee ontvangt kunt u voorzien in uw levensonderhoud.'

Al die 55 plussers hebben het meestal wel goed voor elkaar alleen werkt een bank hier niet aan mee. gevolg is dus gedwongen verkoop van je eigen huis met overwaarde, een paar jaar op de overwaarde teren en dan in de bijstand in een woning met huursubsidie (aan de bedelstaf).
Of je accepteerd een job die total niet vergelijkbaar is met wat je vroeger verdiende (krantenwijk/ vakkenvuller, etc), zodat je kan blijven zitten waar je zit tot aan je pensioen en net je hoofd boven water kan houden. Maar werkloos, nee dat ben je niet meer.

Dat is ook van de belangrijkste redenen waarom je tegenwoordig alles moet aflossen op je hypo, omdat een baangarantie tot je pensioen tegenwoordig nihil is. Kunnen we nog meer ontwikkelingsgeld richting Brussel sturen.

Tsaaah | 11-08-16 | 13:07 | + 0 -

En wat als al die mensen die in de bijstand zitten na drie jaar WW en dan hun huis moeten op eten?

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijs...

'Uw gemeente kan u verplichten om de woning te verkopen. Of een (extra) hypotheek op de woning te nemen. Van het geld dat u hiermee ontvangt kunt u voorzien in uw levensonderhoud.'

Al die 55 plussers hebben het meestal wel goed voor elkaar alleen werkt een bank hier niet aan mee. gevolg is dus gedwongen verkoop van je eigen huis met overwaarde, een paar jaar op de overwaarde teren en dan in de bijstand in een woning met huursubsidie (aan de bedelstaf).
Of je accepteerd een job die total niet vergelijkbaar is met wat je vroeger verdiende (krantenwijk/ vakkenvuller, etc), zodat je kan blijven zitten waar je zit tot aan je pensioen en net je hoofd boven water kan houden. Maar werkloos, nee dat ben je niet meer.

Dat is ook van de belangrijkste redenen waarom je tegenwoordig alles moet aflossen op je hypo, omdat een baangarantie tot je pensioen tegenwoordig nihil is. Kunnen we nog meer ontwikkelingsgeld richting Brussel sturen.

Tsaaah | 11-08-16 | 13:07 | + 14 -

duitse herder | 11-08-16 | 12:51
Wat fijn dat u weer persoonlijk op mijn berichtjes reageert. Betekent dit dat ik nu van uw zwarte lijst af ben? Ik zit hier snikkend boven mijn toetsenbord, waarlijk en oprecht.

De echte Stolwijker | 11-08-16 | 12:57 | + 0 -

De echte Stolwijker | 11-08-16 | 12:28 |

U bent één van de Neederlandschers die stoer vertellende is aan zijn familie, dat hij dit jaar in wel 3 landen is geweest op vakantie?

Bedoelend dat hij een dagje op het drielandenpunt is geweest... in Nederland. Veel verder weggaan is best wel link. Je weet maar nooit met al die buitenlandse talen. En in Nederland kun je tenminste nog goekope patat krijgen. Met mayonaise.

duitse herder | 11-08-16 | 12:51 | + -2 -

Vogelbeest | 11-08-16 | 10:47 | + 15 -
Minimaal 15 personen - en tellend - vinden het blijkbaar prachtig om maar op de vlucht te slaan. Het is een steeds terugkerende discussie, niet alleen opgestookt door nauwelijks serieus te nemen trollen op afstand, maar ook door reaguurders die oprecht betrokken lijken te zijn bij het wel en wee van ons land. Wat de reden van deze vlucht ook is, persoonlijk gewin of ergernis aan het culturele en etnische verval, ik verzet mij daartegen. Een vlucht uit persoonlijk gewin is sneue armoede, je kunt ook hier succesvol zijn: zelfs in Noord Nederland zie ik bijvoorbeeld nog talloze splinternieuwe BMW's, Audi's en Volvo's op de snelwegen rondrijden. Ja, elders kun je in een nog dikkere auto rondrijden, maar dat geeft ook maar plezier tot het moment waarop je ziet dat het gras verderop nog groener is.
Dat Nederland (en de rest van de EU) aan een enorm verval lijdt, onderschrijf ik, zie opnieuw het essay van Baudet en de spijker-kop reactie van Feynman daaronder. Maar vertrekken? Daar is wel wat meer voor nodig. Denk je dat Wilders oproept tot emigratie? Dat Baudet vertrekken als eerste keus propageert?
Ook voor mensen met karakter en ambitie geldt: je kunt altijd kiezen tussen fight of flight. Ik weet wel met welk soort oorlogen gewonnen (en verloren, hoi Wilhelmina) worden.

De echte Stolwijker | 11-08-16 | 12:28 | + 1 -

En daar drukte ik te vroeg op de post knop.
Mijn excuses, de zin tussen aanhalingstekens moet luiden: Bijna 70% van de werkeloze 55 plussers is nog steeds langdurig werkeloos.

minik | 11-08-16 | 12:11 | + 9 -

Dus ook DK stinkt in de oneliner.
Je zou het artikel van het CBS ook de titel kunnen geven; "Bijna 70% van de 55 plussers is nog steeds langdurig werkeloos" Dat staat wel degelijk in het artikel!
Maar dat bekt natuurlijk niet zo goed bij de komende verkiezingen.

minik | 11-08-16 | 12:08 | + 11 -

Ik denk dat werkgevers beseffen dat deze werknemers over een aantal jaren met pensioen gaan en er dus geen dure regelingen nodig zijn om van ze af te komen in moeilijker tijden. Geen reintegratie kosten, doorbetaling, inspanningsverplichting, poortwachterswet en ook geen zwangerschapsmasker.

Coffee Party | 11-08-16 | 11:56 | + 12 -

@De echte Stolwijker | 11-08-16 | 10:56 | + 0 - Uiteraard heb ik het over emigreren naar buiten de EU. Binnen de EU is lood om oud ijzer.

Vogelbeest | 11-08-16 | 11:27 | + 23 -

Vogelbeest | 11-08-16 | 10:47
Naar België zeker. Lolbroek. Alles opgegeven om te vluchten naar een "land" waar de kinderopvang misschien iets minder kost, maar voor het overige een totale failed state is. Zowel financieel, infrastructureel, politiek als moreel.
Eén troost: vrijwel heel westelijk Europa is wat dat betreft geen optie meer. Ik verwijs je naar het briljante essay van Baudet op GS.

De echte Stolwijker | 11-08-16 | 10:56 | + -8 -

Intelligente Autochtone Nederlanders met kennis en beschaving die jonger zijn dan 40 jaar gaan steeds vaker emigreren.
De door de EU uitgenodigde zwakbegaafde vervangers komen voor 97% in de bijstand terecht omdat ze niet kunnen en niets willen.
Dan komt er een moment dat werkgevers ontdekken dat 55+ers ervaren, beschaafd en werkwillig zijn.

Vogelbeest | 11-08-16 | 10:47 | + 53 -

En wat voor banen zijn dat dan? Robuuste banen die echte toegevoegde economische waarde creëren of de nederlandse variant van flippin burgers?

postmodernismisdead | 11-08-16 | 10:26 | + 16 -

En dat allemaal dank zij John de Wolf.

gentle giant | 11-08-16 | 10:07 | + 11 -

De vraag is natuurlijk wat voor soort werk en voor hoe lang. Mensen die 1 uur in de maand werken worden al niet meer als werkloos aangemerkt. En er zullen wel wat meer 55 plussers als parttime postbezorger zijn gaan werken. Werkgevers moeten tegenwoordig 2 jaar loon doorbetalen en daarna 10 jaar ziektegeld onder de "verbeterde" wet poortwachter. Veel werkgevers zullen het dus niet aandurven om 55 plussers een vaste baan aan te bieden omdat de indruk blijft dat die gauwer ziek zullen worden.

Error 404 | 11-08-16 | 10:05 | + 30 -

Leeftijd is geen excuus meer voor Eefjewentelteefje en ProAsfalt.

Nicky-AA | 11-08-16 | 10:01 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken