Uh? Het EU-Hof kan de Brexit tegenhouden

Op Bloomberg, waar men nog altijd ontevreden is over de uitslag van 23 juni, worden de mogelijke uitkomsten van een rechtszaak tegen de Brexit verkend. Wij durven te beweren dat zelfs Montesquieu niet wist dat het zo lastig zou kunnen worden. Van alle mogelijke uitkomsten bespreken we er een paar. The Supreme Court gaat dit jaar uitspraak doen over het volgende: 'het is illegaal om de artikel-50-procedure te starten, zonder goedkeuring van het parlement'. Nu zijn er, naast eindeloze vertragingstactieken, twee mogelijke uitkomsten: 1) het hoogste rechtscollege oordeelt dat er niks illegaal is en dat de uittredingsprocedure zonder stemming in het parlement gestart kan worden. Dan zijn we klaar. Of 2) het Hof vindt dat het parlement wel moet stemmen. Dan wordt het leuk. Wie is in dat geval de baas: het parlement, de regering of het Hof? Niemand weet het. PM Theresa May zou de uitspraak naast zich neer kunnen leggen en doorgaan met waar ze voor is aangenomen. Dus de Brexit starten, zonder goedkeuring te vragen aan het parlement. In strikt juridische zin betekent het negeren van een uitspraak van het Hof een enkeltje gevangenis. Op grond van jurisprudentie, zeggen experts op Bloomberg, zal dat niet gebeuren. Maar dan krijgt de Engelse burger een nieuwe kans: een gang naar het Hof van Justitie van de EU. Dat is nieuw in de geschiedenis: de EU die een stemming gebiedt (en dan voor de gein hopen op een parlement dat tegen de Brexit stemt). Geweldige #ophef natuurlijk! Eerst maar eens ergens voor de kerst luisteren naar het VK-Hof in 'one of the most important constitutional law cases ever decided'. Alle Brexit-chagrijn op Bloomberg.

Reaguursels

Inloggen

Ik begrijp niet hoe een constitutioneel hof een democratisch besluit van een natie denkt te kunnen dwarsbomen. Als dit werkelijk doorzet, is het direct duidelijk, en overt duidelijk, dat de EU niet langer een democratisch instituut is dat de wensen van zijn bevolking respecteert.
En dan is het hoog tijd om de EU als politieke unie af te breken. De britten kiezen hierin voor de geweldloze methode. Als die geblokkeerd wordt, wat blijft dan over...? Juist.

Aetje | 09-08-16 | 13:54 | + 0 -

Last thing I remember, I was
Running for the door
I had to find the passage back to the place I was before
Relax, said the night man
We are programmed to receive
You can check out any time you like
But you can never leave!

El Rico Grande | 09-08-16 | 10:01 | + 2 -

Wat een tent die EU, echt iets waar je je vrijwillig bij aansluit en nooit meer uitkomt, van welke andere organisatie kennen we dat ? Begint met een M en eindigt met affia.

bijna_raak | 09-08-16 | 07:51 | + 4 -

Gaat dus gebeuren. Dit is geen democratisch issue'tje, dit gaat om het gilde dat zich van het brood beroofd ziet.

Tsaaah | 09-08-16 | 07:51 | + 1 -

Het gevoel bekruipt me dat de boven ons gestelden niet eens weten waar ze voor getekend hebben bij het goedkeuren van de artikel 50 details.
Datzelfde hebben we onlangs gezien in eigen land bij het associatieverdrag met Oekraine.
Er zijn maar weinigen die het verdrag goed en volledig hebben doorgenomen en ondanks dat ik het slordig vind; heer Pechtold was wel zo eerlijk om toe te geven dat hij het document niet helemaal gelezen ( laat staan begrepen) heeft.

loze stijl | 08-08-16 | 23:50 | + 2 -

Wel een grappige bijkomst van de Brexit is dit:

Tata UK staat al een paar jaar in de etalage, de Indïers hebben het gekocht, waarschijnlijk met het idee 'haha, we hebben onze ouder koloniale bezetters opgekocht' Dat werd zelfs zover doorgevoerd dat de jaarcijfers van Europa als geheel in ponden werden weergegeven, maar al vrij vlot wilden ze er al weer vanaf. Die tent draaide namelijk schreeuwend verlies.
Met de Brexit is de waarde van de pond gezakt en is Tata UK meer gaan verkopen, met als resultaat...
Winst! Voor het eerst in ruim 20 jaar!

de_tyvus | 08-08-16 | 23:38 | + 3 -

De Britten hebben al eerder het lef gehad de EUSSR rechtbank de fingers te geven, en met het voltallige parlement. Zie bv brussel dat eist dat de Britten gevangenen stemrecht geeft.
Een goede reden van de slimme anti EUSSR Britten was o.a. dat de rechtelijke tak van de EUSSR Britse democratische besluiten probeert dwars te zitten.

Winston1 | 08-08-16 | 20:51 | + 1 -

Mensen die denken dat "democratie" enkel en alleen een referendum is zou ik aanraden om zich enigszins in het onderwerp in te lezen. "On Liberty" van John Stuart Mill is een aardig begin.

joozd | 08-08-16 | 20:06 | + 1 -

fiscalist | 08-08-16 | 13:19 |

Gezien het gerechtelijke activisme (om Europa steeds meer te integreren) waaraan het EHvJ zich al jarenlang schuldig maakt zou het me niks verbazen wanneer ze een uitspraak bij elkaar weten te schrijven waardoor de Brexit volkomen verboden wordt.

Min-of-meer | 08-08-16 | 19:32 | + 2 -

Zo te horen zijn de juristen dusdanig eurofiel dat ze een juridische clusterfuck willen veroorzaken met een of andere flauwe rechtszaak?

Oh wacht, de EU-regels en wetten zijn zo dusdanig ingewikkeld dat je advocaten nodig hebt om ze te begrijpen; is gewoon eigenbelang.

Min-of-meer | 08-08-16 | 19:30 | + 2 -

Ik bedoel een democratische stemming in het parlement, maar dat is voor Juncker toch hetzelfde.

Raider Twix | 08-08-16 | 17:43 | + 2 -

Lachen man, een EU instelling die een referendum gaat gebieden.
Dan gaat Juncker zich dood zuipen. Dat wil ie echt niet mee maken.

Raider Twix | 08-08-16 | 17:41 | + 5 -

Europa lijkt op een vereniging die ermee ophoudt te bestaan. Er worden wel nog vergaderingen en activiteiten gepland maar niemand komt nog af of betaalt het lidgeld. Je kunt dan op papier nog zoveel discussieren over het officieel lid zijn of het bestaan van de club maar uiteindelijk maakt het niets uit.
Gaat ook zo met Europa. Iedereen wil eruit. Niemand houdt zich aan begrotings afspraken. De grenzen zijn van papier en iedereen probeert nog rap de clubkas leeg te roven.
Gelukkig is het vermogen van stofzuigers verlaagd en zijn de gloeilampen afgeschaft.

pandalicious | 08-08-16 | 16:25 | + 14 -

Onder Cameron klonken er al stemmen om dat dekselse EU Hof de vinger te geven
en het VK terug te trekken zodat uitspraken van het EU dictaat voortaan aan dovemansoren gericht zouden zijn
Met een daadwerkelijke Brexit art.50 procedure gebeurt dat me dunkt automatisch, maar als de EU potentaatjes Engeland willen frustreren met hun juridische goocheltrucs dan kan Iron Lady 2.0 May het VK natuurlijk altijd wat eerder terugtrekken vanonder de EU dwingelandij

Tobi | 08-08-16 | 15:55 | + 4 -

Prof. Prutser | 08-08-16 | 14:08 |
Gelukkig kunnen de Britten nog wel geld bijdrukken, eventueel devalueren en dit te goede laten komen aan hun eigen economie.

Voor EU middenmoot landen zoals Nederland is wat de ECB nu doet met zijn opkoopprogramma niet voordelig en op de lange termijn destraseus.

HotPotato | 08-08-16 | 14:56 | + 15 -

@Brulboei_61SB | 08-08-16 | 13:28
De enige reden waarom Cameron een referendum had beloofd was om UKIP de wind uit de zeilen te nemen voor de laatste parlements verkiezingen. Iets wat zeer succesvol is gebleken gezien het feit dat UKIP vrijwel van de kaart is geveegd tijdens die verkiezingen en de Tories een absolute meerderheid in het Lagerhuis hebben bemachtigd.

Het lijkt mij overigens niet meer dan logisch dat de uitslag van dit referendum gewoon door het Lagerhuis heen moet. Het was, net zoals als het Oekraine referendum in Nederland, een raadgevend referendum. Het enige probleem is dat voor het Brexit referendum zo'n 450 van de 650 leden tegen een Brexit hadden uitgesproken.

Het lijkt er dus alleszins op de de UK net als Nederland een besluit omtrent het referendum aan het uitstellen is. Mijn moeder zei vroeger altijd al: Van uitstel komt afstel. Het begint steeds waarschijnlijker te worden dat de Brexit niet doorgaat. De UK heeft namelijk een groot probleem. Ze hebben momenteel al de grootst mogelijke moeite om aan de pensioensverplichtingen te kunnen voldoen. Dat gaat net, zolang het land niet in een recessie terecht komt. Iets waar het nu toch echt naar uitziet. Tel daarbij op de de Leave campaign hard had ingezet op extra geld naar een noodlijdende NHS. Dat gaat er natuurlijk nooit komen als het geld opraakt.

Over 4 jaar zijn er weer verkiezingen. Tegen die tijd zijn mensen het echt wel vergeten dat de regering de uitslag naast zich neer heeft gelegd. Wat ze niet zijn vergeten is dat (mocht het tot een recessie komen) het voorzieningen niveau schreeuwend achteruit is gehold. Want de tekorten die bij een recessie gaan ontstaan kunnen ze niet in 4 jaar tijd rechtzetten.

Enfin, we zien wel. De reactie van de EU Lijders (IJ ja) op de uitslag van het referendum verdient eigenlijk niets anders dan 2 fingers and flooding the Channel tunnel.

Prof. Prutser | 08-08-16 | 14:08 | + -3 -

volgens mij snappen hier een hoop reaguurders de rol van het europese hof niet.
het EU hof kan besluiten dat de exit bekrachtigd moet worden door het parlement, waarna het hof niet meer van invloed is op het vk.
er is dus een _rechtelijke_ macht binnen de eu die er op wijst dat de democratie bestuurlijk correct uitgevoerd moet worden. en de ironie is dat die rechtelijke (eu) macht ná het uitvoeren van de exit niet meer van toepassing is.
het lijkt een beetje op de democratische stemming om de democratie af te schaffen. (er zit ook ironie in, de context is natuurlijk heel anders)

two ball cane | 08-08-16 | 13:59 | + 9 -

HotPotato | 08-08-16 | 13:50 |

En Denemarken de kroon...

Laatste peiling van 3 weken geleden: 6% meer wil dat DK uittreedt.

duitse herder | 08-08-16 | 13:52 | + 14 -

duitse herder | 08-08-16 | 13:20 |
Gelukkig voor Engeland heeft het zijn eigen munt nog.
Eenmaal in de EU en Euro gaat die vliger wat minder snel op.

HotPotato | 08-08-16 | 13:50 | + 13 -

Als Cameron had geweten wat voor chaos dit zou worden had hij nooit een referendum uitgeschreven.

Brulboei_61SB | 08-08-16 | 13:28 | + -9 -

Het wordt tijd dat er snel een EU leger komt, zodat ingegrepen kan worden wanneer burgers te veel democratie willen zoals in de UK. Helaas heeft het westen niet veel soldaatjes meer. Misschien kan Turkije er een paar uitlenen nadat ze lid worden van de EU. Bijkomend voordeel van Turkse soldaten is dat de Islamitisch-georienteerden waarschijnlijk minder problemen hebben met kuffar neerschieten.

DolfWeerwolf | 08-08-16 | 13:25 | + 11 -

Het begint nu wel heel erg op Hotel California te lijken.

squadra | 08-08-16 | 13:21 | + 14 -

EU Brussel kan van alles en nog wat bedenken. Maar als Engeland -of een ander land- eruit stapt dan houdt niemand dat tegen. Ergo een gedwongen verblijf leidt juist tot nog meer wantrouwen dat er nu al ruimschoots aanwezig is.

Nieuwe landen doen niet meer mee, bestaande EU landen stappen eruit voordat het te laat is.

duitse herder | 08-08-16 | 13:20 | + 18 -

Tja... als je het Europees recht heel strikt toepast, moet de UK Hoge Raad doorverwijzen. Het betreft namelijk de uitleg van het EU verdrag (artikel 50 EU). Dan behoort de hoogste rechter van een land prejudiciële vragen te stellen aan het HvJ. Het HvJ zal dan moeten toetsen of op grondwettelijke wijze is besloten zich uit de Unie terug te trekken.

fiscalist | 08-08-16 | 13:19 | + 3 -

@Nunc__ | 08-08-16 | 12:57
En wat hadden deze klagers gedaan als de meerderheid tegen een Brexit was geweest? Waren ze dan ook alle spelonken van de wetgeving en EU-dictatuur afgegaan of alles wel via het boekje was gegaan en er toch niet een uitweg was?
Dit is gewoon zuur gedrag van mensen die de waarheid niet willen accepteren dat de meerderheid de EU zat is.

sinar2 | 08-08-16 | 13:07 | + 54 -

@Nunc__ | 08-08-16 | 12:57 | + -1 -
Ik neem aan dat ze de Brexit gewoon gaan uitvoeren. Het is het Verenigd Koninkrijk, niet Nederland. Daar luisteren ze nog wẽl naar de bevolking.

Alexander des Burgus | 08-08-16 | 13:05 | + 52 -

De klagers hebben wat mij betreft gelijk. Strikt genomen was het een raadgevend referendum, dus dat betekent dat de staten generaal er gewoon nog over moet stemmen. Anders was er wel een bindend referendum uitgeschreven, dat kan namelijk ook gewoon.

Nunc__ | 08-08-16 | 12:57 | + -39 -

Dus in feite wordt er onderzocht hoe de democratie buiten spel gezet kan worden.

Vogelbeest | 08-08-16 | 12:48 | + 80 -

@Kaas de Vies | 08-08-16 | 12:34
Juist, kijk naar Turkije: "wij geen geld/visa/EU-lidmaatschap, jullie wel heul veul vluchtelingen.. euhm.. gelukszoekers".

kapotte_stofzuiger | 08-08-16 | 12:47 | + 12 -

Onzin.

Verdragen kan je gewoon verscheuren.

Geloof toch die juristen niet, die lui kosten alleen maar geld.

Kaas de Vies | 08-08-16 | 12:34 | + 76 -

Dit lijkt me al genoeg reden om uit de EU te gaan.

En nu is het genoeg! | 08-08-16 | 12:23 | + 88 -

Haha... Die EU-gelovigen zijn erg dan die moslims-extremisten. Ik hoop dat het hof de democratie respecteert.

Yoo2621 | 08-08-16 | 12:19 | + 56 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken