Airbnb is nu 30 miljard dollar waard

De groei van Airbnb is vooralsnog niet te stuiten. De privé-huizen-verhuurder gaat voor $850 miljoen aan nieuwe aandelen uitgeven, om zo op een totale waarde van $30 miljard te komen, meldt Bloomberg. Daarmee is het de op één na waardevolste startup van dit moment na Uber, dat eerder gewaardeerd werd op $68 miljard. Met de nieuwe aandelenemissie komt het totaal aan kapitaal op $3,2 miljard. Het is overigens niet de grootste aandelenuitgifte van Airbnb ooit. Vorig jaar juli werd er nog voor $1,6 miljard opgehaald, blijkt uit dit handige tabelletje. Volgens de Wall Street Journal dat de uitgifte al eerder aankondigde, probeert Airbnb hiermee een beursgang nog even uit te stellen. Ook zouden investeerders van plan zijn om $200 miljoen aan aandelen terug te kopen van Airbnb-personeel. Door meer cash op te halen, kan er geïnvesteerd worden in verdere werelddominantie en tegelijkertijd worden trouwe werknemers van het eerste uur tevreden gehouden. Ondertussen wordt er gezocht naar andere manieren om geld te verdienen, zoals met als 'community center' vermomde hotels, maar zijn er ook behoorlijk wat tegenslagjes te verwerken. De staat New York is van zins is om de korte verhuur in Airbnb in de ban te doen bijvoorbeeld, en staat er een rechtszaak met de eigen thuisstad San Francisco op de rol. San Francisco wil boetes opleggen als er ongeregistreerde appartementen verhuurd worden, om maar van de gedoetjes in Berlijn en Amsterdam te zwijgen. Misschien verstandig om die beursgang nog even uit te stellen inderdaad.

Reaguursels

Inloggen

Atlas Shruggs 10 | 07-08-16 | 21:42 | + 4
-
Het was als grap bedoeld, maar inderdaad, in een land dat het toestaat, kun je er zeker een prima bedrijf voor oprichten. Dus niet NL.

Raider Twix | 08-08-16 | 19:46 | + 0 -

Raider Twix | 07-08-16 | 19:07
Al velen gingen je voor!
Tientallen wiettelers gingen naar de Amerikaanse effectenbeurs en haalden miljoenen op, dus wat let je?
marijuanastocks.com/content/list-marij...
Nederland heeft immers ook deze boot gemist en is als voormalig gidsland nu in een achterhoedegevecht gekelderd met ambtenaren als Leugenaar Opstelten, die wiet wilde verbieden.
Gelukkig weten veel Amerikanen dat niet, dus je kunt nog gebruik maken van je afkomst.

Atlas Shruggs 10 | 07-08-16 | 21:42 | + 4 -

Topperke | 07-08-16 | 19:37
Dank voor deze suggestie.
Het is namelijk verassend eenvoudig om je belangen te beschermen en dat werkt met vrijwillige afspraken tussen private partijen.
Stel dat je echt bezorgd bent, dan komt daar een beveiligingsbedrijf nog eens bij, maar is niet nodig.
Een overheid heb je daar niet bij nodig, die behoort namelijk de rechtstaat te bewaken.
Dat gaat in Nederland vrijwel het slechtst van de hele wereld, want je bent daar vogelvrij als ondernemer.
In de meeste andere landen heb je wel een rechtstaat en ben je dus in staat om vrijwillige afspraken tussen bedrijven te maken.

Atlas Shruggs 10 | 07-08-16 | 20:24 | + 4 -

Atlas Shruggs 10 | 07-08-16 | 19:07

Weinig regels kunnen ook in je nadeel werken. Kun je een flink deel van je tijd cowboytje spelen om je belangen te beschermen.

Topperke | 07-08-16 | 19:37 | + 0 -

duitse herder | 07-08-16 | 18:46 | + 0 -
-
Het is vast wel mogelijk door het FIOD ontvangst comité te worden bezocht.
-
Jammer van de airbnb. Maar gelukkig kunt u mogelijk binnenkort investeren in mijn GreenGrowingHealth Ltd.
Mijn bedrijf groeit groene plantjes onder lampen. Deze plantjes zijn in sommige landen een gebruikelijk middel voor geestelijke ontspanning. Het heeft ook een beperkt, pijn verlagend effect bij sommige aandoeningen. Het is een volkomen onschuldig natuurlijk product, dat ook wel wordt gebruikt om wat verfrissender te kunnen denken en doen.
Kortom, dit is het product waar elke Millennial op ligt te wachten.
Ik moet alleen nog de prospectus even laten goedkeuren, maar dan kunt u inschrijven op de aandelen. U hoort nog van mij binnenkort.

Raider Twix | 07-08-16 | 19:07 | + 0 -

Basil Fawlty | 07-08-16 | 19:00
Na mijn investering hoorde ik van het bestaan van die plek, dus het moet nog ff wachten:)
Maar buiten de EU is sprake van een oase van business kansen met weinig regels, dat is ver genoeg.

Atlas Shruggs 10 | 07-08-16 | 19:07 | + 1 -

Atlas Shruggs 10 | 07-08-16 | 18:41 |

Je bent naar Galt's Gulch gegaan? ;) Maar on topic. Ik hoor het idd vaker. Het negatieve van ambtenaren en ook regeldruk is wat veel Nederlandse ondernemers erg vinden en daarom verkassen.

Basil Fawlty | 07-08-16 | 19:00 | + 1 -

Atlas Shruggs 10 | 07-08-16 | 18:41

Toen ik de Deense belastingdienst belde voor informatie hoe een zakelijk belastingtraject eruit ziet, was het antwoord: Morgenochtend om 10 uur kom ik bij u thuis. Alles werd in het Engels doorgenomen want ik sprak toen nog geen woord Deens.

duitse herder | 07-08-16 | 18:46 | + 2 -

sinar2 | 07-08-16 | 16:23
Ik ging weg vanwege de continue en niet aflatende tegenwerking van NL ambtenaren.
Het loonkosten of belastingniveau deed er voor mij helemaal niet toe, want tegenover dat kostenniveau staat een businessmodel dat in die markt kan werken.
Tegen ambtenaren is echter niks te beginnen, het is eindeloze negatieve energie waar je als ondernemer aan kapot gaat.

Wellicht val ik in herhaling maar Ondernemers, vertrek nu het nog kan.
Elders zijn mooie markten te verkennen met fantastische business kansen.
Nederlanders met al hun kennis worden overal verwelkomd, er is veel concurrentie tussen banken die je ook krediet willen geven en voor jou werken ipv voor een failliete Staat.
Dus ga.

Atlas Shruggs 10 | 07-08-16 | 18:41 | + 7 -

sinar2 | 07-08-16 | 16:23 | +

Verstand van economie en hoe dat per land werkt heb je dus niet.

duitse herder | 07-08-16 | 16:50 | + -8 -

@duitse herder | 07-08-16 | 16:03
Ondernemers gaan weg omdat ze mensen voor 400 euro in Oost-Europa kunnen laten werken. Gelukkig worden de belangen van nederlandse werknemers hiertegen beschermd anders ging de race-to-the-bottom nog sneller dan dat hij nu al gaat.

sinar2 | 07-08-16 | 16:23 | + 8 -

Basil Fawlty | 07-08-16 | 15:08

Het gaat mij vooral om de persoonlijke attitude van de ambtenaar. En dus niet de professionele kant waar ze uiteindelijk voor aangenomen zijn.

Overigens hebben Hollandse ondernemers Nederland verlaten juist door de Nederlandse rechters die de belangen bewaken van de werknemer bij een ontslagprocedure. En die stroom van weggaande ondernemers gaat door.

duitse herder | 07-08-16 | 16:03 | + -6 -

Ik kan mij de vorige dotcom crash nog herinneren. Internetbedrijven produceren niet iets fysieks, ze hebben alleen een potentieel, en vaak ook een korte levensduur. Zaak is het om vroeg in te kopen en op het hoogtepunt van de hausse te verkopen voor de zeepbel barst. Investeren op basis van "The Bigger Fool" theorie; er komt altijd een grote gek voorbij die jouw aandelen voor meer geld wil overnemen om ze met winst aan een nog grotere gek te verkopen. Je kan er relaties snel rijk mee worden.

Osdorpertje | 07-08-16 | 15:13 | + 5 -

duitse herder | 07-08-16 | 14:19 |

Oh zekers. Maar dat is an sich ook niet zo vreemd. De gevestigde orde is vaak tegen verandering. Daarom heet het ook "gevestigd", zeker in de politiek en ook een groot gedeelte van de bureaucratische ambtenarij. Speeltuin van mensen die geen talent hebben om iets te bereiken in de "normale" wereld. Zoals mijn vader zaliger vroeger al zei: "Basil als je echt geen talent hebt dan wordt je of politicus of rechter." :) :)

Basil Fawlty | 07-08-16 | 15:08 | + 2 -

Basil Fawlty | 07-08-16 | 13:58

De weerstand komt -altijd- van de gevestigde orde. Weten met nieuwe dingen geen raad en gaan wild links en rechts om zich heen slaan. Niet met hoofdlijnen maar met details.

Eens valt het kwartje. Daar de nieuwe organisatie te groot i.c. te dominant is geworden. De wet van de voorsprong wint. Commerciële organisaties zijn sneller en dynamischer dan de ambtenarenwereld van de dagelijkse vergaderingen, vergaderingen, vergaderingen.

duitse herder | 07-08-16 | 14:19 | + -1 -

Weet je wat het is met dit soort bedrijven? AirBnb is heel erg moeilijk in te schatten omdat het niet genoteerd is aan een beurs. Wat is bijvoorbeeld k/w verhouding 50? 70? 100? (12 tot ongeveer 17 is normaal). Kan me echter nog herinneren dat ik in 2003 ook zeer sceptisch was tov van Google. Ik zag 1,2,3 het verdienmodel niet (Google draaide toen nog zonder hun advertentiebizz). Oh boy zat ik er toch fantastisch naast. Bedrijf ging naar beurs met een k/w van 67.5 en het draait nu als een tierelier mede door hun ad bizz. Bij AirBnB is het iets makkelijker omdat ze commissie krijgen maar aan de andere kant hebben ze veel meer te maken met rechtzaken en wetgeving net zoals Uber. My 2 cents.

Basil Fawlty | 07-08-16 | 13:58 | + 5 -

Het is een strijd van actieve, slimme en intelligente zakenmensen versus reeds 40 jaar hetzelfde baantje, oliedommeregel en uitgepoepte en magookniet ambtenaren.

De intelligente zakenmensen blijven winnen. Want iedereen kan namelijk ambtenaar worden.

duitse herder | 07-08-16 | 12:00 | + 1 -

Het is een top bedrijf. Je kunt dit ook niet verbieden, maar je blijft inderdaad afhankelijk van overheden. Bijvoorbeeld in Amsterdam is er heel wat geklaag over toeristen. Op een gegeven moment zal toch wel iemand zo slim zijn om de toeristenbelasting te verhogen (die ook Airbnb betaalt) om de vraag naar overnachtingen en zo overlast te verminderen....

Benedenonder | 07-08-16 | 11:34 | + 0 -

Ik vraag me toch altijd af waar de grens ligt voor de term startup. Airbnb bestaat nu toch ook al zo'n 8 jaar. Verder natuurlijk belachelijk dat een bedrijf wat grotendeels in en grijs gebied van de wet opereert zo hoog gewaardeerd wordt. Het zal niet lang duren voordat ze kapot gesloopt worden met extra regelgeving en belastingen, dan moet ik nog maar zien hoe interessant het voor de particulieren blijft om hun kamertje te verhuren.

Wijsneuz | 07-08-16 | 11:24 | + 15 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken