Akkoord Fox en KPN - Eredivisie gewoon uitgezonden

De spanning is nogal opgelopen bij de onderhandelingen over een nieuw contract tussen Fox Sports en KPN. Wat is er ook al weer aan de hand? Fox biedt live Eredivisiewedstrijden voor wie daarvoor wil betalen. Het probleem: het bedrijf is momenteel een geldcrematorium en wil graag dat Fox Sports 1 op het openbare net te zien is. Wie weet gaat er dan immers iemand kijken. KPN zit daar echter niet op te wachten, want dat zou betekenen dat alle KPN-abonnees moeten gaan meebetalen aan de voetbalhobby van sommigen. En dus zijn de twee verzeild geraakt in een chicken game over de rug van de voetballiefhebber. De competitie gaat dit weekend namelijk van start en geen contract = geen Eredivisie kijken. Althans, dat werd de hele tijd geroepen. Gisteren hoaxte de NOS bovendien dat Fox vandaag voor KPN-kijkers op zwart zou gaan. Vandaag voerde Fox de druk nog eens verder op met een advertentie in de ochtendkranten. Maarrr: vooralsnog lijkt er vooral te zijn gebluft. KPN-klanten kunnen namelijk vanavond nog gewoon kijken.
UPDATE: Ze zijn eruit. KPN gaat Fox wat meer betalen, maar hoeft geen zender op het openbare net uit te zenden.

Reaguursels

Inloggen

Je gaat toch niet betalen voor NAC - Heerenveen?

24^7 | 08-08-16 | 15:04 | + 0 -

@i-Wonder | 06-08-16 | 22:26 | + 5 -
Wat mij betreft mogen ze wel sport uitzenden, maar dan alleen de sporten die anders geen of te weinig aandacht krijgen, dat waar de publieke omroep ook voor bedoeld is.

Alexander des Burgus | 08-08-16 | 14:05 | + 1 -

Super Grover | 06-08-16 | 21:47 | + 9 -
-
Waarom zou ik Nederland 1, 2 en 3 verplicht moeten krijgen? Die Noord-Koreaanse journaals kan ik prima zonder. Alleen het schreeuwen achter de microfoon mist nog.
RTL clubje, discovery, Nat. Geo en nog een paar en dat was het.

Raider Twix | 07-08-16 | 19:12 | + -4 -

Ze zien over het hoofd dat KPN ook de verbindingen tussen de stadions en de studio verzorgt. Die prijs kan ook omhoog.

Haberdoebas | 07-08-16 | 10:19 | + 9 -

Even opgezocht "FOX Sports kies je bij Alles-in-1 van KPN voor € 25,-/mnd. " ... zo, da's veel geld.

appelboor | 07-08-16 | 10:19 | + 8 -

Als het nu eens niet zo graftyfus duur was en je niet betaalde voor alle troepwedstrijden van clubs die je geen moer interesseren... Waarom geen clubpakket verkopen voor een lagere prijs? Mijn vriendin is voor Ajax en hoeft geen Willem II - RJC te kijken maar betaalt wel voor die troep als ze een abbo neemt.

Myrkie | 07-08-16 | 10:19 | + 6 -

Fox Sports lijkt het oude draaiboek van Sport 7 (1996!) uit de kast gepakt te hebben: iedereen moet gaan betalen voor een dure zender, ook al kijk je niet. Destijds was de uitspraak "slechts de prijs van één pilsje per maand!". Dat liep niet goed af.

appelboor | 07-08-16 | 10:03 | + 10 -

Dit plan had Fox al bij het begin toen ze zoveel boden op de rechten. Eerst als extra pakket aanbieden en het dan bij een nieuw contract heel Nederland door de strot duwen en cashen.

sinar2 | 07-08-16 | 09:15 | + 8 -

Maar goed ook dat dit geintje van Fox niet door gaat. Die gasten hadden echt wat meer op hun muil moeten gaan. En 1 FOX kanaal in het standaard pakket ?? en dat is dan gevuld met wedstrijden uit de onderkant van de ranglijst.. voor de grote drie moet je Fox 2 hebben en bijbetalen.

Ik wil best betalen voor sport maar niet voor de hele eredivisie en zeker niet voor 25 euro in de maand...

nobodyknows | 07-08-16 | 01:51 | + 6 -

Tijdens de vórige banken-crises hoorde ik eens een verhaal over hoe banken zelf niet meer wisten hoe die onduidelijke financiële producten die zij aanboden werken, en wie nu de aanbieder van de dienst was en wie nu de afnemer van de dienst was. Dit hier, dat KPN áán FOX moet betalen, is ook zo-iets. Net alsof men naar een restaurant gaat en dat de kelner jou moet betalen als je iets gaat gebruiken. Van ouds her zijn de kabelnetten publiek eigendom en zijn er de publieke zenders die moeten worden doorgegeven. Dan zijn er de commerciële tv-stations die moeten betalen voor doorgifte. Er wordt eendienst geleverd aan de commerciële tv. En tenslotte komen hun inkomsten uit de verkoop van reclamezendtijd. Toen geruime tijd geleden de kabelnetten werden verkocht was plots ook het publiek al zijn rechten kwijt. Kennelijk moet de tv-kijker betalen voor het mogen zien van zijn eigen publieke omroep, door belastinggeld betaald, en ook nog eens voor de commerciële tv. En dat die commerciële tv reclames uitzendt en ook nog eens geld wil ontvangen van het bedrijf dat het signaal doorgeeft. Ergens heeft iemand zitten slapen, iemand heeft niet opgelet.

Ik zie grote toekomst in banken die geld komen bezorgen bij de mensen, en betalen als mensen het geld willen uitgeven. Nog eentje, een supermarkt waar de klant het product gratis meekrijgt en een leuke cent als dank voor het gebruik van het product. Zou de commerciële tv soms in de nadagen zitten en dat de media in net zult zwaar weer zitten als de banken?

vanhetgoor | 07-08-16 | 01:29 | + 8 -

En wie gaat dat beetje extra betalen dat KPN aan FOX gaat betalen? De aandeelhouders van KPN? Natuurlijk niet. Het zijn alle klanten van KPN. Dus resultaat hetzelfde (met uitstel tot de volgende abonnementsaanpassing). Gefeliciteerd voetbal-haters, je mag toch gewoon meebetalen. Voordeel is wel dat je denkt dat je niet extra betaalt.
(NB Je krijgt dus geen voetbal en betaal toch extra).

Butchijo | 07-08-16 | 00:11 | + 9 -

Zo is dat, mocht graag F1 kijken, nu ook wel met Max. Maar dat gaat me 100 euro per/jaar extra kosten.
Kunnen we 2 weken van eten met zijn vieren. (ja ,ik ben een sloeber).

koekje erbij? | 06-08-16 | 22:51 | + 0 -voor gratis F1 doanload je ACE player en dan naar Media--->Open Ace Stream Content ID:
vul in: 2288397a21c4933d2359f19f54daa4101e297a48
scheelt je weer 100 euro...

kapitein_iglo | 06-08-16 | 22:59 | + 5 -

De strijd tussen Fox en KPN is leuker om te volgen dan de Nederlandse eredivisie.

polletjepiekhaar | 06-08-16 | 22:57 | + 22 -

Zo is dat, mocht graag F1 kijken, nu ook wel met Max. Maar dat gaat me 100 euro per/jaar extra kosten.
Kunnen we 2 weken van eten met zijn vieren. (ja ,ik ben een sloeber).

koekje erbij? | 06-08-16 | 22:51 | + 22 -

Wat mij betreft zendt de publieke omroep geen enkele sport uit, alles in betaalpakketten. Waarom moet ik voor de 2e keer (1e keer is belasting) betalen terwijl ik geen enkele sport kijk en geen enkele publieke sport doe? Collectief het absoluut minimale regelen, de rest doen mensen privé maar.

i-Wonder | 06-08-16 | 22:26 | + 6 -

Allerlei figuren en bedrijven hebben het al geprobeerd om sportzenders tegen betaling op te zetten. Het is nooit wat geworden. FOX heeft zich hier ondanks de resultaten uit het verleden aan gewaagd. Dat moeten ze ook maar op de blaren zitten.

Bytemaster | 06-08-16 | 22:10 | + 19 -

KPN, en alle andere aanbieders, zouden een basis pakket moeten aanbieden (Nederlandse publieke en commerciële omroepen) en alles wat je daar naast wilt moet je zelf samenstellen en betalen. Muziek pakket, Engelse zenders, Duitse, Arabische, kinder, educatief (Nat Geo, History enz) nieuws (CNN, AlJazeraa enz), fap pakket, sport (voetbal) en sport internationaal zoals Amerikaanse sporten (NBA, NFL, MLB en NHL). Ik zou er met genoegen meer voor betalen dan ik nu doe puur omdat het is afgestemd op MIJN behoeftes.

Super Grover | 06-08-16 | 21:47 | + 14 -

Ik ga echnie voor voetbal en andere sporten betalen. Hou dat in een extra pakket.

De langste thuis | 06-08-16 | 21:03 | + 18 -

Jarenlang betaald voor sportzenders en ben ermee gestopt, sport 1 ook zoiets ,vroeger de mooiste wedstrijden en nu moeskroen tegen mechelen voetbal uit belgie ,zit geen hond op te wachten,en betalen voor excelsior uit ,heb ik ook geen zin in . Fox heeft veel te veel betaald voor die wedstrijden op eerste div, nivo .

fleurtje | 06-08-16 | 20:32 | + 18 -

KPN heeft gelijk. Laat de voetbal liefhebber maar betalen. En als Fox verlies maakt is dat een probleem van Fox. Niet van KPN en zeker niet mijn probleem cq geld.

Yohean | 06-08-16 | 20:28 | + 29 -

De vraag is? Waarom zou je überhaupt voor voetbal op tv betalen aangezien er miljoenen belastinggeld naar toe gaat!

thekolere | 06-08-16 | 19:57 | + 35 -

Voetballen. Gratis.

firstrowne.eu/

Heb nog 2 andere sites.

duitse herder | 06-08-16 | 19:17 | + 9 -

Het lijkt me logischer dat Fox betaalt aan de KPN voor doorgifte van de signalen. En verder moet Fox het verlies nemen: ze hebben veel te veel betaald voor de TV-rechten van de eredivisie. Punt.

Guido | 06-08-16 | 19:03 | + 60 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken