Het meest gestoorde stuk over Brexit tot nu toe

We weten het. Iedereen is Brexit-moe. Het is saaie materie die wordt verdedigd door slechts twee kampen die exact hetzelfde zeggen: ik heb gelijk. Maar aan welke kant je ook staat, de Remain-factie en hun volkomen verdoofde medestanders in de Europese Unie, waren zonder twijfel het grappigst. Ook al ben je voor Remain (en dat zijn veel zinnige mensen, laten we dat niet vergeten), met zulke vrienden heb je liever dodelijke vijanden. Een van de redenen waarom Remain zo onwaarschijnlijk kut is, blijkt wederom uit het onophoudelijke gejank over waarom het referendum oneerlijk is en waarom Remain toch gewonnen heeft. Links is er na jaren van kapottrappen, uitlachen en domweg diskwalificeren van hun oorspronkelijke electoraat achter gekomen dat veel traditionele sociaaldemocraten meer te maken wilden hebben met een onbewezen grootheid als Nigel Farage dan met hun eigen volkspartij backstabbers. Voor kenners van literatuur: dit is Shakespeareaans drama, een tijd van berouw en bezinning en verlies. Niet voor (Brits) links. Als die domme kutarbeiders niet doen wat de academische elite nastreeft, ben je een gevaar voor de samenleving. Nadat is onderkend dat vele Labour-stemmers toch voor een Brexit waren, komt dat arbeidershatende citaat: "A majority of the anti-EU core of the population does indeed – as remain pollster Andrew Cooper has reported – want to turn the clock back to the 1950s. But rejecting the strand of Labour policy that liberalised divorce and abortion law, legalised homosexuality and introduced the race relations and equal pay acts (and, later, the Human Rights Act and civil partnerships) would abandon not only that portion of the working class that is female, gay and non-white, but also millions of white, working-class men for whom the 1960s represented liberation from the stultifying cultural and social constraints of the previous decade." Hoi, vieze linkse Brexiteer, wanneer ga je homo's in elkaar slaan, vrouwen naar hun keuken meppen, negers weer tot slaaf maken en zelf weer terug in de horigheid die een eerlijke boterham verdienen daadwerkelijk is? Sprakeloos, wij zijn het.

Reaguursels

Inloggen

Brexit is een lange termijn strategie mocht er nu een dipje zijn dan is dat korte termijn paniekspuitpoepgeblaat gerelateerd.

Als iedereen roept dat gaat fout boehoe dan gaat het ook fout, ipv boe roepen eens rondkijken wat voor nieuwe opties er te creeren zijn.

2 jaar geleden op CNN: geschatte corruptie in de eu 96 billion euro's..
Lijkt me.dat dat beter te besteden valt?

Ijsland.had ook even een dipje groot uitgemeten inmiddels wij nog steeds crisis en zij draaien weer winst...

T is misschien even wennen als je weer zonlicht ziet na jaren in een kelder opgesloten te zitten misbruikt tot t bloed overal uitstroomt maar na wat weekjes in de zon ga je toch echt niet terug die kelder in om je te laten rapen.

Ptsd kost wat tijd maar is redelijk te behandelen

Lionfromzion | 06-08-16 | 05:43 | + 3 -

aanvulling op @Dandruff | 05-08-16 | 21:45
Ik begrijp dat voor sommige medelanders de historie niet verder teruggaat dan WO2, maar in 2013 lieten wij toe dat EU expansiedrift onze 400 jaar oude relatie met Rusland onder druk zette. Nederland heeft zelfs nog veel oudere relaties en het idee dat wij de EU nodig zouden hebben om datgene dat ons land historisch groot maakte te kunnen maken en behouden is compleet van de wereld. Behalve sinds 2013 met Rusland verkoopt ook nog steeds beter om te vertellen dat je Nederlander bent, dan Europeaan. Laten we nou eens inzet tonen om Brussel niet nog meer van onze eeuwenoude relaties te verstoren,

Pierre Tombal | 05-08-16 | 23:35 | + 3 -

squadra | 04-08-16 | 23:39,

Precies.

prodigy | 05-08-16 | 02:22,

Je gaat helemaal niet in op wat Squadra zegt; waarom zouden wij beter functioneren met Griekenland, dan zonder Griekenland?
Jouw antwoord "handelsovereenkomsten" is geen antwoord op die vraag.

Het is bovendien een fout antwoord als de vraag zou zijn "levert de EU meer import en export op". De werkelijkheid is dat Nederland vóór oprichting van de EU (en zelfs voor oprichting van de EEG) ook al handelsverdragen opstelde. Net als Japan, Zwitserland en Singapore dat nu doen, zeg maar.
Dat kan namelijk, ook zonder EU.

Dandruff | 05-08-16 | 21:45 | + 4 -

jezusisonzin | 04-08-16 | 23:09,

Tja wat zegt dat eigenlijk; als dat hele Remain kamp niemand naar voren kan schuiven om de voordelen van de EU uit te leggen?
Niet in Engeland, en zelfs niet in de rest van de EU?

En verder, dat van die 30 mrd is klinkklare onzin en dat weet je zelf ook. Niet voor niets laat je je "bron" achterwege. Nederland is zoals bekend een nettobetaler, net als Engeland. We draaien daarnaast keer op keer op voor EU-flaters zoals de euro, Griekenland, de inflatie-doctrine van Draghi, het door Merkel binnengelaten jihadistenleger, het verhogen van de werkloosheid door volksverhuizingen binnen Europa te promoten, etc. Daarmee vergeleken is de extreem dure bureaucratie bijna aantrekkelijk.

Je denkt veel te simpel. Dat we handel drijven met de rest van de wereld is geen verdienste van de EU; dat doen we al eeuwen. Dat kon altijd al, en dat kan dus volgend jaar nog steeds; ook zonder EU.

Dandruff | 05-08-16 | 21:21 | + 5 -

two ball cane | 04-08-16 | 23:07,

Autonomie gaat helemaal geen grote pot geld kosten. Dat wordt ons inderdaad wijsgemaakt door mensen die veel, heel veel geld aan de EU verdienen ja. Maar misschien moeten we die niet langer op hun mooie oogjes blijven geloven. Er is geen enkele aanleiding te geloven dat de Brexit op de lange termijn net zo schadelijk zal blijken als EU-lidmaatschap, integendeel.
En over gelul gesproken, "let's fund" betekent niet "we will fund". Het is dus slechts een suggestie zoals alle politici die regelmatig doen. Kern van de zaak was dat dat geld naar eigen inzicht kan worden uitgegeven. Het is veelzeggend dat dit het "beste" argument tegen Farage was;
- terwijl de uitspraak niet eens van Farage was;
- en Farage bovendien niet eens in de Britse regering zit, die daar over zou kunnen beslissen...

Dat we in de EU vierjaarlijks bijna half zo veel inspraak hebben als tijdens de dagelijkse boodschappen in een supermarkt, lijkt me naïef. De EU wordt geleid door ongekozen clubjes die zich door duizenden lobbyclubjes laten betalen. Van daar uit worden die plannen voorgelegd aan een nepparlement dat alleen maar "ja" of "nee" mag stemmen. Tijdens die stemmingen wordt geen enkele moeite gedaan om duidelijk te maken waar voor of tegen gestemd wordt, dat stemmen is slechts een ritueel zoals kaarsjes branden in de kerk.
www.youtube.com/watch?v=bmXJhGK4cr0

Dandruff | 05-08-16 | 21:14 | + 3 -

ikweethetzeker | 04-08-16 | 22:38,
Harm66 | 05-08-16 | 16:44,

Ik was dat niet eens vergeten, maar er is gewoon teveel om op te noemen. Wilders krijgt keer op keer gelijk en inderdaad, hij had 5 jaar terug al door wat voor iemand Erdogan was.
Tarotkaarten?
Welnee, ik had Erdogan destijds ook al lang door, vanwege een aantal incidentjes;
- zijn zware politieke druk op diverse landen om de Armeense genocide te ontkennen;
- zijn dreigement om 100.000 Armeniërs te "deporteren" als Frankrijk die genocide zou erkennen;
- het inzetten van Turken in Europa om herdenkingen van die genocide of zelfs culturele uitingen van Armenen, te verstoren;
- zijn steun aan diverse aan hamas gelieerde holocaust-lovers, waaronder die beruchte gaza-flotilla;
- etc.

Erdogan heeft van zijn hart nooit een moordkuil gemaakt. Zoals de meeste islamisten is hij heel duidelijk over zijn bedoelingen. Het is dus niet bijzonder dat Wilders Erdogan door heeft. Het is vooral extreem gênant dat de rest van de politiek, inclusief de daaraan verankerde Main Stream Media, Erdogan niet door hebben. Of doen alsof.

Dandruff | 05-08-16 | 21:08 | + 7 -

Verstandig om je eigen beeld en conclusies te trekken wat de staatsTV en overige linkse media ons voorschotelt is om te kotsen.
Een verwarde Noorse man die in Engeland mensen neersteekt is gewoon een somalier met een Noors paspoort gatverdamme.
En dan de uitzending met Super Mathijs de groot geld schraper over onze Oosterburen en wier schaffen das waarbij hij zit te kijken permanent in beeld gebracht of hij stront hoort fluiten.
Ik hoef niet meer gewoon Geert bij de volgende verkiezingen en verder hoop ik dat rechts in de uitzending herhaaldelijk aangeduid als populisten heel groot gaan worden in Europa.

Toontje-lager | 05-08-16 | 17:40 | + 8 -

@Harm66 | 05-08-16 | 16:44
Ehhh, nou, nee. Het wordt op dit moment alleen buitengewoon lastig om het nog te ontkennen, maar dat weerhoudt sommigen er niet van om dat toch nog te proberen. Waaronder een verbazingwekkende hoeveelheid mensen die om onduidelijke redenen ergens een stoeltje bezetten (in Den Haag of Brussel/Straatsburg) en stellen namens mij te spreken terwijl ik het helemaal niet met hun eens ben. Iets waar ik getuige de uitslag van de twee directe volksraadplegingen die wij in dit land ooit mochten hebben zeker niet alleen in sta. Het verschil is dat die lui van mij geen bevestiging krijgen dat ze het kennelijk toch goed doen. Ook volgend jaar niet. Hoe zit dat met de rest hier? Wie van jullie gaat Rutte belonen voor zijn houding?

Pierre Tombal | 05-08-16 | 17:15 | + 6 -

Dandruff | 04-08-16 | 22:20 | + 2 -
Je vergeet wat Wilders al meer dan 10 jaar over Erdogan roept !!!

En nu zien we pas dat hij gelijk heeft.

Harm66 | 05-08-16 | 16:44 | + 9 -

De vraag moet niet zijn 'willen we in de EU?', de vraag moet zijn 'hoe moet de eu er uit zien?' Het is geen supermarkt waar je besluit wel of niet dingen te kopen. het is ons bestuur, wij hebben er recht op inspraak. weglopen is niet de manier om dat te bewerkstelligen.
two ball cane | 04-08-16 | 23:07 | + -2 -
De EU heeft op alle fronten gefaald. Wie dat niet in wil zien blijft liever welbewust dom. Zoals de EU als organisatie heeft gefaald, zo hebben net zo hard alle mensen die verantwoordelijk zijn voor de groei en instandhouding van deze bureaucratische moloch gefaald. Hoewel ik het een goed idee vindt wanneer Europa als één geheel optreedt in bepaalde situaties (militair, economisch) is een organisatie die alles van de burger van wieg tot graf gereguleerd wil zien geen goed idee. Dus de EU moet ontbonden en de mensen naar huis gestuurd. Tijd voor een ander, beter idee.

Sans Comique | 05-08-16 | 15:30 | + 7 -

@vanhetgoor | 05-08-16 | 12:25
GB is groot genoeg en heeft ook van oudsher banden met de rest van de Commonwealth.
Nederland heeft vooral last van een interne molensteen. Te veel overhead en ieder Europees regeltje wordt aangegrepen om de werkende burger verder uit te knijpen en nog meer overhead en papieren rompslomp te creëren.

voldemort | 05-08-16 | 15:26 | + 7 -

@vanhetgoor | 05-08-16 | 12:25
Export is gewoon handel. Het kent alleen een paar extra complicerende factoren, waaronder protectionisme en politieke fitties. Zie bijvoorbeeld Rusland voor dat laatste, maar Nederland bevindt zich natuurlijk in een veel minder groot isolement. De EU biedt voor een aantal bedrijven wellicht een gegarandeerde afzetmogelijkheid, maar legt tegelijkertijd beperkingen op om met andere landen te kunnen handelen. Nou zijn die andere 170 landen natuurlijk niet allemaal even interessant voor de handel, maar het zijn er wel heel wat meer dan die 28 van de EU. En ook met heel wat meer monden om te voeden. Los daarvan kan Duitsland het zichzelf helemaal niet permitteren om Rotterdam links te laten liggen, dus als de EU al enige reden tot angst zou opleveren dan zit dat niet in de mogelijkheid tot economische sancties maar een militaire krachtmeting om die haven weer binnen de EU invloedssfeer te brengen. Ja dat zouden we verliezen, maar dat geeft dan wel directe duidelijkheid over waar de EU voor staat. En het is nou ook niet zo dat een bezetting een wezenlijk verschil zou opleveren ten aanzien van Nederlandse politici die meer naar de EU luisteren dan naar hun kiezers. Zoals Balkenende (Verdrag van Lissabon) en Rutte.

Pierre Tombal | 05-08-16 | 13:43 | + 9 -

Vooralsnog hebben de Bremain kiezers geen gelijk gekregen. Telkens hoor je weer op tv dat er voor Engeland moeilijke tijden aanbreken, maar steeds weer blijkt het niet met cijfers te kunnen worden onderbouwd, dat kan ook niet omdat Groot Brittanië nog steeds deel uitmaakt van de EU. En totdat zij er uit zijn komen er ook geen cijfers. Engeland heeft altijd al een eigen koerst gevaren, eigen tv-systeem auto's aan de verkeerde kant, ander elektriciteitssysteem, niet in Schengen, niet in de Euro. Er is dus nog steeds een eigen industrie die Engelse dingen maakt omdat Engelsen het anders willen, het zal mij dan ook helemaal niets verbazen als de Britse economie gewoon doorgaat als voorheen en dat er nu goedkoper gewerkt kan worden zonder die loodzware molensteen van de EU om de nek.

Voor NL geldt dit alles niet, wij zijn meer afhankelijk van inport/export en doorvoer naar andere landen. Voor NL zal een uittreding moeilijker zijn, maar uiteindelijk moeten we er toch naar toe. De EU is een zinkend schip en het trekt iedereen met zich mee.

vanhetgoor | 05-08-16 | 12:25 | + 10 -

@bovenwater | 05-08-16 | 07:25
Hmmm. Nou ben ik er niet direct voorstander van om bij elke verkiezing iedere wijkagent, soldaat en vuilophaler te ontslaan, maar de realiteit is dat binnen de ambtenarij steeds meer mensen niks anders produceren dan nutteloze woorden op papier. Woorden waar niks aan veranderen wanneer wij via de stemhokjes hun opperhoofd vervangen van bijvoorbeeld een PvdA'er door een CDA'er, waardoor in de regel van het nagestreefde beleid weinig terecht komt. Van plannetjes die door het parlement door de shredder worden gehaald blijkt altijd nog een extra kopietje te bestaan om jaren later nog eens op de agenda van het dan zittende parlement terecht te komen. Zag ik vorige week niet ergens weer de term rekeningrijden opduiken? Eind van het liedje is dat straks iedereen vloekt op de VVD'er die het door het parlement loodst omdat hij denkt zo meer belastinginkomsten te kunnen genereren, terwijl de ambtenaar die lid is van GroenLinks en het plan reeds tientallen keren aanbood omdat hij mensen ertoe wil bewegen de auto te laten staan - en daarmee onze persoonlijke bewegingsvrijheid aan banden te leggen - buiten schot blijft. Want dat s dan zogenaamd een domme uitvoerder van de plannen van de politici. In de jaren tachtig was er op de BBC een satirische serie (Yes, Minister) waarin dit tot humor werd omgevormd, maar met in dit land ondertussen een totale belastingdruk in de orde van 92% geeft de praktijk toch flink minder aanleiding om te lachen. Of het moet als een boer met kiespijn zijn.

Vanuit de burger gezien heeft de overheid slechts twee taken: veiligheid en vrijheid garanderen. Dat zijn vrij ruime begrippen en deels ook tegenstrijdig dus niet altijd even makkelijk, maar onze overheid weet het te presteren om - mede via het implementeren van Brusselse idioterie - in beide kerntaken jammerlijk te falen. Waar is onze veiligheid? Politie en justitie wanen zichzelf de soldaten van Jan zonder Land (John Lackland) en defensie oefent in het naar elkaar roepen van Pang! Waar is onze vrijheid? Het enige dat die open grenzen opleverden is dat ik nu in eigen land ook aan minstens driehonderd regeltjes moet voldoen om iets te mogen produceren en verhandelen. Dat mag dan zogenaamd een open markt heten, maar het is net zo dodelijk als importheffingen. Die natuurlijk gewoon van kracht blijven voor goederen van buiten de EU en in sommige gevallen zelfs hoger zijn geworden omdat we een berg arme mannen die beschermd moeten worden in de EU hebben opgenomen en er het liefst nog een paar bij nemen. Op vakantie in Schotland kwam ik op diverse plekken borden tegen dat iets dankzij de EU was gerealiseerd. Dat is dus in een land dat als onderdeel van de UK een netto betaler is. De enige bijdrage van de EU in deze projecten is dus geweest dat Brussel bepaald heeft hoe de Britse overheid haar geld moest uitgeven. Dat is voorbij iedere vorm van democratie en dan begeef je jezelf op het vlak van die mafketel die nu Turkije aan het hervormen is. En die grote vriend van ons in Oekraïne.

Wat de EU, of in ieder geval onze betrekking daarmee, nodig heeft is een reset knop. Bij gebrek aan zo'n knop hebben de Britten de juiste beslissing genomen en dat zouden wij als Nederland ook moeten doen. Weg met die verstikkende regels en dictatuur die Brabantse boeren verbiedt bepaalde verhoudingen van kruiden te gebruiken in hun hammen. Terug naar de jaren vijftig is natuurlijk onzin, maar als het om politiek en wetgeving draait absoluut een goed idee.

Pierre Tombal | 05-08-16 | 11:10 | + 16 -

EU is een socialistisch masterplan, het toppunt van nivellering, zoals Noord-Italië betaalt voor de Mezzogiorno, Vlaanderen voor de Wallonie en West Duitsland voor Oost, betalen wij voor Zuid-Europa.

glaaf | 05-08-16 | 10:46 | + 13 -

het problem is dat de Bremainers een zeer beperkt empatisch vremogen hebben. Die kunnen zich een andere wereld eenvoudigweg niet voorstellen. Vervolgens dan argumenten die simpel te pareren zijn, doordat men alleen maar in extremen denkt (bijv. dat de gehele handel te danken is aan een EU, wat enorme kul is).

De waarheid ligt in het midden, maar die bereiken we nooit met twee ezels in beide kampen. Hierbij opgemerkt dat men vindt dat de arbeidersklasse maar moet luisteren naar de elite omdat ze het toch niet weten dus de terechte oorzaak is dat ze het referendum hebben verloren. Van zoveel arrogantie wordt niemand beter.

Tsaaah | 05-08-16 | 10:02 | + 10 -

Acropolis | 05-08-16 | 07:09 |

Overigens heeft Denemarken Monsato (landbouw) het land uitgezet. Reden vooral door monopoliepositie verankeren door absurde contractbepalingen voor de boer.

duitse herder | 05-08-16 | 09:11 | + 20 -

Vogelbeest | 05-08-16 | 08:25 |
Ik vroeg me al af waarom alles in Zwitserland zo goedkoop is!

joozd | 05-08-16 | 08:39 | + 5 -

Acropolis | 05-08-16 | 07:09 |

Iedere vrije organisatie ontwijkt dat. Groepsorganisatie ontwikkelen dat zelf. Dat zie je niet alleen in de business maar overal. Vooral in politieke linkse organisaties. Eigen belang wordt opgezocht binnen een groep mensen. Objectief en meetbaar delen bestaat niet.

duitse herder | 05-08-16 | 08:34 | + 5 -

@bovenwater | 05-08-16 | 07:25 | + 1 -

Met een bindend referendum los je dat op. Daarom is de effectieve belastingdruk in Zwitserland 26% en in Nederland meer als 92%
Want je betaalt echt niet alleen inkomstenbelasting.

Vogelbeest | 05-08-16 | 08:25 | + 28 -

bovenwater | 05-08-16 | 07:25

OK plan... edoch ambtenaren ontslaan nooit andere ambtenaren. Want zichtbare zelfonkunde van de ambtenaar door ze toen aan te nemen en als tweede punt het zelf afbreken van die betreffende ambtenaar.

duitse herder | 05-08-16 | 08:19 | + 7 -

Brexit of remain maakt weinig uit voor het echte probleem en de echte frustratie van het volk. Namelijk de alsmaar uitdijdende en nodeloos groeiende overheidsorganisaties. Kutpolitici die niets kunnen blijven maar zitten, worden nooit afgerekend op resultaten en kunnen nauwelijks worden ontslagen.

Alles wat overheid is of wat met overheidsgeld wordt betaald zou gewoon elk jaar eens flink uitgebezemd moeten worden op alle niveaus, Europees, nationaal, regionaal, gemeentelijk, waterschap en alle overige onzinclubs waar vreselijke prutsers veel teveel geld krijgen toegeworpen. Gewoon nu meteen 20% ontslaan en 20% van alle budgetten af en daarna om de 3 jaar nog eens 10% eraf. Alle bestaande organisaties neigen namelijk naar luiheid, nodeloos investeren, shop-in-shop en corruptie. Dit snapt iedereen in grote commerciele bedrijven alleen bij de overheid vindt zon grote schoonmaak nooit plaats. Als ze het wel zouden doen houdt dat iedereen in de organisaties scherp en wordt er veel kritischer gekeken naar alle bestedingen. Ook goed voor de staatsschulden, maar dat terzijde. Aangezien elk land in Europa inclusief het VK geleid wordt en gegijzeld is door broodpolitici en mensen die meer geld ontvangen van de staat dan ze bijdragen is dit hele verhaal dus een illusie en moddert alles maar voort terwijl we langzaam maar zeker in onze eigen modder wegzakken en maar blijven doorgaan met sociaaldemocratische experimenten op kosten van de belastingbetalers en de politici zich maar afvragen waarom zoveel mensen emireren of steeds extremer gaan stemmen..................

bovenwater | 05-08-16 | 07:25 | + 39 -

Er bestaat niet zoiets als een vrije economie, als macht en vermogen geconcentreerd raken.

Acropolis | 05-08-16 | 07:09 | + 12 -

Acropolis | 05-08-16 | 06:29

Iedere organisatie heeft het recht op deelname aan een vrije economie. Wil je dat niet dan verwijs je ze naar een land dat geen vrije economie wil hebben.

duitse herder | 05-08-16 | 06:36 | + 10 -

<i>10% van de multinationals hebben in 2014 Nederland verlaten.</i>

Multinationals zijn dan ook het probleem. Die zijn immers machtiger dan de EU, laat staan allemaal losse landjes. Of eigenlijk zijn de multinationals niet het probleem, maar het systeem dat multinationals dwingt zich zo te gedragen, een systeem dat in dienst staat van de megarijken en niet de rest van de bevolking.

Dat is ook het probleem van de EU. De ongelijkheid wordt steeds groter, en dit was al vele malen eerder de voorbode van de ondergang. Zo lang er geen rem zit op hoeveel iemand mag bezitten, wordt alles afgebroken, valt alles langzaam uit elkaar, en gaat alles naar de ratsmodee.

Acropolis | 05-08-16 | 06:29 | + -6 -

prodigy | 05-08-16 | 02:22

De economie wordt gedreven door mensen met behoefte aan een vrije persoonlijke drive om dat te realiseren. De regels en voorschriften remmen dat -fors- af door mensen die aan de zijlijn staan toe te kijken.

Nadenktip: in 2016 zijn er in Nederland geen nieuwe werkgevers meer die met personeel aanname een nieuw bedrijf beginnen. 10% van de multinationals hebben in 2014 Nederland verlaten.

duitse herder | 05-08-16 | 05:41 | + 29 -

Vanavond ook weer een dergelijke discussie gevoerd. Niemand kon mij uitleggen dat als een heleboel landen zelf afzonderlijk hun broek niet zouden kunnen ophouden, ze dat met zijn allen wel zouden kunnen.

squadra | 04-08-16 | 23:40 | + -1 -

Toch niet zo heel ingewikkeld? Handelsovereenkomsten,bevorderen de export en import. Zelfde als veel ondernemingen geen inkomsten genereren zonder het bestaan van andere ondernemingen. Economie op basisschool niveau, Come on!

prodigy | 05-08-16 | 02:22 | + -39 -

Vanavond ook weer een dergelijke discussie gevoerd. Niemand kon mij uitleggen dat als een heleboel landen zelf afzonderlijk hun broek niet zouden kunnen ophouden, ze dat met zijn allen wel zouden kunnen.

squadra | 04-08-16 | 23:40 | + -1 -

Toch niet zo heel ingewikkeld? Handelsovereenkomsten,bevorderen de export en import. Zelfde als veel ondernemingen geen inkomsten genereren zonder het bestaan van andere ondernemingen. Economie op basisschool niveau, Come on!

prodigy | 05-08-16 | 02:22 | + -47 -

Vanavond ook weer een dergelijke discussie gevoerd. Niemand kon mij uitleggen dat als een heleboel landen zelf afzonderlijk hun broek niet zouden kunnen ophouden, ze dat met zijn allen wel zouden kunnen.

squadra | 04-08-16 | 23:40 | + 14 -

Vanavond ook weer een dergelijke discussie gevoerd. Niemand kon mij uitleggen dat als een heleboel landen zelf afzonderlijk hun broek niet zouden kunnen ophouden, ze dat met zijn allen wel zouden kunnen.

squadra | 04-08-16 | 23:39 | + 47 -

@ two ball cane | 04-08-16 | 23:07

Goed verhaal, je nuance is helaas zeldzaam in deze discussie, zeker hier op DK.

troje1 | 04-08-16 | 23:25 | + -44 -

De vraag moet niet zijn 'willen we in de EU?', de vraag moet zijn 'hoe moet de eu er uit zien?' Het is geen supermarkt waar je besluit wel of niet dingen te kopen. het is ons bestuur, wij hebben er recht op inspraak. weglopen is niet de manier om dat te bewerkstelligen.
two ball cane | 04-08-16 | 23:07 | + -2 -
-
Linkse Rakkers verdommen het om een ander te respecteren.
Wie een referendum initieerd, bepaald de vraag.
Verdommen het om een door een legitieme regering, Cameron VK, georganiseerd referendum te respecteren.
Hebben schijt aan de uitslag als die hun niet past.
Hebben daar zelfs schijt aan als een legitieme regering zegt dat uit te gaan voeren als ze dat zelf heeft beloofd.
Willen de democratie afschaffen als het hun past.
Kramen grote onzin uit om de boel te frustreren, als de uitslag ze niet aan staat.
Kortom, zijn alleen geschikt om in een dictatuur als Noord-Korea te functioneren.
Dus, wat doe je hier nog?
-
Oh, en Brexiteers willen niet terug naar 1950, maar terug naar 1992 is genoeg, want in 1993 is het Britse paspoort vervangen door de Brusselse dictator vod.
En in 1992, voor alle duidelijkheid, was er meer respect voor b.v. vrouwen- en homorechten dan nu, na die linkse gelukszoekers en ISIS import. Gepromoot door vooral Links.
Kraam je onzin elders uit.

Raider Twix | 04-08-16 | 23:22 | + 87 -

@jezusisonzin | 04-08-16 | 23:09 | + 0 -
Dit.
Het lastige aan een remain verhaal is natuurlijk dat de EU op dit moment niet goed functioneert. Of op z'n zachtst gezegd beter kan. De conclusie dat exit dan de oplossing is klopt van geen hout maar retorisch heb je al verloren.

two ball cane | 04-08-16 | 23:18 | + -21 -

Het meest trieste is, dat het remain kamp niet 1 persoon naar voren kon schuiven, die simpel kon uitleggen waar het VK in de EU moest blijven.

Als voor Nederland het directe jaarlijkse voordeel al € 30 Mrd (bron CBS) is, dan zou dat voor het VK ook minimaal zoveel zijn. Alleen om die simpele reden is een Brexit of Nexit onverstandig. Dat daar tegenover de EU bureacratisch is, dat moet je dan maar voor lief nemen.

De helft van werend Nederland verdiend zijn geld met de export en de andere helft werkt voor de 1e groep. Als je dan € 30 Mrd minder binnen haalt, dan krijg je een tekort bij de overheid van € 7 Mrd en waarschijnlijk een hoop werkelozen.

Simpeler is het niet en moeilijker gast het niet worden.

jezusisonzin | 04-08-16 | 23:09 | + -90 -

@Dandruff | 04-08-16 | 22:20 | + 3 -
Gelul. er waren grofweg 4 kampen. 2 kampen exit, en 2 kampen remain.
aan iedere kant waren er de waanzinnige fantasten met kul argumenten en bangmaakverhalen, en er waren de redelijke mensen die de de discussie feitelijk probeerde te voeren.
Van die kampen heeft er 1 absoluut gelijk gekregen. autonomie gaat een hele grote pot geld kosten. een ander heeft het volk achter zich en daarmee per definitie terecht gewonnen. 'men wil autonomie.' en de twee grootste kampen, de fantasten met kul argumenten aan beide zeiden, hebben het hardst verloren. Zij die geloofde dat er 350 miljoen pond per week naar de NHS zou gaan, zij voelen zich nu gruwelijk bedonderd. of zouden zich dat moeten voelen, ze hebben immers op basis van leugens exit gestemd. en aan de andere kant zijn zij die hel en verdoemenis voorspelde van een koude kermis thuis gekomen. Het VK bestaat nog en zal dat nog wel blijven doen. Het is het land waar Churchill "never let a good crisis go to waste" sprak, het zijn optimisten die zichzelf wel weer uit de penarie werken. Maargoed, de hel en verdoemenis predikers hebben verloren en zullen er niet rouwig om zijn dat ze geen gelijk hebben gekregen.
Wat me blijft verbazen, en dat kan door mijn naiviteit komen, is dat er nog steeds zoveel mensen in de retoriek van absoluten geloven. Iemand die over de EU, een organisatie ter grootte van een klein land, zegt "er werken alleen maar oplichters en uitvreters" plaatst zich buiten de discussie. En hetzelfde geldt voor iemand die denkt dat emancipatie alleen door de EU komt. Dan heb je simpelweg geen idee wat emancipatie, of de EU is. M.i. zou de discussie niet op dezelfde manier verder gevoerd moeten worden. De vraag moet niet zijn 'willen we in de EU?', de vraag moet zijn 'hoe moet de eu er uit zien?' Het is geen supermarkt waar je besluit wel of niet dingen te kopen. het is ons bestuur, wij hebben er recht op inspraak. weglopen is niet de manier om dat te bewerkstelligen.

two ball cane | 04-08-16 | 23:07 | + -18 -

Dandruff | 04-08-16 | 22:20 | + 2 -
Je vergeet wat Wilders al meer dan 10 jaar over Erdogan roept !!!

ikweethetzeker | 04-08-16 | 22:38 | + 89 -

De hele argumentatie van Remain bestond uit censuur, leugens, laster, paniek zaaien en haat zaaien.
Kortom, dezelfde "argumentatie" die de Politiek Corrupte elite gebruikt bij discussies over immigratie, islam of criminaliteit.

Dat zegt heel veel over de vraag wie er gelijk hebben.
De politiek corrupte leugenaars of de zogenaamde "populisten"?
De laatsten, natuurlijk.
Niet voor niets kreeg Wilders achteraf steeds gelijk; of het nu over de islam, Griekenland, straatterroristen, het Stockholm syndroom, linkse hobby's, de EU of testosteronbommen gaat. Wilders leest geen tarotkaarten en heeft geen glazen bol in zijn kast.
Dus dat hij steeds gelijk krijgt komt omdat hij zich beter informeert.
Zijn opponenten kunnen daarom niks beters dan hem belasteren.
Alsof ze daarmee hun voormalige electoraat terug gaan winnen; ze weten zelf ook wel dat dat niet gaat lukken, daarom wordt de EU zo ondemocratisch mogelijk gehouden.

Dandruff | 04-08-16 | 22:20 | + 116 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken