Bank of England doet ECB'tje



De Britse centrale bank gaat de rente verlagen 0,50% naar 0,25%, koopt obligaties om marktrentes verder te verlagen en komt met een aanvullende kredietlijn voor banken om goedkoop geld uit te kunnen lenen (Term Funding Scheme, we weten nog niet hoe die eruit komt te zijn). De laatste keer dat de BoE de rente verlaagde was zeven jaar geleden. Opkoopprogramma's maken al langer deel uit van het BoE-beleid en TFS is nieuw. Volgens de BoE zijn deze maatregelen ('a comprehensive package') nodig om de economie sneller aan de praat te krijgen. Het vreest de Brexit-shock des doods en zonder deze maatregelen stort alles in (BoE maakt zich grote zorgen om woningmarkt, bedrijfsinvesteringen zakken dit jaar met 3,75%). Ook in Engeland is de inflatie lager dan de beoogde 2%. Alle achtergronden en verwachtingen van de BoE leest u hier-pdf. Na de breek enige persco-quotes en relevante tweets.

Persco-quotes
Mark Carney (Boe-baas): Wij hebben ons deel gedaan, de overheid is nu aan zet om de Brexit-onderhandelingen zo goed mogelijk te voeren.

Carney: De situatie is moeilijk in te schatten, maar het is lang niet zo erg als de kredietcrisis. Mensen die een huis willen kopen of een bedrijf willen starten kunnen geld blijven lenen. Geen zorgen.

Carney: We zijn geen fan van negatieve rentes en daar willen we niet heen. Met ons pakket van vandaag kunnen banken zeer goedkoop uitlenen, dus negatieve rentes zijn niet nodig. Het is aan de banken om hun ding te doen.

Carney: Met TFS denken we banken beter te kunnen aansporen om geld uit te lenen dan met negatieve rentes.

Carney: We richten ons op 2% inflatie, maar doen dat omzichtig om de werkloosheid niet op te laten lopen en de economie aan de praat te houden. Het is vervelend voor spaarders (in antwoord op een vraag of Carney de spaarders niet dist), maar we kunnen de rente ook hoger zetten, maar dan raakt iedereen werkloos.

LOL+kudos! Vraag van FD-journo: Hoe denkt u over helikoptergeld?
Carney: Ben ik niet van overtuigd en ik zie het er niet van komen.









housingmarketboe.png

AEX omhoog na besluit BoE:
aexomhoog.png

Reaguursels

Inloggen

@Magnum Force ja het lijkt er op dat de oplossing zou moeten zijn om van een nominaal schuld probleem af te komen. Ik zelf zie echter niet hoe dat goed gaat aflopen iemand zijn schuld (liability) is emand anders zijn bezit(asset). Denk bijvoorbeeld maar aan onze pensioenfondsen. Daarnaast zal heeft de Oosterijkse oplossing in de jaren 30 ook niet zo goed gewerkt.

Benedenonder | 05-08-16 | 06:39 | + 0 -

bastemeijer | 04-08-16 | 15:50
Ja mooi voorbeeld, die telefoonlader. Toen de hele industrie al lang en breed op USB zat vanwege de technologische ontwikkelingen, kwam de EU na een jaar of vijf vergaderen met hetzelfde fantastische mosterd na de maaltijd advies.
En zo te lezen doet uw vrouw het stofzuigen in huis.
Allemaal klein bier dit natuurlijk, maar exemplarisch voor de gang van zaken. Of heeft u al een fatsoenlijk vluchtelingencrisis plan gezien? Of eurocrisis oplossing? Nee, enkel wat symboolpolitiek.
Te log, te groot, te inflexibel om problemen adequaat op te lossen in een snel veranderende wereld.

Harry Turtle | 04-08-16 | 22:33 | + 0 -

@Benedenonder | 04-08-16 | 19:20 |
Volgens mij krijgt Ludwig von Mises gelijk:
"There is no means of avoiding a final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of a voluntary abandonment of further credit expansion or later as a final and total catastrophe of the currency system involved."

Magnum Force | 04-08-16 | 21:23 | + 2 -

Daar slaat U de spijker op z'n kop. Er is helemaal geen crisis, er is alleen moordende (Aziatische) concurrentie, en die gaat niet vanzelf over, en de huidige maatregelen helpen daar ook niet tegen. Waar is het EU plan om weer concurrerend te worden met Azië ? Dat is er niet. De tijd dat wij hogere kosten konden verantwoorden vanwege een voorsprong in productiviteit en kwaliteit is voorbij. Als je dat een crisis noemt dan krijg je maatregelen die alleen in sprookjes het gewenste resultaat behalen.

W_F | 04-08-16 | 21:07 | + 0 -

www.eudebtclock.org/
Het VK heeft Euro 28K per inwoner aan schuld, dat heeft NL ook.
Lage rente tijdelijk is niet zo erg, maar moet over zijn als de Brexit akkoorden rond zijn.
QE en negatieve rente is een ramp op termijn, omdat de staatsschulden nu al niet meer te betalen zijn in veel landen en die van de EU door de hele EU: de vergrijzing en moordende (Aziatische) concurrentie liggen dwars bij de lonen: die stijgen in de nodige landen onvoldoende. Om over weg belaste koopkracht nog maar te zwijgen.

Raider Twix | 04-08-16 | 19:32 | + 0 -

We leven in interessante tijden Milton Friedman zijn theorie is bijna verworpen nu alleen nog het helikopter geld en dan zijn we er achter of inflatie ten allen tijde een monetaire oorzaak heeft. Wellicht dat een aantal landen ook gaat overschakelen op (een combinatie van) fiscaal en monetair beleid om de economie te stimuleren dan kunnen we zien of er sprake is van Ricardiaanse equivalence of dat Keynes gelijk krijgt.

Benedenonder | 04-08-16 | 19:20 | + 2 -

ProAsfalt | 04-08-16 | 14:34 | + 1 -

Heb je uitgerekend wat die ambtenaren kosten per inwoner? Cijfers graag.

We hebben nu wel allemaal dezelfde telefoonopladert, en bijna geen roaming kosten meer.

En waarom heeft de burger last van max wattage op stofzuiger?

Vragen, vragen..

bastemeijer | 04-08-16 | 15:50 | + -4 -

Het is mij nog te kort dag om verbindingen te leggen met een Brexit. Kom over tenminste minimaal 1 jaar maar eens terug.
duitse herder | 04-08-16 | 14:11 | + 3 -

Exact. De enige effecten van Brexit zijn momenteel psychologisch. Er zijn helemaal nog geen echte effecten omdat de daadwerkelijke uittreding nog moet beginnen.

Vogelbeest | 04-08-16 | 14:54 | + 3 -

@bastemeijer | 04-08-16 | 14:17 |
Dat je niets meer te maken hebt met een laag overbodige ambtenaren die het de burger zo lastig mogelijk maken zoals de stofzuiger van maximaal 100 Watt?

ProAsfalt | 04-08-16 | 14:34 | + 3 -

Ja joh, trek nog meer rente inkomsten weg uit de private sector. Schiet niet op dit, vraag maar aan Japan.

dugo | 04-08-16 | 14:32 | + 0 -

M.i. is het allemaal niet zo moeilijk om de economie weer draaiende te krijgen.

1. Verlaag de belastingen. Zeker het hoogste BTW tarief. Zorg dat de accijnzen op bv. benzine dalen tot onder niveau prijzen Duitsland-België. En natuurlijk de IB.

2.Spreek af en uit dat je de eerstkomende vier jaar geen belastingen zult verhogen.

3. Die vier jaar kunnen daarna prima gebruikt worden om je organisatie eens te gaan herzien, en alle overbodige ballast eruit te knikkeren. Oftewel: Ga snijden in je eigen begroting. De (zogenaamde) mindere belastinginkomsten komen dan door het aantrekken van de economie, want vertrouwen, weer vanzelf terug.

zwartzondersuiker | 04-08-16 | 14:18 | + 3 -

ProAsfalt | 04-08-16 | 13:58 | + -1 -

Help me ff...
waarom denk je dat het beter gaat daaro door Brexit?

bastemeijer | 04-08-16 | 14:17 | + 2 -

Mark Carney was de baas van de Canadese centrale bank. Daar heeft zijn debiele gratisgeld aanpak tot enorme zeepbellen in de onroerendgoed markt geleid, die nu onder andere in Vancouver op het punt staan uitéén te spatten.

Carney verliet op tijd het zinkende schip om naar het VK te vertrekken. Nu is hij daar druk bezig met hetzelfde soort beleid, en er is geen reden om aan te nemen dat dat niet tot dezelfde resultaten als in Canada zal leiden.

Alle zogenaamde stimuleringsmaatregelen van de monetaire krankzinnigen aan het hoofd van s'werelds centrale banken hebben tot nu toe NULKOMMANUL succes opgeleverd. Echter, wat voor normale mensen reden tot nadenken geeft, prikkelt bankiers om er nog een schepje bovenop te gooien en nog méér van het nietwerkende medicijn aan de inmiddels comateuze patiënt toe te dienen.

Het definitief overlijden van de patiënt genaamd "geofinancieel systeem" komt steeds dichterbij.

Magnum Force | 04-08-16 | 14:11 | + 9 -

Het is mij nog te kort dag om verbindingen te leggen met een Brexit. Kom over tenminste minimaal 1 jaar maar eens terug.

duitse herder | 04-08-16 | 14:11 | + 4 -

Gewoon onzin maatregel.

Gewoon eerst een beetje pijn lijden om vervolgens over een jaar of vijf de volle vruchten ervan te plukken zodat Great Britain weer helemaal meedoet als een grootmacht zoals ten tijde van de 16de en 17de eeuw.

ProAsfalt | 04-08-16 | 13:58 | + -3 -

Deze maatregelen zijn niet om de Brexit. Is gewoon staand beleid van de FED en de ECB.

Iedereen heeft wel eens monopoly gespeeld. Daarbij is het voor het spel irrelevant hoeveel geld er in de bank zit. Dit beleid werkt dus niet. Toegegeven, als de bank te weinig geld heeft, mag je volgens de spelregels moeilijk doen met handgeschreven briefjes, maar meestal kom je niet in het scenario.

Heel veel geld scheppen kan zin hebben als een economie stagneert vanwege een gebrek aan geld. Maar in die situatie zitten we helemaal niet. We hebben een gebrek aan vertrouwen, mede gevoed door structurele problemen in de EU. (werkloosheid, immigratie, oorlogsdreiging en politieke onzekerheid)

Dan kan je wel in de kluis van de bank twee keer zo veel geld leggen en de rentes voor overheden verlagen, maar meer dan indirecte monetaire financiering is het niet. Begrotingstekorten lopen op, terwijl er een stevige korting op staatsschulden door de centrale banken wordt weggegeven.

Die indirecte monetaire financiering is de zoveelste generatie sloperij van het vertrouwen in een munt. Eerder meer bankbiljetten drukken als goud in de kluis, het loslaten van de goudstandaard, meer geld uitlenen als je hebt en nu een centrale bank die banken en overheden subsidieert met gratis geld.

De economie gaat alleen maar groeien als mensen meer te besteden hebben. De reden de kwantitatieve verruiming niet werkt, is omdat die extra koopkracht van banken en overheden onvoldoende leidt tot extra koopkracht bij bevolking. Het leidt niet tot extra welvaart of extra werk.

Iets wat Lieftink al inzag. Die zag na de oorlog noodzaak de maatschappelijke geldhoeveelheid te verkleinen. Recht tegenin het huidige centrale bank beleid. www.npogeschiedenis.nl/andere-tijden/a...

Helikoptergeld wordt bruut van tafel geveegd, maar is veel minder gevaarlijk dan deze monetaire financiering. Bovendien hoef je dan niet op overheden en banken te rekenen om het geld van boven door de hele piramide te laten sijpelen in de hoop dat het fundament ook iets krijgt, maar weet je dat zeker. Je weet ook zeker dat vooral minima dat geld ook echt direct gaan uitgeven. Beetje compensatie voor de afgelopen jaren van verwatering.

Nu zit door verwatering zelf en de monetaire financiering de centrale bank te snijden in de waarde, maar ook het vertrouwen in geld zelf. Dan kan heel vervelend worden op het moment dat deze ballon barst met hyperinflatie, of het iets minder waarschijnlijke Japan scenario.

Feynman | 04-08-16 | 13:56 | + 8 -

Naam van Nick | 04-08-16 | 13:35 | + 0 -
Issie toch niet. Dit is uitstel van executie.

MistrX | 04-08-16 | 13:43 | + 9 -

Race to the bottom...

De schuldenlast is anders natuurlijk niet meer te betalen.

Naam van Nick | 04-08-16 | 13:35 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken