Luistert er nog iemand naar de Europese Commissie? (spoiler: nee)

csrcsrcsr.png

Bovenstaand plaatje toont de 'country specific recommendations' (csr) voor alle landen uit de eurozone (minus Griekenland). Dat is een op maat gemaakt to-do-lijstje dat de Europese Commissie jaarlijks voor elk land opstelt. Doe dit, doe dat, laat zus, etc. Als landen die aanbevelingen opvolgen, dan wordt de economie sterker, begrotingstekorten verdwijnen en dan gaat het weer goed in de eurozone. In de bovenstaande grafiek heeft de EC opgeteld hoeveel csr'en in 2016 per land zijn afgeleverd. U ziet Nederland keurig met drie aanbevelingen aan de linkerzijde van het spectrum: verlaag het structurele tekort, kill zzp'ers en schaf de hypotheekrenteaftrek af. Ter rechterzijde: Cyprus en Italië met 14 en 13 aanbevelingen. Een handig klik-overzicht met aanbevelingen per land vindt u hier. Waar wij dan wel weer om moesten gniffelen is dat de EC keihard huiliehuilie gaat in het maandelijkse magazine van de Europese Centrale Bank. Niemand luistert naar ze! Een paar jaar geleden gaven ze nog waslijsten met extragratis tips. Maar daar deed niemand wat mee. Dus verminderde de EC het aantal aanbevelingen verder. En weer gebeurde er weinig. Daarom heeft de EC dit jaar het aantal aanbevelingen nog verder verminderd en een aantal ingrijpende aanbevelingen zelf van de lijst geveegd (bijvoorbeeld arbeidsmarkthervormingen voor landen die die arbeidsmarkt helemaal niet willen hervormen). Allemaal in de hoop dat er tenminste iets met die goede adviezen wordt gedaan. Welnu, we zullen zien en lang leve de zelfstandigenaftrek.

Reaguursels

Inloggen

@Atlas Shruggs 10 | 04-08-16 | 19:20 |
Ze snappen het daar in Den Haag wel, maar de staat heeft geen zin om straks garant te staan voor mensen die in de problemen belanden door de werkgevers.

ZZP-ers maken constructies mogelijk waarbij werkgevers wel de lusten, maar niet de lasten krijgen. En als het dan mis gaat, mag de staat de kosten dragen. Dat is niet uit te leggen in de richting van de loonslaven die minder krijgen maar zich wel overal braaf voor hebben weten te verzekeren. Daarnaast zijn dagloners (zzp-ers zijn gewoon de oude dagloners, deal with it) geen wenselijke ontwikkeling in een economie als de onze. Het wordt dan een Race to the bottom waarbij straks ook de loonslaven zullen verdwijnen.
En de risico's zijn voor de belastingbetaler, want werkgevers betalen die ook al nauwelijks.

Ik noem dit op zijn zachtst gezegd een zeer onwenselijke ontwikkeling, dus is het hoog tijd dat het wat minder aantrekkelijk wordt gemaakt. Pech voor die paar ZZP-ers die graag zelfstandig willen zijn, maar ik durf te wedden dat het merendeel van de ZZP-ers het liever anders zou zien.

Tel Aziaat | 05-08-16 | 08:16 | + 1 -

Feynman | 04-08-16 | 12:36
Landen aan de zuidelijke EU buitengrenzen reageren zeer zwak op de illegale immigratie. Ondertussen zijn ze enorme netto ontvangers van de EU. De zwarte economie schijnt booming te zijn, ook voor jeugd. Anders zou het hier veel meer booming met Spanjaarden zijn met de open grenzen. We worden dus van alle kanten genaaid volgens mij.

Doper | 04-08-16 | 21:50 | + 1 -

2 " Address the high increase in self-employed without employees, including by reducing tax distortions favouring self-employment, without compromising entrepreneurship, and by promoting access of the self-employed to affordable social protection."
-
Niks ZZP'er pesten. Wel verstorende belastingen verminderen die zelfstandigheid promoten, maar zonder het ondernemerschap te verstoren. En toegang tot betaalbare sociale bescherming (verzekering) bevorderen. Dat is wat anders als ZZP'ers verbieden en verplicht laten verzekeren.
Prutsers in Den Haag.
-
3 Is duidelijk: jong - oud overdracht moet stoppen. Gaat niet gebeuren.

Raider Twix | 04-08-16 | 19:39 | + 1 -

DolfWeerwolf | 04-08-16 | 16:25
Nu weet je in ieder geval waarom Wiebes dat gedrocht van een DBA door de kamer moest jassen.
Onduidelijk, risicovol, onwerkbaar voor iedereen en toch deed hij het, omdat het moest van de EU.
De EU ziet niet in dat alle regels de bruto kosten van loonslaven zo vreselijk hoog heeft gemaakt, dat geen enkel bedrijf meer vaste contracten aanbiedt en iedereen zzper wil worden.
Inclusief die gedrochten die Asscher heeft verzonnen.
Ze kunnen het gewoon niet, ze snappen niet hoe de markt werkt en zeker niet wat de bevolking wil en toch zitten ze daar in Den Haag. Weg met die klunzen.
En nu blijkt dat het probleem 2 keer zo erg is geworden, omdat Brussel ook ertegenaan moet pissen, terwijl die helemaal niks snappen van wat dan ook.

Gelukkig heeft Mark Rutte de EU nou eens goed de middelvinger gegeven, zodat Nederland broodnodige orde op zaken kan stellen op de NL arbeidsmarkt voordat straks helemaal niemand meer een vast contract krijgt. Oh nee wacht.

Atlas Shruggs 10 | 04-08-16 | 19:20 | + 2 -

Tel Aziaat | 04-08-16 | 12:32

Ik zie anders de aanpak van ZZP-ers met lede ogen aan. Een ZZP-er loopt meer risico en moet daarvoor beloond worden. En als ZZP-er wil ik zelf verantwoordelijk zijn hoe ik mijn geld besteed. Ik wil geen betutteling van de overheid. Als ik dat wilde was ik wel loonslaaf gebleven. Ik wil dat de overheid zo min mogelijk invloed heeft op mijn leven, mijn keuzes. Maar goed, misschien dat ik eind van dit jaar of begin volgend jaar mijn eigen zaak omzet naar een BV. Misschien kan ik zo nog onder die betutteling uitkomen, helaas wel met hogere kosten vanwege jaarrekeningen laten maken enzo.

Wel zouden ZZP-ers aan de "onderkant van de markt" beter beschermd moeten worden, want juist in de "onderkant van de markt" is er sprake van veel uitbuiting. Misschien dat op basis van de hoogte van het uurtarief bepaald kan worden of er sprake is van uitbuiting.

DolfWeerwolf | 04-08-16 | 16:25 | + 5 -

@ProAsfalt | 04-08-16 | 14:06 |
En dat is precies mijn punt!
Het is dus tijd om een sneller en fijnmaziger netwerk aan te leggen dat gewoon alle haltes minimaal 3 keer per uur aandoet. Tot die tijd blijft het allemaal ruk. Want eerst hebben wij het OV gesloopt, toen het autorijden, daarna de arbeidsmarkt en nu is de woningmarkt aan de beurt. Wij zullen het e.e.a. van de infrastructuur die vroeger goed draaide en veel laagopgeleide mensen van werk voorzag, gewoon opnieuw op moeten bouwen.

Tel Aziaat | 04-08-16 | 14:51 | + -6 -

Alles waar Europees voor staat sla ik over. Hou het op lokale berichten.

duitse herder | 04-08-16 | 14:09 | + 0 -

@Tel Aziaat | 04-08-16 | 13:16 |
Mooi, maar punt 2 genoemde oneerlijke concurrentie wordt vooral veroorzaakt door Jetta Klijnsma (PvdA) door bijstandsgerechtigden voor nop te werk te stellen bij private ondernemingen voor nop op kosten van de overheid, lees de belastingbetaler en de succesvolle reaguurders vinden het nog goed ook. Zij zijn bijna alle ook bazen dus dat verklaart een hoop.

Punt 3 gaat niet op want openbaar vervoer kenmerkt zich door één ding: je kunt niet gaan wanneer je moet. Je kunt niet gaan waar je moet (de voordeur). Je komt niet aan wanneer je moet aankomen. Je komt niet aan waar je moet komen.
Daarnaast is door overheidsbeleid autorijden volledig onbetaalbaar geworden tenzij je een verdomd goede baan hebt.

ProAsfalt | 04-08-16 | 14:06 | + 7 -

Ja, Koninkrijk der Nederlanden luistert als braafste jongetje van de klas gelet op de naheffingen van miljarden, miljarden en Pechtold en Dijsselbloem betalen het lachend over de ruggen van het klootjesvolk en over de kromme ruggen van de tewerkgestelde bijstandsgerechtigden.

En het volk? Die vindt het goed want stemt massaal pro EUSSR.

ProAsfalt | 04-08-16 | 14:01 | + 4 -

Als ik zo vrij mag zijn, hier een paar ideeën om dit op te lossen.

1. R&D, geweldig! Maar dan wel in de sectoren waar het zin heeft dat de overheid stimuleert. Dus de medische wetenschappen, farmacie, chemie, wiskunde, natuurkunde en informatica. En dan met name op de plaatsen waar winstbejag niet werkt en/of onethisch is, maar er wel maatschappelijke meerwaarde is.
Ik noem maar wat: De dure medicijnen van fabrikanten die ons nu finaal uitkleden, zelf namaken en produceren? Dat is namelijk een stuk minder moeilijk dan de ontwikkeling die al gedaan is.
Het enige dat we daarvoor hoeven te doen is de wetgeving omgooien wegens maatschappelijk onwenselijke ontwikkellingen. Wil je hier de markt op? Prima, maar dan tegen redelijke prijzen en anders smijten we je er gewoon vanaf.

2. Gewoon ZZP-ers verplichten zich net zo te verzekeren als loonslaven. Dan is het tariefsverschil vrijwel direct verdwenen en neemt het aantal dagloners (oh sorry, ZZZP-ers) ook gelijk af. Daarnaast is het ook gelijk gedaan met de oneerlijke concurrentie van ZZP-ers op de arbeidsmarkt.

3. De HRA is nu praktisch verplicht, omdat de huizen buiten de randstad nu praktisch onbereisbaar zijn voor iemand die heen en weer wilt forenzen. Dus als er een fatsoenlijke en snelle verbinding komt, dan hoeft niet iedereen meer in een krankzinnig duur huis in de randstad te wonen om werk te hebben.
Oplossing: Een HSL-netwerk dat alle grote stations met elkaar verbindt, 300 km/h rijd en verder nergens anders stopt. Dat lost alle barrières voor het afschaffen van de HRA, het fileprobleem en ook een hoop milieurvervuiling in één klap op. Wellicht is het hierdoor ook nog netto de goedkoopste oplossing.
En automatiseer niet alles gelijk weg, dan is het ook nog een bron van werk. Verkapte uitkeringen weliswaar, maar een laagopgeleide doet weer iets zinnigs voor de rest van zijn leven.

Tel Aziaat | 04-08-16 | 13:16 | + -13 -

Terug naar de EEG!

Vogelbeest | 04-08-16 | 12:58 | + 7 -

Niemand luistert naar de EU omdat iedereen aan kan zien komen dat de EU op wat langere termijn niet gaat overleven. Er zijn 2 verstandige strategieën: Stap uit de EU of leen zoveel mogelijk uit andere landenin de EU. Dus Engeland en Zuid-Europa zijn slim. De Nederlandse strategie van geld overmaken en vragen om veranderingen is ongelofelijk naïef.

i-Wonder | 04-08-16 | 12:58 | + 18 -

Ik heb een aanbeveling voor de EU: stop er mee!

Steinway | 04-08-16 | 12:40 | + 10 -

Al die aanbevelingen hebben in Mediterraan Europa de arbeidsparticipatie nog niet boven de 50% gekregen en de Jeugdwerkloosheid niet beneden de 50%. Landen waar niet gewerkt wordt, of hele generaties nooit een baan krijgen geeft zo`n enorm economisch effect, dat de rest van het beleid en cijfers gewoon hoogtonig geblaat is.

Feynman | 04-08-16 | 12:36 | + 15 -

"HEREBY RECOMMENDS that the Netherlands take action in 2016 and 2017 to:
1. Limit the deviation from the medium-term budgetary objective in 2016 and achieve an annual fiscal adjustment of 0,6% of GDP in 2017. Prioritise public expenditure towards supporting more investment in research and development.
2. Tackle remaining barriers to hiring staff on permanent contracts and facilitate the transition from temporary to permanent contracts. Address the high increase in self-employed without employees, including by reducing tax distortions favouring self-employment, without compromising entrepreneurship, and by promoting access of the self-employed to affordable social protection.
3. Take measures to make the second pillar of the pension system more transparent, inter-generationally fairer and more resilient to shocks. Take measures to reduce the remaining distortions in the housing market and the debt bias for households, in particular by decreasing mortgage interest tax deductibility."

Nee maar! De EC zegt zowaar verstandige dingen!
Hup hup Den Haag! In de touwen en net zo snel uitvoeren als die overschrijvingen van de naheffingen! Brussel dicteert!

Tel Aziaat | 04-08-16 | 12:32 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken