Gratis tip! Stel uw aankopen een jaar uit

Dat kan lager
Dat kan lager
Heeft u het al vernomen? De inflatie daalde in juli naar -0,3%. Voor het eerst na december 1987 zijn goederen en diensten voor de consument goedkoper dan een jaar eerder. Dan hebben we het dus over bijna dertig jaar geleden, meldt het CBS vandaag. Let wel: het gaat hier om dus om de consumentenprijsindex (cpi), de Harmonised Index of Consumer Prices (HICP) was al eerder negatief al deed het CBS er afgelopen februari alles aan om de term 'deflatie' niet te gebruiken. 'Omdat negatieve prijsontwikkeling regelmatig voorkomt bij delen van het consumptiepakket' en 'niet elke negatieve prijsontwikkeling duidt op deflatie.' Goed. Hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen van het CBS concludeert in onderstaand filmpje dat ‘het leven iets goedkoper is geworden'. Als belangrijkste factor voor de ontwikkeling van het inflatiecijfer wijst Van Mulligen naar huren (en aan wonen toegerekende kosten). In juli viel de gemiddelde huurverhoging met 1,8% lager uit dan een jaar eerder, toen de huren nog met 2,4% stegen. Zoals altijd wordt ook gekeken naar de geldontwaarding zonder de producten energie, voeding en accijns op alcoholhoudende drank en tabakswaren, aangezien de prijzen daarvoor sterker fluctueren. In dat geval komt de inflatie op 0,3%, tegenover 0,5% de voorgaande twee maanden. En dan sluiten we af met de HICP: die daalde sterk van -0,2% in juni naar -0,6% in juli. De inflatie in de eurozone steeg van 0,1 procent naar 0,2 procent, waardoor ons land nog verder onder het niveau van de eurozone duikt. Opnieuw wordt in het filmpje aangehaald dat 'negatieve inflatie niet direct hetzelfde is als deflatie'. Want: lonen dalen niet en huizenprijzen schieten omhoog. Maar goed, ook bij het CBS geeft men toe dat hier 'iets bijzonders aan de hand is.' Daarom, deflatie of geen deflatie, wacht nog even met die aankoop. Dat leven van u kan best vast nog wel een stukje goedkoper.

inflatiehicpjuli.png



Reaguursels

Inloggen

@EefjeWentelteefje | 05-08-16 | 19:58
Dat schreef ik dus reeds. Omdat het genereren van warmte laag bij de grond min of meer vanzelf luchtcirculatie genereert. Voor moderne huizen is dat, zoals ik eveneens reeds aanhaalde, een achterhaald concept. Hetgeen uiteraard niet automatisch inhoudt dat dit geen onderdeel meer uitmaakt van bouwvoorschriften, aangezien deze worden opgemaakt dor ambtenaren die veelal geen idee hebben waar ze het over hebben. "Achter het plafond" - ik neem aan dat je hier een vals plafond bedoelt - verstoppen is natuurlijk niet zo handig. Er is dan immers geen luchtstroom mogelijk die de warmte van boven het plafond naar de ruimte onder het plafond kan brengen. Om dezelfde reden helpt het ook niet echt om een Perzisch tapijt over de convectorput te leggen.

@koekje erbij? | 05-08-16 | 22:15
Ja en nee. Omdat je jezelf boven de warmtebron (de vloer) bevindt voelt het wel al bij een relatief lage ruimte temperatuur aangenaam, maar er wordt geen luchtcirculatie opgewekt. Dit is in de regel merkbaar doordat er veel meer stof neerslaat. Dat is niet alleen irritant, het is ook een indicatie dat je huis misschien niet de gezondste plek is voor jou om in te verblijven.

Ik heb zelf overigens vloerverwarming en ben het verder met je eens dat dit de meest ideale vorm van verwarming is.

Pierre Tombal | 05-08-16 | 22:53 | + 0 -

EefjeWentelteefje | 05-08-16 | 19:58
Juist! omdat koude luchtstroom van onderen komt, door de circulatie van luchtstromen. Warm boven, koud onder.

Daarom in de winter, koude voeten, warm hoofd.

vloerverwarming is ideaal.

koekje erbij? | 05-08-16 | 22:15 | + 0 -

@Pierre Tombal | 05-08-16 | 15:51 |

Toch moet je me dan eens uitleggen waarom radiatoren / convectorputten doorgaans laag bij de vloer gemonteerd zijn. Als het niet zou uitmaken, waarom zitten ze dan niet verstopt achter het plafond?

:-S

EefjeWentelteefje | 05-08-16 | 19:58 | + 0 -

@Jostifiel | 05-08-16 | 14:32
Dat is dus het hele punt: het maakt niks uit - omdat de warmte stijgt. De warmte zit dus altijd bovenin, ongeacht of je deze laag of hoog aanvoert, dan wel genereert. Het is dus zeker geen onzin, het biedt alleen niet de toegevoegde waarde van het "spontaan" opwekken van luchtcirculatie in huizen waar dit niet reeds op andere wijze wordt gerealiseerd.

Geloof je me niet? Kijk maar eens in je elektrische oven waar de verwarmingselementen zitten. Als je denkt dat het nutteloos is, trek dan vooral het stekkertje van het bovenste element los. Dat scheelt een hoop energie.

Pierre Tombal | 05-08-16 | 15:51 | + 0 -

@Pierre Tombal | 05-08-16 | 12:21 | + -1 -
Het is onzin om bij je plafond te gaan zitten stoken. Warmte stijgt altijd op. Daarom is ook boven in huis altijd warmer dan beneden aan de grond. Het plafond neemt dan relatief meer warmte op dan de vloer, omdat er meer warmte is.

Jostifiel | 05-08-16 | 14:32 | + 0 -

@EefjeWentelteefje | 05-08-16 | 09:18
Ik hoop niet dat jij natuurkundeleraar bent. Voor de totale warmte in een ruimte maakt het namelijk niets uit op welke specifieke plek deze opgewekt wordt. Warmte van een radiator of convector stijgt net zo goed. Om daar in het midden van de kamer van te kunnen profiteren heb je luchtcirculatie nodig en daarmee komt de warmte van de gloeilamp ook binnen jouw bereik. Het voordeel van radiatoren is dat die circulatie vanzelf tot stand komt, maar dat is in wezen een achterhaald concept. Moderne huizen hebben namelijk altijd een vorm van mechanische ventilatie om de onder andere voor je gezondheid schadelijke gevolgen van teveel isolatie op te heffen.

Aangaande jouw opmerking over LED lampen: je doelt hier waarschijnlijk op de kleur van het licht. Dat is echter niet het enige dat licht 'mooi' maakt. LED neemt wel heel veel problemen weg van de oude gasontladingslampen, waar mensen echt ziek van konden worden, maar het probleem blijft dat wij als mensen helemaal niet zijn gebouwd op een dergelijke perfecte lichtbron. Ditzelfde zie je ook bij geluid, waar velen zweren bij "ouderwetse" buizenversterkers. Het menselijk brein ervaart vervorming als prettig en het ontbreken daarvan leidt snel tot vermoeidheid en gebrek aan concentratie. Daar kan overigens nog een tweede factor aan ten grondslag liggen, want LED is een halfgeleider en er is dus een stukje elektronica nodig om deze aan te sturen met de wisselstroom van het net. Deze elektronica kan een hinderlijke pieptoon genereren en het varieert per persoon en/of dier of deze al dan niet bewust wordt waargenomen. Nee, voor kunstlicht kan je nog steeds het beste de open haard aansteken - of een gloeilamp gebruiken.

Pierre Tombal | 05-08-16 | 12:21 | + -1 -

@Tel Aziaat | 05-08-16 | 08:35 |

Dank voor je uiteenzetting, volgens mij toch zeker overtuigend dat het inderdaad slimmer is om je gloei-pitjes te vervangen door ledlampen (wat hier dan ook gebeurt zodra er weer een gloeilamp overleden is). Dat je met ledlampen geen 'mooi' licht zou kunnen hebben is overigens ook al achterhaald.

Nog iets anders, in dit geval natuurkunde-van-de-koude-grond: mensen die menen dat de warmteopbrengst van gloeilampen bijdraagt aan je totale stookgedrag vergeten één ding, namelijk dat warme lucht de neiging heeft om op te stijgen richting plafond. Aangezien de meeste armaturen zich ruimschoots boven grondniveau bevinden (om maar niet te zeggen, al aan het plafond hangen) zal dus het 'genot' van de warmteopbrengst van gloeilampen maar zeer marginaal zijn. Tenzij je Spiderman bent, uiteraard...

EefjeWentelteefje | 05-08-16 | 09:18 | + 1 -

@Dude heb je eten | 04-08-16 | 18:57 | en @Badderbeest! | 04-08-16 | 12:37 |
U vergeet beiden dat elektriciteit ook opgewekt moet worden èn dat dit fossiele brandstoffen kost èn dat het opwekken van elektrische energie fundamenteel niet met een hoger rendement kan dan 50%. Het hoogst behaalde rendement naar elektrische energie is in de praktijk 43%, maar het gemiddelde rendement in Nederland is maar 32%. Dan komen daar nog de transportrendementen bij en zo voorts en u ontdekt dat het in de praktijk ongeveer 25% is. Dit zal je eerst van het rendement van de gloeilamp af moeten trekken, dus je begint al met een maximaal rendement van 25%. Rendement van een gloeilamp naar lichtopbrengst is indd 8%, naar warmte is het 100%, maar omdat je nog met het rendement van opwekken en transport zit, kom je zelfs voor de warmte niet boven de 25% bij een gloeilamp. Een led lamp heeft een 50% rendement naar lichtopbrengst en uiteindelijk ook een 100% rendement naar warmteopbrengst.

Een gloeilamp neemt 60W waar uiteindelijk dus maar een 4,8W lichtopbrengst van overblijft. De rest is warmte.
Een ledlamp neemt 9W waar uiteindelijk 4,5W lichtopbrengst van overblijft, de rest is ook direct warmte.
Een HR ketel kan stoken met een rendement van > 99%. Dus als u wilt verwarmen, kunt u gewoon beter de fossiele brandstof regelrecht verbranden waar u het nodig heeft. Het transport is energietechnisch namelijk bijna verwaarloosbaar.

Als u wilt kan ik de gehele fysica voor u uitschreven, maar om het simpel te houden heb ik het uitgedrukt in units. Mensen kunnen namelijk wel rekenen met mengverhoudingen, maar zij kunnen de natuurkundige berekeningen vaak niet aan. Daarom dus units.

Tel Aziaat | 05-08-16 | 08:35 | + 1 -

vanhetgoor | 04-08-16 | 12:23 |
Dat gewone banken 'geld maken' is net zo idioot als suggereren dat een goudmijn 'gous produceert uit niks'.
Een centrale bank drukt geld bij (op order van politici).
Een gewone bank is een veredeld doorgeefluik tussen spaarders en leners. Dat hele verhaal over 'geld maken' is ironisch genoeg juist gebaseerd op een maatregel die moet voorkomen dat ze failliet gaan door een kas-tekort: als een bank 100 euro aan spaargeld krijgt mogen ze daarvan maar 90 euro weer opnieuw uitlenen, dat kun je dan draaien in 'ze hebben maar 10 spaargeld voor elke 90 euro uitstaande schuld' maar dat is bullshit.

Ik snap niet dat de 'bedrijven zijn personen' mythe hier nooit is aangeslagen als al die andere troep wel kritiekloos wordt overgenomen van het internet. Toch een sprankje intelligentie?

******** | 04-08-16 | 23:54 | + -1 -

Badderbeest! | 04-08-16 | 12:37
Juist wél led lampen in ruimtes die heel weinig gebruikt worden. Elke keer als je ze vergeet uit te doen staan ze 24/7 te branden.

Weeraanmelden | 04-08-16 | 10:43
En dan met die besparingen je hypotheek extra aflossen, en met wat dat bespaart op je hypotheek nog meer aflossen op je hypotheek, etc. (helaas niet zo goed voor de economie, maar wel meer flexibel, omdat je op elk moment even kan stoppen met extra aflossen, en dan wel lagere lasten hebt)

W_F | 04-08-16 | 20:41 | + 0 -

Deflatie ontstaat door 2 oorzaken. De eerste is overproductie en de tweede is een hogere arbeidsproductiviteit. In de gevallen die in prijs verlaagd zijn, kun je beide punten loslaten en je hebt altijd prijs.

Wat betreft het uitstellen van aankopen, kijk ik naar wat nodig is en ga dan kijken welke prijs /kwaliteit verhouding het beste is. Deflatie of inflatie is hierbij geen issue. Het uitstellen van een aankoop van bijv. Een tv met de nieuwste snufjes, wordt door mij Nooit gedaan op het moment dat ie nieuw op de markt komt. De prijs/kwaliteit verhouding is dan namelijk niet in balans. Op het moment, dat een producent al veel verkopen heeft gedaan, daalt automatisch de prijs vanuit concurrentie overwegingen en het feit, dat de ontwikkelingskosten dan grotendeels zijn terug verdiend.

Zie de prijsontwikkeling van tablets en mobiele telefoons. Na 2 tot 3 jaar is de prijs meer dan 50% gedaald.

Deflatie zegt misschien ook iets over het consumentenvertrouwen. Als deze hoog is, zullen de bestedingen ook hoog zijn en ontstaat er schaarste. Dat heeft een prijs opdrijvend effect. De huidige situatie houdt in, dat de mensen nog steeds het geld op de bank houden. Ondanks het feit, dat de rente extreem laag is. De totale besparingen van alle Nederlanders is 2 tot 3 x zo hoog als de bestedingen (is wel inclusief pensioenopbouw).

Is deflatie erg. Nee. Het geeft de burger meer bestedingsruimte dat uiteindelijk wel een keer wordt uitgegeven. Alleen moet het wel de moeite waard zijn om het geld voor uit te geven.

jezusisonzin | 04-08-16 | 19:52 | + 3 -

In het inflatiecijfer zullen wel geen belastingen zitten.
Mensen sparen gewoon massaal omdat ene Mario Draghi de pensioenen slacht via negatieve rente en QE.
En half Nederland wil of moet van baan veranderen, dus spaart ie voor de verhuizing alvast.

Raider Twix | 04-08-16 | 19:47 | + 1 -

Ja en als ik sambal eet adem ik veel hetere lucht uit, zowel onder als boven. Dus de verwarming kan graadje lager. BS ,die gloeilampen verwarming.

koekje erbij? | 04-08-16 | 19:41 | + 0 -

Tel Aziaat | 04-08-16 | 14:00 | + 3 -

Tel Aziaat gebruikt heel veel woorden om rendement van een gloeilamp te beschrijven. Serieus? Units? Als G-units? Uitdrukken in een rendement van 50% á 25% is wat duidelijker... Uit mijn hoofd zit heeft een gloeilamp een rendement van minder dan 8%.

@Badderbeest! | 04-08-16 | 12:37 |

Ik geef je helemaal gelijk. Zolang je een gloeilamp binnen laat branden heb je 100% rendement op het energie verbruik. Een deel van de input wordt omgezet in licht wat uiteindelijk weer omgezet wordt in warmte als het een object raakt zoals je binnenmuren. (ramen etc. voor simplisme genegeerd) De warmte die in eerste instantie wordt gegenereerd met de licht productie draagt zoals eerder aangeven bij aan het verwarmen van de ruimte. Kortom, alle elektrische energie geleverd aan de gloeilamp is omgezet naar warmte.

Wijsneuzen kunnen nog afdingen op de weerstand van de bedrading in de muren maar dat draagt ook bij aan het verwarmen van de woning.

Dude heb je eten | 04-08-16 | 18:57 | + -1 -

@Weeraanmelden | 04-08-16 | 10:43 | mooi lijstje en @Tel Aziaat | 04-08-16 | 11:44 | fraaie aanvulling.

Nòg een kleine aanvulling: uiteraard is dat in één keer in december betalen van je jaarpremie ziektekostenverzekering een uitstekend idee (overigens geeft niet iedere verzekeraar 3% korting, vele houden het bij 2%) - en het is zelfs een nog *beter* idee als je bij die geluksvogels zit die VRH moeten betalen over hun spaargeld.
Want die pak-'m-beet € 1000,= premie afboeken in december betekent dus óók € 1000,= minder vermogen per 1 januari (peildatum VRH), en dus nòg eens € 12,= 'winst'.

Dezelfde truc kun je overwegen t.a.v. andere onontkoombare vaste lasten. Te denken valt bijvoorbeeld aan een maandelijkse bijdrage voor een VVE. De mijne is er inmiddels mee akkoord dat ik in december het hele bedrag voor het komende jaar overmaak. Scheelt - in mijn geval - weer € 26,= VRH...

EefjeWentelteefje | 04-08-16 | 18:53 | + 2 -

Corwin02 | 04-08-16 | 17:51 |

Je woont in het verkeerde land.

duitse herder | 04-08-16 | 18:13 | + -3 -

Blijkbaar zijn de mensen het niet met je eens...

Rutgerr | 04-08-16 | 16:39 | + 3 -

04-08-16 | 12:52
Wil iemand zo vriendelijk zijn te verduidelijken waarom al die minnetjes worden toegekend?:

Ci Ty33 | 04-08-16 | 14:15 | + -7 -

Tip... het beste kun je je Ferrari in Zweden kopen, scheelt een derde van het totaal bedrag.

duitse herder | 04-08-16 | 14:07 | + 3 -

@Badderbeest! | 04-08-16 | 12:37 |
Technisch correct, maar financieel volledig incorrect.
(Tenzij u uw huis volledig met infraroodpanelen of weerstandsverwarming verwarmd, maar dat doet in Nederland praktisch niemand omdat het onbetaalbaar is).

Voor 1 unit warmte die een gloeilamp afgeeft, moeten er minimaal 2, maar meestal 4 of meer units in een andere brandstof worden verbrand, zoals gas/kolen/uranium/noem maar op. De kosten van de brandstof + de gehele infrastructuur om de energie op te wekken en te leveren en de vereiste winsten, zijn voor uw rekening.

Gewoon een ledlamp nemen en zelf 1 unit warmte verstoken in een andere brandstof wanneer u die warmte nodig heeft, zal dus altijd vele malen goedkoper zijn.

Oh wacht, u heeft zeker aandelen in een grote energiemaatschappij.....
En anders kan ik u beter betichten van ongefundeerd lobby-gezwets. Dat van mij is dat namelijk niet. Ik beroep me in mijn verhaal namelijk op gangbare fysica die iedereen op de middelbare school gehad zou moeten hebben.

Tel Aziaat | 04-08-16 | 14:00 | + 8 -

Logisch, door dat geld printen van de EU wordt de rente omlaag gedrukt en krijg je juist meer concurrentie, omdat iedereen een zaakje in hetzelfde kan beginnen zonder al teveel geld te hoeven verdienen. Overproductie, lagere prijzen, dank EU!

Watching the Wheels | 04-08-16 | 13:07 | + 2 -

@Gerrit_Galbak | 04-08-16 | 11:15 | + 0 -

Als ervaringsdeskundige kan ik je verzekeren dat België in veel gevallen nog duurder is. Duitsland is inderdaad vaak goedkoper dan NL, maar België alleen met auto's, huizen en tabak. De rest is duurder.

Vogelbeest | 04-08-16 | 13:00 | + 2 -

Yohean | 04-08-16 | 10:05 | + 24 -
Iets met correlatie en causaal verband dat daartussen ontbreekt (of in ieder geval niet 100% is), denk ik

MrBasta | 04-08-16 | 12:59 | + -1 -

Laten we hopen dat de belangrijkste oorzaak van veel prijsdalingen: de door de EU verordonneerde boycot van Rusland snel voorbij is.

Ci Ty33 | 04-08-16 | 12:52 | + -3 -

Tel Aziaat | 04-08-16 | 11:44
-
"Gloeilampen vervangen voor ledlampen. Verdien je binnen een jaar terug"
-
Onwaar lobby gezwets. Als die lamp buiten hangt is het waar, maar als die lamp binnen hangt gaat alle energie die niet als licht wordt afgegeven als warmte de ruimte in. In de zomer heb je daar niet veel aan, maar in de winter -als de lampen het meest branden- komt die warmte volledig ten goede en is iedere lichtbron 100% efficient. Of het nu LED, halogeen of gloei is. Met andere woorden; vervang je lampen door LED en je krijgt een lagere elektriciteitsrekening, maar de gasrekening loopt op. Daardoor is de terugverdientijd van LED in je woonkamer vele malen langer dan 1 jaar. Mijn tip; gebruik led in de tuin/buiten, gebruik gloeilampen op plaatsen waar de verlichting maar weinig brand zoals hal, toilet en slaapkamer. Gebruik lichtbronnen die aangenaam zijn (halogeen of gloei) in je woonkamer.

Badderbeest! | 04-08-16 | 12:37 | + 9 -

@Uw Verzekeringsadvis Nee. Kon het niet zo snel vinden op de site van CZ/ONVZ ;)

Weeraanmelden | 04-08-16 | 12:28 | + -2 -

Alleen slecht geïnformeerde mensen zijn bang voor een deflatie. Het enige gevaar van een deflatie is dat mensen hun aankopen gaan uitstellen omdat het 't volgende jaar goedkoper zal zijn. Feitelijk zal dat nooit gebeuren want dan heeft men de aanschaf in werkelijkheid niet nodig.

De hele economie van tegenwoordig is gebaseerd op een trucje, namelijk iets kopen zonder het geld te hebben, de schuld later betalen, dan zijn er nog een paar schijven die er geld aan verdienen, namelijk de banken en de incassobureaus. Als er gekocht kan worden zonder schuld dan vallen alle bronnen van bestaan weg voor deze groepen, dan wordt het leven nòg goedkoper.

Als geld het volgende jaar méér waard is dan loopt de kredietverstrekking spaak, maar ook de manier van banken om goedkoop aan geld te komen, namelijk door nu geld uit te lenen, geld dat banken niet hebben, maar geld dat door banken giraal is geschapen. Doordat banken doen alsof het geld er is en het mensen op de rekening te plaatsen gaat dat geld plotseling bestaan, men rekent rente over niet bestaand geld, echter zodra het volgende jaar het geld meer waard is geworden loopt ook dit in het honderd. De echte economie vaart er wel bij, alleen de monetaire economie valt in duizend stukken. Kortom deflatie is goed, er kan door de consument meer gekocht worden, sparen loont plotseling, en banken en anderen financiële bloedzuigers moeten snel hun verhaaltje gaan veranderen. De echte economie vaart er wel bij, de parasieten moeten nieuwe spelletjes verzinnen.

vanhetgoor | 04-08-16 | 12:23 | + 22 -

@Weeraanmelden | 04-08-16 | 10:43 |
En gratis reclame maken voor Independer of betalen ze u daar voor.

Uw Verzekeringsadvis | 04-08-16 | 12:10 | + -4 -

Gaat de BTW wel omhoog.

ProAsfalt | 04-08-16 | 11:55 | + 0 -

@Weeraanmelden | 04-08-16 | 10:43 | + 1 -
Aanvulling:
- Alle onnodige apparaten uitzetten en een stekkerblok met een aan/uit knop gebruiken.
- TV abbo's eruit, die kosten 20 euro per maand.
- Knipper erin als vervanging voor de tv indien gewenst. Kost 11 euro per maand.
- DVB-T antenne voor de tv kopen. 8 euro en dan heeft u alle staats-/calamiteitenomroepen voor nop als het internet uitvalt. De rest is toch kut.
- Als de TV stuk gaat, geen nieuwe meer kopen. Laptop/tablet/smartphone zijn goed genoeg, zie knippr.
- Als vrouwlief het (nog) kan, vragen of zij de kleding zelf maakt (en dan een beetje meekijken, zo moeilijk is het niet). Scheelt veel geld en levert betere kwaliteit kleding op.
- Gloeilampen vervangen voor ledlampen. Verdien je binnen een jaar terug.
- Thermostaten op iedere radiator die zich niet in dezelfde kamer als de thermostaat bevind. Pakweg 15 euro per radiator en u heeft het zo terug. Daarnaast extra comfort.

Tel Aziaat | 04-08-16 | 11:44 | + 10 -

Huizen zouden zomaar weer eens goedkoper kunnen worden;

1:3 huishoudens met aflossingsvrije hypotheek denkt het absoluut niet te kunnen aflossen aan eind looptijd

Max LTV gaat weer % naar beneden naar 100% en wrs naar 90% of lager

Max LTI is nog steeds krapjes (terecht) om mensen te beschermen omdat we zien dat ze zelf niet na kunnen denken als het om wonen gaat. Ergo; je moet steeds meer eigen geld mee brengen om een huisje te kunnen kopen.

Rente is historisch laag; ALS deze ooit gaat stijgen is het doffe ellende weer natuurlijk.

De babyboom generatie gaat massaal verkassen de komende tijd waardoor die hutjes de markt op stromen.

Europa is nog steeds een puinzooi; banken staan op ompleuren wat het consumentenvertrouwen weer zal doen dalen.

Al met al geloof ik niet dat de lijn omhoog doorgezet gaat worden; gekke dorpen als Amsterdam daargelaten natuurlijk maar dat is niet representatief én niet vol te houden, maar dat is een andere discussie. Ik geloof iig niet dat een huis een erg goede investering is, of je moet er een aantal kunnen kopen en die onderverhuren.

beschuitfluiter | 04-08-16 | 11:34 | + 11 -

@weeraanmelden bijna niemand maakt een budget.

Tukker14 | 04-08-16 | 11:27 | + 1 -

Nog beter: kaup nix in Neederland! Veel producten zijn buiten onze Kartel- en Belasting republiek al een stuk goedkauper, bovendien ontneemt u de Nederlandsche Staatsruiveniers hun 21% roofpremie. Al met al een prettig gevoel nietwaar?

Gerrit_Galbak | 04-08-16 | 11:15 | + 0 -

Werkt ook goed voor de ondernemers in dit land. Daar gaat het al zo lekker mee. Niet.

zwartzondersuiker | 04-08-16 | 11:23 | + 6 -

Nog beter: kaup nix in Neederland! Veel producten zijn buiten onze Kartel- en Belasting republiek al een stuk goedkauper, bovendien ontneemt u de Nederlandsche Staatsruiveniers hun 21% roofpremie. Al met al een prettig gevoel nietwaar?

Gerrit_Galbak | 04-08-16 | 11:15 | + 0 -

@zwartzondersuiker
Met BTW en accijnsen heb je gelijk.

Kaas de Vies | 04-08-16 | 10:51 | + 1 -

Oh, vandaar dat een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) van vorig jaar € 30 naar dit jaar € 40 is gegaan. Dat was om dit cijfer nog enigszins in toom te houden.

Mees Dismist | 04-08-16 | 10:46 | + 10 -

strang=strand

Lieve Joris,wanneer krijgen we een edit knop? We zijn al ingelogd op eigen UserID.

Weeraanmelden | 04-08-16 | 10:44 | + 4 -

@Vogelbeest
Simpel:
- Termostaat 1 a 2 graden kouder.
- Re-install van OSX/windows en een SSD of meer ram in je device zodat je een jaartje langer met je PC kan. (Hoeveel defecte schermen heeft u gehad de afgelopen 4 vervangingen? Ik gok 0)
- Carvan Cevitan aanmaak ipv sap uit een pak.
- Kannetje water in de koelkast ipv spa
- Boodschappen lopend/fiets ipv auto.
- Nieuwe TV volgende jaar pas (Hoeveel defecte schermen heeft u gehad de afgelopen 4 vervangingen? Ik gok 0)
- Toch ff de auto langs de kwikfit/lokale autogarage (geen dealer) voor dat extra onderhoud om nog een jaartje extra te rijden
- Likkie verf/werkspot ipv nieuw huis.
- marktplaats stereo/receiver/bluetooth box voor strang/tablet ipv nieuw.
- jaartje later een nieuwe iPhone/Android en sim only.
- Geld nu even op de spaarrekening en in december je zorgverzekeraar bellen om in een keer je premie te doen.
Scheelt je 3%, zo'n €40. Dat is 3 dubbel van 1000 op je spaarrekening laten staan.
www.independer.nl/zorgverzekering/inf...
- ff bellen je met ISP dat je weg wilt, krijg je direct een betere deal.
- Je lederen stappers even langs de schoenmaker.
- Niet rood staan. Gewoon niet.
- Tijdschriften lezen bij de Bieb. Je hoeft geen lid te zijn.
- eigen biertjes mee naar de bios.
(Okay, deze werkt beter in de winter dan in de zomer ;) )
- stoppen met roken. Of alleen weekend roker.
- Een budget maken... verrassend hoe veel mensen dit niet doen.

Weeraanmelden | 04-08-16 | 10:43 | + 52 -

@Kaas,
Belastingen worden niet meegerekend bij inflatie.

Is dat wel zo? Als de BTW verhoogt wordt, gaan de prijzen van goederen omhoog. Als er belasting op water komt (schandalig trouwens), komt dit bij de inflatie en ga zo maar door.
Ik denk dat de inflatie van de afgelopen jaren grotendeels veroorzaakt werd door dit kabinet, die de belastingen zijn blijven verhogen. Nu zijn ze op een punt beland dat hoger echt niet meer kan. Dus nu deflatie.

zwartzondersuiker | 04-08-16 | 10:38 | + 5 -

Die 80 miljard per mnd, waar wij op EU-gebied naar verhouding een zeer groot risico mee lopen, geeft dus minus 0,3% inflatie cq deflatie.
Wel, de belastingdienst en Dragi kunnen nog verder los gaan, want het is blijkbaar nog niet genoeg (Aldus de redenatie van onze politici)

Vooral jezelf niet afvragen waardoor het maar niet wil lukken met enige substantiële economische groei en die 'gewenste' 2% inflatie, vooral NIET doen. Gaat goed zo.... we zijn goed bezig :(

Tsaaah | 04-08-16 | 10:37 | + 4 -

@Kaas de Vies | 04-08-16 | 10:13 |
Kunnen ze niet! Het zijn maar journalisten.

Tel Aziaat | 04-08-16 | 10:35 | + 3 -

"In juli viel de gemiddelde huurverhoging met 1,8% lager uit dan een jaar eerder, toen de huren nog met 2,4% stegen. "

Dat is nog altijd een stijging van 1.8%, en met het verschil in de/inflatie komt dat uiteindelijk op hetzelfde uit (netto een huurverhoging van 2%),

Wutbürger_ | 04-08-16 | 10:33 | + 6 -

@hans123
Belastingen worden niet meegerekend bij inflatie

@daskapital

Gouden kans, zorg dat jullie wel een realistisch inflatiecijfer kunnen bekokstoven.

Kaas de Vies | 04-08-16 | 10:13 | + 5 -

Doordat de huurverhoging lager uitvalt zal dit jaar wel vaker deflatie zijn (huur wordt maar 1 keer per jaar gemeten en de index blijft dus een jaar gelijk). Tenzij de olie weer stijgt, dan zal de prijsontwikkeling boven de nul komen.
Als je de prijzen wil laten stijgen en de deflatie tegen gaan, is gewoon de lonen omhoog.

radioactieve banaan | 04-08-16 | 10:13 | + 5 -

"Stel je aankopen een jaar uit"
Hoe zien jullie dat precies? Een maand of 6 in hongerstaking? Als de computers het begeven stoppen we met internetten? Als het minder rendabel wordt om de auto te laten servicen kopen we een busabonnement?

Vogelbeest | 04-08-16 | 10:12 | + 22 -

Er is maar 2 aan elkaar gerelateerde redenen waarom mensen aankopen uitstellen.

1. Geen geld beschikbaar
2. Alleen geld beschikbaar voor noodzakelijke goederen.

Het enige dat ik denk dat je langdurig zou uitstellen zijn duurzame goederen. IJskast, wasmachine of auto. Maar als je er 1 nodig hebt koop je er 1

Al die andere goederen hebben al te maken met technologische deflatie, TV, telefoon, laptop etc. Daar is de economie al op ingesteld.

Ik ga echt geen jaar wachten omdat ik denk dat dan de pindakaas goedkoper wordt.

De andere grote aankoop, huis, zal niet deflateren want zelf gecreeerde schaarste.

Kaas de Vies | 04-08-16 | 10:09 | + 49 -

Draghi is goed bezig. Voor 800 miljard de inflatie van 0.1 naar 0.2. Nog 1.8% tegaan. Nog 14.400 miljard en we zijn er. Hij had beter iedereen in Europa miljonair kunnen maken. Iedereen schulden vrij, economie door het dak en iedereen blij met de EU.

Yohean | 04-08-16 | 10:05 | + 59 -

In Den Haag denken ze nu. Mooi de belastingen kunnen omhoog.

hans123 | 04-08-16 | 09:57 | + 32 -

Negatieve inflatie is gewoon deflatie.
Of de hoeveelheid goederen die er op de markt komt is harder gestegen dan het aantal Euro's dat er is bijgedrukt. Of er zijn meer euro's uit de markt verdwenen (door aflossingen) dan dat er zijn bijgedrukt.

Verder: We hebben 1 maandje deflatie. Nou, lekker boeiend in de maand dat half Nederland weg is!
Het wordt pas interessant als deze trend aanhoudt.

Tel Aziaat | 04-08-16 | 09:53 | + 32 -

Oke ik haal de 2 indexen door elkaar, nouja blijft een gecreëerd cijfer...

Rutgerr | 04-08-16 | 09:49 | + 2 -

De laatste keer was volgens mij gewoon vorig jaar:

daskapital.nl/2015/02/wut_geen_deflati...

En dan nog, een fictief mandje met aankopen, er is in Nederland circa niemand die ook daadwerkelijk met exact dit cijfer te maken heeft. Al met al een wassen neus.

Rutgerr | 04-08-16 | 09:47 | + 51 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken