Patenttrol krijgt deksel op neus in megazaak tegen Apple

Patenttrol VirnetX won eerder dit jaar een rechtszaak tegen Apple omdat het laatstgenoemde bedrijf inbreuk zou hebben gemaakt op de octrooien van VirnetX. Zo zou Apples VPN-feature inbreuk maken op een octrooi, net zoals FaceTime. De totale schade: 625,6 miljoen dollar (pdf). Vervelend voor Apple, episch voor VirnetX. Niet vaak verdiende een patenttrol zo'n gigantisch bedrag met een rechtszaakje. Helaas voor de trol steekt een rechter vandaag een stokje voor het vonnis. Het proces moet over (pdf) gedaan worden. Er was namelijk herhaaldelijk verwezen naar een eerdere, verbonden, zaak tussen de twee kemphanen waarbij ook was geoordeeld dat Apple inbreuk had gemaakt op de octrooien en de jury was daardoor mogelijk beïnvloed. Ouch! In september beginnen we opnieuw. En het aandeel VHC knalt met meer dan 40% onderuit.

Reaguursels

Inloggen

De lengte dat een patent geldig is moet evenredig zijn aan de effort die erin moet worden gestoken om het te ontwikkelen. Voor technische patenten bijvoorbeeld veel korter dan voor medische patenten waar miljoenen euro's in zijn geinvesteerd. Trollen gaan niet investeren in patenten als die maar een jaar geldig zijn.

radioactieve banaan | 04-08-16 | 10:27 | + 1 -

De langste thuis | 02-08-16 | 19:41 |
In principe voorziet het patentrecht daar al in. Tijdens de procedure om patent aan te vragen, mogen derde partijen voorbeelden aandragen van bestaande implementaties. Er worden echter nog veel patenten aangevraagd, in de hoop dat iedereen zit te slapen.

Teiltjes Tekort | 03-08-16 | 10:47 | + 0 -

In China waar zo goed als geen patenten zijn is een bloeiende handel in tal van apparaten en (onder-) delen van alles wat men zich kan voorstellen, en er is altijd wel iemand die het goedkoper kan maken, of beter of geavanceerder, kleiner of dunner. Die hele wetgeving met betrekking tot patenten is achterhaald en werkt alleen maar remmend voor de industriële ontwikkeling. Daarnaast is het zo dat patent-trollen veel geld kunnen verdienen aan iets waar zij geen geestelijke arbeid in gestopt hebben. Dus elke keer als een patent-trol weer ergens een slachtoffer ziet dan gaat weer een kassabel rinkelen en elders bij een bedrijf wordt er weer een aderlating gepleegd. Kwade zaak want een bedrijf leegzuigen en van zijn liquide middelen ontdoen is gewoon slecht voor de behoud van banen.

vanhetgoor | 03-08-16 | 02:42 | + 1 -

Het Amerikaanse patentensysteem deugt gewoon niet. De vaagste dingen komen er gewoon doorheen. Tijd om het flink op de schop te nemen, en daar mensen aan te nemen die verstand van zaken hebben, niet pencilpushers die alleen maar vakjes aankruisen.

TheDutchOwner | 02-08-16 | 23:17 | + 1 -

Amazon kreeg een jaar of wat geleden het patent om foto's tegen een witte achtergrond te nemen. Wat ze daarmee gaan doen blijft raden. Patenten op bestaande dingen zouden niet mogen worden toegekend.

De langste thuis | 02-08-16 | 19:41 | + 7 -

@Feynman | 02-08-16 | 15:23
Miljoenen verdienen aan regels die inherent niet deugen is alleen maar goed. De regels omtrent software patenten moet gewoon aangepakt worden. Tot die tijd mag dit gewoon. Het slaat gewoon nergens op dat je een patent kan hebben op een idee zonder details over hoe je het doet. Het is een beetje hetzelfde als de eerste autoproducent een patent kon krijgen op "een voertuig met mechanische aandrijving".

Zoon van Boer | 02-08-16 | 17:20 | + 5 -

Vogelbeest | 02-08-16 | 15:18
Erger nog, je kan jarenlang miljoenen verdienen als bestuurder van zo`n holle NV, af en toe een bonus incasseren en dan lachen als het aandeel in elkaar klapt omdat je al die jaren nooit iets gepresteerd blijkt te hebben.

Feynman | 02-08-16 | 15:23 | + 31 -

Dus je kan aandelen nemen in bedrijven die als enige doel hebben als parasitaire bloedzuigers echte bedrijven uit te zuigen?
*nooit te oud om te leren is*

Vogelbeest | 02-08-16 | 15:18 | + 38 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken