Hahaha! Belangrijkste Brexit-onderwerp is het pensioen van de eurocraten

De Financial Times (£) kwam gisteravond met een prachtig breekpunt in de Brexit-onderhandelingen: het pensioen van 3.000 Britse EU-functionarissen. Wie gaat dat betalen als de Engelsen zich terugtrekken op hun eiland? Londen vindt dat Brussel moet betalen, Brussel vindt dat Londen dat zelf mag doen. En beide partijen hebben een punt. Daarover straks meer, nu over naar het riante pensioen van een eurocraat. Dat kan oplopen naar 70% van het laatstverdiende salaris (normale werknemer in NL: 70% van het gemiddelde salaris). Daarvoor betalen de EU-werknemers 9% pensioenpremie van hun salaris (NL-werknemer: dubbele), maar die premies worden niet in een pensioenfonds gestopt. Die gaan naar de algemene middelen van de EU. De pensioenuitkeringen van oud-werknemers worden weer betaald vanuit de algemene middelen. Er is dus geen kapitaaldekkingstelsel, maar, net zoals bijvoorbeeld in de Nederland de aow wordt gefinancierd, een omslagstelsel. Als er tekorten zijn, dan wordt het restant gefinancierd vanuit het EU-budget. De pensioenen van de EU-functionarissen zijn gegarandeerd en de lidstaten zijn verplicht om bij te dragen aan die pensioenen. Schattingen van de EU komen neer op een toekomstige pensioenverplichting van €60 miljard.

Op dit moment wordt jaarlijk ongeveer voor €1,4 miljard aan pensioen uitgekeerd aan 22.000 EU-pensionado's. Daarvan zijn er 1.730 Brits. U begrijpt ook dat die jaarlijkse pensioenuitkeringen gaan oplopen, want vergrijzing, uitdijende EU and all that. Welnu, de Engelsen wijzen erop dat de lidstaten zich verplicht hebben tot het betalen van de pensioenen. Na Brexit is het VK geen EU-lid meer, dus houdt de betalingsverplichting op en mogen achterblijvende lidstaten zorgdragen voor de pensioenen van de Britse ex-medewerkers. Easy as that. Wat het verweer van Brussel officieel is weten we nog niet, maar de vakbond van de EU-medewerkers haalt er wat histeurische evenementen bij. Die vinden de Britse redenering wel erg simpel en wijzen op de opheffing van de Volkerenbond (u weet: dat was op 20 april 1946, tegelijkertijd met de oprichting van de VN). De oud-lidstaten namen toen de pensioenverplichtingen van de Volkerenbond over. Datzelfde zouden de Britten nu weer moeten doen. 'Goed ingevoerde bronnen' laten de Financial Times weten dat er kei- en keihard onderhandeld wordt: 'Senior officials on both sides acknowledge the issue could become one of the most charged of the negotiations'. Eén van de voorstellen: de Britten kopen de toekomstige verplichtingen ineens af met een storting in een nieuw op te richten pensioenfonds voor oud-EU-Britten. U begrijpt dan ook dat niet iedereen daar blij mee is en zeker niet de Britse EU-pensionado's. Zo'n fonds krijgt uiteraard binnen de kortste keren geldgebrek als gevolg van een beurscrash, nog lagere rente of verzin het maar. En wie gaat dat dan weer betalen? De hele discussie geeft wel hoop op snelle resultaten bij de rest van de onderhandelingen ... not.

Reaguursels

Inloggen

maar.... nonkel Jüncker had toch geroepen dat er heulemaal niet onderdhandeld mocht worden zo lang de Britten niet op de Grote Rode Knop drukken?

Ook raar.. doen je daar in Brussel maar wat of zeau?

DatInternetDingetje | 03-08-16 | 15:08 | + 0 -

@kruz
Wat heeft UK met ECB te schaften? Zit toch niet in de Eurozone?

Kaas de Vies | 03-08-16 | 11:10 | + 1 -

Nee, we hebben het niet over de parlementariërs maar over de bureaucraten daar, de EU ambtenaren. En nee, die bouwen niet in 4 jaar 100% pensioen op tot 70% van het laatstverdiende salaris (parlementariërs ook niet overigens), wel een uitermate riant pensioen. Goed een omslag stelsel is natuurlijk altijd lachen, er is ook een Argentijnse president(e) geweest die alle pensioenfondsen leeggeroofd heeft waarna de staat de betaling van deze pensioenen garandeerden, ook een overgang naar een omslag stelsel om het zo te zeggen. . In de huidige EU pensioenrichtlijn staat ook dat de EU commissie nader regels kan stellen, doet me denken aan die grondwetswijziging waarbij wetten in strijd met de grondwet tot stand mochten komen. Voor de rest blijft alles bij het oude en verandert er voor NL niets, slaapt u vooral rustig.

bijna_raak | 03-08-16 | 10:54 | + 0 -

@Barry Hay | 02-08-16 | 18:53
Neen, ik noem dat narigheid _die aan het licht komt_ door het ontvlechten.
Overigens ben ik het eensch met uw plempsel.

Magnum Force | 02-08-16 | 21:43 | + 0 -

Lijkt me makkelijk. Pensioenregelingen hebben altijd twee kanten: de verplichting om geld in te leggen en het recht om geld te ontvangen. Die twee horen samen te gaan, dus als het VK geen zin meer heeft om geld in te leggen, dan ook niet zeuren over de pensioenen zelf betalen. En ja, ik weet wel dat er een soort disconnect in the tijd is tussen inleggen en vangen maar in principe is het makkelijk.

AllGoodNamesAreTaken | 02-08-16 | 21:14 | + 2 -

Inleg terugbetalen en belasten tegen het progressieve tarief in de UK. Opgelost.
Nog meer moeilijke vragen?

Mark_Pugner | 02-08-16 | 20:59 | + -1 -

> Simpel. Het door Brittannië ingelegde geld krijgen ze terug. In principe is er geheel
> proportioneel betaald dus dat zou naadloos moeten werken.
> Vogelbeest | 02-08-16 | 13:58 | + 19 -

Nee dat heb je helemaal fout. In de tekst staat dat het een omslagstelsel is, dus alles wat betaald is is meteen weer uitgegeven, en er is geen potje voor later.

Als de UK kiest voor een Brexit waarin er niets meer aan de EU betaald wordt zouden ze dit omslagstelsel kunnen voortzetten uit hun uitgespaarde bijdrage, maar er zijn diverse EU samenwerkingsverbanden waarbij er wel aan de EU betaald wordt (zoals door Noorwegen).

Grootste lichtpunt - en voor de EU zakkenvullers pijnpunt - is dat het salaris en de premievrij opgebouwde pensioenen nu onder een vergrootglas komen te liggen. Als de UK de betaling moet doen zullen de nationale politici de bijl in deze veel te riante regeling zetten, en als de EU het gaat betalen dan zal het voor de britse EU politici iedere maand de hoofdprijs in de loterij zijn zonder in te leggen.

Ik geniet nu al van langdurige onderhandelingen en moddergesmijt (chips en cola staan klaar), maar vrees dat ze dit heel snel en heel discreet gaan oplossen zodat het grote publiek niet meekrijgt wat een asociale zakkenvullers die EU politici wel niet zijn.

KayakFun | 02-08-16 | 20:15 | + 7 -

Dat is nog niets vergeleken met de rekening die ze straks van de ECB krijgen. Die heeft een net zo groot balans als de FED nu. En in het verdrag staat dat landen evenredig bij moeten storten als de ECB verlies maakt volgens mij. Dan moet de ECB wel die verlies nemen. Dus dat wordt een leuke patstelling lijkt me.

kruz | 02-08-16 | 19:33 | + 1 -

Magnum Force | 02-08-16 | 13:14 |

Noem je dat narigheid vanwege het ontvlechten? Dit is narigheid in de basis van de EU. Wat een geweldig pensioenstelsel, als er geld te kort is voor het pensioen van voorheen falende EU medewerkers, goh, dan stelen we toch gewoon nog wat meer geld van de lidstaten?
Die algemene middelen worden alleen maar weggegeven aan onnutte projecten of om omvallende landjes op de been te houden, niet om daadwerkelijk toegevoegde waarde te genereren.

Hoog tijd dat dat hele EU debacle voor eens en voor altijd gestopt wordt!

Barry Hay | 02-08-16 | 18:53 | + 5 -

Ook wel weer heel typerend dat dit kennelijk een van eerste onderwerpen op de agenda van het Brexit is. Maakt opnieuw duidelijk waarom onze dames en heren politici zo graag op het pluche in Brussel zitten. Voor de pegels en niets anders.

dr.andus | 02-08-16 | 17:54 | + 11 -

Heh. Eurocraten die voor zichzelf kiezen, zelfs nadat ze al weggestemd zijn. True. To. Form.
Ik heb er geen medelijden mee. Geeft ook wel aan waarom die eurocraten koste wat kost de EU in stand willen houden - hun eigen bestaan is er van afhankelijk...

Aetje | 02-08-16 | 17:45 | + 8 -

Het lijkt mij heel simpel: als je x-jaar hebt betaald voor je eigen pensioen, dan hoort die instantie (Brussel in dit geval) gewoon dat deel te betalen. Als ik 10 jaar in Nederland werk heb ik ook recht op 20% pensioen, ook al migreer ik daarna naar een ander land (even niet meegerekend dat elk jaar dat je in het buitenland woont x% minder NL-pensioen uitgekeerd krijgt natuurlijk).

En daarnaast: wel bijna een miljard aan salaris uitbetalen aan die graaiende niksnutten, maar zeiken om een stuk pensioen terwijl je wel een fatsoenlijke afhandeling eist/wenst? Typisch Brussel weer...

kanon0503 | 02-08-16 | 17:13 | + 2 -

@Copyrechts | 02-08-16 | 16:14 |
Dat betekent dat men nu ongeveer 30.000.000.000 in een potje moet hebben zitten om die 22.000 dwaallichten te kunnen betalen, er is echter geen potje, gelukkig maar dan kunnen ze het fijn omslaan over 250.000.000 belastingbetalende EU-ers.
Dis is slechts =/- 6 pp, dus waar hebben we het over zal de redenering zijn.

Uw Verzekeringsadvis | 02-08-16 | 16:59 | + 4 -

Het is een beetje krom, want wanneer bij een volledig lidmaatschap het aantal Britse ambtenaren daalt, dan zijn er nog steeds gepensioneerde Britse EU ambtenaren. Hun pensioen wordt van dezelfde algemene middelen betaald.
De door Frankrijk overheerste EU gaat voor de tactiek van de verschroeide aarde.

Haberdoebas | 02-08-16 | 16:57 | + 3 -

Dit is verbijsterend. Een falende EU en dan zulke riante voorzieningen, die de burger en de gepeste ondernemer moet betalen. Er is duidelijk sprake van een Nomenclatura, Sovjet-stijl. Constant bedrijven het leven zuur maken vanwege linksige droomwerelden vol engeltjes en paradijsjes, maar intussen volop profiteren van al die zuur verdiende centen die ondernemers nog weten te verdienen.
Ik kots van dat zootje. Onmiddellijk al die privileges afboeken! Kijken hoe idealistisch dat EU-volk dan nog is. Want denk maar niet dat men werkelijk interesse heeft in uw schamele leventje. Nee, hun voornaamste interesse ligt bij alle privileges die hen zomaar ten deel valt. Het is een soort nieuwe adel, maar dan erger dan de oude adel. Gelijk de USSR hotemetoten met al hun privileges die ze het volk onthielden.

marjen | 02-08-16 | 16:19 | + 30 -

Weten we ook gelijk waarom Nederland (lees: NL-ambtenaren) er alles aan zullen doen om in de EU te blijven.

EdwinM. | 02-08-16 | 16:15 | + 23 -

1,4 miljard over 22.000 gepensioneerden. Gemiddeld pensioen van € 63.636,36 per jaar voor de rest van je leven opgebouwd in 4 jaar? Of mis ik iets?

Copyrechts | 02-08-16 | 16:14 | + 24 -

Engeland heeft de sterkste positie in deze. De EU heeft de afspraken gemaakt en een beetje goede clausule zal wel 'vergeten' zijn.

van heinde en verre | 02-08-16 | 16:07 | + 1 -

En het voorspelbare resultaat.
1 De EU gaat hier enorm moeilijk over doen.
2 De mensen zien dat de EU politici er daadwerkelijk alleen voor de centen zitten
3 De EU snapt nog steeds niet waarom "het volk" de EU steeds minder ziet zitten.

TheEgg | 02-08-16 | 16:06 | + 17 -

Ja bij een brexit horen ook minder leuke dingen. EU ambtenaren bouwen in 4 jaar 100% pensioen op en krijgen 70% van hun laatst genoten loon belastingvrij. Alle lidstaten moeten dat zelf betalen dus ook GB Brexit of geen Brexit

protonplof | 02-08-16 | 16:05 | + 4 -

De moraal van dit verhaal is dat Nederland zo spoedig mogelijk uit de EU moet steppen.

i-Wonder | 02-08-16 | 15:12 | + 12 -

Jean Claude 'the muscles from Brussels' will take care of it.(not)

RubberenHarrie | 02-08-16 | 15:07 | + 0 -

Welcome to the Hotel California..

Stonecity | 02-08-16 | 14:33 | + 12 -

Simpel. De EU heeft destijds Engeland verplicht dat zo te doen. Niet vrijwillig dus. Er is een geen EU-Engeland verband en verbond meer. EU is derhalve verantwoordelijk voor haar EU verplichting.

duitse herder | 02-08-16 | 14:01 | + 9 -

En zo zie je maar: de EUSSR is er alleen maar voor de Groene Khmer, de bazen, de banken, de multinationals en uiteraard de EUSSR-ambtenaren.

Het klootjesvolk kan dat hele gebeuren ophoesten en vindt het als klap op de vuurpijl nog goed ook gelet op haar stemgedrag. Oké, alleen de Britten steken er een stokje voor met een nipte meerderheid.

ProAsfalt | 02-08-16 | 14:01 | + 28 -

Simpel. Het door Brittannië ingelegde geld krijgen ze terug. In principe is er geheel proportioneel betaald dus dat zou naadloos moeten werken.

Vogelbeest | 02-08-16 | 13:58 | + 24 -

Die Farage krijgt het nog druk. O nee, hij is gestopt. Maar niet met vangen natuurlijk.

Acropolis | 02-08-16 | 13:54 | + -50 -

Vorig jaar het debacle van het AFM pensioenfonds, de alwetende toezichthouder, hadden hun eigen fondsje voor de medewerkers, een bende en dik geld tekort, hebben uit armoe de handel maar bij een verzekeraar ondergebracht met een dikke bijstorting uiteraard.

Uw Verzekeringsadvis | 02-08-16 | 13:48 | + 5 -

Oehh, lastig punt. Mijns inziens kan dit twee kanten op gaan:

- EU gaat dit gebruiken als straf voor het uittreden en het VK mag het uiteindelijk zelf betalen. "Zie je wel dat uit de EU treden heel veel geld kost"
- VK mag de rekening bij de EU neerleggen als wisselgeld in de onderhandelingen. De pensioenvoorziening raakt de betrokken onderhandelaars persoonlijk, dus hier staat een hele hoge prijs tegenover (uiteraard een prijs die hen niét persoonlijk treft)

Hoe dan ook, het hele juridische aspect wordt buiten beschouwing gelaten of wordt als excuus gebruikt voor de gekozen oplossing; ongeacht of het juist is of niet

blubberpoesje | 02-08-16 | 13:41 | + 13 -

Dat dit soort dingen naar voren komen is toch niet meer dan logisch? Scheiden is lijden... Dachten de voor- en tegenstanders dat het inleveren van de EU-voordeursleutel voldoende was om een breuk te volbrengen?

Dude heb je eten | 02-08-16 | 13:41 | + 9 -

Dit is slechts het topje van de ijsberg. Moet u eens kijken hoeveel van dit soort narigheid nog tevoorschijn komt bij het daadwerkelijk ontvlechten van VK en EU. Allerlei lijken in de vorm van over de jaren aangegane wederzijdse verplichtingen komen één voor één uit de last rollen. En er is werkelijk niemand die op dit moment het hele terrein overziet.

De term "slepende onderhandelingen" gaat een heel nieuwe dimensie krijgen.

Magnum Force | 02-08-16 | 13:14 | + 51 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken