Dijsselbloem kan niks uitrichten tegen slappe EU-hap

Portugal en Spanje maken al jaren een potje van hun begroting. In euroland is het dan zo geregeld dat er op een goede dag een boete volgt. Althans, op papier. Vorige week diende de Europese Commissie een voorstel in om de landen geen boete op te leggen, ondanks dat de landen zich totaal niet hebben gehouden aan de afspraken in de 'buitensporigtekortprocedure'. 'We vinden een boete politiek gezien niet handig', zei eurocommissaris Moscovici daarover op een idiote persconferentie. Vandaag steekt minister Dijsselbloem zijn afschuw over dit slappe gedoe van de EC niet onder stoelen of banken: 'Het is teleurstellend dat door de Commissie geen gevolg is gegeven aan de vaststelling dat Spanje en Portugal te weinig hebben gedaan om hun begrotingen op orde te krijgen'. De Commissie is verder akkoord gegaan met wat aanvullende begrotingsacties van de beide landen. Daarover zegt de Dijss in een brief aan de Tweede Kamer: 'Portugal heeft gewezen op het bevriezen van bepaalde uitgaven, wat een impact zou hebben van 0,2% bbp. Deze maatregel was echter al in het stabiliteitsprogramma aangekondigd'. En Spanje overtreft het qua boterzachte maatregelen, want 'het heeft een maatregel aangekondigd om opbrengsten van de vennootschapsbelasting te verhogen, maar het effect hiervan is niet structureel'. Dus de één zegt iets uit te gaan voeren wat het al tijden terug had moeten uitvoeren, de ander past eenmalig de winstbelasting aan, om die maatregel daarna zo snel mogelijk weer terug te draaien. Daarom, schrijft Dijsselbloem: 'heeft Nederland uitgesproken het pakket aan voorstellen van de Commissie niet te steunen'. De final say ligt bij de eurolanden van de Raad van de EU. Helaas blijkt uit 'een formele consultatie' dat de meerderheid van de landen zich neerlegt bij het besluit van de EC, dus akkoord gaat met het achterwege laten van een boete. En daarmee is het voorstel van de EC aangenomen en ontspringen Spanje en Portugal de dans (net als eerder Duitsland, Frankrijk, Italië). Slechts een paar landen volgen het standpunt van de Dijss (we weten niet welke), maar de rest voelt niets voor strakke begrotingsregels. Goh! Eindigen we met de eerdere Dijss-waarschuwing: 'If member states feel that the commission’s decisions are very hard to understand and very hard to predict, and are not objective, are perhaps distinguishing between small member states and large member states, that is a very big worry'. En zo is dat.

Reaguursels

Inloggen

Ministers van financiën, gouden torens van geleend geld, de tekorten en schulden zeggen genoeg over de incompetentie van deze staatslieden en het functioneren van de EU.
Alle denkbare leugens worden gebruikt om de nachtmerrie in stand te houden, hoe langer het duurt, hoe groter de ravage zal zijn, het op maat gesneden maatregeltjespakket voor bepaalde lidstaten zegt genoeg over de linkse pappen&nathouden aanpak.
Je moet geen goed geld achter slecht geld aangooien, het is beter om eruit te stappen en te hervormen dan je zakken leeg te laten roven door wanbetalers.

hovawart | 02-08-16 | 12:48 | + 2 -

A big worry?

Bokito ergo sum | 02-08-16 | 07:47 | + -1 -

Feynman | 01-08-16 | 17:20 |

''De EU heeft heel veel hervormingen nodig. Nog veel meer en compleet andere dan degene die ze nu aan haar lidstaten oplegt.''

Een manager die geen leiding kan en kon geven aan een organisatie, weet in de verste verte niet hoe hij deze organisatie weer uit de modder kan trekken.

Zijn houding van leidinggeven zal omslaan naar een laissez faire houding. Hij zal zijn energie enkel besteden aan het camoufleren van de werkelijkheid.

Ronduit gevaarlijk zijn de psychopathic managers. Ook wel genoemd snakes in suites. Leken kunnen deze managers niet traceren. Maar ze zijn er. Ook in en rondom EU Brussel.

www.youtube.com/watch?v=lmUXp_zE14E

duitse herder | 02-08-16 | 06:40 | + 7 -

Hee J van Wensen, zo werkt het niet daar bij DG.ECFIN.

Die ambtenaren zijn in het algemeen niet zo slap, althans niet op werkvloerniveau. Ik heb geen inside informatie over PT of ES, maar mijn ervaring is dat ze gedegen beoordelingen schrijven. Die gaan de hiërarchische lijn in en komen zo op het bureau van ambtenaren die zo hun ljntjes hebben naar de eurogroep. Het heeft namelijk weinig zin om een boete voor te stellen voor een land als de ministers van financiën die boete vervolgens wegstemt. Uit de gang van zaken kan worden afgeleid dat de hogere echelons van DG.ECFIN een duidelijk (informeel) signaal heeft gekregen van de eurogroepministers dat er geen sprake kan zijn van boetes. Ze hebben dus geen boetes voorgesteld en dat voorstel is aangenomen door de ministers.
Het is wat vreemd dat Dijsselbloem het spelletje niet mee lijkt te spelen. Dat komt zijn geloofwaardigheid in Brussel niet ten goede. Het kan natuurlijk ook zijn dat de kritiek die hij nu uit alleen voor binnenlandse consumptie is.

welatenheterbijzitte | 01-08-16 | 22:37 | + -3 -

@ HotPotato | 01-08-16 | 20:24
"En de 6 letter oplossing is ?"

De oplossing is NLexit. De sleutel die deze oplossing ontsluit is Durf. Nu is een prima moment, samen met het UK. Springtij.

Maar zelfs bij voorlopig lid blijven van de EU, is een krachtig signaal richting de malloten in Berlin, Frankfurt am Main enz, noodzaak. Veel Duitsers verkeren immer nog in de naïeve veronderstelling dat Merkel met de EU Wiedergutmachung bedrijft. Schut ze wakker! En ook, de Lutherse stroming die Merkel als door God gezonden vereerd, dient bestreden te worden. Een seculiere staat is een vereiste voor een functionerende democratie. Dat de EU nauwelijks kwalificeert als functionerende democratie, onderstreept de noodzaak. Voorspoed, rijkdom, geluk, vrijheid en veiligheid. Pak terug wat van u is.

Rätselhaft | 01-08-16 | 22:10 | + 2 -

26 september 2013 Het braafste jongetje:
Nederland ontkomt er niet aan volgend jaar 6 miljard euro extra te bezuinigen, zegt premier Mark Rutte. Als het kabinet dat niet doet, dan neemt Nederland 'een onaanvaardbaar risico' op een boete van 1,2 miljard euro van de Europese Commissie.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/rutte...

CoffeePatch | 01-08-16 | 21:25 | + 17 -

Nedxit?

GerbenW | 01-08-16 | 20:56 | + 2 -

Münsterlander | 01-08-16 | 18:56
Nee.

Feynman | 01-08-16 | 20:40 | + 2 -

Rätselhaft | 01-08-16 | 18:27 |
En de 6 letter oplossing is ?

HotPotato | 01-08-16 | 20:24 | + 5 -

@duitse herder | 01-08-16 | 19:29

Mijn cijfers van wiki:

2006: 255miljard
Nu : 486miljard

DinkyToy | 01-08-16 | 20:08 | + 3 -

Stap dan gewoon uit de EU. Problem solved,

Vogelbeest | 01-08-16 | 20:07 | + 10 -

Die boetes kun je toch gewoon opleggen door gesubsidieerde projecten te verminderen of te vertragen.
Die EU dat moeten we niet langer willen. Alles is gericht op het laten leeglopen van de rijkere noordelijke landen.

Flatuleerder | 01-08-16 | 19:48 | + 12 -

DinkyToy | 01-08-16 | 18:56

De staatsschuld verdeeld in 2 periodes van 10 jaar:

1994 - 218 miljard
2004 - 257 miljard

Dat is een stijging van 17%

2004 - 257 miljard
2014 - 462 miljard dwz t.m. december 2014

Dat is een stijging van 79,8 %

Naast de staatsschuld gingen ook de overheidsuitgaven flink omhoog.
2007 194,70
2008 220,70
2009 234,50
2010 272,10
2011 254,70
2012 257,70
2013 260,90
2014 267,00

De bedragen zijn in miljarden euro's, dat is 37% stijging in 7 jaar.

duitse herder | 01-08-16 | 19:29 | + 13 -

@Feynman: uiteindelijke oorzaak is dus het bestaan van de verzorgingsstaat?

Münsterlander | 01-08-16 | 18:56 | + -4 -

Fout op fout inderdaad Feijnman.

Nederland is echter 'slim' geweest en heeft z'n begrotingstekorten onder de norm gehouden en keurig de toekomst in gelanceerd.
De afgelopen 10 jaar is de staatsschuld onder Balkenende IV en Rutte I+II verdubbeld.

DinkyToy | 01-08-16 | 18:56 | + 13 -

Waarom stelt Dijsselbloem niet voor om Nederland die boete te laten betalen, zogenaamd uit medelijden of zo. Want ach, dat doen we uiteindelijk tóch wel.
Maar zo maak je er nog iets heldhaftigs-de-eer-aan-jezelf-houden van, i.p.v. als een slappe lul, een geslagen hond voor de -tigste keer poet op te hoesten zoals een vader met losbandige tienerdochters.

HeelStijl | 01-08-16 | 18:40 | + 7 -

@Dijsselbloem Welkom in de EUSSR !
Goed dat u nu zelf ook eens met deze ondemocratische zooi/dictatuur te maken krijgt.

dr.andus | 01-08-16 | 18:38 | + 6 -

De alles omvattende oplossing is slecht 6 letters lang. Voorspoed, rijkdom, geluk, vrijheid en veiligheid; alles binnen handbereik. Durf.

Rätselhaft | 01-08-16 | 18:27 | + 5 -

Zolang Nederland nog bestaat is er EU financieel niets aan de hand...

duitse herder | 01-08-16 | 18:11 | + 15 -

Inderdaad Feynman. :)

XAUUSD | 01-08-16 | 17:50 | + 12 -

Ach, als die wel wat kon uithalen zou die de situatie ws alleen maar erger maken. Zie Griekenland, Cyprus, etc. Kneuzen met achterlijke bestuursmodelletjes die ver van de realiteit afstaan en niemand in hun omgeving die ze durft tegen te spreken. PVDA-ers moet je sowieso niet zoveel macht geven. Of het is elitair kutvolk ala Dijsselblaat en Timmerlul, of het zijn kanslozen uit de samenleving met 0 echte werkervaring die op het paard zijn getild (Dijksma, Klijnsma, Spektrui, Ploumen, Vogelkut, etc.) Echt, als die partij ooit een keer naar 0 zetels gaat, gaat bij mij de vlag uit.

Banana008 | 01-08-16 | 17:47 | + 34 -

In plaats van zeer snel een naheffing te betalen, zou je dat ook gewoon eens kunnen weigeren, meneer Dijsselbloem. U bent, helaas, een minister die dienstbaar is aan Europa en niet aan Nederland. Door dit gedrag zorgt u er voor dat hetgeen waar u blijkbaar tegen ageert in stand blijft.

El Rico Grande | 01-08-16 | 17:41 | + 72 -

De afgesproken boetes niet opleggen is de eerste fout. Boetes als straf voor een land wat al in financiële problemen is, is een ontwerpfout. Het ontnemen van stemrecht, salaris Europarlementariërs of visumvrij reizen waren betere straffen.

Dan is de volgende fout dat de austerity zoals voorgesteld door IMF en EU in de praktijk helemaal niet blijkt te werken. Private schulden worden afgelost met publiek geld en de economie van een land gaat alsnog door de plee, en inmiddels ons geld erachteraan. Nog een fout op een fout.

Niet alleen werkt het beleid niet, de mensen werken daar niet. Iedere werkloze kan je eigenlijk al zien als een lost oppertunity op welvaart, inkomen en belastingafdracht. In probleemlanden ligt de arbeidsparticipatie beneden vijftig procent, in netto betalende landen bijna tegen de tachtig procent.

Zo land Europa blijft importeren uit landen zonder regels zonder fatsoenlijke importheffingen houden we slavernij in Azië in stand en netto ontvangende landen in stand. Arme landen uit de EU willen geen aalmoes, maar werk. Rijke landen willen geen naheffing, maar producten kopen.

Niet alleen werkt het beleid niet, de mediterrane mensen werken niet én de interne markt werkt niet. Vraag naar producten en aanbod van arbeid komt niet tot elkaar. Zelfs in Nederland blijft werk in de thuiszorg liggen, terwijl thuiszorgmedewerkers in een uitkering thuiszitten. Het verschil tussen uitkering en coa-loon is dermate nihil dat het gewoon extreem dom is.

Ondertussen probeert de ECB de economie te starten door nog meer geld in de banken te stoppen. Iedereen die monopoly gespeeld heeft, weet dat de hoeveelheid geld in de bank in de rest van het spel volledig irrelevant is, zo lang het geen beperkende factor vormt. Dat beleid werkt dus ook niet. Nog een fout.

We hebben regels voor maximale begrotingstekorten en maximale staatsschulden. Op zich goed. Regels over maximale werkloosheid en maximale belastingdruk ontbreken, alsmede de meest belangrijke, de maximale grootte van de overheid ten opzichte van de economie. Nog drie ontwerpfouten. Je kan nu aan Maastricht voldoen terwijl je een communistische planeconomie vormt, en we weten allemaal in welke smeulende puinhoop dat eindigt.

De EU heeft heel veel hervormingen nodig. Nog veel meer en compleet andere dan degene die ze nu aan haar lidstaten oplegt.

Feynman | 01-08-16 | 17:20 | + 90 -

Daarom kan je er beter uit de E.U stappen , de regels van de E,U worden met de voeten betreden dus wat is het NUT van de E.U ?
En waarom trappen de regering er in dat wij burgers heftig moesten bloeden ?

witchmaster | 01-08-16 | 17:18 | + 58 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken