Het deert links niet oprecht dat Hillary Clinton een vrouw is

Kent u Milo Yiannopoulos? Dat is een soort extreem uitgesproken fladderhomo. Ja, dat zegt hij zelf, voordat we de hele UvA weer achter ons aan hebben. Milo is van Twitter geband. Milo is namelijk rechtsconservatief en dan ben je een potentieel doelwit van censuur. Silicon Valley is nogal links namelijk. Enfin, dezelfde mensen die de hele dag gillen om de acceptatie van de LBGinTonic-gemeenschap met een hysterie alsof we anders een Holocaust in gang zetten, interesseert het geen donder dat Milo niet meer mag twitteren. Dat is voornamelijk hypocrisie, maar ook omdat ze de hele dag bezig zijn te schreeuwen dat Hillary Clinton president moet worden, maar dat het dan nog mooi te laat is dat er eindelijk een vrouw aan het roer staat. Want - schiet u de bullshitbingokaart even stuk - patriarchale samenleving, feminisme, misogynie, diversiteit, mansplaining en meer van dat soort actiepunten die eerdergenoemde Milo verbindt met kanker. Milo de Homo kan de tyfus krijgen, want Milo is niet links. Dat gelul over diversiteit gaat niet over diversiteit, maar over links dat weet dat het merendeel van hun slachtoffergroepen links is. Het gaat gewoon over het eigen gelijk. Hillary krijgt alleen maar steun omdat ze een Democraat is. Als je dat kunt koppelen aan een ziekelijke hang naar identity politics - daar moet sowieso echt een een Godwin over gemaakt worden, want wij kennen er nog wel een paar die gek waren op identity politics - heb je gewoon je campagne voor de presidentsverkiezingen AF. Hoe wij dat weten en waarom het ons zo ergert? Wij willen graag een lijst van honderdduizend feministisch-geïnspireerde artikelen waarin premier Margaret Thatcher bij haar aantreden in 1979 wordt bewierookt als de opmaat voor de ideale samenleving. Is niet leverbaar. Feministen en het slachtoffer-RIAGG dat links zeker nu is, zijn niet geïnteresseerd in vrouwen, maar in mensen die het met hen eens zijn. Wie dat niet is, is misogyn, racist, patriarchaal en nog wat -ismen die heel goed samengaan met rabiate haat tegen andersdenkenden. Dus flikker lekker op met je heiligverklaring van Hillary. Wij geloven niet dat het oprecht is totdat het feministische koningswater een vrouwelijke Donald Trump in de armen valt.

Reaguursels

Inloggen

Zo een verhaal vraagt natuurlijk om een propaganda uitspraak.

Daar komt ie; Trump for President!

Van de gelegenheid maak ik tevens graag gebruik om te weten te komen , of er al een Trump fan club in Nederland en-of Vlaanderen is opgericht.

Indien iemand daarover informatie heeft zie ik dat op deze site gaarne tegemoet. Mvg.

oostermoer | 29-07-16 | 21:54 | + 0 -

Een vrouw? Ik dacht dat het de eerste genderneutrale president wordt.
En Bill, wordt die als first lady beetje actief met het draaiend houden van het witte huishouden? Personeel aansturen enzo. Gaat hij dan ook over de stagiaires?

Shoarmamasutra | 29-07-16 | 20:12 | + 0 -

Beste Hilderink, plemp deze onzin op je Feestboek, maar niet op DasKapital, want over het algemeen zijn dat wel interessante topics die enige binding met DasKapital hebben.

En als je een writers block hebt schrijf hier eens over: www.independent.co.uk/news/world/ameri...

KayakFun | 29-07-16 | 14:55 | + 2 -

WJS - Hedge-Fund Money: $48.5 Million for Hillary Clinton, $19,000 for Donald Trump. Interessanter is het waarom de hedgefunds hun geld inzetten op het democratische paard Hillary. WJS duiding, omdat Trump onvoorspelbaarder is en geen lakmoesproef heeft ondergaan op het gebied van handel en buitenland politiek. LBTG zal de US hedgefund community een reet roesten dan alleen een endorse en compliant aan op de bedrijfswebsite

HetOorAakel | 29-07-16 | 14:51 | + -1 -

Wat?
Is Hillary een vrouw?!

LuckyGirl | 29-07-16 | 12:00 | + 1 -

Los van wat iedereen hier boven roept, klopt het punt wel.
.
Waar waren de feministen toe Sarah Palin voor Vice President ging?
Waar zijn ze nu Rome en Turijn een vrouwelijke burgemeester hebben gekozen?
Precies, nergens want die dames 'deugen' niet. Ze zijn niet links dus dan is het feit dat ze vrouw zijn opeens irrelevant.

CaesarSalad | 29-07-16 | 10:30 | + 8 -

Beste heer Hilderink,

Das Kapital is een plek waar economische feiten en analyses besproken en becommentarieerd worden. Indien u het verschil tussen beide verkiezingskampen in de VS economisch kunt duiden bent u weer van harte welkom wat mij betreft. Ik en vele anderen zullen er dan hun zienswijze aan toe voegen zodat DK doet waar 'ie voor bedoeld is. Dit artikel en ook uw vorige over Trump overstijgt nauwelijks het niveau van een demonstratiespandoek.

SansUnique | 29-07-16 | 10:24 | + 12 -

Bedoel je niet iets als: het BOEIT links niet oprecht, ofzo? Het "deert" (schaadt) links niet snap ik niet.

_____4326 | 29-07-16 | 06:31 | + 0 -

Alweer? Wel verdraaid, hardleers, hoor, W.J. Hilderink!

Hiero op Das Kapital niet dit soort artikelen. Wat een gesop zeg!

Poen en polletiek kan samen, maar niet deze GeenStijl-stukkies
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 29-07-16 | 02:59 | + 1 -

Komt het GS buzzwoord van de maand weer boven drijven: sectioneel feminisme. Het gaat er niet alleen om dat het een vrouw is, maar dat het een vrouw is die 'links' is. (Tussen aanhalingstekens, want een linkse Amerikaan is naar Nederlandse maatstaven vaak meer midden, of zelfs een beetje rechts.) Was nog beter geweest als ze gekleurd was. Niet-christelijk is in de VS trouwens nog taboe. Net zoals wanneer je niet in de VS geboren zou zijn. Een niet-christelijke, allochtone vrouw als kamervoorzitter zou daar echt niet kunnen. Kunnen we nog wat van leren.

GerbenW | 28-07-16 | 23:47 | + 12 -

Bert-Bus  | 28-07-16 | 23:40 | 
Capitol met een O dus, sukkel.

Bert-Bus | 28-07-16 | 23:43 | + 0 -

Ik denk dat W.J. Hilderink een lijntje probeerde te leggen Capital Hill-derink en Das Kapital.

Bert-Bus | 28-07-16 | 23:40 | + 1 -

Dat "links" van jou is nou niet echt zo'n grote fan van mevr. president Clinton hoor. Dom stukje weer.

nomeansno | 28-07-16 | 23:25 | + 2 -

Hilderink solliciteert voor Geenstijl? Wijs advies hier Hilderink: probeert u alstublieft niet Spartacus te evenaren. Dat is onbegonnen werk. Of zoals Spartacus zou zeggen: 'de competitieve inslag die de mensen van DK hebben verworven temidden de harde financiële wereld is prijsenswaardig, maar deze instelling doet helaas vaak ten onder voor de duiding van hen die zich bezighouden met de culturele elementen inzake maatschappelijke discussies.’

T0matenplukker | 28-07-16 | 23:03 | + 5 -

Hillary Clinton links? Ehhh...

Maline Genie | 28-07-16 | 22:02 | + 2 -

Oef, ik dacht al dat het aan mij lag dat ik na 5 regels hysterisch geschreeuw verward moest afhaken.

pandalicious | 28-07-16 | 21:56 | + 22 -

Zeg Hilderink... waarom GinTonic als basis in dit epistel ?

duitse herder | 28-07-16 | 21:45 | + 1 -

Overigens denk ik daarom dat Trump wint: De "social justice warriors" klinken wel het hardst, maar uiteindelijk strijken ze de kiezer tegen de haren in.

frank87 | 28-07-16 | 21:18 | + 16 -

Het had een mooi artikel kunnen worden waarin uitgelegd werd dat de echte beslissing gaat vallen in de US op basis van de bewondering, dan wel afkeer van de "social justice wariors". Maar dit is eerder iets wat een "white male" als resguursel zou plempen.

frank87 | 28-07-16 | 21:11 | + 5 -

Geachte W.J. Hilderink,

Ik had al enige moeite met het begrijpen van uw artikeltje over Donald Trump. Goed, kan gebeuren, zal wel aan mij liggen denk ik dan.
Echter, uw bovenstaande artikeltje is, het spijt mij dat ik het zeggen moet, een voor mij volslagen onbegrijpelijk geraaskal. Ik begrijp niet wat dit verhaal op DK doet, ik begrijp de inhoud niet, ik begrijp de strekking niet, en ik heb al helemaal geen idee waar u met dit relaas naartoe wilt.

Wellicht kunt u (of een andere goedwillende reaguurder) nog enige uitleg en duiding toevoegen. Tot dat moment blijf ik helaas in opperste verwarring achter.

Met vriendelijke groet,
uw Magnum

Magnum Force | 28-07-16 | 20:46 | + 41 -

Wat doet dit plempsel hier precies? Misschien volgende keer even gewoon in de reaguurderspanelen achterlaten op GeenStijl, W.J.

adanteh | 28-07-16 | 20:36 | + 33 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken