Zo ziek is de Europese zuivelmarkt

Geld om minder te produceren. Juist.
Geld om minder te produceren. Juist.
Persberichtje van de Europese Commissie! Er wordt een half miljard uitgetrokken voor Europese boeren 'to support farmers in the face of ongoing market difficulties, particularly on the dairy market'. De zuivelmarkt staat namelijk nogal onder druk. Even wat achtergrond: in april 2015 werden de Europese melkquota na een jarenlang proces definitief afgeschaft (meer hier). Een aantal landen (Nederland voorop) ging - zelfs al voor die quota-afschaffing officieel was - veel meer produceren met de toenemende vraag vanuit China in het achterhoofd. Maar helaas, die vraag viel tegen en toen kwam er ook nog eens een Russische ban op zuivel uit de EU bij. Dus de melkprijs klapte met zo'n 30% in elkaar, waardoor veel boeren in de financiële problemen kwamen. Er was vanuit de EC in september al €500 miljoen beschikbaar gesteld om de boeren te helpen. Ook werd geprobeerd ze op vrijwillige basis de productie te laten terugschroeven. Boeren mochten daarover sinds maart in legale 'crisiskartelvorming' onderlinge afspraken maken. Maar blijkbaar hielp het niet genoeg, zodat er nu wederom de portemonnee getrokken gaat worden. Van die nieuwe €500 miljoen is €150 miljoen specifiek bedoeld om de melkproductie te verminderen. 'Dit is ons antwoord op de huidige enorme prijsdruk', zei eurocommissaris Phil Hogan vandaag. 'Ons einddoel is het broodnodige herstel van de prijzen die de boeren betaald krijgen, zodat ze van hun werk kunnen leven.' Ok, we gaan dus boeren betalen zodat ze minder produceren zodat het prijsniveau weer naar normaal terugkeert zodat de boeren weer kunnen leven van het boeren? Wat voor vreemde 'markt' hebben we hier gecreëerd?? In deze column op boerderij.nl lezen we ook nog eens dat vooral 'de veehouders die de hoge melkproductie hebben veroorzaakt, lachen in hun vuistje'. De kleine boeren die niet méér zijn gaan produceren, maar wel de klappen van de lage melkprijs hebben gekregen, zijn de klos. De overige €350 miljoen is 'conditional adjustment aid' en en die mag door lidstaten gebruikt worden voor bijvoorbeeld cash-flow relief (hier alle maatregelen). Sommige boeren zouden namelijk hun productie niet willen terugschroeven of juist verhogen om een goede cash flow te houden. Lidstaten krijgen vastgestelde bedragen (zie hierboven) en mogen dit met een even hoog bedrag aanvullen, dat wordt dan niet gezien als staatssteun. Van die €350 miljoen zijn de grootste ontvangers Duitsland (€58 miljoen), Frankrijk (€50 miljoen), UK (€30 miljoen LOL) en - jawel - Nederland (€23 miljoen) en Polen (€23 miljoen). Ook gaat de EC nog meer mageremelkpoeder opkopen tegen een vaste prijs. Wat een feestje toch, die EU.

melksteunec.png


Reaguursels

Inloggen

De eu moet zijn eigen productie op peil houden in een mondiale mar. Als we dat niet doen maak je jezelf afhankelijk van andere landen die op een vervelende manier macht over je hebben. Een biefstuk uit Argentinië is goedkoper dan een Nederlandse biefstuk. Inclusief transport. Dus de eu moet zijn producenten ofwel boeren compenseren voor prijzen op de wereldmarkt. Hier zijn mensen die zeggen dat ze meer willen betalen voor voedsel. Prima, maar als je van mondiaal niveau afdaalt naar micro niveau dan pakt de gemiddelde Nederlander gewoon het goedkoopste pak melk, want melk is melk. Daarnaast wordt de boer en mkb er geconfronteerd met een partij regelgeving die kant noch wal raakt. Melkquota wordt opgeheven. Boeren investeren in capaciteit , komt er vervolgens een mestquotum, zit je dan met je veestapel. Helaas zit er een vertraging tussen vraag en aanbod. Op een moderne boerderij werken weinig mensen, dus het verhaal van goedkope buitenlandse arbeidskrachten gaat hier niet op. Het is niet zo simpel opgelost maar mkb en boeren die zo een beetje de verzorgingsstaat betalen, want een beetje multinational betaalt hier geen belasting, laten bloeden is zeker niet de oplossing. Een mondiale markt met een consument die op prijs koopt, en dat doen Nederlanders vraagt om regulering en dan kan dat nog het beste in een blok als de eu. Bovendien, kan jij zien aan een pak melk wie wat verdient.? Supermarkt eigen merk melk is niet de goedkoopste maar ik betwijfel of de boer daar ook meer aan verdient

Magikeenteiltje | 20-07-16 | 08:37 | + 1 -

BoerinFrance | 19-07-16 | 10:26 | + 0 -
Wat is precies de link tussen de Nederlandse verzorgingsstaat die wordt gereguleerd door het Nederlandse parlement en de EU die de markt verstoort met quota en subsidies?
Het is belachelijk dat bijna 40% van de EU begroting op gaat aan landbouw. Voor €0,49 heb je al een liter melk bij de AH. Wat moet ik betalen als er geen subsidie op zit? €0,60 misschien?

Duifmans | 20-07-16 | 01:59 | + 1 -

Nou nou Tel Aziaat, alles over één kam scheren is niet echt intelligent, ik boer biologisch en woon hier in het paradijs kan ik je vertellen.. doe alles alleen en heb ernaast nog 3 andere banen/aktiviteiten bij om rond te komen, dus kom mij niet aan met je goedkoop vreten verhaal.. Want zo zijn er nog heel veel boeren die de eindjes in deze door ambtenaren en politicy verziekte wereld aan elkaar knopen.

BoerinFrance | 19-07-16 | 22:30 | + -1 -

@fail | 19-07-16 | 09:36 |

Men moet inderdaad niet afhankelijk willen zijn voor wat betreft de primaire levensbehoeften.

Zuivel is echter een luxeproduct dat de gezondheid enkel schaad.

Ronduit belachelijk dat overproductie van zuivel op deze manier gestimuleerd wordt.

sunny blue sky | 19-07-16 | 22:26 | + 0 -

@frank87 | 19-07-16 | 12:43 | Bent u nou echt te stom om uit dit stuk te destilleren dat het gaat om het feit dat de individuele belangen de gehele groep schaden en dat iedereen daardoor in de meest beroerde situatie beland, niet geheel ongelijk aan het prisoners dilemma?

Zo nee, dan zoekt u echt alleen maar iets om over te zeiken en ik krijg door uw reacties het idee dat dit het geval is.

@BoerinFrance | 19-07-16 | 15:10 | Niemand vraagt om goedkoop vreten. Men vraagt om eten van een goede kwaliteit tegen een redelijke prijs. Momenteel is dat doorgeslagen naar zo goedkoop mogelijk en niemand vertrouwt wat hij of zij eet nog. Daarnaast vragen wij om een fijne leefomgeving en een fijn sociaal klimaat. Helaas worden beiden compleet om zeep geholpen door o.a. de lijn die de boeren ondernemers (en met hen nog veel meer ondernemers in andere sectoren) hebben ingezet.

Tel Aziaat | 19-07-16 | 22:05 | + -3 -

Mans5 | 19-07-16 | 18:23 |
mee eens, maar we zijn inmiddels wereldleiders qua voedselproductie. We exporteren zelfs meer dan de VS.
En de kwaliteit is echt 10x beter.

Wutbürger_ | 19-07-16 | 21:19 | + 2 -

W_F | 19-07-16 | 18:34
Geen boer, dan wordt het claimen van die 600EUR voor het weiden moeilijk (dat is namelijk voor jou bedoelt, want het ministerie heeft besloten dat de maatschappij dat wil.)

De rest kun je allemaal bij elkaar claimen door "maatschappelijk relevante" rapportjes te schrijven over hoe de boer de natuur kan redden.

frank87 | 19-07-16 | 20:10 | + 0 -

Nu ben ik geen econoom, geen melkboer en gaat de logica van de EU me wel vaker boven m'n pet, Maar hoe gaat het stimuleren van het aanbod leiden tot een hogere prijs? Is het niet logischer om de vraag te stimuleren? Of gewoon te wachten tot een deel van het aanbod overstapt naar een sector waar wel vraag naar is?

W_F | 19-07-16 | 18:34 | + 0 -

Als nederland moeten wij niet afhankelijk zijn van de VS of afrika voor ons eten. Zonder die subsidies zijn we overgeleverd aan de wereldmarkt.

We moeten ons eten zelf maken en niet die troep uit het buitenland.

Mans5 | 19-07-16 | 18:23 | + 2 -

Fijn, zo'n Rusland boycot. En dat combineren met inkomenstoeslagen op kosten van de belastingbetaler, zodat de markt niet gesaneerd wordt.
Geld te veel daar in Brussel.
Ik las dat in NL recordbedragen voor royalties in Nederland worden betaald. Naheffing binnenkort uit Brussel?

Raider Twix | 19-07-16 | 17:44 | + 1 -

@ Tel Aziaat: weet u wat 1000 kilo gerst vandaag kost?? 115€ en een liter melk iets meer dan een kwartje! Daarvoor kan geen boer zonder subsidie produceren én daardoor hebt u goedkoop eten op de plank!!

BoerinFrance | 19-07-16 | 15:10 | + 1 -

Marktwerking wordt overal opgedrongen op plekken waar het niet werkt (spoor, zorg, etc). Maar daar waar het prima zijn werk doet (banken, boeren), moet de markt enorm verstoord worden op kosten van de belastingbetaler. Kan iemand mij vertellen hoe ik ook mijn aandeel van die 23 miljoen kan krijgen? Ik beloof komende jaren geen melk te produceren.

MultiPlex | 19-07-16 | 14:56 | + 1 -

Tel Aziaat | 19-07-16 | 12:17
Daar ga je weer: hoe stel je je voor dat een sector zich achter de oren krabt? Lekker met alle deelnemers in een zaal zitten, en even besluiten wat te doen? Om daarna elkaar weer de loef af te steken in de moordende concurrentie?

De boeren en werkgevers behandelen hetzelfde als ze zelf behandeld worden. Leuk een Nederlander inhuren als je je offertes verliest aan iemand die Oost-Europeanen inhuurt. Wat dat betreft is het verschil tussen werknemers die beschermd moeten worden tegen allerlei oneigenlijke arbeidsvoorwaarden helemaal niet groot met het transportbedrijf dat beschermd moet worden tegen onmogelijke prijzen (de autodealer tegen onmogelijke zichtlocatie-eisen, de postbezorger tegen onmogelijk stukloon, of de boer tegen nog een nieuwe "maatschappelijke" norm). Het is slikken of stikken, en die zelfstandigen hebben vaak een bank die heel overtuigend kan zijn om ze te laten slikken (vaak zelfs door de strop nog iets sterker aan te trekken met nieuwe leningen).

frank87 | 19-07-16 | 12:43 | + -1 -

@BoerinFrance | 19-07-16 | 11:40 |
Laten we dan wel een onderscheid maken tussen de subsidies waar iedereen t.z.t. in gaat of kan komen te hangen, zoals onderwijs, gezondheidszorg, AOW en zaken als arbeidsongeschiktheid (WIA) enerzijds en anderzijds de zinloze subsidies voor hobbyprojecten.

Alle subsidies van de eerste categorie zorgen ervoor dat de bevolking niet aan het jatten slaat bij de plaatselijke bedrijven/boeren, dus die is ook in het voordeel van de lui die roepen "afschaffen". Anderzijds is het daarom extreem belangrijk dat er dus een handhaving is die ervoor zorgt dat regeloverschrijdend gedrag niet loont. Immers: Als je al afgekocht bent door ons allemaal, dien je je ook te gedragen naar de maatstaven van ons allemaal.

Maar laat het nou net zo zijn dat precies al deze subsidies het grootste gedeelte van de rijksbegroting zijn en dan rijst de vraag: "Moeten wij daar niet eens radicaal in gaan snijden?". Als je het mij vraagt "Ja! Zo snel mogelijk mensen aan het werk!", maar daarvoor hebben wij dichte grenzen nodig. Daarnaast moeten de boeren, tuinders, agrariërs, bouw en de hele transport en logistieke wereld zich eens goed achter de oren gaan krabben, want het zijn precies die sectoren die de werkers tegen lage lonen uit Oost-Europa laten komen, omdat het aan het werk zetten van Nederlanders inmiddels te duur is. En als Nederlanders dan aan het werk gezet worden gaat dit onder de noemer van een "herintredings-" of "kans-op-werk"-traject waarin het er in de praktijk op neerkomt dat een betaalde baan wordt vervult door iemand die betaald wordt met een uitkering.

Het feit dat dit beleid is in bovengenoemde sectoren stoot mij enorm voor het hoofd, mede daarom dat ik ook in het kamp zit van: "Laat die boeren en de werkgevers maar een keer verrotten en bloeden".

Uiteraard vind iedere boer en iedere werkgever zich een "uitzondering" op dit verhaal. Helaas is het zo dat zij dit waarschijnlijk niet zijn. Iedereen die het probeert om een uitzondering te zijn, wordt namelijk door zijn concurrentie aan alle kanten voorbij gestreefd en gaat gewoon failliet dankzij de internationalisering en globalisering.

Dus ik stel u nu de vraag: Kiest u als boer voor het voortbestaan van het bedrijf en de bevolking van het land waarin u woont of kiest u voor de goedkope werkkrachten voor de komende 4 tot 7 jaar?
Het zou fijn zijn als u het antwoord in een tegel deponeert, maar dit hoeft van mij niet. Neem dit echter wel mee in uw overwegingen voor de volgende verkiezingen in uw land. Deze problematiek is namelijk in alle west-Europese landen hetzelfde en de bijbehorende keuzes zijn dat ook.

Tel Aziaat | 19-07-16 | 12:17 | + 4 -

@ Tel Aziaat: daar heb je misschien wel gelijk in, maar het is meer om even aan te geven dat naast de boeren ook héél veel burgers aan het subsidieinfuus hangen en dat juist zij degenen zijn die vaak het hardste schreeuwen om de boeren subsidies stop te zetten.
En ben heel veel bij Mexicaanse boeren geweest en die moeten inderdaad hun oogst beschermen met bewapende patrouilles.
Dan nog wat de gendarme hier adviseert zelf al om te schieten op onverlaten die de boerderijen afstruinen naar materiaal en dieselolie. (wel op de auto's niet op de mensen, hoe bizar is de wereld nu al geworden,

BoerinFrance | 19-07-16 | 11:40 | + 0 -

@BoerinFrance | 19-07-16 | 10:26 | "Dan is het IEDER voor ZICH en ik denk dat de boeren dan nog de beste overlevingskansen hebben."

Dat kon nog wel eens vies tegenvallen, want je akkers worden leeggeroofd en als jij niet (bijna) gratis deelt zelfs in de fik gestoken. Om nog maar te zwijgen van de permanente bewaking die je dan nodig hebt, want met een paar waak- of erfhonden en een jachtgeweer ga je het niet redden. En het groot materieel is ook zo onklaar gemaakt.

Het is niet voor niets dat de boeren het in Colombia en Mexico niet redden en maar Coca gaan verbouwen voor de maffia.

Tel Aziaat | 19-07-16 | 11:27 | + 4 -

BoerinFrance | 19-07-16 | 10:26

Zonder eters geen boeren.

duitse herder | 19-07-16 | 11:13 | + -2 -

@frank87 | 19-07-16 | 09:44 |
Ik zie boeren helemaal niet als 1 samen beslissende massa. In tegendeel.
Ik trek de vergelijking met de jaren 30 waarin de fabrikanten meer begonnen te produceren omdat de prijzen van de consumentenartikelen in elkaar stortte. Uiteindelijk zakte de prijzen niet in elkaar omdat de kostprijzen of de productieprijzen lager werden, maar wel omdat iedereen al voorzien was en de vraag dus vele malen kleiner was dan het aanbod.
Het ging fout toen allerlei fabrikanten de leningen terug moesten betalen die zij hadden afgesloten om te kunnen investeren in een nog grotere productiecapaciteit.

Hetzelfde zie ik hier gebeuren.

Tel Aziaat | 19-07-16 | 11:09 | + 3 -

Ik lees hier nogal wat commentaren zoals : 'De EU moet zich helemaal niet bemoeien met quota, prijzen en subsidie voor boeren. Laat de markt dit oplossen en bouw alle subsidies af.' Quote van Duifmans...

M.a.w. schaf dan ook de huursubsidie, en alle toeslagen, bijstand en zelfs AOW maar af die de mensen ontvangen want dat is precies hetzelfde, Dan is het IEDER voor ZICH en ik denk dat de boeren dan nog de beste overlevingskansen hebben.

Ene 'zonder boeren geen eten' denkt u daar nog even over na..

BoerinFrance | 19-07-16 | 10:26 | + -1 -

@frank87 | 19-07-16 | 09:44 | + 0 -
Dat was het melkquotom. Daarmee werd de productie beperkt, waardoor er minder druk op de prijs was. ... maar dat systeem moest er dus aan geloven.

fail | 19-07-16 | 10:12 | + 1 -

fail | 19-07-16 | 09:36 |

Dit dus, erg fijn als je zelf al je boeren om zeep helpt en de buitenlanden trekken plots de stekker eruit. Zelfvoorzienend.
Daarnaast zit je nog met een stukje kwaliteitsproblematiek die binnen Europa al verschilt, laat staan met de troep die uit de USA/China komt waar gezondheidseisen nou niet echt hoog in het vaandel staan.

Eindbaaz | 19-07-16 | 09:45 | + 3 -

Tel Aziaat | 19-07-16 | 08:59
Het probleem is dat je de boeren als een grote samen beslissende groep afschildert. In het echt is iedere boer met zijn eigen zaakjes bezig, en zal hij genoeg moeten produceren om de rekeningen te kunnen betalen. Dat betekent dat de productie omhoog moet als de prijs omlaag gaat. Wat weer volledig averechts werkt. Dat is geen uniek boerenprobleem, vraag de postbodes maar.
Een minimum prijs zou wel kunnen helpen. De marktprijs wordt op dit moment ook bepaald door een vage berekening die Friesland-Campina maakt. Ze kunnen het nooit verkopen dat die onder de minimumprijs zit.
Het is alleen de vraag hoe je een minumumprijs invoert. Als je kijkt naar een bestaande minumumprijs: het minumumloon, dan zie je dat die achteraf opeisbaar is. Dat kost de overheid helemaal niks.

frank87 | 19-07-16 | 09:44 | + 2 -

De EU moet zich helemaal niet bemoeien met quota, prijzen en subsidie voor boeren. Laat de markt dit oplossen en bouw alle subsidies af.
Dat gaat alleen niet gebeuren, want het past mooi in de verdeel en heers strategie van de EU.
@Duifmans | 19-07-16 | 01:57 | + 6 -
Je moet een eigen landbouw hebben en minimaal zelfvoorzienend zijn, ook als de oogsten wereldwijd een keer tegenvallen. Het is een delicate balans, want om in tijden van crisis zelfvoorzienend te zijn, moet je buiten die tijden dus overproduceren.
Zonder dit systeem maak je jezelf afhankelijk van landen als Rusland, China, Brazilie en de VS en je weet maar nooit of die nog schepen met graan deze kant opsturen als de nood aan de man is.

fail | 19-07-16 | 09:36 | + 7 -

De eerste kennismaking van melkveehouders met marktwerking en gelijk wordt er een miljard uitgegeven om hun manier van boeren en de overproductie nog verder aan te moedigen. Varkenshouders en kippeboeren mogen het allemaal zelf uitzoeken.

Overigens was er een mooi systeem van melkquota; Iedereen wist al wat er ging gebeuren, maar toch moest het worden afgeschaft. Zelfs de boeren stonden te juichen bij hun eigen ondergang.

fail | 19-07-16 | 09:33 | + 6 -

Tel Aziaat | 19-07-16 | 08:59

De meer productie is vooral te wijten aan de EU subsidies. Zie vooral de uitschieter op het staatje hier boven. Het gaat niet om meer om de melk maar om de productieopbrengsten.

duitse herder | 19-07-16 | 09:15 | + -4 -

Grappig: We produceren meer dan er vraag is.
In de jaren 30 deden wij dit met allerlei luxe consumentenproducten, nu zijn wij kennelijk zover dat de melkveehouderij aan de beurt is. Die boeren hebben duidelijk niet opgelet op school bij geschiedenis.

Tel Aziaat | 19-07-16 | 08:59 | + -2 -

djmarco2 | 19-07-16 | 08:00 |

Precies. Dat willen we ook niet.

Maar er wordt selectief geld weggegeven en selectief geld niet weggeven door EU Brussel. Macht is het antwoord op landen selectie. Niet de inwoner.

duitse herder | 19-07-16 | 08:24 | + 0 -

@ duitse herder | 19-07-16 | 07:08
Met een gegarandeerde minimumprijs ben je niet op eigen kracht bezig.

djmarco2 | 19-07-16 | 08:00 | + 0 -

Juist door de subsidies en andere vriendelijke EU Brussel gaven is de melkprijs in Europa instabiel geworden.
DK wil op eigen kracht de boel runnen, maar boksen tegen de voorkeursbehandelingen van EU Brussel is dat lastig. Eigenlijk een smerige politiek. Men wil nu een minimum prijs in Europa hebben. www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/...

duitse herder | 19-07-16 | 07:08 | + -8 -

De EU moet zich helemaal niet bemoeien met quota, prijzen en subsidie voor boeren. Laat de markt dit oplossen en bouw alle subsidies af.
Dat gaat alleen niet gebeuren, want het past mooi in de verdeel en heers strategie van de EU.

Duifmans | 19-07-16 | 01:57 | + 7 -

djmarco2 | 19-07-16 | 00:54
Die quota hebben zeker gewerkt, maar zijn niet per definitie communistisch. Die subsidies zijn allemaal afgeroomd door de handel (de prijs wordt bepaald door de minimumprijs waarvoor mensen leveren: subsidie verlaagt die prijs alleen maar).
En de term ondernemer is zo iets magisch: als je succes hebt (al is het door de staatsloterij te winnen) ben je fantastisch ondernemer (zie Trump). Doe je je best, en wordt het niks omdat je gok fout uitpakt, dan "heb je het verdiend omdat je geen ondernemer bent".
Joop van den Ende is zijn kapitaal begonnen met alleen maar overheidsopdrachten. Ook niet echt een communist lijkt me.

frank87 | 19-07-16 | 01:52 | + 4 -

Vertekend beeld niet alleen de EU maar wereldwijd is de zuivel in een downwaardse spiraal, domweg een gevolg en naijlen van de crisis, waar geen geld is kan niet gekocht worden.
En Rusland als oorzaak, al zou morgen alles normaal zijn dan nog zal de Russische import een schim van het verleden zijn, ook daar is het geld op bij de massa.

Flatuleerder | 19-07-16 | 01:47 | + 8 -

Lekker hoor. Probeert de EU overheid hun inmenging in de vrij markt met een zachte landing te beeindigen. (Jarenlang afbouwen en aankondigen dat er zware tijden aankomen). Maar de boeren zijn na 30 jaar communisme (quota en subsidies) geen ondernemers meer. En negeren alle waarschuwingen. Dus nu gaat Brussel wederom de vrije markt verzieken met helikoptergeld. Laat de markt zijn werk doen! Alle steuntrekkers en prutsers kunnen beter stoppen.

djmarco2 | 19-07-16 | 00:54 | + 17 -

duitse herder | 18-07-16 | 23:57
gewoon doorlezen achter die rara popups: De Deense melkveehouderij is al jaren het schrikbeeld voor de Nederlandse.
Overigens zijn die miljoenen voor de cashflow van de Nederlandse boer in allerlei onderzoeksprojecten gaan zitten en een premie om de koeien buiten te krijgen.

frank87 | 19-07-16 | 00:09 | + 2 -

frank87 | 18-07-16 | 23:28 |

Ik krijg de sites niet open.

duitse herder | 18-07-16 | 23:57 | + -10 -

Ik weet wel een oplossing in Nederland hoor: geef alle agrarische grond vrij voor andere bestemmingen. Dan is de melkplas zo opgelost.

frank87 | 18-07-16 | 23:31 | + -7 -

die goeie oude melkplas, wordt helemaal wwek van nostalgie, is nog steeds de grrotste subsidieontvanger Nestle want die heeft het zo nodig.

bijna_raak | 18-07-16 | 23:21 | + 4 -

Als je als overheid eenmaal iets probeert te reguleren, loopt dat meestal uit op een fiasco. De hele zuivelwereld is daar geen uitzondering op.

Bytemaster | 18-07-16 | 23:03 | + 23 -

Denemarken heeft een belangrijke landbouw en veeteelt basis in haar economie. Het parool is een zelfstandig bestaan op te bouwen met zo min mogelijk afhankelijkheid van derden. Aan het staatje te zien lukt dat.

Arla speelt een belangrijke rol. De markt staat wel onder druk op dit moment. Arla heeft 8000 boeren als basis en 7000 man personeel.

duitse herder | 18-07-16 | 22:57 | + -30 -

dat doen die NL'ers dan toch goed.
De meeste van die Duitse zuivelbedrijven zijn trouwens ook in handen van Nederlanders.

Wutbürger_ | 18-07-16 | 22:35 | + 6 -

Dus eerst creëert de EU een probleem om vervolgens afhankelijkheid te creëren..

P.S. Kudo's voor het plaatje

Robert-Schuman | 18-07-16 | 22:32 | + 32 -

Dus schakelen al die boeren over op Biologische melk want dat was tot voor kort de nieuwe marketing truc om de melk duurder te verkopen. Met als gevolg dat ook dat aanbod ondertussen groter is dan de vraag.

www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html...

gummetjes | 18-07-16 | 22:15 | + 15 -

En die kleine boer voldoet waarschijnlijk niet aan de voorwaarden voor ondersteuning.
Wanneer de EU voor de verandering iets goed zou willen doen steunde ze juist de lokale economiën.
Dáár zit de meeste onvrede hoewel... n niet klagende agrariër...

DinkyToy | 18-07-16 | 22:09 | + 29 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken