Vrijdag is $2 biljoen verdampt. What's next?

Anarchy in the UK
Anarchy in the UK
Vrijdag leidde de schok dat de Britten voor Brexit hadden gestemd tot PANIEK op de financiële markten. In totaal verdampte er $2,08 biljoen aldus de S&P Global Broad Market Index die de aandelenmarkten in 47 landen bijhoudt. Dat is in absolute termen het grootste verlies ever, groter dan na de val van Lehman of Black Monday in 1987. Dat komt overigens ook omdat de omvang van de aandelenmarkten groter is. Vrijdag ging er relatief gezien 4,7% van de markt af, tijdens de financiële crisis waren op zeven momenten de percentuele verliezen groter. Ondertussen is de paniek nog helemaal niet weggeëbt, zeker nu het erop lijkt dat er niet echt een plan ligt om Brexit vorm te geven. 'The country is sailing into a storm. And no one is at the wheel,' zoals The Economist somber opmerkt. En als investeerders ergens niet van houden is het wel onzekerheid. Banken zouden al voorbereidingen treffen om Londen te verlaten, anderen pauzeren hun investeringen en Moody's veranderde de outlook voor de UK al naar negative. Dit kan ertoe leiden dat het duurder wordt om te lenen op de kapitaalmarkten (= probleem voor de begroting). Ondertussen lopen consultants, juristen en accountants warm om de enorme juridische kluwen te mogen ontwarren. De Britse pond staat nog steeds op een dieptepunt (ten opzichte van de dollar) en goud blijft een veilige haven. Overigens herstelden de Aziatische beurzen zich vandaag weer enigszins. De Nikkei sloot - na het verlies van bijna 8% op vrijdag - zelfs met een plus van 2,4%. Ook de opening van de Europese beurzen viel mee. Zo'n drie kwartier na opening stond de AEX op een verlies van -0,8%. De FTSE100 ging met 0,5% naar beneden en de Duitse, Belgische en Franse beurzen verloren tussen de 0,1% en 0,7%. We lezen ook alweer dat we ons over heel andere zaken dan Brexit druk moeten maken. Fijne dag!

Reaguursels

Inloggen

We kunnen ruim voldoende voedsel voor iedereen produceren en luxe goederen is een overschot van. Wat kan het schelen dat er een paar biljoen euro's verdampen. Die komen uiteindelijk toch bij slechts een handjevol mensen terecht die er al genoeg van hebben.

Kokomofred | 28-06-16 | 11:26 | + 1 -

$2 biljoen verdampt? Alsof die $2 biljoen er ook is ingestopt... En wel in twee weken tijd... Iets dat nooit bestaan heeft, kan ook niet verdampen. De beursen waren gewoon toe aan een correctie.

MultiPlex | 28-06-16 | 10:26 | + 0 -

Wordt rijkdom vernietigd in een selloff of een crash, of wordt het verplaatst van de ene asset naar de andere?
www.youtube.com/watch?v=Y-OYs92coa0

ZoltarTheMagnificent | 28-06-16 | 04:04 | + 0 -

Zolang Draghi er maandelijks 80 miljard bij verzint zonder dat dit een probleem schijnt te zijn, te dekken door Nederland en omgeving valt het allemaal wel mee en is het hypocriet geleuter om je dan wel over 2000 miljard druk te maken. Kijk over een maand maar weer naar de beurzen.

Nichtsneues | 28-06-16 | 01:36 | + 2 -

@magnum Force
Als het GBP een eind zakt dan is het wel te snappen dat de engelse beurs niet zo hard zakt want die ordt genoteerd in minder waard zijnde GBP. Tov de euro is de engelse beurs waarschijnlijk ongeveer evenveel gezakt. Als het niet meer is omdat de financiele sector in London een extra klap krijgt.

KayakFun | 27-06-16 | 22:45 | + 0 -

Man, man wat een onzin weer. De meeste beurzen zijn tot nu ongeveer een maand teruggeworpen en staan nog altijd hoger dan februari van dit jaar.
Daarnaast had de Londense beurs de week voorgaand aan het referendum aardig 'getankt' er van overtuigd zijnde dat het 'remain' zou worden. Twee weken geleden stond te FTSE nog altijd lager dan bij sluiting vandaag.

Lafayette | 27-06-16 | 22:06 | + 3 -

Basil Fawlty | 27-06-16
Of die jeugdwerkloosheid ook maar iets te maken heeft met de EU betwijfel ik. Maar dat het een protest stem is tegen de Londense upperclass ben ik zeker met je eens. Wel is het frappant dat de regio's die het meeste voor leave gestemd hebben de regio's zijn binnen de UK die de meeste EU subsidie krijgen.

Ik had het niet eens zo zeer over Heathrow. Alle Londense luchthavens houden hun bestaansrecht wel. Het gaat juist eerder om de regionale velden als Manchester of East Midlands. Of een bedrijf als Easyjet die op engels registraties intra Europese routes vliegt. Iets wat straks mogelijk niet meer mag. Volgens de EU regels moet een EU maatschappij bijvoorbeeld voor 51% in handen zijn van EU bedrijven. Hoe gaat een Easyjet dat doen? DHL heeft ook een groot gedeelte van haar vloot geregistreerd in Engeland. Veel van die machines komen niet eens op het eiland. Hoe langer er onduidelijkheid is hoe slechter het is voor de luchtvaart binnen de UK.

Ik heb dagelijks te maken met EU rompslomp. Vandaag nog uren aan de telefoon geweest om een formuliertje uit de ene lidstaat te bemachtigen om een boete uit de andere te voorkomen. Ik heb 3 weken de tijd om de boete te voorkomen maar dat formulier duurt normaliter 4 weken?! De EU werkt zeker no niet zoals het zou moeten en ik vertrouw Juncker, Schultz, Pechtold voor geen meter! Maar ik vertrouw Wilders, Farage, Johnson net zo min. Ik persoonlijk een Nexit zeker niet wensbaar. Ik denk dat dat voor een klein landje afhankelijk van export als Nederland een slecht idee is. De haven van Rotterdam wordt dan gelijk minder interessant voor het Duitse vaste land.

Shokrani Shokran | 27-06-16 | 19:36 | + 1 -

T0matenplukker | 27-06-16 | 17:38 | + 0 -
www.tradingeconomics.com/united-kingdo...
juli 2015: 1,55 GB-USD, laatste tijd, 1,45.
Vanaf 2010 zo rond de 1,6. uitgezonderd een dipje eind 2014.

Raider Twix | 27-06-16 | 19:23 | + -2 -

Mooi instapmoment. Beurzen reageren voornamelijk op emotie en niet op feiten. Zodra met door heeft dan Engelsen gewoon eten blijven kopen, kleren blijven dragen en auto blijven rijden komen die beurzen vanzelf weer bij.

Vogelbeest | 27-06-16 | 10:43 | + 33 -

Ik hoop dat je nog even gewacht hebt.. "-)

goldsammy | 27-06-16 | 19:09 | + 1 -

Bulshit. AEX moet je niet per dag bekijken en de AEX stond hoger als de week ervoor.
Er is die week dus geen verlies geleden, er is winst gemaakt !
Zie hier de rol van de misleidende media

dr.andus | 27-06-16 | 18:50 | + 3 -

Raider Twix | 27-06-16 | 17:20 | + -1 -

Wat is 'even terug' volgens u? De crisis van 2008? Als we deze historische koersen moeten geloven wel: www.xe.com/currencycharts/?from=GBP&am...

T0matenplukker | 27-06-16 | 17:38 | + 0 -

Het Britse Pond stond ongeveer een half jaar wat hoger en is alleen maar teruggezakt op het peil van even terug.
Dat de Beurzen blind zijn voor de realiteit is hun probleem: verkeerd gegokt.
Ondertussen laat Mario Draghi 1400 miljard = 1,4 biljoen aan Nederlands pensioengeld verdampen. En Jette Klijnsma doneert het aan de Medirerrane bodemloze putten.
Maar dat lees je in kleine lettertjes.
De Bexit is een detail in de huidige economische EU problemen. Afgeroepen door Brussel met Juncker voorop.

Raider Twix | 27-06-16 | 17:20 | + 3 -

Het was te verwachten dat de Brexit gebruikt zou worden om wat financiële gaten als gevolg van Europese schraapzucht en handelsboycots op af te schuiven. Zo wordt Brexit al gauw een soortgelijk containerbegrip als racisme, discriminatie en populisme.

Takki Yah | 27-06-16 | 17:06 | + 2 -

Shokrani Shokran | 27-06-16 | 16:04 |

Moet zeggen toen ik dus die treinreizen heb gemaakt was mid jaren '90 maar nog steeds is werkeloosheid en vooral jeugdwerkeloosheid een heel groot probleem. Zie den link van den Engelse azijnbode
www.theguardian.com/society/2015/feb/... En ik geef niet de EU de schuld van het sluiten van de mijnen, werven etc. Maar wat ik wilde aangeven dat dat niet echt hielp voor die mensen daar om pro-EU te zijn. Sterker nog in veel van de voormalige arbeiderswijken heeft men denk ik vooral anti Londen gestemd.

Over jouw bedrijfstak. Heathrow wil volgens mij al jaren uitbreiden maar dat wordt tegengehouden door lokale, vooral groen linkse politici, labour politici en menig klagende bewoner in de buurt. Daar heeft de EU idd weinig mee te maken.

VK betaald na de "rebates" volgens mij nog steeds netto 8.5 miljard per jaar. En die centjes vallen nu weg voor de EU.

Maar ben het helemaal met je eens. Ze hebben ingestemd voor het verlaten van de EU met een marge van 3.9%. Deal with it, zoals jij al zegt en ik voeg eraan toe: "Stop whining"

En ik denk ook dat het wel zal loslopen op de langere termijn. Zoals ik al hier of bij de buren vandaag al zei: "Every loss creates an opportunity." Hoop echter wel dat de Engelsen dat deze keer beter oppikken dan in de jaren '70 en '80 van de vorige eeuw.

Basil Fawlty | 27-06-16 | 16:57 | + 1 -

Achtelijk systeem dat aandelen gebeuren. De aandeelhouder bepaald en als de gemiddelde aandeelhouder positief was over de Brexit was de Pond ineens 2x zoveel waard en was er ineens 2 biljoen meer geld in de wereld zonder dat er een pers aan te pas kwam. Het zal afwachten worden maar kon nog wel eens heel leuk worden als GB hier lachend bovenop komt.

Sinclair | 27-06-16 | 16:13 | + -3 -

@ Basil, Ik begrijp je mening volkomen al deel ik niet al je ervaringen. Engeland buiten Londen is ook niet veel werkloosheid. Althans, niet veel meer dan bijvoorbeeld Greater London. Behalve misschien in het Noord Oosten.
www.telegraph.co.uk/news/politics/1058...

In the (East) Midlands is ook aardig wat bedrijvigheid te vinden. Ook kun je niet de EU de schuld geven van het dichtgaan van de mijnen. Er waren veel goedkopere alternatieven te vinden waarmee een relatief kleine mijn in de westerse wereld met westerse arbeidsvoorwaarden gewoon niet tegenaan kon werken. Zelfde gold ook voor assemblage van grote schepen. Wel denk ik juist dat grote multinationals, als bijvoorbeeld autobedrijven, nu bijvoorbeeld minder snel hun fabrieken in de UK zullen uitbreiden.

Zelf zit ik in de luchtvaart tak, een tak die traditioneel snel reageert op zulk wereldnieuws. IAG is niet gebaat bij een brexit. Ik denk dat IAG nu veel meer de uitbreiding laten plaatsvinden bij Aer Lingus, Iberia en Vueling. Wat gaat easyjet doen? Mogen die straks nog intra Europese vluchten uitvoeren met Engels geregistreerde vliegtuigen Ryanair heeft al aangegeven niet uit te bereiden binnen de UK voorlopig. Voor elk vliegtuig in de lucht is er een veelvoud van banen op de grond. Ik hoop dat het uiteindelijk wel mee blijkt te vallen maar heel weinig grote luchtvaart gerelateerde bedrijven zullen de komende tijd investeren in de UK. En dat zal in sommige andere takken ook zo zijn.

Het uitspelen van de jongeren tegen de ouderen heeft geen zin. Het is de demografie die voor een groot deel de economie bepaalt. Zowel in de UK als in West Europa is er sprake van vergrijzing. Mede daarom zullen de lasten waarschijnlijk nog wel even doorstijgen. Met of zonder EU.

Met alle speciale dealtjes en de rebate droeg de UK helemaal niet zo veel af aan de EU, zeker niet per hoofd van de bevolking. De hele brexit was 1 grote circus voorstelling zowel van leave als remain. Leugens en bedrog van beide kanten. De bevolking onnodig tegen elkaar opgezet. Velen hadden geen idee waarvoor ze nou eigenlijk stemden. Maar ja, er is gestemd dus deal with it. Maar het is voor iedereen beter als ze snel beginnen aan artikel 50. Denk dat duidelijkheid momenteel prioriteit moet hebben.

Shokrani Shokran | 27-06-16 | 16:04 | + 3 -

Vrijdag nog de lotto gewonnen ;-) dus geen last van!

PantyHamster | 27-06-16 | 15:03 | + -7 -

duitse herder | 27-06-16 | 14:51 |

Zekers. En daar bedank ik die man ook voor. Ervaring doe je op door dingen te ondervinden. Mooie is ook, nog steeds, dat als ik in het buitenland ben en de tijd heb, een trein neem en de stad uitga. Soms is het depressief en soms is het fantastisch. Wat dat betreft is de trein mooier tov het vliegtuig. Ja het vliegtuig is sneller maar met de trein zie je de wereld veranderen.

Basil Fawlty | 27-06-16 | 15:00 | + 3 -

Basil Fawlty | 27-06-16 | 14:44 |

Jonge mensen handelen vooral uit idealisme. Ouderen handelen vooral uit -opgedane- realisme.

Dat verschil is in dit geval groot en nogal dominant geworden.

duitse herder | 27-06-16 | 14:51 | + 1 -

Shokrani Shokran | 27-06-16 | 12:21 |

Plusje van mij hoor! ;) Maar. Het vreemde in het VK was dat Corbyn halfhartig zei dat hij wilde blijven terwijl een groot gedeelte van de klassieke labourpartij weg wilde. Vandaar ook dat grote aantal brexit stemmen in klassieke "arbeiders" labour gebieden als Sunderland en je had Cameron die ook wilde blijven terwijl de conservatieven bekend staan als Brexiters (sorry voor verbastering). Degene die willen blijven zijn de jonge labour (salonsocialisten en new labour) generatie in de grote steden en bij de conservatieven de tak die het meeste had te verliezen financieel. Wat mij ook opviel is hoe kwaad de jonge remain generatie is op de oude brexit groep onder het mom van: "Wij moeten het nog een heel leven doen met deze beslissing en jullie sterven toch snel dus hoe halen jullie het in je hoofd om nee te stemmen." Dat is natuurlijk een zeer neerbuigende en arrogante houding. De generatie die tegen heeft gestemd heeft de opkomst van de EU meegemaakt en vooral aan meebetaald en die zijn teleurgesteld. De groei buiten Londen bleef laag, de belastingen (vooral lokaal) gingen omhoog en besteedbaar inkomen bleef gelijk of groeide nauwelijks terwijl er in Londen keihard werd gefeest. Een kleine groep bankiers die het in 2008 verkloot voor heel Engeland, heck de hele wereld. Op de BBC programma's met Celebrity chefs die 3 sterren menus koken, Top Gear met supercars onbereikbaar voor mensen die in de midlands in een troosteloos council estate wonen. Op de commercielen programma's als "The Russians are coming" oid. Over platvoerse, ordinair-chique, botox, nouveau riche Russen die half Londen leegkopen en ongeneerd in steenkolen Engels op hoge toon personeel in winkels en restaurants afblaft. Dat alles zet kwaad bloed bij die mensen en terecht. Londen heeft na de sluiting van de onrendabele kolenmijnen, staalindustrie, autoindustrie en scheepswerven effe vergeten dat er een "follow up" nodig was. In Nederland was men na de sluiting van de kolenmijnen nog zo slim om de DSM om te bouwen tot een succesvol chemie bedrijf en om oa een autofabriek neer te plempen in Born. ABP in heerlen om de lokale ambtenaren zoet te houden. En natuurljk verliep dat hier ook niet altijd even mooi maar men deed iig iets. In Engeland? Toyota assemblage fabriek, wat schuiven met BBC kantoren van Londen naar Manchester of Liverpool en dat was het. Toen ik nog voor de baas werkte en veel in Londen verbleef ben ik eens, met de trein van Londen via Birmingham naar Newcastle gegaan. Waarom? Ik was toen jong en vond londen fantastisch, Oude engelse zakelijke relatie zei toen tegen mij, hij was redelijk sceptisch over mijn jeugdige enthousiasmei: "Wil je Engeland zien? Neem de trein en ga naar het noorden via de midlands en stap dan uit in de grote steden en kijk om je heen." Challenge accepted! Maar holey Moses mijn ogen werden heel snel geopend. De armoede, het grauwe, het uitzichtloze, de vergane glorie. Het enige wat ze hebben is de liefde voor de lokale voetbalclub en de pub. Werkeloosheid, jeugd en volwassen, van soms 50%. De haat tov van Londen en ook de provincies onder Londen zit daar diep en als er dan ook nog eens een Pool komt die werkt voor de helft van de prijs dan is de kachel aan. Ik begrijp volkomen waarom die mensen daar en masse voor Brexit hebben gekozen.

Basil Fawlty | 27-06-16 | 14:44 | + 14 -

Kunnen ze dat stelletje in Brussel niet laten verdampen ?

fleurtje | 27-06-16 | 14:22 | + 2 -

De economie is heel moeilijk tee begrijpen, het uitgangspunt is heel simpel maar de werkelijkheid is niet meer zichtbaar omdat het gaat over abstracte zaken. Vroeger en in principe zo dat nog zo moeten zijn is economie de kennis van hoe men efficient de zakenwereld inricht zodat goederen en diensten uitgewisseld kunnen worden. Op dit moment is het zo dat er systemen zijn ontstaan waarbij grote groepen mensen geld onttrekken aan de samenleving en aan de zakenwereld om er zelf gerieflijk van te leven, zonder zich zorgen te maken over de gevolgen.

Vroeger was de beurs een markt waarop bedrijven en geldverstrekkers samen kwamen om geld in te wisselen voor een aandeel en zeggenschap. Dat bestaat in werkelijkheid niet meer. Er wordt tegenwoordig meer geld verdient met de diensten dan met de aandelen. De bedrijven die beheren onttrekken geld zowel bij de geldverstrekker als ook bij de bedrijven die geld nodig hebben om te functioneren.

Heel misschien wordt het tijd dat alle naamloze vennootschappen rechtstreeks verantwoording moeten gaan afleggen aan het volk, tenslotte zijn het bedrijven met een aandelenkapitaal dat uiteindelijk altijd eigendom is van gewone burgers. Het geld van die burgers zit er in, alleen heeft vrijwel niemand inzicht in wat er werkelijk gaande is. Alle tussenhandelaartjes moeten maar eens weg, alle intermediairs en makelaars. Vooral de banken moeten eens gaan wieberen. Verdeel alle aandelen van staatsbedrijven onder het volk en maak een toezichthouder die maandelijks rapporteert aan het volk, de eigenaar. Als alle parasieten weg zijn blijft er netto meer geld over en geen kans meer voor een volgende 'Lehmann Brothers'.

vanhetgoor | 27-06-16 | 13:44 | + -3 -

Benedenonder | 27-06-16 | 12:37
Helemaal met je eens. Maar iedereen hier is zo gigantisch anti EU dat wanneer je ook maar eens iets positief zegt over Europa je gelijk wordt uitgemaakt voor een Eurofiel. De VK heeft een groot handelstekort. Ze importeren veel meer dan ze exporteren. Ze zijn dus gebaat bij een sterke pond. Maar ook de landen waarvan ze veel importeren, zoals bijv NL, is gebaat bij een sterke pond. Ik denk dat zowel de UK als de EU verliezers zijn in deze. Wie uiteindelijk de grootste verliezer gaat worden zullen we nog moeten zien.

Shokrani Shokran | 27-06-16 | 12:48 | + 3 -

Corruptie in de 28 lidstaten van de EU kost de unie jaarlijks 120 miljard euro. Dat blijkt uit het eerste anti-corruptierapport dat de Europese Commissie vanmiddag heeft gepresenteerd (bron NPO,ja ja echt).
De jaarlijkse begroting van EU is 240 miljard (bijdrage lidstaten, uw belastingcentjes)
Vergelijk het maar met een kilo betalen bij de slager en een pond meekrijgen.
Vorig jaar 7.5% meer miljonairs in NL, gaan we het verband zien?
Dit kan nóóit lang meer duren, UK gaf de voorzet en zal het glorieuze resultaat tonen.
De EU roofridders zijn busted.

Flatuleerder | 27-06-16 | 12:42 | + 12 -

We zullen zien, ik denk dat niemand hier beter van wordt, onzekerheid is armoede voor iedereen. Nog een dooddoener een recessie gebeurt niet overnight dus we moeten nog 4-6 maanden wachten denk ik. Ondanks het merendeel van de deskundigen hier denkt dat de EU de bron van al het kwaad is, wellicht een beetje ongenuanceerd, geloof niet alles wat je op geenstijl leest (maar soms wel). Zal het denk ik toch de UK zijn met de meeste problemen. Inflatie zal tot lagere reele inkomens leiden. De UK heeft geen enorme productie sector die flink gaat profiteren van de daling van de sterling, bijdrage van financiële sector aan het BBP gaat omlaag en investeringen zullen dalen. Ondanks wellicht minder afdragen aan de bron van al het kwaad gaan ze toch betalen en belastingopbrengsten zullen omlaag gaan. Huizenprijzen blijft een wildcard voor verdere negatieve effecten. Wat betreft de reactie van de beurzen, je moet dit unhedged in een andere valuta bekijken dan is de komt de UK er niet geweldig vanaf daarnaast zijn er een aantal bedrijven zoals shell, BP en Vodafone die hun inkomsten uit het buiteblad zien toenemen door de sterling daling

Benedenonder | 27-06-16 | 12:37 | + 0 -

Sans Comique | 27-06-16
Ik woon niet in de UK (Zou er ook nooit willen wonen), werk voor een Iers bedrijf die hiervan wel eens wat vruchten zullen gaan plukken, alleen zal de dagelijkse bedrijfsvoering (in den beginne zeker) nog meer papierwerk met zich meedragen. Ik noem dat ironisch omdat juist een van de redenen genoemd voor een brexit de papierberg van de EU was.

Daarom hoopte ik op een remain. That's all. Voor de rest stemt iedereen (deels) door eigenbelang. En is het naief om te denken dat het niet zo is.

Shokrani Shokran | 27-06-16 | 12:36 | + 9 -

Voor het overige is het nog véél te vroeg om al te veel conclusies te trekken. Naar mijn idee is men in beide kampen achter de schermen bezig de schade zo veel mogelijk te beperken (zie commentaren Merkel, Tusk, Obama). Opvallend is de roep om snelle scheiding terwijl het Oekraine referendum met alle macht wordt getraineerd.
Voordeel van het Brexit en Oekraïne referendum is dat men zich (hopelijk) in Brussel realiseert dat het zo niet langer kan en dat hoe en wanneer dan ook de wal het schip keert.

RonnieKray | 27-06-16 | 12:35 | + 4 -

"al hoopte ik gezien mijn werk op een remain, want minder papierwerk (ironisch, I know...)
Shokrani Shokran | 27-06-16 | 12:21 | +"
Als iedereen slechts voor zichzelf stemt zonder een groter plaatje voor ogen te hebben, dan is democratie wellicht niet aan ons besteed?

Sans Comique | 27-06-16 | 12:28 | + 3 -

Magnum Force | 27-06-16 | 11:11 | + 18 -
Goed commentaar als altijd.
Helaas is DK het laatste jaar afgedaald naar niveau Glamorama. Heeft waarschijnlijk te doen met het verlaten van enkele goede redacteurs die vervangen zijn door cut-and-paste en popie-jopie scribenten.

RonnieKray | 27-06-16 | 12:24 | + 15 -

Een gezonde correctie die een zeepbel in de nabije toekomst heeft voorkomen?

Sans Comique | 27-06-16 | 12:24 | + 7 -

UK is een net importer, en dus niet echt gebaat bij een hoge pond.

Ben benieuwd wie de ondankbare taak op zich neemt om Cameron op te volgen. Niemand die daar vrijwillig wilt instappen lijkt me. Het Leave kamp heeft vele beloften aan het volk gemaakt die ze straks nooit kunnen waarmaken. Als Boris daar instapt betekend dat voor hem een politieke zelfmoord. Overigens beloven / bedriegen / liegen beide kampen net zo hard, alleen is het nu het leave kamp wat het moet waarmaken. Het volk wil nu snel resultaat en verandering zien. En dat gaat nooit lukken.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor of tegen een brexit, al hoopte ik gezien mijn werk op een remain, want minder papierwerk (ironisch, I know...). Een referendum is een democratisch wetsmiddel waarin de meerderheid beslist. Een relatief eerlijke manier om iets te beslissen. Achteraf zeiken heeft weinig zin. Het is nu aan de UK en de EU om samen om de tafel te gaan zitten en met een nette oplossing te komen. In feite zal er voor beide partijen geen reet veranderen. De UK zal in mijn ogen deel uit blijven maken van een open Europese markt. Daarvoor zullen ze dus alsnog de EU regel geving moeten accepteren en ook vrij verkeer van mensen en goederen. Ook zullen ze daarvoor net als de Noren en Zwitsers financieel voor bij moeten dragen. In beide kampen zullen ze dan spreken van een "overwinning". Het enige waar ik op hoop is dat er vanuit de andere lidstaten een urge tot hervorming in Brussel gaat komen. Ik zal wel heel minnetjes krijgen maar Wilders krijgt mijn stem in ieder geval niet. Wel grappig dat in Engeland de "socialisten" wilden blijven en in NEderland de socialisten, pvv en sp, oproepen tot een NExit referendum...

Shokrani Shokran | 27-06-16 | 12:21 | + 6 -

Zo werkt dat met aandelen. Het kost een paar centen, maar dan heb je ook niets. (Nog iets nietser sinds vorige week vrijag)

Sunabalk | 27-06-16 | 12:09 | + 1 -

Stonecity | 27-06-16 | 11:50 | + 1 -

Gewoon genoeg schulden maken dan. Want we schijnen binnenkort een negatieve rente te krijgen, heb ik mij laten vertellen.

T0matenplukker | 27-06-16 | 11:57 | + 10 -

Hilarisch. Poef 2.000.000.000.000EUR weg. Waar is het naartoe, waar komt het vandaan? Niemand die het weet. Het virtuele monopoly geld is weg. Gewoon bijdrukken met een druk op de knop. De gewone Europeaan ligt echt niet wakker van de beurs en nog minder van die arme, arme bankiers in the city.
De EU gedraagt zich als een rancuneuze kleuter. Al jaren dreigen met UK eruit te gooien omdat ze niet in de pas lopen. Als de UK dan zelf dreigen eruit te stappen gewoon negeren want zo vol van zichzelf dat niemand toch de schitterende EU zou willen verlaten. Eenmaal zo ver wild om zich heen beginnen schoppen en afdreigen. Het is gewoon beschamend. Het is zelfs niet meer relevant of die Brexit nu doorgaat of niet. Wederom blinkt die EU uit in niet-handelen en het ontbreken van enige visie.

pandalicious | 27-06-16 | 11:57 | + 23 -

Het enige wat ik zie verdampen is mijn pensioen (en dat is als ik ooit het pensioen mee ga maken). Als de EU zo geweldig goed voor mij is dan zou mijn pensioen veilig moeten zijn toch?

Stonecity | 27-06-16 | 11:50 | + 21 -

Geef het een maand. Dan zijn alle beurzen op hun oude niveau. En met een lagere pond wordt importeren weliswaar duurder maar relatief goedkoper om zelf te maken. Binnen een jaar knalt de werkloosheid naar beneden. Zouden ze in Zuid-Europa ook eens moeten doen.

Yohean | 27-06-16 | 11:50 | + 17 -

Beste Jeroen, kijk eens naar een balans. Oh, stel je een geconsolideerde balans voor. Wat staat links? Ja, dat is alles wat je via een of andere omweg in eten kan omzetten. En rechts? Daar staat van wie het in totaal is, een deel van jezelf, de rest eigenlijk van anderen. En het wordt gemeten in een of andere valuta. Je weet dat een balans altijd in evenwicht is. Dus, als rechts minder is, is het dat links ook. Simpel toch? Snap je het niet? Nou, de intrinsieke waarde van die valuta is gewoon gestegen!

KlaasGoudsekaas | 27-06-16 | 11:43 | + -1 -

De afgelopen week 2,28% van de Londense beurs (FTSE). Moet u eens kijken wat er gebeurt als er weer nieuws is over Griekenland, hoeveel geld verdampt er dan telkens weer? Huil nou niet mee met die EU-propaganda DK.

Robert-Schuman | 27-06-16 | 11:38 | + 24 -

Zolang Drahi een biljoen maakt door een aantal nullen toe te voegen op zijn computer en op SEND drukt, maak ik mij geen zorgen dat er biljoenen zijn verdampt. Ze hebben nooit bestaan, en nu bestaan ze nog steeds niet...

ZwarteDag | 27-06-16 | 11:24 | + 17 -

Complete soevereiniteit over je belastingstelsel, is dat even schrikken!

dugo | 27-06-16 | 11:18 | + 17 -

Ik krijg de indruk dat allerlei paniekzaaiers eigenlijk een beetje teleurgesteld zijn dat het Brexit nieuws niet tot Armageddon heeft geleid. Natuurlijk is er wat onrust op de beurzen en zijn de intraday veranderingen groter dan normaal. Maar vergeleken met de standen aan het begin van dit jaar is er gewoon helemaal niets aan de hand. In dat licht zijn kreten als "zware verliezen", "forse dalingen", "verdampen" en "crash" gewoon puur overdreven paniekzaaierij. Die ook nog eens niet werkt.

Wél vallen een paar dingen op. Bijvoorbeeld, dat de verliezen op de Britse beurs kleiner zijn dan die op de Europese beurzen. En dat de aandelen van Europese banken het hardst kelderen. Daarvoor is de Brexit geen oorzaak maar slechts een aanleiding. De oorzaak ligt in het totaal verrotte EU bankenstelsel, vergiftigd door het monetaire wanbeleid van de ECB onder Draghi. De fundamentele zwakheden van de EU banken kunnen na de Brexit steeds lastiger onder het tapijt geveegd worden, en beleggers realiseren zich dat.

Die paniekverhalen over de val van het Britse pond gaan óók al nergens over. De EURUSD heeft ooit boven de 1,30 gestaan maar is door de machinaties van Draghi opzettelijk naar de 1,10 gedrukt omdat dat zo goed zo zijn voor de EU export. Nu daalt de GBPUSD en zou dat de Britten ineens aan de bedelstaf brengen? Klets natuurlijk, u wordt besodemieterd waar u bij staat.

De hele Brexit wordt nu geframed als een grote ramp, met als doel iedereen zó bang te maken dat ze niet eens over een Nexit, Frexit of wat dan ook durven nadenken. En overal wordt dit vuurtje aangewakkerd. Maar de harde cijfers over de wat langere termijn geven aan dat er eigenlijk niets aan de hand is. Echter, geen enkel medium dat gewoon durft te zeggen dat het met die hele Brexit nogal meevalt.

Ook Das Kapital niet. En dat valt me van jullie tegen.


Magnum Force | 27-06-16 | 11:11 | + 80 -

Volgende keer alle Europese landen tegelijk uit EU Brussel stappen. Stijgt de beurs in 1 klap met 200 biljoen.

duitse herder | 27-06-16 | 11:09 | + 1 -

Laat je niet gek maken UK. Aandelenmarkten zijn wel vaker variabel en het is per definitie allemaal emotie en gebakken lucht dus dat komt vanzelf weer goed. Nu je rug recht houden en zorgen dat jullie op je eigen manier deel van Europa blijven maar niet van de EU.

WatZalIkErvanZeggen | 27-06-16 | 11:06 | + 13 -

@Mastermattie: 2 biloen (2 trillion) is iets meer dan 2 miljard. Factor 1000.

robskedebobske | 27-06-16 | 11:05 | + 41 -

2 miljard is een schijntje vergeleken met wat er jaarlijks in Brussel verdampt.

Mastermattie | 27-06-16 | 10:55 | + -1 -

Mooi instapmoment. Beurzen reageren voornamelijk op emotie en niet op feiten. Zodra met door heeft dan Engelsen gewoon eten blijven kopen, kleren blijven dragen en auto blijven rijden komen die beurzen vanzelf weer bij.

Vogelbeest | 27-06-16 | 10:43 | + 47 -

Paniek niet nodig. Vergeet niet dat het in Beurzenland om heel veel tovergeld gaat dat heen en weer geschoven wordt tussen banken, vastgoed en de fondsen daar tussen in. Van alle krediet in de westelijke wereld gaat maar 30 % naar de reeële economie. En dat krediet wordt met een een druk op de enter-knop aangemaakt. Er verdampt dus a.h.w. lucht. En lucht kan eigenlijk niet verdampen...

SansUnique | 27-06-16 | 10:31 | + 71 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken