Bijna 3 miljoen Britten willen second opinion van Brexit

Komt er niet
Komt er niet
Een paar dagen nadat het VK met een kleine meerderheid besloot om de Europese Unie te verlaten, hebben op het moment van dit schrijven bijna 3 miljoen Britten een petitie ondertekend waarin wordt opgeroepen tot een tweede stemming. Het voorstel dat vóór het referendum van afgelopen 23 juni geplaatste werd, wil dat de regering nogmaals een volksraadpleging houdt over het EU-lidmaatschap als blijkt dat de winnaar minder dan 60% van de stemmen heeft behaald en de opkomst lager is geweest dan 75%. Nu weet u wat de uitslag was (51.9% Leave, 48.1% Remain, opkomst 72%), dus dit wat dat betreft wordt een strohalm die eigenlijk geen strohalm is met beide handen aangegrepen. Waarom dit initiatief nul kans van slagen heeft, is om de volgende redenen. Allereerst is de uitslag door beide kampen in de Britse politiek erkend. Daarbij bestaat er geen mechanisme zoals in Nederland (iets met GeenPeil weet u wel) dat het mogelijk maakt om vanuit het volk een referendum in het leven te roepen. Het enige wat een petitie kan doen is wat er ook op de site van de petitie staat. Na 100.000 stemmen kan het Britse parlement besluiten om een debat te voeren over de petitie. Een wie weet misschien wel vurig debat, maar dan gaat men weer over tot de orde van de dag. Of nou ja, 'orde'. Terwijl het algemene geluid vanuit de EU is dat het VK liever vandaag dan morgen de EU verlaat en zeker niet tot oktober wacht zoals David Cameron voorstelde, probeert Frau Merkel een wat coulanter geluid te laten horen. 'Quite honestly, it should not take ages, that is true, but I would not fight now for a short time frame.The negotiations must take place in a businesslike, good climate. Britain will remain a close partner, with which we are linked economically.' Geen vechtscheiding dus. Hoe anders is de sfeer op het Britse eiland. De Schotten willen opnieuw vechten voor hun onafhankelijkheid, Jeremy Corbyn van de Labourpartij is wel eens populairder geweest en bij de Tories is men bang dat Boris Johnson de macht gaat grijpen en is de hoop gevestigd op de meer 'volwassen' Theresa May. 'There is a special place in hell reserved for Boris. We need to get behind Theresa. She’s the grown up', aldus een bron uit de kringen van David Cameron. En dan te bedenken dat het nog maar net is begonnen.

Reaguursels

Inloggen

Dat kon afgelopen donderdag. als je het te veel moeite vond om toen te gaan stemmen héb je het gewoon zelf gedaan en zou je boos in de spiegel moeten kijken. Het is besloten, volgens de wet en met meerderheid van stemmen. Deal with it soreheads!

Homer P. Simpson | 27-06-16 | 12:33 | + 2 -

Afgezien van of het wel of niet een goed idee is om uit de EU te gaan (ik ben benieuwd, misschien zijn we over 15 jaar allemaal jaloers, misschien juist niet) vind ik het zo bijzonder dat een momentopname (in de peilingen ging het de hele tijd tussen de een een meerderheid en de ander een meerderheid) leidt tot zulke grote beslissingen. Een week later of eerder was het misschien precies andersom geweest, en dan zou dat ineens het beste zijn? Daar zou toch een beter mechanisme voor te bedenken moeten zijn? Een muntje opgooien is in ieder geval sneller en goedkoper...

joozd | 26-06-16 | 22:02 | + -5 -

De hele veronderstelling van een nieuw referendum is nogal debiel. Als men behoefte had gehad aan andere regelgeving omtrent het referendum dan had men deze petitie al lang geleden aan moeten vragen om de regels op voorhand gewijzigd te krijgen. En wat mag het voorland dan zijn voor de uitslag van een eventueel nieuw referendum, waarbij uiteraard de uitslag alweer aan ongeveer de helft ongevallig is ? Zo werkt democratie niet en ook niet door de regels aan te passen opdat je toch je zin kunt krijgen wanneer de uitslag niet passend voor je is. Een van de grootste problemen binnen de EU is juist het gebrek aan democratie. Het VK heeft juist een zeer wijze beslissing op handen met deze uitslag. Namelijk afscheid nemen van een dictatoriaal en compleet inhumaan verhaal opdat in de toekomst de weg vrij komt voor een ander en beter verhaal.

netniet | 26-06-16 | 19:04 | + 2 -

Zo. Boeing is het eerste megagrote bedrijf dat een nieuw Europees hoofdkantoor in........... Londen gaat vestigen. My congratulations to the people of the U.K. Ik voorzie dat alle linkse Eurofiele doemdenkers zwaar ongelijk krijgen en dat heel het U.K. over een paar jaar met de middelvinger omhoog en een prima draaiende economie naar Europa staat te gebaren, en ik mag het lijden ook. De Brexit kon wel eens de meest verstandige beslissing van de Britten na WWII zijn geweest.
Ik hoop alleen dat NL dezelfde weg op gaat, en snel ook.

jipje | 26-06-16 | 17:28 | + 16 -

Ga alvast je Euro's omwisselen in US $ , binnenkort kun je met die Euro biljetten alleen nog je reet afvegen .

likmegaties | 26-06-16 | 17:06 | + 1 -

@Diotima | 26-06-16 | 15:27
.
Dat snap ik, maar het ging om je eerdere bewering waarin je eigenlijk suggereerde dat de tegenstanders van de EU de argumenten van vluchtelingen en geld hebben misbruikt om mensen te overtuigen van een Brexit.

Bytemaster | 26-06-16 | 16:25 | + 0 -

Excuses, maak van vluchtelingen immigranten. Ik denk niet dat er een discussie moet zijn of we mensen in nood, vluchtelingen, moeten helpen. Maar kansarme immigranten aantrekken, nee, dat lijkt me voor niemand goed.
news.images.itv.com/image/file/1016800...

Diotima | 26-06-16 | 15:44 | + 3 -

36% Opkomst, en dan achteraf lopen te janken dat een meerderheid anders heeft beslist.
Tja, als je leven alleen uit facebook, twitter en Ale zuipen bestaat, heb je nu maar de uitslag te respecteren.

Raider Twix | 26-06-16 | 15:42 | + 6 -

Bytemaster | 26-06-16 | 14:44
Meer of minder EU is irrelevant als nationale overheden niet bereid zijn (Duitsland, Nederland) of bij machte zijn (Griekenland) om vluchtelingen buiten te houden. Nederland mag de grenzen sluiten, maar onze regering gaat dat niet doen want dat kost veel geld en schaadt de handel.

Diotima | 26-06-16 | 15:27 | + -2 -

@Diotima | 26-06-16 | 13:12 |
.
De voorstanders van de EU roepen natuurlijk ook dat de vluchtelingencrisis beter opgelost kan worden door meer EU en dat de welvaart van de EU-burger omhoog gaat door meer EU. Zij gebruiken dus eigenlijk precies dezelfde argumenten vóór de EU. Dus zeggen dat de tegenstanders van de EU nu hebben gewonnen door vluchtelingen en geld erbij te halen is een beetje hypocriet. De voorstanders doen namelijk precies hetzelfde.

Bytemaster | 26-06-16 | 14:44 | + 10 -

Er gaat volgens mij helemaal geen Brexit komen. Er treden nu processen in werking die dit gaan voorkomen. Ofwel mazen in wetten waardoor het referendum "legaal" overrulend kan worden, of iemand die uit principe niet zal tekenen en daarmee het brexit onmogelijk maakt.

Bytemaster | 26-06-16 | 14:27 | + 0 -

Mocht men dan zo nodig een nieuw referendum willen (wat onzinnig is en op de korte termijn in ieder geval niet lijkt te gebeuren), dan stel ik voor dat de nieuwe regels per direct ingaan. Aangezien er nu een exit ligt, zal dat dus alleen weer omgezet kunnen worden bij een 60% meerderheid voor remain en voldoende opkomst.

Naast Schotland lijkt me Noord-Ierland een nog lastigere problematiek. Bij de eerstgenoemden draait het mijns inziens vooral om continentale subsidie, bij de laatstgenoemden echter om een religieus vuurtje dat net enigszins gedoofd is.

Toch zie ik het VK letterlijk alle kansen van de wereld hebben. En ik denk dat ze nog steeds heel goed weten hoe ze die aan moeten grijpen.

Nu iets anders | 26-06-16 | 14:00 | + 7 -

Reactie op nujij quote:

Zucht:

Ik heb de petitie voor een nieuw referendum ook even ingevuld en verstuurd (bewijs -> imgur.com/yVVMHr2 ) . Enige wat je even moet doen is "I am a British citizen or UK resident" aanvinken.

Geldig UK postcode nodig: www.doogal.co.uk/PostcodeGenerator.ph...

Dus eerst maar even afwachten wat het aantal geldige stemmen is. Die van mij is zeker niet geldig als Nederlands staatsburger.

Ik was daar sinds gistermiddag al achter. Nu de getrainde journalisten nog.

Videle | 26-06-16 | 13:59 | + 13 -

Slechte verliezers proberen altijd wel wat om de uitslag niet te respecteren, kijk maar naar Rutte.
Voor de rest zie ik ook in ons land alleen maar sneuhalzen voorbij komen waarbij die Sybrand toch wel een prototype daarvan is.

Toontje-lager | 26-06-16 | 13:23 | + 3 -

Hoe ironisch. De "jeugd" geeft oa de babyboom generatie de schuld maar loopt wel weg met babyboom fossielen als Corbyn in Engeland en Sanders in de VS.

Basil Fawlty | 26-06-16 | 13:22 | + 9 -

Ik quote hierbij ene Chris Wright op WUWT.

Yes, the over 65’s strongly voted for Leave. That’s almost certainly because older people have more wisdom and world-experience, and they have had more opportunities to see the EU for what it is: a job destroying, incompetent and anti-democratic entity that is almost certainly doomed to well-deserved extinction.
I’m sure all the Establishment “experts” are well educated, whether they are economists or climate scientists – but that doesn’t stop their predictions from turning out to be hopelessly wrong, time after time. I’m quite well educated (I have a physics degree and hold several US patents) and yet I have always opposed the EU. You would think that scientists, of all people, would base their conclusions on the cold analysis of data and evidence. But, sadly, they all too easily give in to vested interests and group think.
And how do you explain James Dyson, who came out strongly in support of Leave? I don’t think I’d describe him as lesser educated and grumpy.
.
You seem to think, almost touchingly, that the EU gave us decades of peace. Complete and utter nonsense. It was NATO and democracy that gave us peace and security. The EU did nothing to stop the wars in the former Yugoslavia, it was NATO and the US that finally made a difference. Europe is slowly tearing itself apart, largely because of the destructive failure of the euro and the EU elites’ willingness to destroy Greece in order to save the euro.
I put my faith in democracy, the very thing that the EU seeks to destroy. Off-hand, I can’t think of a single real shooting war between two genuine democracies.
If you think the EU has saved us from war, please tell me which two member countries would have gone to war had it not been for the EU. Probably all civil wars are basically a fight for freedom.
One thing that has caused wars throughout history is the loss of freedom and democratic accountability, the very things brought about by the EU.
If you think that binding countries together somehow guarantees peace, how do you explain Yugoslavia? And I seem to recall that both the US and the UK had devastating civil wars.
.
In the second world war, our soldiers didn’t fight for the establishment of a supra-national body that would somehow bind the countries together and therefore enforce peace. No, they fought for freedom and the right of self-determination. My uncle served on HMS Hood and also on the Arctic convoys. But in his later years he was bitterly opposed to the EU, because it was taking away the very freedom he fought for. My mother once told me that he said that he didn’t know what he had fought for.
.
Now that Britain has voted for freedom, I am sure that our country has a bright future, despite the pitfalls on the way. I have always looked outwards to the world and not inwards to Europe. All those claims from the Establishment about every possible doom that would visit these shores is pure propaganda designed to make the British do what they wanted. They called it a leap in the dark, and then, all of a sudden, the Treasury was able to calculate the results of Brexit to the nearest decimal point all the way out to 2030. These morons would make excellent climate scientists!
.
One remarkable result: on Friday the FTSE100 fall of a cliff, as to be expected. But it recovered so the day’s fall was – drum roll please – around 3%
Amazingly, it actually ended the week 2% up!

And, yet, I can sympathise with people who believed in the EU dream, however mis-guided, however disconnected they were from brutal reality. It must be almost unthinkably terrible to see your dreams of decades shattered in a few hours. One of the most memorable sights of the TV coverage was Keith Vaz with tears in his eyes. I do actually feel sorry for him.
But there is another side to this particular coin. For most of my adult life I have been forced to watch our country steadily giving away its freedoms without a shot being fired. I have suffered a lot of anger and depression year after year because of this. And now that nightmare is over.

Stonecity | 26-06-16 | 13:14 | + 17 -

Democratie betekent inderdaad dat je wel eens je zin niet krijgt. Maar, op het moment dat mijn toekomst wordt gedwarsboomd een groep mensen die aan een krappe meerderheid kwamen dankzij lieden die eigenlijk iets wilden zeggen over het beperken van de immigranten en meer geld voor zorg wilden, dan zou ik me ook zuur voelen. Maar ook dat is democratie; dat je ervan uitgaat dat iedereen een weloverwogen beslissing kan maken.

Diotima | 26-06-16 | 13:12 | + -9 -

Rotisseur | 26-06-16 | 12:58 |
Voor het overgrote deel met je eens. Ik ben geen babyboomer maar kom er vlak achteraan, en ik moet zeggen dat ik over het algemeen vind dat ouders van mijn eigen generatie het er flink in hebben laten zitten qua opvoeding. Echt waar, als ik over het algemeen de instelling van mensen van tussen de 20 en 40-45 bekijk dan zakt me de broek af. Klagen, klagen, klagen en achteroverleunen tot ze wat "aangewaaid" krijgen. Als ik dat zo zie schaam ik mij voor de ouders van mijn eigen generatie, werkelijk. Bah bah.

jipje | 26-06-16 | 13:09 | + 6 -

Ah 29000 uit Vaticaanstad, 15000 uit Noord Korea. Je mag oneindig vaak opnieuw stemmen.
Hoepel toch op met die oplichterij.

bakoenin | 26-06-16 | 13:06 | + 16 -

Ik zou wel eens willen weten hoeveel van de ondertekenaars van deze petitie nu echt Brits zijn en hoeveel er afgelopen donderdag niet naar stembus zijn geweest.

dr.andus | 26-06-16 | 13:04 | + 2 -

jipje | 26-06-16 | 12:52
Als je alleen al ziet in wat voor auto's de jeugd rijdt, de kleding die ze dragen en het geld dt uitgegeven wordt aan uitgaan en vakantie. Allemaal diep in de schuld en maar klagen over ouderen. Het is een, grotendeels, verloren generatie die verzuurd en verbitterd gaat toezien dat degenen die wel goed met hun geld om gingen het steeds beter gekregen hebben en een goed pensioen hebben over gehouden. De man heeft een blok beton voor zijn kop van meters dik. Je kan echt domme mensen niets leren. Die stolwijker is er zo 1

Rotisseur | 26-06-16 | 12:58 | + 6 -

De echte Stolwijker
De hervormingen zijn noodzakelijk geworden door het ongebreideld transfereren van geld naar de Zuid-Europesche staten. Vanaf 2002 al 65 miljard. Netto. Exclusief de reguliere afdrachten van 6-8 miljard per jaar. Hadden we dat in ons knip gehouden dan zouden die bezuinigingen in ieder geval nooit zo hoog geweest hoeven zijn. En de handel? Amerika en Duitsland hebben. gisteren. Engeland al 'uitgenodigd' voor gesprekken mbt handelsakkoorden.

Btw, jij hebt zeker geen ouders en opa/oma meer? Anders zou je niet zo dom uit je nek lullen. Dat gezeik over babyboomers is zooooo 2014.

Rotisseur | 26-06-16 | 12:54 | + 16 -

Als de EU tijdig had bekend gemaakt dat ze een Europees pensioenplan hebben, waren de uitslagen nog slechter geweest voor die EU.
Bewust gewacht met bekend maken tot na het referendum,de ratten.
Wat betreft de mensen die nu weer een nieuw referendum willen.Belachelijk!.
Zou betekenen dat na iedere verkiezing de verliezers roepen dat het opnieuw moet.

pejoar | 26-06-16 | 12:52 | + 9 -

De echte Stolwijker | 26-06-16 | 11:59 | + -4 -
___________________
Ik stel voor dat je de geschiedenisboeken en andere literatuur er nog maar eens op naslaat. Je komt niet erg onderlegd over namelijk, met je "vrijwel geen pensioenpremies betaald"..... informeer je eens écht, dan kom je tot verhelderende inzichten. En over een "verwende categorie" gesproken : Kijk even over het algemeen naar de huidige jeugd, die verwacht dat alles ze op een gouden schaaltje wordt aangereikt en dat letterlijk alles ze wordt voorgekauwd. Werken willen ze ook wel hoor, van 09.00 tot 15.00 met 2 uur pauze tussendoor, internetten in de tijd van de baas, en absoluut geen nacht- en/of weekenddiensten voor 3000 Euro netto in de 4 weken. Over verwend gesproken, laat me niet lachen zeg. En wat die multiculurele samenleving betreft : Dat heb je vooral te danken aan het domme linkse stemgedrag van vooral jongeren gedurende de laatste decennia, die allemaal voor gezinshereniging en andere geldverslindende linkse hobby's stemden. Babyboomers die "bulken van het vermogen"..... ja, wat is er mis mee dat mensen die hun hele werkzame leven hard gewerkt hebben meer te besteden hebben dan jongeren met alleen een grote bek die hun bijdrage aan een land nog moeten leveren ? Doe even normaal zeg, en laat je jaloerse gedrag varen. Klagen moet je bij je leeftijdsgenoten doen en schuif de problemen niet zo lachwekkend af op "babyboomers".... je komt er heel dom mee over en je plaatst jezelf er meteen mee buiten een discussie.

jipje | 26-06-16 | 12:52 | + 17 -

Waarschijnlijk betrof dat die volgens de msm 'laagopgeleiden', want ja, de framing gaat gewoon door, zie ook hier: www.telegraaf.nl...
EefjeWentelteefje | 26-06-16 | 12:09
Wat daarbij nooit vermeldt wordt is dat juist die laagopgeleiden de meeste overlast ondervinden van 'wir schaffen das' beslissingen. Als je elke dag in een auto met chauffeur tussen Blaricum en Den Haag of Brussel pendelt zul je weinig overlast ondervinden van het binnenhalen van immigranten uit landen waar het gemiddelde IQ lager dan 85 ligt.

Laat ze zelf eens een jaartje in een verpauperde wijk gaan wonen, kijken of ze dan nog steeds achter hun eigen beslissingen staan.

Johnweer | 26-06-16 | 12:39 | + 27 -

EefjeWentelteefje | 26-06-16 | 11:49 | + 8 -
Op de Universiteit Utrecht zat het gepeupel ook al de hele dag te janken afgelopen vrijdag. Man man man, er werd gedaan alsof het VK een nieuw soort Noord-Korea zou worden.
.
Precies wat u zegt, slechts een derde uit die leeftijdscategorie heeft de moeite genomen te gaan stemmen tov 72% totale opkomst. En maar klagen op twitter, fb ed. Ik schaam mij geregeld voor mijn eigen generatie. Zo ongeïnformeerd en toch zulk narcistisch geroeptoeter uitslaan (xenofobe bejaarde tokkies die uit de EU willen etc).

T0matenplukker | 26-06-16 | 12:33 | + 17 -

@De echte Stolwijker | 26-06-16 | 11:59 |
Waar jij het over hebt is maar een klein gedeelte. Overigens ben ik de laatste die zal beweren dat die bezuinigingen en/of hervorningen niet noodzakelijk zijn, maar goed, ik ben dus ook geen babyboomer. Iedereen die z'n hersens gebruikt kon al op grond van de bevolkingspiramide rond 1980 constateren dat bepaalde 'verworven rechten' niet oneindig houdbaar zouden zijn.

Maar daar gaat het hier helemaal niet om: waar ik het over heb is een generatie die kennelijk meent dat democratie 'vanzelf' komt, zelfs niet de moeite neemt om te gaan stemmen, en dan achteraf gaat zitten janken. Die 37% die wèl is gaan stemmen niet te na gesproken uiteraard. Waarschijnlijk betrof dat die volgens de msm 'laagopgeleiden', want ja, de framing gaat gewoon door, zie ook hier: www.telegraaf.nl/binnenland/26085817/_...

EefjeWentelteefje | 26-06-16 | 12:09 | + 16 -

Ik hoop op jarenlang gesteggel, met steeds meer wederzijdse haat, en dan uiteindelijk toch een nieuw referendum waar 60% van de bevolking voor brexit stemt.

orca | 26-06-16 | 12:05 | + 1 -

Hoop mensen uit Calais die ook ondertekend hebben zeker.

Harry Turtle | 26-06-16 | 12:05 | + 15 -

EefjeWentelteefje | 26-06-16 | 11:49 |
Volgens mij is er maar één categorie verwend en dat zijn de babyboomers die alleen maar aan zichzelf denken. Huizen voor een bodemprijs, vrijwel geen pensioenpremies betaald, gratis onbeperkt studeren en met hun 60e met pensioen. Intussen hebben ze ons het egalitaire dogma, normrelativisme en de multiculturele samenleving opgedrongen.
En nu maar klagen dat hun Verworven Rechten ter discussie staan. En het lukt ze, want alle volkomen terechte bezuingingen op de ouderenzorg worden teruggedraaid, en dat voor een categorie die bulkt van het vermogen.

De echte Stolwijker | 26-06-16 | 11:59 | + -17 -

overigens is '3 miljoen mensen' meer accuraat dan 3 miljoen britten. Iedereen kan tekenen en de teller wat omhoog laten gaan. Boeit toch niemand hoeveel er 'echt' zijn, men wil maar wat graag een lekker groot getal. Net alsof het dan ineens wel ergens op slaat.
Als je zo graag een 60% meerderheid had gewild, uit principe, had je daar ook 3 maanden terug mee kunnen komen toen het er ook al naar uitzag dat de marge slecht enkele procenten zou bedragen, dan had je misschien een punt gehad. Nu ben je gewoon een hele slechte verliezer.

noerg | 26-06-16 | 11:58 | + 30 -

Tel Aziaat | 26-06-16 | 11:20 |
Grappig. Nou er iets te verliezen valt, willen de "voorvechters van de directe democratie" ineens geen referendum meer toestaan. Waar ben je bang voor? Dat mensen zich bedenken en toch voor een remain stemmen? En wat dan nog? Dat is dan blijkbaar de wil van het volk.
Maar ja, wel te verwachten in deze panelen. Wanneer een uitslag van verkiezing of referendum bevalt, is het "democratie", wanneer het niet bevalt, is het de schuld van het "stemvee".

De echte Stolwijker | 26-06-16 | 11:52 | + -43 -

Direct een nieuw referendum is jengelend kindergedrag. Maar het mooie van een democratie is dat mocht de Brexit een fout blijken dit op termijn ook weer ongedaan gemaakt kan worden bij voldoende stemmen.
Maar ik schat eigenlijk in dat er over een jaar of 4 er niet zo heel veel animo meer is om zich terug aan te sluiten bij de EU.
Veel van die veel 'geprezen' jongere stemmers zullen dan inmiddels ook wel ingezien hebben al die prachtige idealen die de EU graag uitdraagt (samenwerking, welvaart, vrede, etc) zonder deze EU veel meer kans van slagen hebben dan met.

Harry Turtle | 26-06-16 | 11:52 | + 14 -

Gelukkig heeft de premier al vooraf gezegd dat er maar 1x gestemd zou worden, en dat de uitslag 'ook bij een klein verschil' gevolgd zou worden. Dat zei hij uiteraard toen remain nipt aan de leiding stond.

noerg | 26-06-16 | 11:51 | + 28 -

Naar het schijnt is die petitie voornamelijk ondertekend door "jongeren". U weet wel, die categorie der mensen die het maar druk heeft met faecesboeken, twitteren, knotjes maken, baarden trimmen en bloemetjes in het haar prikken. En nu huilie-hulie doet maar waarvan, naar het schijnt, slechts 37% überhaupt de moeite heeft genomen om te gaan stemmen.

"Jongeren"? Verwende jankende kleuters. Nee = nee, en als je zelfs al niet komt opdagen wanneer je mening wordt gevraagd, dan is je kans verkeken. Voortaan beter opletten bij de geschiedenisles (als dat nog bestaat, of ook al afgeschaft wegens 'te moeilijk'?).

EefjeWentelteefje | 26-06-16 | 11:49 | + 42 -

Wanneer twee honden vechten om één been... Ik zet m'n geld op Michael Gove.

ouwespamhoer | 26-06-16 | 11:46 | + -5 -

'There can be no democratic choice against the European treaties', nu heeft Juncker al gelijk gekregen met de referenda in Frankrijk, Nederland, Ierland en Griekenland dus natuurlijk proberen zijn handlangers het nog een keer in het VK.

Overigens ben ik van menig dat Brussel verwoest moet worden. (disclaimer: metaforisch dan, niet zoals die Romeinse senator en ook Straatsburg mag fysiek blijven bestaan)

bijna_raak | 26-06-16 | 11:45 | + 20 -

Nu de uitkomst niet naar mijn zin is, wil ik achteraf de regels veranderen voor het reeds gehouden referendum.
Zo werkt democratie immers.

jemagookniksmeer | 26-06-16 | 11:43 | + 38 -

Grappig. Ik wil ook een tweede referendum. Als de opkomst minimaal 99% is en minimaal 99% vóór stemt, dan krijgen ze hun zin. Beloofd.

Lijkt een beetje op democratie volgens Juncker.

Magnum Force | 26-06-16 | 11:38 | + 52 -

Merkel praat de afgelopen dagen echt verstandig. Had ze dat maar de hele tijd gedaan. Ze toont zich nu een echte leider.

Príncipe | 26-06-16 | 11:33 | + 0 -

Tsja, democratie betekend ook dat je wel eens je zin niet krijgt.
Nee is nee. Deal with it!

Tel Aziaat | 26-06-16 | 11:20 | + 69 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken