Mt. Gox 2.0: weer rampzalige hack met cryptomunt

Bitcoin-concurrent Ether bestaat nog niet zo lang maar explodeerde in de laatste weken door een gewaagd crowdfund-experiment - de Decentralized Autonomous Organization (DAO). Een poging het eerste gedecentraliseerde investeringsfonds ter wereld te worden. Bedrijven die geld willen van de DAO kunnen een voorstel indienen, waar dan door de investeerders over wordt gestemd. Een interessant concept. Dat inmiddels ook al een whopping 150 miljoen dollar wist op te halen. Die allemaal geconverteerd moest worden in Ether, waardoor de koers van die jonge cryptomunt ineens door het dak ging. Klinkt goed. Maar het ging helemaal mis. Hackers gingen er gisteren vandoor met 3,7 miljoen ether die in het fonds was geïnvesteerd. Ter waarde van zo'n 80 miljoen dollar op het moment van de hack. En inmiddels een stuk minder. Want er is een zekere paniek uitgebroken op de Ethermarkt. Niet zo gek als je je bedenkt dat zo'n 10% van ALLE Ether die in omloop is, in handen is van de DAO. En dat de hack live te volgen was via het adres van de DAO. Waardoor de waarde van de gestolen ether gedaald is naar zo'n vijftig miljoen dollar. Nog steeds een aardig bedrag. Gelukkig is er een oplossing. De mensen achter Ethereum stellen voor de software zo aan te passen dat de gewraakte transactie ongeldig wordt. Want een ongecontroleerde cryptomunt is prachtig. Behalve als je graag even controle wilt hebben.

Reaguursels

Inloggen

Doge had de potentie om vele malen over de kop te gaan. Het concept van de munt was leuk. Tot een onverlaat het nodig vond om de markt dusdanig te manipuleren dat de markt in elkaar stortte en er talloze keren op rij diefstal van wallets plaats vond. Terug bij af. Maar wat (nog) in het vat zit, verzuurt niet ;)

Betweetert | 20-06-16 | 10:27 | + 0 -

Scams all over. Zo ben ik veel Doge coins kwijt geraakt door een gehackte online wallet en door Cryptsy. Je leert er van. Heb nog voldoende coins in tha pocket, maar werk uitsluitend nog offline. Maar zodra je een exchange benadert loop je dus risico's. Dat is inmiddels wel duidelijk

Betweetert | 20-06-16 | 10:23 | + 0 -

@070
U bent goed geïnformeerd, NOT

Methylfenidaat | 19-06-16 | 20:22 | + 2 -

O ja, feitelijk is het een moderne vorm van de "' Tulpen manie " uit de 17e eeuw...

070 | 19-06-16 | 19:14 | + -2 -

Het grappige van die cryptomunten is dat men de koers gewoon weer berekent in ouderwetse US Dollars. De bedoeling van de starters van dit fenomeen is dus om bij een hoge koers gewoon weer te cashen in vertrouwde valuta. Of in goederen met die dollarwaarde. Met goud kan je nog wat doen na het "minen", met deze gekkigheid niets.

070 | 19-06-16 | 19:11 | + -2 -

Het verschil is dat met de Euro zoiets gewoon besloten wordt, met een cryptomunt wordt er over gestemd door het volk. Als meer dan 50% de update toelaat wordt hij doorgevoerd, jij kan ook een update maken om het op te lossen, als 50% van het netwerk achter je staat is het gedaan. De ontwikkelaars zelf kunnen niet ingrijpen enkel een oplossing voorstellen. Ik vind laat ze stikken bij the Dao het is niet de schuld van Etherium en etherium is dan ook onaangestast. Daar leren ze van. Het is overigens geen update die het geld teruggeeft, het is een update zodat de dief er ook niets meer aan heeft, die kan pas over een dag of 25 cashen als zijn Child Dao klaar is. Voor die tijd moet de update er doorheen zijn anders wint die alsnog.

Tinus Trekveer | 19-06-16 | 11:38 | + 3 -

Wutbürger_ | 18-06-16 | 21:50
Ik geloof dat de pump in dit geval bestond uit dat DOA-project en een crowdfund-actie.
Dat is nu het grote probleem: dat de koers van deze munten bepaald wordt door praatjes en de hipheid van de luchtfietserij die er achter zit. Met een leuk pak geld, en een massa media-kracht kun je snel heel rijk worden met deze speculatie.

frank87 | 19-06-16 | 09:49 | + 0 -

Het feit dat iedereen voortdurend bezig is over de 'koers', dat het 'veel waard is' en dat het stijgt of daalt wijst toch, zoals bij al die crypto 'munten', dat voor een groot deel van de gebruikers voornamelijk gokken (of beleggen als je wil) is, eerder dan een nieuw valuta. En dat blijft het grootste probleem. In de idealistische wereld is er mss een markt voor maar je moet toch wel een zeer grote idealist (of gewoon een dommerik) zijn om doorheen alle volatiliteit heen gewoon je muntjes aan te houden.
Ik blijf het vol interesse volgen en ik ken heel wat mensen die muntjes hebben maar ik ken werkelijk niemand die er iets mee koopt. En dergelijke lolletjes zullen het niet verbeteren vrees ik.

pandalicious | 19-06-16 | 00:35 | + 2 -

@xspalm | 18-06-16 | 21:45
Nadat de koers gisteren en vandaag is gecrasht naar +- 12 dollar is een ether alsnog 12x zoveel waard als in afgelopen januari.

bamitoren | 18-06-16 | 22:55 | + 2 -

Ethereum is nog zwaar in beta-fase. Dat het development-team nu ingrijpt om een systeemfout te herstellen wordt gezien als ongewenste controle. Vreemd, ik zie het als een gewenste bug-fix met terugwerkende kracht. Als zoiets over 5 jaar zou gebeuren zou het ernstig zijn, maar het systeem is pas 8 maanden oud en zwaar in testfase.

Overigens wordt de aanpassing van de software niet centraal doorgevoerd. Het is een voorstel, waar de mining-community over kan gaan stemmen. Democratisch dus.

bamitoren | 18-06-16 | 22:52 | + 2 -

stiekemlinks | 18-06-16 | 18:05 |
leg eens uit hoe dat 'pump' dan werkt. want je hebt behoorlijk wat budget nodig om een markt van 10miljard in beweging te krijgen, en dat kan alleen door opkopen, dus kost heel veel.

Wutbürger_ | 18-06-16 | 21:50 | + -1 -

Lekker, die cryptomunten. En ja, dat er eens een miljoen of honderd wordt weggehackt: aanloopprobleempjes, maar die munt is het helemaal.
Prima om als consument in te investeren

xspalm | 18-06-16 | 21:45 | + 2 -

@stiekemlinks | 18-06-16 | 18:05 |
Juist, U heeft door hoe het gebruikt wordt door de professionals.

Idealen zijn leuk, 50M op de bank is leuker.

Tel Aziaat | 18-06-16 | 19:12 | + 2 -

De waarheid lijkt ergens te liggen in een samenraapsel van de reacties hierboven. Leuk voor de broekzak van degene die het bedacht hebben en het product is sinds deze faal dus eigenlijk gewoon stuk. Nu blijven er heus wel ezels die graag het predicaat algemeen graag willen ontlopen en de koers overeind houden maar het is gewoon stuk.

netniet | 18-06-16 | 18:45 | + 0 -

Pump and dump zoals alle crypto-currency.

stiekemlinks | 18-06-16 | 18:05 | + 3 -

Te snel ontwikkeld (en/of gehypet)... Het probleem ligt in eerste instantie geloof ik niet bij Ethereum, maar aangezien the DAO zo'n groot deel van alle Ether opgeslokt heeft is her een Ethereum-probleem geworden.

Ben benieuwd wat voor oplossing er gevonden wordt. Ik ga er vanuit dat ik mijn DAO-tokens kwijt ben. Niet zo heel erg, voor mij waren ze spotgoedkoop.

Cognitief Dissonant | 18-06-16 | 17:47 | + 1 -

Maar Bitcoin doet het gelukkig nog steeds.

harry21 | 18-06-16 | 17:27 | + 6 -

@ikbineinberliner8
Dus als de meerderheid van de mensen die etherum in leven houden er mee akkoord gaan. Dan wordt dat de dood van de coin?
Het gaat dood op het moment dat de meerderheid het er oneens mee is, maar dat het toch wordt door geforceerd. Wat niet kan want zo werkt het systeem.
Wel werkt dat zo in de wereld van politiek. *wijst naar rutte*

TTimoNN | 18-06-16 | 17:17 | + 1 -

TTimoNN | 18-06-16 | 13:02
dat zou de dood van ethereum betekenen. een blockchain haalt zijn waarde juist uit het feit dat het niet te corrumperen of te controleren is.

Door de voorgestelde hard fork scheppen ze een precedent waarna elke falende dao om een roll back komt bedelen

ik bin ein berliner8 | 18-06-16 | 16:40 | + 0 -

Wedden dat er nu binnen twee maanden een nieuw alles oplossend alternatief is, dat de wereld gaat verbeteren?

frank87 | 18-06-16 | 14:52 | + 4 -

Door achteraf transacties te gaan censureren, met de belofte dat het echt een eenmalig actie is, maak je je munt behoorlijk ongeloofwaardig. De keuze licht bij de mines, die waarschijnlijk maar voor een heel klein deel in de 10% zitten, dus die gaan niets aanpassen. (in vergelijking met bitcoin zijn de Ether munten voor een veel groter deel in een veel kortere begintijd uitgegeven, waardoor het vooral leuk is voor de eerste bedenkers van Ether die verreweg de meeste munten hebben.)

W_F | 18-06-16 | 14:14 | + 11 -

Wat is een "croundfund-experiment"?

RonnieKray | 18-06-16 | 13:59 | + -8 -

Wat het mooi maakt is dat als de meerderheid het oneens is met de verdiensten van de 'hackers' dat het gewoon ongeldig kan worden verklaard. Ben erg benieuwd of de miners akkoord gaan, kan haast niet anders.

TTimoNN | 18-06-16 | 13:02 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken