G4S, de ex-werkgever van de Orlando-shooter

Hier ook bekend
Hier ook bekend
'We employ the best people, develop their competence, provide opportunity and inspire them to live our values', lezen we op de site van G4S, het Britse bedrijf dat in meer dan 110 landen opereert en 623.000 (minus 1) mensen in dienst heeft. Het levert beveiligingsdiensten, gevangenisbewakers, zorgt voor de huisvesting van asielzoekers en nog veel meer. Bloomberg weet te melden dat G4S het de laatste jaren lastig heeft. Na 11/9 werden de VS grootafnemer van beveiligers, maar daar komt een beetje de klad in. G4S maakt verlies op het huisvesten van asielzoekers in het VK, soms steken gevangenisbewakers van G4S vorken in kinderen en het bedrijf zette iets te hoge bedragen op facturen voor het elektronisch beveiligen van criminelen. Dat leverde een flinke boete op. Dat alles deed het aandeel G4S het afgelopen jaar met meer dan 30% dalen. Vandaag komt daar nog eens een daling bij van ongeveer 6%. Heeft natuurlijk te maken met ex-werknemer Omar Mateen die gisteren 50 mensen om zeep hielp in Orlando. In een statement laat het bedrijf weten dat Omar Mateen twee keer gescreend is. Bij indiensttreding in 2007 en nogmaals in 2013. Geen van die screenings gaven aanleiding tot bedenkingen, zegt het bedrijf, dat nu volop medewerking verleent aan het onderzoek dat de FBI is gestart. Mocht de naam G4S een belletje doen rinkelen: het bedrijf verbood een Belgische medewerkster 'een islamitische hoofddoek' op het werk te dragen en het lijkt erop dat G4S van het Hof van Justitie van de EU gelijk gaat krijgen.

Reaguursels

Inloggen

KayakFun | 13-06-16 | 22:55 | + 0 -
Rätselhaft | 13-06-16 | 13:35 | + 2 -
Hebben jullie een kristallen bol? Kunnen jullie in iemands hoofd kijken? Als iemand in de loop van een aantal jaren extremistische sympathieën ontwikkeld kun je dat niet van te voren weten. Neem die bekende Engelse beul van IS. Die kerel was een vriendelijke computerprogrammeur met een baan en een leven.
1 of 2 jaar later staat hij in de zandbak hoofden af te snijden. Hoe ga je dat voorspellen? Hoe moet je dat vinden bij een screening?

Vogelbeest | 14-06-16 | 07:32 | + 0 -

Tel Aziaat | 13-06-16 | 13:56 |
Bedoelt u: meer mensen hun pistool mee tijdens het bier drinken? Of dat de geweermeneer in kwestie zich wel twee keer bedacht zou hebben als hij van tevoren vermoed zou hebben dat ze zouden weten dat hij het gedaan had?

joozd | 13-06-16 | 22:56 | + -1 -

Anders dan voor tandarts en raketgeleerde, hoef je als beveiliger eigenlijk niet zoveel te kunnen behalve rondhangen in een sportschool en gezag uitstralen door je Village-People-policeman pakje. Het verbaast me dus niets dat er vrij veel kansenparels in de beveiliging werken.

G4S kun je dus wel schrappen als veiligheidleverancier, als die met 2x screenen dit niet doorhadden.

KayakFun | 13-06-16 | 22:55 | + 0 -

-weggejorist-

SanderVreibik | 13-06-16 | 22:31 | + -1 -

"We employ the best people, develop their competence [...]."
-
Klopt. Niemand heeft in zijn eentje tot nu toe 50 man omgelegd bij een "publieke" schietpartij.
Moslims en wapens, fijne combinatie, maar liever niet buiten de zandbak. Ga maar lekker terug naar Zandbaklandië.

Raider Twix | 13-06-16 | 16:59 | + 2 -

Hij was de afgelopen jaren ook al twee keer ondervraagd door de FBI: nadat hij sympathieën voor de radicale islam uitte en nadat hij contact zocht met een latere zelfmoordterrorist.
Ook zijn werkgever legde hem op de rooster. Toch bleef hij er gewoon werken.bron:De Standaard
Blijkbaar zijn de parameters van FBI en G4S hier niet op aangeslagen.2 oorzaken: wetgeving beschermd hem of er lopen veel mensen die hetzelfde denken of contacten hebben en ongevaarlijk zijn.
De aanslag pleegde hij met eigen gekochte wapens.Dus G4S heeft met de daad geen zak te maken.Overigens pleit ik niet voor NLse wapenwetgeving,zie zaak slachtoffers Tristan V. versus de overheid.
WatZalIkErvanZeggen | 13-06-16 | 13:16 | + 0 -
Doe christenen er ook bij met hun aanslagen op abortusklinieken.

arlen | 13-06-16 | 14:20 | + 1 -

dit soort gewoon niet aannemen is het beste. dan weet je zeker dat je dr geen last mee krijgt.
ook in nl.

blanke pool | 13-06-16 | 14:07 | + 9 -

Probeer alle idioten maar eens er uit te filteren met zoveel werknemers, dat lukt nooit. Veel idioten weten prima hoe ze normaal over moeten komen.

Janloel7282 | 13-06-16 | 14:01 | + 6 -

@WatZalIkErvanZeggen | 13-06-16 | 13:25
Ook niet in het leger aannemen.

Uw Verzekeringsadvis | 13-06-16 | 13:58 | + 2 -

@kapotte_stofzuiger | 13-06-16 | 12:41 |
Juist multinationals moet je niet bewapenen.

Over het bewapenen van burgers: Ik heb al eerder aangegeven dat dat prima mogelijk is, als er maar een registratie is van alle vuurwapens + hun eigenaar. Daarnaast neem je van ieder legaal verkocht wapen 2 afgeschoten kogels af voor de ballistische markeringen.

Dan houden we nog een paar gekken die in het rond gaan schieten over, maar als 10% van de bevolking standaard bewapend is, hebben dat soort gekken nauwelijks een kans en een "good guy" zal het wapen alleen kunnen gebruiken voor het vermaak, of in gevallen van noodweer. Anders hangt hij/zij bijna direct.

Tel Aziaat | 13-06-16 | 13:56 | + 1 -

G4S motto": "Needs one to know one"

HeelStijl | 13-06-16 | 13:41 | + 1 -

Twee keer gescreend, en niks gevonden. Een beter bewijs van incompetentie is nauwelijks te bedenken.

Rätselhaft | 13-06-16 | 13:35 | + 3 -

Tuurlijk G4S. De FBI had deze moslim idioot al meerdere keren gescreened maar uit jullie eigen screenings kwam er geen enkel alarmbelletje omhoog? Zelf volgens mij veel over jullie screenings. Mooi werk van een "beveiligings" bedrijf. Erg bemoedigend dat er mensen werken die notabene bewapend hun werk moeten doen die door hun achterlijke geloof dit soort acties kunnen uitvoeren.
Ik weet een goede oplossing. Geen moslims meer aannemen. Iemand die een dergelijk verderfelijk geloof aanhangt hoort gewoon niet in onze maatschappij. Wij vertrouwen mensen namelijk teveel omdat we uitgaan van het goede in de mens. Dat moet je nou net niet doen bij moslims aangezien die iedereen die geen moslim is zien als untermenschen. Of dat nou bewust of onbewust is, het is aantoonbaar deel van hun cultuur. Zelf een mede moslim die net een afwijkend deel van het sprookje gelooft kan zonder enige scrupules koud gemaakt worden. Zegt veel over moslims maar het zegt ook veel over ons dat we dit soort lui toelaten dit te doen.

WatZalIkErvanZeggen | 13-06-16 | 13:25 | + -12 -

@blubberpoesje | 13-06-16 | 12:59 | + 3 - Zodra het niet-bestaande ras "moslim" door heeft waar dit voor gebruikt gaat worden verwachtik dat het gauw over zal zijn. Ze geven dan gewoon "Nederlander" op als die vraag gesteld wordt.

Vogelbeest | 13-06-16 | 13:19 | + 7 -

Screenen heeft geen nut omdat het alleen op de politiek-correcte manier mag. Dus alleen strafblad enzovoort. Maar het geloof en bijboehorend gedachtengoed mag niet onderzocht worden terwijl daar in geval van de islam juist het grootste probleem zit.

sinar2 | 13-06-16 | 13:19 | + 14 -

Tuurlijk G4S. De FBI had deze moslim idioot al meerdere keren gescreened maar uit jullie eigen screenings kwam er geen enkel alarmbelletje omhoog? Zelf volgens mij veel over jullie screenings. Mooi werk van een "beveiligings" bedrijf. Erg bemoedigend dat er mensen werken die notabene bewapend hun werk moeten doen die door hun achterlijke geloof dit soort acties kunnen uitvoeren.
Ik weet een goede oplossing. Geen moslims meer aannemen. Iemand die een dergelijk verderfelijk geloof aanhangt hoort gewoon niet in onze maatschappij. Wij vertrouwen mensen namelijk teveel omdat we uitgaan van het goede in de mens. Dat moet je nou net niet doen bij moslims aangezien die iedereen die geen moslim is zien als untermenschen. Of dat nou bewust of onbewust is, het is aantoonbaar deel van hun cultuur. Zelf een mede moslim die net een afwijkend deel van het sprookje gelooft kan zonder enige scrupules koud gemaakt worden. Zegt veel over moslims maar het zegt ook veel over ons dat we dit soort lui toelaten dit te doen.

WatZalIkErvanZeggen | 13-06-16 | 13:16 | + -5 -

Tuurlijk G4S. De FBI had deze moslim idioot al meerdere keren gescreened maar uit jullie eigen screenings kwam er geen enkel alarmbelletje omhoog? Zelf volgens mij veel over jullie screenings. Mooi werk van een "beveiligings" bedrijf. Erg bemoedigend dat er mensen werken die notabene bewapend hun werk moeten doen die door hun achterlijke geloof dit soort acties kunnen uitvoeren.
Ik weet een goede oplossing. Geen moslims meer aannemen. Iemand die een dergelijk verderfelijk geloof aanhangt hoort gewoon niet in onze maatschappij. Wij vertrouwen mensen namelijk teveel omdat we uitgaan van het goede in de mens. Dat moet je nou net niet doen bij moslims aangezien die iedereen die geen moslim is zien als untermenschen. Of dat nou bewust of onbewust is, het is aantoonbaar deel van hun cultuur. Zelf een mede moslim die net een afwijkend deel van het sprookje gelooft kan zonder enige scrupules koud gemaakt worden. Zegt veel over moslims maar het zegt ook veel over ons dat we dit soort lui toelaten dit te doen.

WatZalIkErvanZeggen | 13-06-16 | 13:15 | + 16 -

@kapotte_stofzuiger | 13-06-16 | 12:42
Zelf ben ik voorstander van 'cultureel profileren'

Voorbeeldje: zodra een politieagent de gegevens van een verdachte noteert (naam, geslacht, nationaliteit,....) laat deze verdachte dan zelf uit een rijtje zijn culturele achtergrond kiezen: bijvoorbeeld christelijk-Nederlands, joods-Nederlands, islamitisch-Marokkaans, Chinees, enz...

Als de persoon hier zelf uit kan kiezen, is er nooit van discriminatie sprake. De kans op vervuiling van de registratie is ook erg klein, aangezien de meeste mensen te trots zijn op hun achtergrond om expres een verkeerde aan te geven

blubberpoesje | 13-06-16 | 12:59 | + 12 -

"In een statement laat het bedrijf weten dat Omar Mateen twee keer gescreend is. Bij indiensttreding in 2007 en nogmaals in 2013."
Oftewel, screening heeft geen zin (religieus en etnisch profileren wel, maar dat moeten we niet willen met z'n allen ofzo...)

kapotte_stofzuiger | 13-06-16 | 12:42 | + 44 -

Fijn, bewaakt worden tegen terroristen, door terroristen.
Weer een argument erbij om goedwillende burgers te bewapenen i.p.v. louche ondernemers (zelfs als het een multinational is).

kapotte_stofzuiger | 13-06-16 | 12:41 | + 22 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken