Goldman Sachs voorspelt winnaar EK Voetbal (en de hele knock-outfase)

Nederland doet al niet mee, en nu is er weer een reden om niet naar het EK Voetbal te gaan kijken. We weten al wie er wint, want investeringsbank Goldman Sachs heeft daar een mooie analyse op losgelaten. Goldman Sachs ja, bij de gewone man bekend geworden met de steekwoorden 'Griekenland', 'valutaswaps' en 'kredietcrisis'. Die bank heeft ook verstand van voetbal, of van voorspellen. Het economische researchteam van GS deed zijn voorspelling met behulp van historische prestatiegegevens voor elk land. Daarvoor is de zogenaamde elo-rating gebruikt, die oorspronkelijk bedoeld was om schakers te rangschikken. Deze methode is niet geheel waterdicht, aangezien de teams niet altijd dezelfde kwaliteit kunnen vertegenwoordigen. Daarom houden ze bij GS een behoorlijke slag om de arm: 'It is difficult to assess how much faith one should have in these predictions. On the plus side, our approach carefully considers the stochastic nature of the tournament using statistical methods, and we do think that the Elo rating—the most important input into our analysis—is a compelling summary of a team’s track record. On the minus side, we ignore a number of potentially important factors that are difficult to summarize statistically, including the quality of the individual players unless they are reflected in the team’s recent track record. And there is no room for human judgment (which may not be such a bad thing given that none of us are really football experts but some are enthusiastic Germany supporters).' Dat u het even weet. Overigens is het niet de eerste keer dat Goldman Sachs zich aan een voorspelling waagt voor een groot voetbaltoernooi. Voor het WK in 2014 deed het dat ook. Daar werd gastland Brazilië aangewezen als de kampioen, maar dat liep even anders. Overigens komt de bank daar in de nieuwe analyse nog even op terug. Ze zaten er wat betreft Brazilië dan wel naast, maar 'the fully updated version predicted the winner of every match in the knockout stage except for the 7-1 semifinal between Germany and Brazil.' Goed, door nu naar de voorspelde winnaar en de weg naar de finale (opklik voor groot).

exhibit1kopie.png
Frankrijk maakt volgens GS de meeste kans op de eindoverwinning. Hiermee wordt net als Brazilië in 2014 opnieuw het gastland getipt. Verder is in de top 5 geen outsider te zien, al staat Engeland wat hoog op basis van recente prestaties op EK's. Italië staat wat dat betreft weer behoorlijk laag. Best pijnlijk is dat IJsland en Turkije, twee landen die in de poule boven Nederland eindigden in de kwalificatieronde, nauwelijks kans maken op een eervolle deelname. Groepswinnaar Tsjechië staat met plek 10 ook niet bijster hoog.

groupstagekopie.png
En hier de knock-outfase. De drie landen uit de EK-kwalificatiepoule van Nederland zijn al naar huis. Duitsland knikkert België uit het toernooi om vervolgens van Frankrijk te verliezen. Engeland bereikt voor het eerst sinds 1996 weer de halve finale, waar Spanje te sterk blijkt. Tsja, het klinkt best plausibel.

Bekijk de complete analyse van GS hierrr.

Reaguursels

Inloggen

Ik zal mijn geld altijd op Duitsland zetten.
Boeit me niet wat die lijstjes zeggen, maar die lui staan er altijd weer als de prijzen verdeeld moeten worden.

En daarbij, vrijwel het enige land waar ik de instelling kan waarderen.
Al die arrogantjes her en der, daar moet ik sowieso niks van hebben.
Daarom wellicht ook dat ik er geen traan om laat dat Oranje niet mee doet.

happen naar de baas | 07-06-16 | 12:01 | + 2 -

betfair inzetten op Duitsland dus, krijg je nog 5.8

melissa3 | 06-06-16 | 20:34 | + 0 -

Dit soort cijfers werken alleen als je heel veel toernooien speelt. Bij een enkel toernooi krijg je vaak juist een uitslag die helemaal niet waarschijnlijk is. Zoals Denemarken in 1992 Europees kampioen werd. En die hadden zich noggeeneens gekwalificeerd. Ken je nagaan...

squadra | 06-06-16 | 20:22 | + 0 -

Bliksemafleider van De Grote ECB Leider en Spaargeld Vernietiger Mario Draghi?
Alleen Italië staat wat laag in het bovenste lijstje.
Blinde Job had het ook kunnen samenstellen, zo ongeveer.

Raider Twix | 06-06-16 | 19:06 | + 0 -

De top van dit soort berekeningen bevat per definitie geen outsider: outsiders zijn clubs waar je het op grond van historie niet van zou verwachten, en deze berekeningen geven de verwachtingen op basis van historie...

frank87 | 06-06-16 | 16:31 | + 10 -

Ik noemde de ABN AMRO altijd de bank van de Satan. Maar de bank is van ons en er zitten wat goede mensen bij inmiddels. Maar Goldman Sachs is echt de bank van Satan! Eerst onze pensioenfondsen en Griekenland resetten (en watniet) en dan praten we wel weer over een andere kwalificatie!

Einde van de Domheid | 06-06-16 | 16:27 | + 7 -

Goldman Sachs moet zich bezighouden met een zo goed mogelijke, integere bedrijfsvoering en zich onthouden van het voorspellen van voetbaluitslagen. Daarmee maakt de bank zich ongeloofwaardig.

mona | 06-06-16 | 16:26 | + 0 -

Niet echt een gewaagde uitspraak als je je hoogste kans op 20% zet.
Zoals het er nu staat is het: "We zijn 80% zeker dat Frankrijk NIET wint. Het wordt bijna zeker een ander land."

pandalicious | 06-06-16 | 16:24 | + 4 -

Gebaseerd op de meeste willekeurige transacties uit één land naar de organisatoren van het EK?

niemand specifiek | 06-06-16 | 15:47 | + 18 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken