Ons belastingstelsel is sinds vandaag een stuk minder ingewikkeld

Oh wacht
Oh wacht
U weet natuurlijk dat caviavoer belast is met 21% btw en konijnenvoer met 6%. Logisch, en allemaal het gevolg van de keuze om een hoog en laag btw-tarief in ons belastingstelsel te hanteren. Achterliggende idee: eerste levensbehoeften moeten tegen een laag btw-tarief anders gaan de armen dood van de honger. Die kunnen zich geen 21% btw op een bakje patat halfje bruin veroorloven. En vanuit dat idee is een stelsel met hoge en lage tarieven ontstaan dat op zich te volgen is (een konijn kan men eten en daarom is het voer laagbelast), maar voor het overige nergens meer op slaat. Zie konijn, cavia en meer geweldige (soms verouderde) voorbeelden hier. Heeft dat hoog/laag allemaal zin? Neen, zegt het CPB keer op keer, maar de lobby is machtig (afschaffen laagtarief kost miljoenmiljard banen!1!!) en we blijven voorlopig nog opgescheept met deze geldverslindende, ineffectieve rimram. Vandaag brengt de rechtbank te Breda wel wat licht in de duisternis. Een verhuurder in de watersport-business raakte de draad kwijt bij de btw-aangifte. Wat is nou belast tegen 21% en wat tegen 6%? U moet weten: naast eten is ook sport laagbelast, want sporten is gezond! Komt ie: verhuur van polyvalken, sup-boards en kano’s is belast tegen 6%. Verhuur van een motorboot is belast tegen 21%. Logisch, want de eerste drie vallen onder de categorie sport (laag tarief!) en motorboten zijn voor luie mensen (lui=hoog). Maar, vraagt de verhuurder, hoe zit het met de verhuur van kajuitzeiljachten? Ook hoog, zegt de rechter, want 'de enkele omstandigheid dat een goed als zodanig geschikt is voor gebruik voor sportieve doeleinden betekent niet dat de verhuur van een dergelijk goed is aan te merken als het gelegenheid geven tot sportbeoefening'. Dat is dan weer duidelijk! De uitspraak ging echter over de jaren 2012 en 2013. Wij weten niet meer helemaal zeker hoe het heden ten dage werkt. Sinds 2014 is er namelijk een verduidelijking gekomen op de sportregels: 'de prestatie bestaande in de enkele verhuur van boten valt niet onder de post, ongeacht of de huurder met de boot sportieve activiteiten gaat verrichten'. Dat betekent dat de verhuurder gewoon 21% btw over al zijn drijvende waar moet rekenen. Althans, dat is wanneer u een sup (plaatje boven, yoga laagbelast) een boot vindt.

Reaguursels

Inloggen

Kijk eens aan! Een leuk plaatje bij een artikel! Het kan dus wel. Nu nog die neushoorn met die appel weg bij ieder artikel over Apple.

cugel | 14-05-16 | 12:44 | + 1 -

Vogelbeest | 13-05-16 | 10:58
Ik heb enkele keren geimporteerd uit China naar een ander land dan NL en dat was inderdaad een fluitje van een cent.
Ook heb ik van dichtbij gezien wat in Nederland gebeurde met een kennis van mij waarvan de fiscus dacht dat hij te weinig btw had afgedragen.
Of het nou waar was of niet, ze kwamen binnen zonder kloppen, namen de zaak en voorraad in beslag, gooiden ze beste man de cel in, lieten hem weer vrij nadat zijn huis verbeurd was verklaard.
Vanuit de goot groet hij mij af en toe nog wel eens, en dat herinnert mij aan de werking van de praktijk.
Jij woont kennelijk te lang in Belgie, dan ga je nog denken dat het allemaal wel meevalt.

Atlas Shruggs 10 | 13-05-16 | 15:51 | + 5 -

een concert van Bruce Springsteen is belast met 6% want de Linkschmensch vindt concerten een 1e levensbehoefte; pedicure van een 92-jarige oma welke fysiek niet meer in staat is om haar voeten/tenen te onderhouden is belast met 21% want oudjes kunnen verrekken van onze politici

FW Ta-183 Huckebein | 13-05-16 | 15:13 | + 9 -

Ook de kapper valt onder het 6% tarief. Ik vermoed dat Johan Derksen dat maar flauwekul vindt.
Mijn kapper heeft niet eens een pin terminal dus daar moet ik gewoon die €13 cash aftikken maar.... ik krijg er wel steevast een heerlijk dampende kop koffie voor terug en iets in me zegt dat hij voor belangrijk deel dikke poep heeft aan de belastingdienst.
Lang leve de cash economie dus.

loze stijl | 13-05-16 | 15:11 | + 4 -

Iedereen zit dan wel af te geven op de EU, maar in zekere zin doen ze een aanzet tot goed werk: BTW op eerste levensbehoefte dient een laag tarief te zijn, de overige BTW een hoog tarief. En daar hebben nou net de makke van de EU te pakken: beste jongens daar in Brussel, maar als je dan regels stelt doe het dan duidelijk: definieer dan ook de hoogte van het hoge tarief en de laagte van het lage tarief. Harmonisatie heet dat in vaktermen, en geef niet een raamwerk af waarbinnen alle EU staten doodleuk hun gang kunnen gaan met eigen regeltjes zonder de kans te lopen daarvoor door Brussel op de vingers getikt te worden en er zo een oerwoud van belastingtarieven ontstaat. (Staat even los van mijn mening hoe hoog/laag het BTW tarief moet zijn, als het in alle EU lidstaten maar gelijk is!)

Brulboei_61SB | 13-05-16 | 13:19 | + -2 -

@Atlas Shruggs 10 | 12-05-16 | 22:36 | + 9 - Importeren van buiten de EU is inderdaad niet geschikt voor amateurs. Het is niet voor niets dat Declarant een serieuze baan en een zware opleiding is.
En daar kun je Nederland of de EU niet de schuld van geven. Het tariefcode-systeem is nu eenmaal wereldwijd.
Als je een incidentele GSM uit China laat komen ben je inderdaad zo ongeveer overgeleverd aan de goden. Doe je het professioneel op kleine schaal moet je een douane-expediteur zoeken (Gaston Schul, Customs support, Pompa). Doe je het op giga-schaal en voer je ook weer uit kan een systeem als Track-on-trade miljoenen besparen. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.

Vogelbeest | 13-05-16 | 10:58 | + 3 -

Het is voor de meeste mensen toch een sport om een gehuurd kajuitzeiljacht onbeschadigd aan te meren. Dus ik zeg 6%. En BTW verlagen heeft geen zin omdat de winkel of fabrikant het verschil in eigen zak steekt. Ik stel zelf voor om de BTW te verhogen ten gunste van de IB. Winkelier en fabrikanten durven niet alles door te berekenen. Win/win zou ik zeggen. Meer netto loon en goedkopere producten.

Yohean | 13-05-16 | 10:33 | + 3 -

Zathras | 12-05-16 | 21:38
Ik heb nog enig begrip voor de Ayn Rand mentaliteit van 'niet betalen en niet ontvangen' (maar dan ook geen wegen of onderwijs gebruiken, en geen ziekenfonds-behandeling voor de longkanker die mevrouw kreeg waarbij ze ontdekte dat ze eigenlijk toch niet zo'n zin had om dood te gaan voor haar idealen).
Maar ik heb absoluut geen geduld met uitvreters die niet willen betalen maar wel riant willen ontvangen.

******** | 13-05-16 | 00:35 | + 5 -

@Gijsie | 12-05-16 | 22:26 | + 1 -
Rode diesel bestaat al even niet meer. Op papier. Er zijn nog genoeg dieseltanken waar de rode kleurstof nog niet uit is gedraaid, maar officieel had het al gebruikt of afgevoerd naar de milieustraat moeten zijn.

de_tyvus | 13-05-16 | 00:05 | + 8 -

Als gewoon het woekerpercentage van 21% naar bv een meer redelijke 12 of 16% gaat ishet minder belangrijk of iets in het hoog of laag valt. Nu moet je gaan rechten vanwege het gewoon simpel veel te hoge tarief van 21%. Den Haag moet stoppen met woekeren. Rutte moet zich dit aanrekenen.

Tee Of Cup | 12-05-16 | 23:14 | + 3 -

Binnenlandse btw is nog simpel.
Ga maar eens iets importeren vanuit het ene land, waarbij onderscheid tussen een EU land en niet EU. En dan iets maken en dat dan exporteren naar klanten in verschillende landen.
Dan ben je tientallen uitzonderingen, tariefsverschillen en afdrachtsoorten verder.
Duizelingwekkend lastig, maar het is of die dagtaak bovenop je eigenlijke werk, of geen handel.
Gelukkig doen de meeste Europese fiscussen niet moeilijk, ze helpen je zelfs en als je later wilt betalen dan kan dat.
Uitzondering is natuurlijk Nederland, waar de fiscus je als een rotsblok komt verpletteren. Ongeleid, veel teveel agressie en natuurlijk boetes zo snel als maar kan.
Dus als je buiten Nederland om kan voor je activiteit, doe dat dan.
Zeker voor online handel, je opslag is in het buitenland veel goedkoper, fabricage is vele malen goedkoper en de horror van vechten tegen oerdomme ambtenaren wil je gewoon niet meemaken.

Atlas Shruggs 10 | 12-05-16 | 22:36 | + 23 -

@blubberpoesje | 12-05-16 | 20:52

Een ambulance zou eigenlijk op 'rode diesel' moeten mogen rijden.
Maar aan de andere kant zie ik eerder gebeuren dat diesel in ambulances verboden gaat worden, want diesel=fijnstof=ongezond enzo :0

Gijsie | 12-05-16 | 22:26 | + 7 -

Belasting is diefstal, of het nu hoog of laag tarief is. Zathras zit nu in Griekenland en daar doen ze nog verdacht vaak niet aan bonnetjes en niet aan pinnen. Cash is King denk ik dan maar.
Jannos met de Pettos vindt het contantos allemaal prima:-)

Zathras | 12-05-16 | 21:38 | + 4 -

Gewoon alles tegen 1 tarief van max 8%. Zijn we gelijk van alle administratie en gezeur af.

dr.andus | 12-05-16 | 21:18 | + 10 -

Ik vindt het een prima regeling, en zou graag het hoge tarief verlaagd zien naar maximaal 19%.

diddley2 | 12-05-16 | 21:06 | + 0 -

Als de belastingdienst écht consequent is, dan valt de brandstof van een ambulance ook onder het 6% tarief
Een ritje daarmee is meestal een grotere eerste levensbehoefte dan een bus Pringles
Maar ja; overheid en consequent is als Marco Borsato en een verfrissende nieuwe plaat. Stiekem hoop je erop, maar iedere vezel in je lijf weet dat het er nooit van zal komen.

blubberpoesje | 12-05-16 | 20:52 | + 20 -

Yoga, kijk maar naar haar handen, is 0% belast. En ik ben inmiddels ook wat bal-last kwijt.

HetSpookje | 12-05-16 | 20:15 | + 21 -

Waarde heer van Wensen,
Buiten het feit dat die BTW willekeur mij ook duizelt, doet bovengevoegde zen-dame dat ook.
Heeft u, bij enige kans, toevallig haar telefoonnummer voor mij ?

Wijze uit het Oosten | 12-05-16 | 20:11 | + 45 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken