CBS: De ene helft van Nederland betaalt voor de andere

Cijfertjes van het CBS, dus waar. Volgens de laatste gegevens blijkt dat meer dan de helft van de Nederlandse huishoudens in 2013 gebruik maakte van zogenaamde 'overheidsregelingen'. Meer dan vier miljoen huishoudens deden toen een beroep op één of meer overheidsvoorzieningen of -regelingen. Het CBS stelde vast dat bijna veertig procent van de huishoudens gebruik maakte van 'inkomensondersteunende regelingen'. Drie miljoen huishoudens (dus ongeveer 6,5 miljoen mensen) ontvingen Bijzondere bijstand, geld via de Ziektewet en/of de Wet tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten (WTCG). Nog eens twee miljoen huishoudens maakten (ook) gebruik van voorzieningen in het kader van arbeidsparticipatie, zoals daar zijn: de WAO, WIA en Wajong. Dit zijn niet eens alle cijfers (die staan hier), maar u heeft wel een beetje een beeld. We weten niet eens hoe we onze verbazing moeten uitdrukken over het eeuwige gejeremieer dat de verzorgingsstaat wordt uitgekleed. Als meer dan acht miljoen mensen structureel geld ontvangen van de overheid, lijkt ons dat niet het geval. Evenmin denken we dat Nederland zoveel zwakkeren telt voor die overheidsstortingen absoluut noodzakelijk zijn. Interessant is dat hoewel veel mensen effectief meebetalen aan hun eigen uitkeringen - Nederland rondpompland hoera! - die overheidsregelingen toch vooral worden betaald door anderen die duidelijk geen netto-ontvanger zijn. Je verwacht het niet, zo eerlijk en sociaal. Allemaal leuk en aardig die cijfertjes, maar wat betekent dat nou voor de gewone werkende? Nou, dit. Prettig weekend!

Reaguursels

Inloggen

Vogelbeest | 23-04-16 | 06:21 | + 39 -
Ik heb u een pluse gegeven voor uw mooie verhaal, maar eerst opscheppen over uw fantastische IQ en daarna in elke zin een taal- of stijlfout maken, doet hier een beetje afbreuk aan.

keeskooskaas | 25-04-16 | 10:29 | + -1 -

@Basserton | 24-04-16 | 18:12
Zelfs de meest domme tokkie is nog wel zo slim om te stemmen op een partij die met geld strooit zonder daar enige tegenprestatie voor te verlangen. En dat hoeven ze niet eens zelf uit te vinden, want dat zijn al meer dan veertig jaar dezelfde partijen.

Pierre Tombal | 24-04-16 | 21:16 | + 1 -

-weggejorist-

Basserton | 24-04-16 | 18:12 | + -2 -

Ik heb dit een aantal maanden geleden eens voorbij zien komen in een artikel van de Libertarische Partij:

Is werken een misdrijf?
stemlp.nl/is-werken-een-misdrijf/

Ethan2k | 24-04-16 | 13:49 | + 0 -

Als je genoeg geld "verdient", dan betaal je nauwelijks belasting in Nederland. Je geld blijft dan in de BV's zitten waaruit je bijna onbeperkt kan graaien. Misschien moeten we eens kijken naar deze belastingontwijkers?
* Il Principe * | 24-04-16 | 12:07 | + 0 -
.
Deze anekdote zal misschien leuk werken op feestjes, het onttrekken van geld uit een BV is gewoon een bijzonder prijzige aangelegenheid. Ik zou dat zelf geen belastingontduiking noemen, maar gewoon flink belasting aftikken.

kovariant | 24-04-16 | 12:47 | + 1 -

Als je genoeg geld "verdient", dan betaal je nauwelijks belasting in Nederland. Je geld blijft dan in de BV's zitten waaruit je bijna onbeperkt kan graaien. Misschien moeten we eens kijken naar deze belastingontwijkers?

* Il Principe * | 24-04-16 | 12:07 | + 1 -

@vogelbeest

Ik moet altijd een beetje glimlachen als iemand van zichzelf zegt een IQ van 140+ te hebben en tegelijkertijd dingen schrijft als:
"Er loopt niet 1 lobbyist rond die politici vertellD dat ..."
"Dat betekenD dat iedere werkende Nederlander ...."

piprecies | 24-04-16 | 11:02 | + 3 -

@Shokrani Shokran | 22-04-16 | 19:56
Ik zou nog maar eens goed narekenen.... De datum, waarop je echt geld voor jezelf overhoud, ligt in deze roofstaat veel lager. Zeg eind september, of daaromtrent. Van je netto salaris betaal je immers nog eens 21% BTW over vrijwel alles, (schofterig hoge) accijnzen over brandstof en sterke drank, wegenbelasting, gemeentelijke belastingen, etc. En als je een nieuwe auto nodig hebt, schudden ze je nog eens extra leeg met BPM (Betaling Politiek Maffia of zo..) En als je een rokende tokkie bent (jaja, pleonasme), ben je echt aan de beurt maar dat is eigen schuld, dikke bult.

Brou Is Back | 24-04-16 | 10:10 | + 0 -

Dan moeten we alleen wel 76 zetels PVV hebben, want anders zullen de coalitiepartners van de PVV alles doen om dat referendum tegen te houden.

Bindende referenda. De redding van ons tegen de sociaal-democratie.

Vogelbeest | 23-04-16 | 06:21 | + 30 -

Je bent trots op de 140 iquutjes die je zegt te hebben. Maaarrr voor een bindend referendum heb je een 2/3de meerderheid nodig in beide kamers. Geert moet daarvoor dus 100 zeteltjes halen in de 2de en 50 in de 1e kamer. Het kan, maar niet echt waarschijnlijk dat zoveel Nederlanders niet meer geloven in de geruststellende woorden van Rutte cs dat er geen problemen zijn en dat we het fantastisch doen.

Graaier | 24-04-16 | 10:09 | + 2 -

@Vogelbeest | 23-04-16 | 20:42
Dat weet ik dan niet, maar de reden dat de vertegenwoordigde democratie zo kon ontsporen in de laatste jaren is ongetwijfeld dat bijna niemand meer lid is van een politieke partij. En degenen die wel lid worden doen dat in de regel om er persoonlijk beter van te worden. Zie bijvoorbeeld Wouter Bos: jarenlang werkzaam voor Shell in een positie waar hij zelf niet van droomde, werd lid van de PvdA, schopte het tot minister en kreeg vervolgens de positie en het inkomen waar het al die tijd om ging. Wie ziet hier zijn belangen vertegenwoordigd in Wouter's dromen? Wie heeft het idee dat hij kreeg wat Wouter beloofde om te bereiken waar hij op uit was? We mogen eens in de vier jaar stemmen en in de tussentijd gedragen die lui zich als een stel kleuterleiders: het volk is volgens hun te dom om te kunnen begrijpen waar het om gaat en mag daarom nooit zelf de beslissingsbevoegdheid krijgen. Behalve natuurlijk op het moment dat ze deze afgeven aan de "volksvertegenwoordigers", eens in de vier jaar. Hoeveel mensen bleven er ook alweer bij het referendum eerder deze maand thuis omdat ze dat geloven? Dat ze te dom zijn?

Pierre Tombal | 23-04-16 | 22:58 | + 1 -

Geachte heer vogelbeest. Het is hierboven, ook door u, aangehaald dat een kleine minderheid, ik denk ongeveer 1 miljoen mensen, alles in nl betaald. Dat betekent ongeveer 12 miljoen mensen die netto niks bijdragen of netto ontvanger zijn. Hoe denkt u dat te rijmen met een bindend referendum? De netto betalende club is een kleine minderheid in nl. Ik weet niet hoe dat in Zwitserland zit, maar ik ven doodsbang voor bindende referenda. Hoe mooi ook het idee, de netto ontvangers en de klimaat Taliban zal hun sprookjes in no time er doorheen gooien. Mooie referenda vragen zonder alternatieven of consequenties. "Wilt u gratis groene energie?" Niet vertellen dat de definitie groen niet klopt, dat het natuurkundig niet mogelijk is, dat alle welvaart verdwijnt, en toch zullen velen "ja" stemmen. "Wilt u een gratis basisinkomen zodat we allemaal een auto en 5 tv's en een huis van 300 m^2 hebben?" Allemaal zullen ze ja stemmen. We persen die kleine minderheid gewoon nog verder uit. Brrrrr

omineuze omnipotent | 23-04-16 | 22:18 | + 0 -

@Dr. Vigilante | 23-04-16 | 19:35 | Dat de PVV links is klopt. Daarom hoop ik ook dat GeenPijl met ene bindend referendum partij komt zodat we zonder de PVV kunnen.

Maar de kleur van een bindend referendum partij maakt niet uit. Geer Wilders heeft zich uitgesproken voor referenda in Zwitserse stijl. Als dat er door komt kan het volk zelf alle domme beslissingen tegenhouden of terugdraaien. Ik verwacht dat Nederland 15 jaar na de invoering van bindende referenda Zwitserse stijl het meest welvarende land ter wereld is (olie-rijkdom buiten beschouwing gelaten)

Vogelbeest | 23-04-16 | 20:42 | + 3 -

P.redgleuf | 23-04-16 | 19:32 | + 1 -
Die comment was episch! Heb ff hardop zitten grinniken.

de_tyvus | 23-04-16 | 20:17 | + 2 -

Het gaat hier om overdrachtsuitgaven, en staat dus geheel los van de toegevoegde waarde die de (semi) publieke sector heeft voor de economie. Qua overdrachten is het in ons land compleet uit de klauwen gelopen. Zoals de_tyfus aangeeft wordt er in dit land zoveel genivelleerd dat de inkomensdistributie (vooral bij bruto-inkomens van 20-30 duizend euro) regelmatig zelfs omkeert als je alle inkomensafhankelijke regelingen meeneemt. Een hoger bruto inkomen leidt dan dus tot een lager realiseerbaar consumptieniveau. Hoe ziek kan je als land zijn. Ik ben bang dat het feit dat meer dan de helft van de bevolking geld krijgt onderdeel van het probleem is. Mensen zijn nu eenmaal opportunistisch en egoïstisch, en stemmen op de partijen die dit in stand willen houden. Helemaal als je woont in een land met een achterlijke cultuur waarin de moraal links is, en normen en waarden dit soort beleid lijken te dicteren. Respect voor het eigendomsrecht (nota bene een belangrijk universeel mensenrecht!) is er niet meer bij.

@Vogelbeest | 23-04-16 | 06:21 | + 28 -
De PVV is zo links als wat, dus voor je wens van een minder allesomvattende overheid ben je daar aan het verkeerde adres. Het verbaast me altijd dat geen enkele politieke partij voor een kleinere overheid lijkt te zijn. Als je een grotere overheid wil heb je volop keus. Partijen als de VVD willen de omvang van de overheid niet substantieel terugbrengen. Geen enkele partij wil overheidsbestedingen met 10 of 20% terugdringen (laat staan met nog meer). Ben het overigens wel geheel met je eens voor wat betreft het bindend referendum.

@P.redgleuf | 22-04-16 | 21:47 | + 13 -
In de gangbare benaderingen om de (economische) toegevoegde waarde van de overheid te bepalen is deze gelijk aan de som van de lonen van de ambtenaren. Stellen dat mensen die niet daadwerkelijk iets maken geen waarde toevoegen voor de economie is onzin, zowel in economisch als in praktisch opzicht. Waar het om gaat is dat de overheid (a) er door gebrek aan marktprikkels naar neigt inefficiënt te werken, en (b) naast heel veel nuttige dingen (dijken, wegen, rechtspraak, politie, zorg, onderwijs), ook veel dingen doet waar we vrij weinig aan hebben in de zin dat ze huishoudens veel minder nut opleveren dan private consumptie zou hebben gedaan.

Nee, het probleem ligt niet bij de overheid maar bij de kiezer die andere mensen hun zuurverdiende geld afneemt om het naar zichzelf te herverdelen of het uit te geven aan allerlei onzin. Dat is niet zozeer een vraag van economische efficiëntie, maar gaat over rechtvaardigheid.

Dr. Vigilante | 23-04-16 | 19:35 | + 1 -

@de_tyvus | 23-04-16 | 15:10 |
Als mensen hier in NL nou eens echt zouden gaan rekenen... dan is werken voor 60% van de ingezetenen........ tromgeroffel...... pauken erbij............... jaah zit je goed? Komt ie dan hé.......
TE DUUR !!!! Wegens de door jou aangehaalde redenen.

P.redgleuf | 23-04-16 | 19:35 | + 0 -

@de_tyvus | 23-04-16 | 15:10 |
Als mensen hier in NL nou eens echt zouden gaan rekenen... dan is werken voor 60% van de ingezetenen........ tromgeroffel...... pauken erbij............... jaah zit je goed? Komt ie dan hé.......
TE DUUR !!!! Wegens de door jou aangehaalde redenen.

P.redgleuf | 23-04-16 | 19:32 | + 3 -

@de_tyvus | 23-04-16 | 15:10
Al meerdere keren hier aangegeven. De zieligheidsfabriek in dit land is compleet doorgeslagen. Hetgeen natuurlijk volledig de schuld is van rechts omdat die het meest hebben geregeerd - aldus de zure linkse mens die zichzelf achtergesteld voelt bij het handjevol grootverdieners dat dit land rijk is. Een loonsverhoging van een tientje kan je in dit land zomaar honderd euro netto per maand in de min plaatsen omdat je dan niet meer zielig genoeg bent. Complete waanzin: een beloning om thuis te blijven om werkgelegenheid te creëren voor MOE-landers. De laatste keer dat ik keek kregen we daar geen subsidie voor vanuit Brussel, dus waar zitten die politici met hun hoofd?

Pierre Tombal | 23-04-16 | 17:40 | + 1 -

Tsjah, ken iemand die tijdenlang braaf 5 dagen in de week aan het werk was voor de baas, voor een loon ruim onder modaal. Die is uiteindelijk wegens gezondheidsklachten een dag minder gaan werken en is eens gaan kijken wat dat nou voor invloed had op zaken als huursubsidie e.d.
Wat bleek nou, de afgelopen jaren kreeg die bruto 40 eu per jaar teveel om in aanmerking te komen voor subsidies. Dankzij de subsidies komt er nu meer geld binnen met 4 dagen werken dan er binnenkwam met 5 dagen werken..
Hoezo krom?

de_tyvus | 23-04-16 | 15:10 | + 13 -

@EefjeWentelteefje | 22-04-16 | 21:56:

Mijn vriendin wil ook dolgraag weer aan het werk - maar dat gaat waarschijnlijk nooit meer lukken. En waarom niet? Omdat werkgevers het domweg niet aandurven iemand met een functionele beperking in dienst te nemen, want financieel risico en dergelijke. Ja, ze heeft een functionele beperking, maar met aanpassingen op de werkplek kan ze nog heel veel. En voor de goede orde: die aanpassingen zijn niet ingrijpend en worden bovendien volledig vergoed door het UWV dus de werkgever loopt in dat opzicht geen enkel risico. Vrijwilligerswerk? Mission impossible want dan worden die aanpassingen dus weer niet vergoed.

Wat resteert? Thuis zitten en hopen op een wonder. That's it.

Reinaert | 23-04-16 | 14:18 | + 4 -

In 2012 werkloos geworden. In datzelfde jaar werd de huurverhoging voor scheefwonen van kracht met peiljaar 2010 en het jaar daarop met peiljaar 2011. Bezwaar gemaakt bij de verhuurder met het verzoek om verlegging peiljaar, maar dat ging allemaal niet.
Inmiddels IOAW. En de maximale mep huurtoeslag.
Wie betaalt nu mijn huurverhoging eigenlijk?

GroningX | 23-04-16 | 14:06 | + 10 -

@JoyCee | 23-04-16 | 12:13
.
Het CBS is afhankelijk van de oplevering van cijfers door andere (semi-)overheidsinstellingen bedrijven. Die vinden dat vaak totaal geen prioriteit hebben, waardoor cijfers over een bepaald jaar twee jaar te laat worden doorgestuurd, ondanks herhaald verzoek om ze op te leveren.

Bytemaster | 23-04-16 | 13:27 | + 2 -

De ene helft betaalt voor de gratis arbeiders, de te werk gestelden vanuit de bijstand voor nop, voor de bazen met aan het roer Jetta Klijnsma (PvdA = Partij van dwangArbeid) en haar zweepje. Pats, pats, pats!

ProAsfalt | 23-04-16 | 13:02 | + 1 -

In 2013 ja. Dat is zo waardeloos van het CBS, die achterhaalde cijfers.
In 2016 is het 1/3 die betaalt voor 2/3.

JoyCee | 23-04-16 | 12:13 | + 6 -

We zitten stiekem al aardig dicht bij een basisinkomen voor iedereen. Het probleem van mensen die niet willen werken is nog steeds gigantisch. Als ik zo een gooi er naar mag doen ligt het rond 500.000+. Die mensen kun je dwingen totdat ze van een flat af springen of gebruik maken van de ziektewet. Maar of dat echt gaat helpen geloof ik niet, iemand die wil werken doet dat graag, de ander gewoon niet. En een ieder heeft zo zijn redenen. Beter maar iets mee doen, want verandering gaat daar niet snel in komen.

kovariant | 23-04-16 | 11:17 | + -1 -

@duitse herder | 23-04-16 | 09:10 | + 6 - Hoe dit afloopt weten ze in Zweden al: speisa.com/modules/articles/index.php/...
De rest van Europa komt ook aan de beurt als we de grenzen niet sluiten.

Vogelbeest | 23-04-16 | 11:03 | + 11 -

Ik wás al vertrokken, maar of het in Frankrijk nu zoveel beter is; deze week zag ik dat in de ziekenhuizen hier het gemiddelde aantal ziektedagen 34 dagen per jaar is, tel daar de 25 vakantiedagen en alle lange weekenden bij en zelfs de werkende medemens hoeft maar de helft van het jaar de deur uit.

BoerinFrance | 23-04-16 | 10:43 | + 3 -

Nog even en er is zoveel van me gejat dat ik zelf een beroep moet doen op de overheid.
Zou dat misschien precies de bedoeling zijn?

squadra | 23-04-16 | 10:35 | + 12 -

Ik kende een man die uit de tropen kwam, en in Frankrijk ging wonen. Het verbaasde hem hoe de hele bevolking er een dagtaak van maakte om de overheid een poot uit te draaien.
Sindsdien zie ik dat in Nederland ook steeds meer om me heen. Het ergste er aan is, dat alle goedbedoelde regelingen daarmee kapot gemaakt worden. De laaielichters vinden wel hun maniertje om de controles heen, de eerlijke mensen worden gepakt op een foute komma.

frank87 | 23-04-16 | 10:19 | + 11 -

Wutbürger_ | 23-04-16 | 00:36 | + 10 -

Ik heb ook - helaas - diverse ambtenaren in de familie en 1 daarvan mocht voorheen altijd betaald naar Prinsjesdag, dagje uit Den Haag was het meer en daarna uit eten op kosten van de zaak - lees overheid. Volstrekt normaal vondt ze dat en ze is er nu nog helig van overtuigd dat ze goed werk deed omdat ze daarmee dus zorgde voor werk. Als er 1 baan is die ze van mij weg automatiseren..

p.s. ik vind dat ambtenaren eerst 20 jaar verplicht in het bedrijfsleven moeten werken alvorens ze in de politiek of overheid stappen.

Stonecity | 23-04-16 | 09:21 | + 20 -

De hoogopgeleiden verlaten Nederland.

''Minder bekend is dat steeds meer Nederlanders besluiten om Nederland te verlaten. Anders dan de gemiddelde asielzoeker, die laagopgeleid is of een opleiding heeft die weinig in trek is in Nederland, gaat het hier om hoogopgeleide mensen op middelbare leeftijd: de stedelijke middenklasse.

Het gaat ook om veel mensen: rond de 120.000 per jaar, waarvan rond de 45.000 mensen in Nederland geboren zijn. Dat komt overeen met rond de 300 mensen per dag.''

Dat zijn vooral de financiers van en voor de groepen:
www.visionair.nl/politiek-en-maatschap...

2015: er waren 240.000 immigranten
2016: cbs verwacht 260.000 immigranten www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/51/bijna...

Totaal in 2 jaar 500.000 immigranten in Nederland erbij. Vraag: hoe loopt dit af ?

duitse herder | 23-04-16 | 09:10 | + 21 -

En daarbij ook nog bij denken, hoeveel werkenden en niet-werkenden afhankelijk zijn van allerlei teruggaven van de belastingen en andere voorzieningen om maandelijks rond te komen. Denk aan hra, zorgtoeslag, huurtoeslag, pgb. Of tegemoetkoming studiekosten, studiefinanciering. En zeker niet vergeten de ZZPers die op papier alleen maar ondernemer zijn, met alleen maar als doel inkopen te kunnen doen zonder btw. Hierbij goedkoop op kosten van de ""de zaak"" een auto willen rijden om aan hun omgeving te kunnen laten zien hoe "goed" ze het wel niet doen. Wetende dat ze eigenlijk een bestaan leiden vergelijkbaar met iemand in de bijstand.

Imprimatur | 23-04-16 | 08:18 | + 3 -

Voordat we "afdrachten aan Brussel" "naheffingen aan Brussel" "geld naar Griekenland" "geld naar de banken" hadden, toen hadden we nog wel eens een begrotingsoverschot.
In het enige land met een echte democratie; Zwitserland; worden dan de belastingen verlaagd. Daarom is de totale druk daar met 26% het laagste van alle goed georganiseerde landen.

In de sociaal-democratische schijndemocratiën van de rest van Europa gaan politici dan "leuke dingen doen voor de mensen". Dan kun je subsidie vragen voor een buurtbarbeque. Dus dan betaal ik vanuit het zuiden mee aan een buurtbarbeque in Leeuwarden. Als je lichtgetintiër bent is het helemaal prachtig. Dan begin je een stichting ter bevordering van de integratie en daar kun je tonnen per jaar voor krijgen. Die ik dan ook weer betaal.

Blijkbaar denken politici dat ik te dom ben (IQ 140+) om zelf "leuke dingen" te bedenken. Dus geven zij mijn geld voor mij uit. Dat IQ doet er trouwens niet veel toe, want ik denk dat iemand met een IQ van 95 ook zelf wel het beste zal weten hoe hij/zei leuke dingen met zijn eigen geld kan doen.
Die politici wordt de hele dag door in alle gangen in Den Hagistan door lobbyisten die achter uw/mijn geld aanzitten verteld dat ze geweldig zijn, en dat ze zichzelf echt goed op de kaart kunnen zetten door subsidie aan het projectje van deze lobbyist kunnen geven. Het zal de wereld laten zien wat over welke geweldige inzichten en betrokkenheid deze politicus beschikt.

Er loopt niet 1 lobbyist rond die politici verteld dat ze pas écht over inzicht en berokkenheid beschikken als ze actief gaan zorgen dat de staatsuitgaven naar beneden gaan naar het niveau van Zwitserland.
De economie komt niet op gang. Stel je voor dat onze belastingdruk van +50% zakt naar 26%. Dat betekend dat iedere werkende Nederlander zo'n 25% meer uit te geven heeft. Ok, de overheidsuitgifte dalen met hetzelfde bedrag, maar de overheidsuitgiften gaan naar Griekenland, Turkije, banken, Brussel. Multiculturele stichtingen.
Niet naar de restaurants bij mij in het dorp. Niet naar de autodealers bij mij in het dorp. Niet naar de schoenenwinkel bij mij in het dorp.

Politici gaan dit uit zichzelf blijkbaar niet begrijpen. Ze worden ook niet geholpen door de lobbyisten die die achter uw/mijn geld aanjagen, want die lobbyisten worden betaald door vage belangengroeperingen die de consumentenbescherming willen slopen omdat ze dan met goedkopere producten meer winst kunnen maken. Of ze willen subsidie. Als de lasten voor de consument daarvoor omhoog moeten dan is dat jammer.

De enige manier waarop we dit ooit gaan redden is met een bindend referendum.
De PVV heeft een bindend referendum op
GS heeft met GeenPijl aangetoond dat wij met zijn allen een hele maatschappelijke beweging op gang kunnen brengen.
Mijn hoop is dat als GeenPeil de "bindend refrendum partij" opricht de gevestigde partijen ook deels een bindend refrendum op hun programma zetten, als is het maar om GeenPeil de wind uit de zeilen te nemen.
En daarmee hebben we dan in 1x ons doel bereikt.
Zo niet is de enige hoop PVV stemmen. Geert Wilders wil een bindend referendum. nos.nl/artikel/2067368-wilders-pleit-v... Dan moeten we alleen wel 76 zetels PVV hebben, want anders zullen de coalitiepartners van de PVV alles doen om dat referendum tegen te houden.

Bindende referenda. De redding van ons tegen de sociaal-democratie.

Vogelbeest | 23-04-16 | 06:21 | + 40 -

deluiegriek | 22-04-16 | 20:07 |
ik heb eens een gesprek gehad met een hoge ambtenaar in de trein van Den Haag naar Amsterdam.
Hij was er werkelijk van overtuigd dat het de taak is van de overheid om geld rond te pompen en dat men daarmee de economie/welvaart stimuleert.
Ze hebben echt geen enkel benul van wat ze doen, en snappen de meest eenvoudige rekensom niet (de "broken window falacy" was hem niet bekend). Het was als praten met een jehova-getuige; totaal verziekt en niet in staat tot rationeel en logisch denken.

Wutbürger_ | 23-04-16 | 00:36 | + 41 -

Mja zo voelt het ook. Als werkslaaf. Dank.

harry21 | 22-04-16 | 22:18 | + 8 -

De groep inwoners die daadwerkelijk zelf een verkoopbaar product produceert is veel kleiner dan 50%, waarschijnlijk nog geen 25%.

Het positieve van werklozen en arbeidsongeschikten is dat ze in hun dagelijkse werkzaamheden geen schade veroorzaken. Politici en ambtenaren daarentegen ...

Rätselhaft | 22-04-16 | 22:03 | + 16 -

@Reinaert | 22-04-16 | 21:13 |

Heel veel sterkte!!! Dat interen ken ik helaas maar al te goed... en dat doet pijn, als je jarenlang braaf hebt afgedragen, maar uiteindelijk nul-op-rekest krijgt.

Ja, het is om moedeloos van te worden. Aan de ene kant zo'n miljoen mensen die (weer) (meer) aan het werk willen (geloof alsjeblieft niet dat officiële getal van 600K, dat is een typisch gevalletje van 'wegmasseren-van-het-probleem' à la Prutte en consorten), en aan de andere kant een enorme influx van kanslozen (sorry, raketgeleerden en hersenchirurgen) die voor 99%, inclusief de gehele familie, nooit ook maar één cent zullen bijdragen aan de NL maatschappij.
En de rest maar dokken....

EefjeWentelteefje | 22-04-16 | 21:56 | + 31 -

En nu nog even corrigeren voor mensen die daadwerkelijk waarde -in economische zin- toevoegen aan de economie. En u weet als u minimaal HAVO hebt gedaan, dat daar dus geen (semi)-ambtenaren en andere afhankelijken van oveheidsloon onder vallen. Dus even de cijfers aanpassen door alle hoogleraren, militairen, zusters, doktoren in het ziekenhuis, agenten op straat, etc en ww-ers etc... En dan blijkt dat de hele toegevoegde waarde in de BV NL maar door een paar miljoen mensen gemaakt wordt... De rest lift mee. En ja, als u in het MKB werkt of onderneemt dan bent u een waarde generator. De rest lift mee! Eigenlijk zou de eerstgenoemde groep wel eens een extra beloning mogen hebben, in de vorm van lagere belastingen! Laat de overheid haar waardering maar eens tonen aan die groep harde werkers. En dan meteen in de IB een extra variabele opnemen; het aantal gewerkte uren. Want door het leuke progressieve systeem kan een ondernemer die 80 uur per week werkt (@€100.000) wel eens minder netto uurloon krijgen dan iemand die 36 uur werkt (@ €40000) En dat klopt niet als je vooruit wil komen met de BV NL...

P.redgleuf | 22-04-16 | 21:47 | + 18 -

Pijnlijke vraag: Welke helft is eigenlijk ziek ?

netniet | 22-04-16 | 21:46 | + 32 -

@EefjeWentelteefje | 22-04-16 | 20:54:

Dit land is inderdaad ziek. Doodziek. Terminaal.

Ik ben in mijn reguliere (gelukkig nog wel betaalde) baan van 40 naar 32 uur gegaan omdat ik daarnaast ook (uiteraard onbezoldigd) mantelzorger ben. Dat mantelzorgen kost me momenteel tussen de 30 en 50 (!) uur per week, een 'eigen' leven heb ik dus niet meer, ik word geleefd, maar dat heb ik er wel voor over. Wie er niets maar dan ook niets voor over heeft is de overheid. De WMO is een lachertje: wij hebben een paar uurtjes per week een interieurverzorgster waarvoor we een eigen bijdrage betalen van ruwweg € 24 per uur. Daarnaast ontvangen we géén toeslagen van welke aard dan ook, oftewel: de overheid laat ons gewoon barsten. Consequentie: interen op eigen vermogen. En dat gaat rap, heel rap. Fiscaal is het overigens ook niet interessant: we mogen bijleggen dit jaar.

Het systeem is ziek, heel erg ziek. Aan de ene kant asieleisers toelaten en die eindeloos faciliteren en aan de andere kant burgers die jarenlang hard hebben gewerkt uitmelken. Nivelleren is een feestje!

Reinaert | 22-04-16 | 21:13 | + 76 -

Fout beredeneerd, de ene helft verdient vaak geen reet meer omdat de andere helft er met de pet naar gooit.

Tinus Trekveer | 22-04-16 | 20:57 | + 8 -

@Feynman | 22-04-16 | 20:16 |

Je legt de vinger precies op de zere plek.
Tel daar ook nog eens bij op, al die (soms-niet-zo-heel erg-vrijwillige) vrijwilligers, die nu overal werk verrichten al dan niet met behoud van uitkering. In vele gevallen, gewoon WERK dat ooit gewoon betaald werd!

En dan hebben we het dus niet alleen over bijvoorbeeld die lieverds die in ziektenhuizen en verpleeginstellingen hun (uiterst noodzakelijke) steentje gratis bijdragen, maar dus ook over hooggekwalificeerd werk. Zo wordt heel veel werk dat ooit 'sociaal raadslieden'-werk was, nu gratis gedaan door vrijwilligers: veelal (oudere) juristen en mensen met een verwante opleiding dan wel werkervaring uit het verleden. Zelf verricht ik in dit kader dus werk als schuldhulpverlener. Bepaald geen eenvoudig werk, en nog voor een bepaald lastige doelgroep ook. Helemaal voor niks, noppes, nada.

Waarom zou je mensen immers fatsoenlijk betalen voor hun werk, als je die mensen net zo goed gratis kunt krijgen? Eigenlijk hebben we het hier dus over pure staatsuitbuiting.
Mijn medewerkers en ik hebben het er regelmatig over: eigenlijk zouden alle vrijwilligers in NL subiet het bijltje erbij neer moeten gooien, dan dondert het hele welzijns-kaartenhuis direct in elkaar.
Maar ja... je wil zo graag nuttig werk (blijven) doen, en sommigen van ons hebben nog de illusie dat het positief staat op je cv.

Geen fan van Lubbers, maar hij had wel heel erg gelijk met zijn opmerking van destijds dat NL dus inderdaad ziek is. Doodziek.

EefjeWentelteefje | 22-04-16 | 20:54 | + 56 -

Trek daar nog eens van af de ambtenaren, semi ambtenaren, mensen die hun inkomen te danken hebben aan een wettelijk monopolie, mensen met hra, mensen die bij bedrijven werken met uitsluitend de overheid als opdrachtgever en wat er dan nog rest zijn de 10 mensen die de kar echt helemaal zelfstandig trekken.

Ik zou kunnen zeggen graag gedaan, maar dan zou ik liegen.

jemagookniksmeer | 22-04-16 | 20:34 | + 36 -

De helft van de mensen werkt, dus de ene helft betaalt ook de andere helft. Wat een verrassing. Misschien toch eens naar het werkgelegenheidsvraagstuk kijken?!?

Waarom betalen we bijvoorbeeld gigantisch belasting zodat we een uitkering kunnen betalen van iemand die tien jaar netjes in de thuiszorg gewerkt heeft, om vervolgens in het kader van de participatiesamenleving dat werk er gewoon zelf te gaan doen. Mantelzorg is gewoon broodroof.

Kabinetten die aan de ene kant lonen uitdeelt aan mensen die niet werken, en aan de andere kant werk heeft wat blijft liggen in de samenleving is gewoon compleet mesjogge bezig. Alsof je een stekker niet in het stopcontact duwt, maar wel wil dat de land brandt.

Feynman | 22-04-16 | 20:16 | + 75 -

5 mln gezinnen / 8 mln mensen aan de steun van de overheid, moet je eens nagaan hoeveel ambtenaren daarvoor nodig zijn en hoeveel dat kost. Geld rondpompen 2.0.
.
Schaf dat allemaal af, gooi ambtenaren eruit en verlaag de belastingen. Maar dat zal vast wel niet gebeuren, denk dat het nog een paar jaar flink zal doorstijgen totdat 90% aan het infuus ligt en iedereen ambtenaar is.

deluiegriek | 22-04-16 | 20:07 | + 37 -

hypotheek aftrek is toch ook een overheidsregeling? Dat maakt het plaatje dan vast weer nagenoeg 100%, in plaats van 50%.

Cue_The_Deer | 22-04-16 | 20:04 | + 30 -

Is het dan een rare interpretatie dat de helft van Nederland ziek, zwak of misselijk is? En dan ook nog de chronische 'ik vertik het te werken' sneuneuzen? Jezus. Schokkend.

Hem | 22-04-16 | 19:59 | + 17 -

15 mei!!! Ga ik eindelijk weer voor mezelf geld verdienen dit jaar....

Shokrani Shokran | 22-04-16 | 19:56 | + 42 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken